Open main menu

Wikimedia Commons β

User talk:Lotje


Wrong categoriesEdit

Dear Lotje, Could you please delete Category:Maps_made_in_the_21th_century and Category:21th-century maps of Africa. Sorry, two mistakes. Vysotsky (talk) 22:02, 17 March 2014 (UTC)

Hi, Vysotsky, no need to apologize.   Lotje (talk) 05:41, 18 March 2014 (UTC)

Duplicated categoryEdit

Why did you create Category:James Hamilton (1819-1878) when we already have Category:James Hamilton? They are the same person, right? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 06:10, 26 March 2014 (UTC)

Thank you for reminding me. I did not finish correctly what I had started. Lotje (talk) 06:22, 26 March 2014 (UTC)

File:1-009 5A 9178.jpgEdit

Hi, Wars, this image should be renamed and as you are the uploader, I was wondering if you could give it a more suitable name. Thank you for your time. Lotje (talk) 09:02, 17 April 2014 (UTC)

What may look to you as "a piece of cake" is "an impossible mission" to me. Therefore, I cannot stay forever here (I lost already 35 minutes) in trying to re-name or re-load the file under a more proper name, that would be File:Next Store Canterbury England UK 2004 LTT.jpg The syntax of the system is incredible resilient in NOT letting one, as an uploader, to operate little changes. If you know how to do it, go for it. You see what is more appropriate name, so do it. You may also teach me how to do it. :-))) Wars (talk) 17:17, 19 April 2014 (UTC)
Hi, Wars, renaming files is done by filemovers. I should have expressed myself in a clearer way to you. I actually meant that if you would come up with a more appropriate name, I would go and rename it. To make it up for the time you spent trying to solve this "impossible mission", and because it is Eastern today, happy egg hunt.   Lotje (talk) 05:56, 20 April 2014 (UTC)


Please don't rotate any pictures in the book of the Gartenlaube. (47 books with thousands of pictures) In the edition guidelines, as with any other book that is part in the german language wikisource, the pages are as in the book.

The pictures will be extracted, technical improved, and stored with a defined name. As you can see here, this picture exists since 2011-02-25T22:09:58‎

If there are any question, pleas ask --Jörgens.Mi Talk 11:40, 29 April 2014 (UTC)

Hi, I had undone my rotation request. Just wanted inform you. Lotje (talk) 11:43, 29 April 2014 (UTC)

Ed Koch revoteEdit

Hello Lotje,

It may be of interest to you that there is a revote on my picture:

DmitryBorshch (talk) 02:49, 12 May 2014 (UTC)

Thank you, Lotje. Unfortunately it was not featured.

DmitryBorshch (talk) 01:29, 17 May 2014 (UTC)

Some other time mabye! Lotje (talk) 04:57, 17 May 2014 (UTC)

Yes these all mine you can see here the reason why in: user:Martin H. talk page, when I was new here every time I uploaded a picture and I log out I forget the password so when i upload the next file i do it in anther account. after that when user:martin H. explain told me how the rules are here and explain to me how to make this account user:jobas that I can use it in different wiki project. I never did anther account and you can check if you want, that after user:Martin H. help how the project work here and I reared the rules it's was in 20 December 2012. I had only one account and never did new account, and all these accounts have nothing to do with my last uploads and you can chick that I didn't use any of these account in last uploads.

Have a nice day and would be nice if you interested to see some example for one of the personal attacks that done by user:B88 : by user:B88 attack my personal page and putting pictures calling me fascists and another picture as: If Jesus came kill him again!. he still doing Personal attack directed for me: by user:B88 attack my personal page and putting pictures calling me fascists and another picture as: If Jesus return kill him again!. he still doing Personal attack directed for me: using low level of word, using low level of word in my Arabic page which called me a Christians Monkey!!! here you can also see some of assaults on multiple articles as here, and here

user:Ich Pilot, user:Ich Pilot (create these accounts: (user:B88, user:Khny ,user:Zwanzig 20), which are his Sock puppetry because They have the same orientation, the same language in attacking, and more importantly, the same contributions ) had made many of new Contributions, which are not based on sources or selecting the sources that are compatible with his couches, I asked him (user:Ich Pilot) to discussed before making any changes to find a common solution (especially that there are many different Statistics which gives different data in the files), and I brought a variety of sources in order to debate, and I asked him to debate before doing any modification until we get to the result of inappropriate but he refuses to debate and even attack me.

I open a discussion in these files: File:Christian Majority Countries-ar.png, File:Catholic Majority Countries.PNG and asking about the sources that he made, but user:B88 just keeping attacks and he never discuss. and he still create different accounts (user:B88, user:Khny ,user:Zwanzig 20) to uploads the same files without discussion the sources of his new file--Jobas (talk) 10:14, 16 May 2014 (UTC)

Manhattan Ensemble TheaterEdit

You moved "Manhattan Ensemble Theater" to "Manhattan Ensemble Theater". This was an error, and I have undone your change. As the picture of the banner outside the theatre clearly shows, the name for this particular company uses the "-er" form. Since both the "-er" and "-re" forms are used by theatre companies in New York City, please be careful to check that you're using the correct one for the specific theatre you're dealing with. Beyond My Ken (talk) 14:53, 15 June 2014 (UTC)

Also, please note that the "-er" form in standard in the U.S. It is primarily theatres in the older cities on the east coast which use the older "-re" form. Beyond My Ken (talk) 15:02, 15 June 2014 (UTC)

Re: UsernameEdit

Hello, Lotje! Why of course I know what that means, hehe. Robin has baptized me this username, some time ago. :-) Greetings, --D'AroemenenZullenNiVergaan (talk) 15:03, 14 August 2014 (UTC)

Oh,... your username has been baptized to you too! Mine as well. Just wonder why the admins keep picking these names. Hope they are not shrinks, they might put me away haha.   Lotje (talk) 15:11, 14 August 2014 (UTC)
Hi, which definition at wikt:lot fits best?   — Jeff G. ツ 10:18, 22 December 2017 (UTC)
@Jeff G.: numbers 8 and/or 9, if you ask me, haha... Lotje (talk) 14:16, 22 December 2017 (UTC)

A beer for you!Edit

  For take care about duplicate File   Lionel Scheepmans : Wiki ou eMail 14:04, 15 August 2014 (UTC)

File:A Child pushes the Japanese Supermarket's basket wagon.jpgEdit

Hi. It is a Frog cap. Don't remove category please. thanks. --Benzoyl (talk) 09:12, 25 August 2014 (UTC)

File:Rainham railway station MMB 06 G-MPSB.jpgEdit

I have reverted your move. You cited move request #5, Correct obvious errors in file names (e.g. wrong proper nouns or false historical dates). There is no obvious error with this filename - it was taken at Rainham railway station, and it is a photo of G-MPSB. Your rename was not only unnecessary, it also messed up my file naming scheme. -mattbuck (Talk) 11:45, 25 August 2014 (UTC)


Dag Lotje,

ik wou je even laten weten dat ik het NIET apprecieer dat je mijn bestand hebt hernoemd, zonder de minste vorm van overleg. Er was geen nood toe. Maar ja, jij doet toch gewoon je zin. Carolus (talk) 08:32, 29 August 2014 (UTC)

Oh, sorry, ik meende dat je geblokkeerd was, niet dan? Zal ik het vlug terugdraaien? Lotje (talk) 09:26, 29 August 2014 (UTC)

Neen, hoeft niet...maar geef een seintje volgende keer en ik heb alleen ot blok op NL WIki. Carolus (talk) 17:20, 29 August 2014 (UTC)

Okay, excuses voor het misverstand.  

Beste Lotje, Zoals je wellicht weet heb ik heel wat foto's in WikiCommons gepubliceerd. Deze beelden/bestanden zijn totonogtoe niet gedocumenteerd, en ik ben volop bezig met de voorbereiding ervan, via de metadata van de originele foto-bestanden. Deze gegevens zijn locatie, sublocatie, provincie, land, koptekst, beschrijving, en (soms) titel, telkens in de originele taal. Deze gegevens zijn geverifiëerd en betrouwbeer. Dit betekent heel wat werk in inzet. Binnenkort zal ik starten met het invoeren van deze gegevens, dit gebeurt in het kader van een Europees project LoCloud. Ik heb echter een gebrek aan kennis tot de Wiki systemen: misschien heb je suggesties? Pol

Dag User:PMRMaeyaert, gelieve steeds te willen ondertekenen. (btw, ik vind het niet zo verstanding je email accounts te grabbel te gooien op je userpage, vanwege spam). deze, wat zou er volgens hier nog moeten aan toegevoegd worden? De geknipte persoon is imo Romaine.   Lotje (talk) 11:43, 28 September 2014 (UTC)

File:Church 1911.4.1.jpgEdit

You marked File:Church 1911.4.1.jpg as a duplicate... I'm a bit torn. It is very, very close to the other one (looks basically like a very slightly different crop). The one marked as a duplicate was actually uploaded first, and normally we keep those, but the later one is the featured picture. However, the first one was uploaded during a Wikipedia editing event with the Smithsonian themselves (has special tags and categories) and I really would not like to lose that documentation. It looks like the Google Art Project got a copy of basically the same image from the Smithsonian (who gave us a number of images that day) and uploaded it there later on. I may remove the duplicate tag so we keep both, which would be unusual, but I think it's the more original source. What do you think? Carl Lindberg (talk) 02:24, 13 October 2014 (UTC)

Hu Clindberg, taken into consideration all the above, I will undo my edit. Of course, we do not want to loose the aforesaid documentation. I removed the tag, and btw, thanks for your intervention.   Lotje (talk) 04:07, 13 October 2014 (UTC)

late reactieEdit

alsnog op mijn talkpage--Joep Zander (talk) 15:59, 7 November 2014 (UTC)

The renaming of File:Iceberg with hole near sanderson hope 2007-07-28 2.jpgEdit

Hi Lotje,

Thanks for your effort in improving the file names on Commons. Whereas I do not personally think, that renaming rule #5 about proper nouns is very important (and thus think the original file name was just fine), I acknowledge this is the policy. Please note though, that when you request a file rename of a featured picture such as this one, one has to take into account and update the subpage link to nomination page in the {{Assessment}} template. By default this is not set, and then the template assumes that the nomination page has a subpage name identical to the file name. But when the file has been renamed as now, this is no longer the case and the subpage parameter has to be stated explicitly instead. If you look at the file page it now has a warning displayed in the Assessment template. -- Slaunger (talk) 09:56, 22 December 2014 (UTC)

I have now fixed the problem introduced by the rename process. You can see here how it looked just after it was renamed. -- Slaunger (talk) 10:02, 22 December 2014 (UTC)
Thank you very, very much! Having created a mess, I was not sure about how to fix it. Thanks again.   Lotje (talk) 10:10, 22 December 2014 (UTC)
No problem . Now, you know how to handle it some other time. -- Slaunger (talk) 10:24, 22 December 2014 (UTC)


Hello, I am the photographer. Well, thanks for asking. The picture is taken at 20:11 June 14, 2011; so it would be a sunset!

Thank you Milad.olad, I changed the category accordingly.   Lotje (talk) 14:32, 6 January 2015 (UTC)


Zeiksnor.ogg is het geluidsfile wat hoort bij het wikiwoordenboek lemna zeiksnor Het komt volgens dit lemna toch in een aantal woordenboeken voor dus volgens mij is het allemaal wel geschikt voor het wikiwoordenboekMarcel coenders (talk) 16:28, 30 January 2015 (UTC)

Inderdaad, zo zag ik het ook, het is alleen, dat het bij Seksuele volkstaal en eufemismen ook vermeld staat, vandaar mijn vraag, omdat het dubbelzinnig is.   Lotje (talk) 16:33, 30 January 2015 (UTC)

Here if you don't mind?Edit

Just to say that I've posted on the thread we were on and will not return to it - the is a feel of trolling and pointlessness there I'm afraid.

However I am very happy to try and explain to any of the community with an open mind who have granted my rights over the years anything about my actions if you have questions?

The mailing list thing should really not be a source of a leak as the only list anything could have been on is the CU list and that really should be secure...! I'll be watching your page in case you have any questions - thanks --Herby talk thyme 13:24, 3 February 2015 (UTC)

Another possibility of course could be a hacker, and if you ask me, in all honesty, that is where I think the leak must have come from. Lotje (talk) 13:42, 3 February 2015 (UTC)
You could be right. I guess another point is that, as far as I know, there is no actual evidence of the leak which is a pity as that would help clear it up. Best --Herby talk thyme 13:46, 3 February 2015 (UTC)
Can you tell me at what time everything started? Lotje (talk) 13:52, 3 February 2015 (UTC)
I'm afraid not - I didn't even know the date it was carried out - I keep no records for privacy reasons. --Herby talk thyme 14:06, 3 February 2015 (UTC)
I see, but please, don't let it eat you. Lotje (talk) 14:08, 3 February 2015 (UTC)
Just thinking loud: {{Template:User committed identity}} ? Lotje (talk) 15:24, 3 February 2015 (UTC)
Are you suggesting that would help me? I am actually quite easy to find in places   --Herby talk thyme 17:02, 3 February 2015 (UTC)
I hope it would help you! Lotje (talk) 17:32, 3 February 2015 (UTC)

about your noteEdit

With reference to your message on my mr-wiktionary talk page about these images on commons seems to be good faith personal promotion purpose and as of now I do not see any particular encyclopedic natability value to the same for any of wikimedia projects. Fankly I do not see any point in renaming or categorisation of the said images. you may process the images as per regular commons protocal.

Thanks and Regards

Mahitgar (talk) 11:21, 7 February 2015 (UTC)

BS Murthy, the author would like to clarify that Benign Flame: Saga of Love, Crossing the Mirage - Passing through Youth and Jewel-less Crown are plot and character driven novels. While Prey on the Prowl is a crime novel, Glaring shadow is a stream of consciousness novel and the title reveals it all in respect of Onto the Stage - Slighted Souls and other stage and radio plays. about the other three works, they are works of nonfiction - Puppets of Faith is about the theory of communal strife, Bhagvad-Gita: treatise of self-help is a philosophical work and Sundara Kanda: Hanuman's Odyssey is a mythological work, the last two being in verse. I hope it's okay Regards, BS Murthy user: AuthorSpeak



Waar haal je het in je hoofd om zomaar een bestand van me te hernoemen, zonder mijn advies? Je hebt duidelijk een verzoek gekregen uit Brugge, en ik kan al raden wie. Deze persoon betrekt je in een geschil, zonder je medeweten. Ik vind het zeer onrespectvol en niet getuigen van samenwerking dat je zomaar iemand zijn bijdrage wijzigt. Ik denk dat je weer eens handelt zonder nadenken. ZEE£R jammer. Excuses zijn wel op hun plaats. Carolus (talk) 23:48, 9 February 2015 (UTC)

  1. Het bestand hernoemde ik (zoals je kan vaststellen #5 = Correct obvious errors in file names (e.g. wrong proper nouns or false historical dates). Had ik het dan verkeerd voor, dit is toch Charles van Renynghe de Voxvrie?
  2. Bij het hernoemen heb ik (tot mijn spijt) niet opgepast, had ik moeten zien dat jij de uploader was, ik had natuurlijk je advies ingewonnen.
  3. Ik ontving helemaal geen verzoek uit Brugge zoals je veronderstelt.
  4. Aanvaard dan ook mijn welgemeende excuses. Lotje (talk) 05:41, 10 February 2015 (UTC)
Excuses aanvaard, maar let aub op, dit ligt zeer gevoelig. Carolus (talk) 19:01, 10 February 2015 (UTC)

Renamin File:Wittelsbach-Graff diamant.pngEdit

I think that your renaming should be wrong.

This diamond was named Wittelsbach before being recut by Graff. This picture was posted in 2009, whereas the first public apparition if the diamond after recut is dated 7 January 2010.

So I am asking this picture to come back to its former name.

Borvan53 (talk) 20:51, 9 May 2015 (UTC)

Done. Lotje (talk) 05:30, 10 May 2015 (UTC)
thx   Borvan53 (talk) 17:05, 10 May 2015 (UTC)

File:Miss E Stoddard byHardy Boston 19thc.pngEdit

The woman in the photo does resemble Elizabeth Drew Stoddard, but unfortunately I do not have verifying info. The photo came from "thejumpingfrog" on eBay. Good luck. -- M2545 (talk) 14:55, 14 May 2015 (UTC)

Thank you every so much, M2545, it was worth trying. Lotje (talk) 14:57, 14 May 2015 (UTC)

Why do you keep adding interwiki links to Category:HMS Renown (ship, 1916) ?Edit

Links to Wiki language pages are now provided by MediaWiki, you don't need to add them to the category. That's why I deleted them. ?? Rcbutcher (talk) 00:57, 2 July 2015 (UTC)

I reverted an edit of yoursEdit

I reverted this edit. If there is any relation to Chaffey College, please explain. Hard to imagine what a community college in California could have to do with the baseball field at the University of Washington. Just sharing a name is not enough of a connection to merit a category! - Jmabel ! talk 15:44, 10 July 2015 (UTC)

Boudewijn BuchEdit

Bedankt! Hoop dat het zo goed is ;) Groetjes, Alf

Perfect zo, ik heb er ook nog vlug een interwikilink aan toegevoegd.   Lotje (talk) 09:43, 19 July 2015 (UTC)

"Delete" of "speedy delete"?Edit

Hi Lotje,

I heb geprobeerd {{delete}} te gebruiken voor 4 beschamend slechte foto's van Colchicum alpinum, die ik zou willen laten verwijderen, maar ik kreeg altijd als "error message", dat het niet correct ingevuld werd... Daarvoor had ik voor {{speedy delete}} gevraagd. Ik versta niet hoe ik {{delete}} moet gebruiken. Wil je mij AUB helpen?

Vriendlijke groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:28, 23 August 2015 (UTC)

@Meneerke bloem:, persoonlijk vind ik die foto's niet beschamend slecht. Ik meen te weten dat het de community is die bij dergelijke aanvragen in overleg beslist of een afbeelding al dan niet verwijderd wordt.   Lotje (talk) 15:31, 23 August 2015 (UTC)
Zie ook hier. Lotje (talk) 15:33, 23 August 2015 (UTC)
Dankjewel. De drie andere foto's, die ik "beschamend" slecht vind zijn: "Colchicum alpinum RHu003.jpg"‎, ""Colchicum alpinum flower2.jpg"‎ en "Colchicum alpinum flower2.jpg"‎. De bloem is er gedeeltelijk opgevreten door een rups of en slak. Ik veel andere foto's van dezelfde plant (uit mijn eigen tuin) opgeladen. Kun je mij ook helpen voor de mogelijke verwijdering van die foto's. Beste dank bij voorbaat. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:44, 23 August 2015 (UTC)
Dankjewel voor je hulp. De "reason for deletion" is "bad picture, flower partially nibbled by caterpillar or snail". --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:55, 23 August 2015 (UTC)
Graag gedaan, maar persoonlijk vind ik dit geen slechte afbeeldingen, eerder voorbeelden van schade die caterpillars of slakken kunnen aanrichten.   Lotje (talk) 16:00, 23 August 2015 (UTC)
Category:Leaf damage by caterpillars... Lotje (talk) 16:02, 23 August 2015 (UTC)
Het zouden inderdaad voorbeelden kunnen zijn van schade door rupsen of slakken... Het was wel niet de oorspronkelijke bedoeling van die foto's. De laatste foto's van deze zelden gekweekte plant, die ik van de week opgeladen heb, zijn van betere kwaliteit en van niet geschonden bloemen. Zie File:Colchicum alpinum RHu 10.JPG, File:Colchicum alpinum RHu 11.JPG, File:Colchicum alpinum RHu 12.JPG en File:Colchicum alpinum RHu 13.JPG... NB: Behalve de twee foto's File:Colchicum alpinum 001.JPG en File:Colchicum alpinum 002.JPG, zijn alle foto's in Category:Colchicum alpinum (cultivated) in mijn tuin opgenomen.   --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 16:35, 23 August 2015 (UTC)
PS: In Category:Colchicum alpinum (wilde exemplaren ervan) zijn, behalve File:Colchicum alpinum 001.jpg (door Teun Spaans), ook alle foto's door mij opgenomen. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 16:48, 23 August 2015 (UTC)
@Meneerke bloem: mooie foto's, maar staat de herfstijloos nu reeds te pronken in uw tuin? Vreemd. Lotje (talk) 05:10, 24 August 2015 (UTC)
@Lotje: Beste Lotje,
De miniatuur Alpentijloos, waarvan de bloemen niet groter zijn dan die van een botanische krokus, bloeit als eerste. Twee à drie weken later, meestal een paar dagen voor de gewone herfsttijloos, komt de bloemrijke Byzantijnse herfsttijloos (C. × byzantinum) in bloei. De Byzantijnse en gewone herfsttijloos, waarvan de bloemen groter zijn dan die van de Alpentijloos (ongeveer zoals deze van een Hollandse krokus), zijn in mijn tuin nog niet in bloei. Later komen de gelijkende C. cilicicum, en de Kaukasische herfsttijloos (C. speciosum), zijn var. bornmuelleri (met een bijna volledig witte keel) en zijn heel mooie cv. 'Album' in bloei, met bloemen die bijna zo groot zijn als tuintulpen. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 11:54, 24 August 2015 (UTC)
@Meneerke bloem: bedankt voor de gedetailleerde uitleg. Zie, dat heb ik vandaag op school geleerd... Ik ben ervan overtuigd dat uw steun aan het project Project natuur naar waarde zal worden geschat. Ik heb er alvast een plaatje bijgezet   Lotje (talk) 12:03, 24 August 2015 (UTC)
PS: Niet alle tijlozen zijn "tijdeloos". Zo heb ik in mijn tuin de Hongaarse tijloos (Colchicum hungaricum), die samen met de eerste krokussen in de winter bloeit... Ik heb ook jarenlang (thans verdwenen, door slakken opgevreten?) de zomerbloeiende Colchicum montanum in mijn tuin gehad. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 12:39, 24 August 2015 (UTC)

Voor je info: Vandaag komen de eerste inheemse herfsttijlozen (Colchicum autumnale) uit. Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:18, 31 August 2015 (UTC)


Beste Lotje,

Voor je info: De eerste herfsttijlozen - C. autumnale (File:Colchicum autumnale close-up 01.JPG) en C. ×byzantinum (File:Colchicum byzantinum close-up 02.JPG) - zijn nu uitgebloeid. De Kaukasiche herfsttijlozen zijn nu aan de beurt. Ze zijn steviger en veel beter bestand tegen het slechte weer. Zie de foto, die ik eergisteren van een C. speciosum 'Album' heb genomen: File:Colchicum speciosum 'Album' RHu.JPG. Ze bloeien samen met de eerste herfstkrokus, C. kotschyanus. Zie de foto, die ik ook eergisteren heb genomen: File:Crocus kotschyanus RHu.JPG. Groetjes, Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:04, 23 September 2015 (UTC)

Hernoeming FileEdit

Beste Lotje,

"Oranje boven" (een patriottische kreet?!?) vind ik inderdaad niet gepast. Op de foto ziet men een tapijt van klimop met vooral roodachtig jong loof van esdoorn-zaailingen en ook groen jong loof van een paar hazelaar-zaailingen. Ik zou de file b.v. hernoemen als "Onderhout in de lente in Nederland".

Vriendelijke groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:30, 6 October 2015 (UTC)

PS: Als je akkoord gaat, zal ik de file zo hernoemen. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:40, 6 October 2015 (UTC)
Natuurlijk ga ik akkoord, wie zou nou aan uw kennis twijfelen?   Lotje (talk) 16:22, 6 October 2015 (UTC)
Voilà. Ik heb de file hernoemd als "Springtime undergrowth in the Netherlands". Ik heb ook de beschrijving aangepast en de file op aangepaster wijze geclassificeerd. Vriendelijke groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 09:32, 7 October 2015 (UTC)

  Hello, Lotje. You have new messages at Andrei Stroe's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

File:Flower in Vanoise National park.jpgEdit

Beste Lotje,

Het is volgens mij een Papaver dubium, wegens de lichere kleur, de langwerpige stamper en de weinig overlappende kroonbladen.

Beste groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 09:28, 28 October 2015 (UTC)

PS: Ik zal die hernoemen. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:49, 28 October 2015 (UTC)

Variana sitchensis ?Edit

Beste Lotje,

Ik heb de twee foto's File:Valeriana sitchensis - Paradise, Mount Rainier, August 2014 - 01.jpg en File:Valeriana sitchensis - Paradise, Mount Rainier, August 2014 - 02.jpg bekeken. Het zijn inderdaad foto's van de bloesem van een Valeriana. Ze zijn compatibel met de soort sitchensis en zijn opgenomen op een locatie waar deze species aanwezig is. Maar, met alleen een foto van de bloesem is het niet mogelijk een Valeriana soort met absolute zekerheid te identificeren. Het zijn dus foto's van een Valeriana, vermoedelijk van de soort sitchensis.

Beste groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 16:06, 31 October 2015 (UTC)

Meent U dat dit aan de beschrijving kan worden toegevoegd of is dit overbodige luxe? Mocht U het wenslijk achten, dan meen ik dat U dit best aanpast, zodat de uploader weet dat er inderdaad iemand met voldoende kennis van zaken langs kwam... Ik zou dit althans naar waarde weten te schatten.   Lotje (talk) 16:14, 31 October 2015 (UTC)
Het zou - denk ik - wel overbodige luxe zijn... Ik ben absoluut geen specialist van de bergen van het westelijk deel van Noord-Amerika. Ik weet dus niet of er andere soorten Valeriana aanwezig zijn op de Mount Rainier. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 17:07, 31 October 2015 (UTC)

File talk:Tulipa systola1.JPGEdit

Beste Lotje,

Ik ben geen specialist van de taxonomie van de tulpen.

Encylopedia of Life, Tropicos en de NCBI taxonomy beschouwen Tulipa agenensis (gevonden in de streek van Agen, Frankrijk, vandaar de naam) en Tulipa systola als aparte soorten. Op Commons is de category Tulipa systola verbonden aan category Tulipa agenensis. Het zijn twee taxa die veel op elkaar lijken. Op p. 461 in John Bryan's "Bulbs", ISBN 0-88192-529-2 wordt het volgende vermeld by de beschrijving van T. systola: "Similar to T. agenensis but leaves waxy".

Ik zou voorstellen de anonieme vermelding zonder meer (als ongepast) te schrappen.

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 10:29, 2 November 2015 (UTC)

old images from IranEdit

Hi Lotje, I had to revert some of your speedy nominations of old photos from Iran, as they seem to be historical images, for which "poor quality" is not relevant if we don't have a replacement. Feel free to nominate them in a regular DR. --Túrelio (talk) 09:31, 7 November 2015 (UTC)


Beste Lotje,

Het is een cultivar, vermoedelijk van Dianthus chinensis. Sorry dat ik het niet verder kan identificeren...

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 16:39, 8 November 2015 (UTC)

Bedankt Meneerke bloem, ik heb het bestand in die zin aangepast en als het niet correct zou blijken (wat mij ten zeerste zou verbazen), horen we het wel. Hartstikke bedankt.   Lotje (talk) 17:03, 8 November 2015 (UTC)

Categorization of filesEdit

Beste Lotje,

De file File:Wdtnjr dbiyb.jpg is volgens mij een close-up van de bloesem van een kerzelaar. Vergelijk met File:Prunus avium, bloeisels, Meiringskloof Natuurpark, a.jpg.

Akkoord? --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 12:17, 10 November 2015 (UTC)

PS: I heb ook een paar andere foto's van bloemen in dezelfde Category:Images from European Science Photo Competition 2015 in Russia geïdentificeerd en vervolgens beter geclassificeerd. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:21, 10 November 2015 (UTC)

File:Взрыв лета.jpgEdit

Beste Lotje,

Ik had het ook gisteren "ontdekt" in de files van de Category:Images from European Science Photo Competition 2015 in Russia. Het is een "chrysant", maar ik heb het nog niet precieser kunnen identificeren.

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 09:21, 11 November 2015 (UTC)

Beste Lotje, het is een Chrysanthemum cultivar met enkele bloemen. Ik heb de file geclassificeerd als Chrysanthemum ×morifolium. Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:10, 11 November 2015 (UTC)

Park van BeerveldeEdit

Beste Lotje,

Ik ben sinds jaren niet meer naar Beervelde of Hex geweest en ik had in die tijd nog geen digitale camera. Ik heb ondertussen de alinea "My passion for botany" van mijn user pagina aangepast (dit gedeelte is nu in de verleden tijd gezet).

Mijn allereerste foto's heb ik met een klassieke camera genomen of werden door de digitale camera's van mijn vrouw, zoon en schoonbroer genomen. De foto's van Trillium, niet winterhardede soorten Cyclamen, en een paar andere planten heb ik in 2008 van anderen gekregen. Zie de inleiding van mijn pagina "Photographic Collection".

Ik heb daarna, met mijn eigen digitale camera foto's genomen tijdens onze vakanties (vooral in de Franse Alpen en met Ivo Pauwels in Thailand) of in mijn eigen tuin en die van Ivo. Ik heb ook foto's genomen in de Kruidtuin van Leuven en de Jardin botanique alpin du Lautaret.

Beste groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:07, 12 November 2015 (UTC)


Beste Lotje,

Ik heb de beschrijving van Cyclamen coum (2268831007) aangepast en in de Category Cyclamen coum geplaatst. Flowers at Odem Forest Reserve hernoemd naar "Tulipa agenensis at Odem Forest Reserve".

Vriendelijke groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 08:31, 17 November 2015 (UTC)

An "odd" snowdropEdit

Beste Lotje,

Ken je dit rare sneeuwklokje, dat elke herfst weer in bloei is in mijn tuin?

Het is een van de twee herfstbloeiende soorten Galanthus, dat afkomstig is uit Macedonië, Griekenland en Sicilië. De andere soort (Galanthus peshmenii), afkomstig uit Zuid-Turkije en een naburig Grieks eiland, is niet winterhard.

Beste botanische groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:26, 17 November 2015 (UTC)

Werd dit sneeuwklokje genoemd naar een Grand Duchess Olga of Russia? Lotje (talk) 15:33, 17 November 2015 (UTC)
De soort werd inderdaad in 1876 door de Griekse botanicus Orphanides genoemd ter ere van de Grand Duchess Olga Constantinovna of Russia , echtgenote van koning George I van Griekenland. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:20, 18 November 2015 (UTC)

Annales du Jardin botanique de Buitenzorg (18382311686).jpgEdit

Beste Lotje,

Het is een bloem van Spathodea campanulata. Ik heb de file hernoemd en geclassificeerd.

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:09, 18 November 2015 (UTC)

File:Kuifzwam (Helvella crispa). Locatie, Hortus (Haren, Groningen).jpgEdit

Beste Lotje,

Sorry dat ik je niet kan helpen! Ik ken niets van paddenstoelen en zwammen, en de enige mycoloog, die ik kende, is ondertussen gestorven.

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 09:58, 30 November 2015 (UTC)

Thomas BatemanEdit


[1] .... und was ist mit dem Rest? --Itu (talk) 17:28, 4 December 2015 (UTC)

Hallo Itu, der Zusammenhang bleibt mir ein Rädsel. Lotje (talk) 06:00, 5 December 2015 (UTC)
OK, sind tatsächlich 2 verschiedene Personen. Aber sollte der Altertumsforscher dann nicht auch am besten gleich einen Klammerzusatz bekommen? --Itu (talk) 21:07, 5 December 2015 (UTC)

Category:Porto AlegreEdit

Hi Lotje,

Ik heb vijf foto's van planten ervan hernoemd en geclassificeerd.

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:13, 5 December 2015 (UTC)

U bent een schat.   Lotje (talk) 15:17, 5 December 2015 (UTC)

De wandelaar ging verderEdit

Hi Lotje,

Ik ben begonnen de afbeeldingen in de De wandelaar ging verder te hernoemen en beter te classificeren. Jammer genoeg kan ik je niet verder helpen met benaming van de Syringa vulgaris cultivar. NB: De foto's zijn niet alle van uitstekende kwaliteit, wat de identificatie bemoeilijkt...

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 16:54, 5 December 2015 (UTC)

Toch bedankt dat U er wilde naar kijken? Lotje (talk) 16:59, 5 December 2015 (UTC)
Voor je info: Ik heb nog een paar andere foto's van De wandelaar ging verder hernoemd en beter geclassificeerd. Er zijn wel veel foto's van het banale fluitenkruid...
Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:58, 10 December 2015 (UTC)
Goed idee, ik van mijn kant, heb één afbeelding alvast bij het artikel geplaatst omdat het zo mooi oogt, als berm langsheen het water. Had U al eens naar de beschrijving bij de verschillende afbeeldingen gekeken? Ik begrijp er niet veel van, U wèl? Lotje (talk) 13:36, 11 December 2015 (UTC)
Ik versta, als Franstalige, er ook weinig van... Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:50, 15 December 2015 (UTC)

Een milde winterEdit

Beste Lotje,

Wegens de milde winter zijn een eerste krokus, de winter cyclamen en de kerstrozen al in bloei...

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:50, 15 December 2015 (UTC)

Ja, ook de rozen lijken geen zin te hebben ermee op te houden, de egels laten hun jaarlijkse winterslaap voor wat hij is en gaan op zoek naar voedsel, een mens kan het zo gek niet bedenken of het gebeurt.   Lotje (talk) 13:57, 15 December 2015 (UTC)
De eerste winterkrokus is nu open samen met de laatste herfstkrokus...
Groetjes, Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:05, 22 December 2015 (UTC)
PS: Een eerste Colchicum hungaricum komt ook uit...

Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:22, 22 December 2015 (UTC)

A kitten for you!Edit

Een kitten voor jou.

Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 11:11, 24 December 2015 (UTC)

Zalig KertsfeestEdit

Dankjewel, Lotje, voor je gelukswensen!

Ik wens je ook een zalig Kerstfeest en een gelukkig jaar 2016, met een goede gezondheid en voorspoed.

Warme groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 11:11, 24 December 2015 (UTC)

Het geslacht BrunsvigiaEdit

Beste Lotje,

De Brunsvigia soorten, die verwant zijn aan de "echte" Amaryllis, zijn alle endemisch in Zuid-Afrika. Ik ken er geen Nederlandse naam voor. In het het Engels worden zij "Candelabra lilies" genoemd en in het Afrikaans "Kandelaar".

Beste groeten, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 09:22, 28 December 2015 (UTC)

Bedankt, dan laat ik het beter voor wat het is BTNI. Fijne dag nog.   Lotje (talk) 09:24, 28 December 2015 (UTC)

De Flora van NederlandEdit

Brste Lotje,

Ik heb al de twee afbeeldingen uit de De Flora van Nederland beter geïndentificeerd en vervolgens geclassificeerd.

Groetjes, Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 21:36, 15 February 2016 (UTC)

Op de andere afbeelding staat de naam "N. Heukels, Amsterdam" geschreven. Ik vermoed dat het om een andere persoon gaat dan "H. Heukels, Nijmegen"... Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 09:56, 16 February 2016 (UTC)

Een zeldzame cyclaamEdit

Beste Lotje,

Ken je deze zogezegd weinig-winterharde cyclaam, die in mijn tuin weer in bloei is?

Deze zeldzame cyclaam uit Turkije heb ik een paar jaar geleden bij van der Zalm aangeschaft. Cyclamen pseudibericum heeft grotere, elegantere bloemen dan de "gewone" Cyclamen coum. Zijn gekartelde bladeren zijn groter, meer hartvormig en met grijze marmering. Zie ook Cyclamen pseudibericum Hildebrand. Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:36, 19 February 2016 (UTC)

Groetjes, Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:36, 19 February 2016 (UTC)

Inderdaad, een mooie cyclaam. Bij nazicht op de nl.wikipedia stelde ik vast dat er geen link naar de commons category bestond en heb dat dan ook vlug in orde gebracht. Bedankt! Lotje (talk) 16:11, 19 February 2016 (UTC)

Hollandse gele krokussenEdit

Beste Lotje,

De populaire grootbloemige gele krokussen zijn steriele hybriden Crocus flavus × Crocus angustifolius. De meest gekweekte cultivar is Crocus 'Yellow Mammoth'. Zie Category:Crocus flavus cultivars. File:Krokus (Crocus)3.JPG is een "Hollandse gele krokus".

NB: De eerste drie foto's onderaan (by "other_versions") zijn van de populaire Crocus 'Pickwick' (zie: Category:Crocus vernus cultivars). De vierde foto is vermoedelijk van een "boerenkrokus" (Crocus tommasinianus).

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 17:38, 24 February 2016 (UTC)

Bedankt! Lotje (talk) 17:40, 24 February 2016 (UTC)

Wayne RayEdit

Dag Lotje,

Ik weet absoluut niet waarom Wayne geblokkeerd werd... Het moet wel iets ernstigs zijn, omdat zijn blokkering definitief is. Als je weet (?), was het Wayne die mijn eerste stappen op Commons begeleid heeft. Hij was, na een paar sabbatjaren, vrij recent teruggekomen op Commons. Ik weet dat hij in de clinch was met de uploads van een andere user. Heeft dat iets mee te maken?

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 17:38, 26 March 2016 (UTC)

Oei, dat moet inderdaad iets héél ergs zijn. Ik zal het wel eens aan Rama vragen   Lotje (talk) 17:40, 26 March 2016 (UTC)
See Wikipediocracy. It was with good reason. 01:15, 28 March 2016 (UTC)


Beste Lotje,

Het is klaarblijkelijk een wilde tulp uit Klein Azië, maar ik kan ze - jammer genoeg - op basis van deze foto niet verder identificeren.

Sorry! --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:23, 30 March 2016 (UTC)

Da's niet erg hoor, er komt wel ooit eens iemand voorbij van Klein Azië die het kan plaatsen.   Lotje (talk) 15:32, 30 March 2016 (UTC)
Ik vermoed, zonder garantie, dat het een plant is uit de groep Tulipa orphanidea (Tulipa goulimyi?). --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:51, 30 March 2016 (UTC)
met de link naar Constantine Goulimis ? Gosh! Lotje (talk) 16:05, 30 March 2016 (UTC)
Indeed. See Constantine Goulimis' discoveries. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 16:30, 30 March 2016 (UTC)

De betekenis van Idris'Edit

Hallo Lotje,

bedankt voor je vraag Idris is een voornaam van een man (Op 6-9-1972 is Idris Elba (bijnaam: DJ Big Driis) geboren te Hackney, London, England, United Kingdom. De acteur, muzikant, is anno 2016 bekend van Bastille Day, Prometheus, The Office & Luther. Idris Elba zijn sterrenbeeld is Maagd en hij is ...) Idris' is het genitief van Idris (Zij is Idris' vrouw).

Marcel coenders (talk) 07:50, 30 June 2016 (UTC)

Bedankt, Marcel coenders, volgens de Idris Elba zou hij in London Borough of Newham geboren zijn, maar wat maakt het uit.   Lotje (talk) 07:55, 30 June 2016 (UTC)

Please be more careful when modifying filesEdit

Hi Lotje, several times i already saw that your modifications lead to broken information templates, e. g. [2]. Please use the preview functionality to avoid this. Thanks, --Arnd (talk) 06:23, 5 July 2016 (UTC)

J.B. Crafton cenotaphEdit

I have responded on my talk page. -- Vmenkov (talk) 05:23, 18 August 2016 (UTC)

Napoleon vandalisme in België?Edit

Hallo Lotje, ik ben benieuwd te weten waarom je aan File:Waterloo napoleon A.jpg de categorie "Vandalism in Belgium" hebt toegevoegd. Wouter (talk) 06:38, 7 September 2016 (UTC)

Hallo Wouter, de bronzen letters die ontbreken, die vallen er zeker niet zomaar af dacht ik...   Lotje (talk) 08:21, 7 September 2016 (UTC)
Bedankt Lotje. Souvenierjagers zijn soms ook vandalen. Wouter (talk) 18:13, 7 September 2016 (UTC)
Exactly! Lotje (talk) 03:35, 8 September 2016 (UTC)


Why did you move this file (and didn't contact me before?). Reason #3 of COM:MOVE says To correct obvious errors in file names, including misspelled proper nouns, incorrect dates, and misidentified objects or organisms. which was obviously not the case here. I don't think that the new name File:Hruotlands legendäres Horn Olifant.jpg is an improvement in any respect. --Code (talk) 17:52, 3 October 2016 (UTC)

Oh, I am so sorry, Code, I meant "ambiguous", the #2. For Dutch speaking readers, "olifant" is an elephant. And of course, Hruotlands legendäres Horn Olifant.jpg is a perfect description. So sorry I didn't contact you before. Will never happen again! The thing is, on several occasions I contacted users with a request, unfortunately without any reaction. Sometimes that makes one wonder if somebody really cares. As I see now, you do! Thank you for that.   Lotje (talk) 04:30, 4 October 2016 (UTC)

Look what sou've done. See the link above.

Thank you I corrected my mistake in the meantime. Lotje (talk) 06:04, 6 November 2016 (UTC)

File:Turk official teasing Armenian starved children by showing bread, 1915 (Collection of St. Lazar Mkhitarian Congregation).jpgEdit

Hi, E4024, would it be wise to add this file to the Category:San Lazzaro degli Armeni (Venice), maybe someone from there can correct the description. Thank you for your time.   Lotje (talk) 16:09, 12 December 2016 (UTC)

Hi there. Do as you wish, as long as you don't paste it on my talk page. Take care. --E4024 (talk) 06:44, 13 December 2016 (UTC)


Hi, I have no issue with anyone using my christmas greeting etc providing that the wording and the sig colours/layout are changed - here you've taken the entire wording as well as the sg colours (and even my name!) which is something I don't appreciate,
If you changed the wording and sig colours you can use it to your hearts content but as it took forever to make I don't like nor want people just taking the entire thing without changing anything,
Thanks and Have a great Christmas, –Davey2010 Merry Xmas / Happy New Year 15:14, 23 December 2016 (UTC)

  • Well apparently Commons doesn't celebrate Xmas (I can't find any templates), So just imagine this is all festive and sparkly :),
I wish you a very Merry Christmas and a very Happy New Year and again I'm sorry if I upset you earlier :(
Davey2010 Merry Xmas / Happy New Year 18:06, 23 December 2016 (UTC)
Hi Davey2010, thank you for the nice Puffy Santa Xmass card! btw, you did not upset me.   Lotje (talk) 04:29, 24 December 2016 (UTC)


afbeelding komt uit illustration moet even op zolder om het juiste boek ( ingebonden nummers) te vinden om na te trekken of bij de illustratie enige commentaar te vinden is is het dringend zend mail zie adres http://www. groetjes

Onnodige renameEdit

Beste Lotje,

Ik zag dat je File:Léopold de Wael (1823 -1892).jpg hernoemd hebt. Die hernoeming was overbodig. Idem bij file:IJkwetsticker 2004.jpg en file:File:A game of dominos, Danneel Street, New Orleans.jpg. Zou je erop willen letten dat je enkel bestanden hernoemt wanneer dit een significantie verbetering van de bestandsnaam is en het origineel echt fout is? Bij voorbaat dank. Natuur12 (talk) 15:39, 27 February 2017 (UTC)

@Natuur12: Commons:File renaming
  1. File:Léopold de Wael (1823 -1892).jpg: #3 = To correct obvious errors in file names --> Léopold de Wael
  2. file:IJkwetsticker 2004.jpg --> #3 = To correct obvious errors in file names = Ijkwet moet zijn IJkwet (IJ (digraaf).
  3. file:File:A game of dominos, Danneel Street, New Orleans.jpg dat was inderdaad een vergissing van mij, maar dubbel hernoemen zo kort achtereen is ook geen oplossing... en zoals je ziet zitten hier op commons kaboutertjes die ongemerkt een struikeling rechtzetten..., zonder meteen iedereen aan de schandpaal te nagelen. Lotje 16:17, 27 February 2017 (UTC)

Gauw en gauw (met of zonder hoofdletter)Edit

Er is een verschil in Gauw met een hoofdletter en gauw zonder hoofdletter maar in uitspraak maakt het niets uit Marcel coenders (talk) 16:10, 2 March 2017 (UTC)

Groetjes Marcel


Can you please show me the source of when this mill was build in 1863? If you cannot, please do not add categories when you are not sure whether the category you are adding is right or not. Thanks. Brimz (talk) 10:38, 1 April 2017 (UTC)

Tochmaland (windmolen) en Tochmaland, Kollum. Lotje (talk) 10:41, 1 April 2017 (UTC)
Thanks. So you added twice the wrong year and called my revert actions "vandalism"? Are you aware that is a true harassment? You could be blocked for that. Please think twice before you act. Thanks. Brimz (talk) 10:47, 1 April 2017 (UTC)

Lippens & De BruyneEdit

Hallo Lotje. Vooreerst mijn excuses voor de wat late reactie. Ik ben net twee weken met vakantie geweest in Egypte (dat zal dus straks wat nieuwe foto's opleveren op Commons!) en zie je bericht nu pas. Echte detailfoto's van het monument Lippens & De Bruyne heb ik helaas niet. Wel een foto waar enkel het bovendeel van het monument opstaat, met de beide heren iets meer in detail. Ik zal dit beeld uploaden. Met vriendelijke groet, Marc -- MJJR (talk) 18:29, 4 April 2017 (UTC)

Lippens & De Bruyne (2)Edit

Hallo Lotje. Je vindt de beloofde foto hier. Met vriendelijke groet, Marc -- MJJR (talk) 18:49, 4 April 2017 (UTC)

Hallo MJJR, bedankt voor het uploaden. Op deze nieuwe afbeelding is nu heel duidelijk te zien dat een gedeelte van de vlaggenstok ontbreekt... afgebroken, vandalisme? Echter, wie is wie, daar heb ik vooralsnog geen antwoord op. Aan de hand van het uniform kan dit misschien verduidelijkt worden. Misschien komt ooit eens iemand langs die dit kan oplossen.   Lotje (talk) 04:21, 5 April 2017 (UTC)

antwoord op je emailEdit

Dag Lotje, de overige borden van de verzetshelden zijn nog niet geplaatst omdat ze in die wijk aan het bouwen zijn. Verder kan ik je niet aan meer informatie helpen. Groet --Agaath (talk) 22:00, 4 April 2017 (UTC)

Hallo Agaath, bedankt voor de info. Ik heb de category alvast op mijn volglijst geplaatst zodat ik kan opvolgen of en wanneer de nieuwe borden werden geplaatst.   Lotje (talk) 04:24, 5 April 2017 (UTC)

Reminder: Round 2 of Picture of the Year 2016 is open!Edit

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2016 Picture of the Year contest.

Dear Lotje,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2016 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eleventh edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2016) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 20 April 2017, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

--Wikimedia Commons Picture of the Year committee 08:42, 16 April 2017 (UTC)

Category Karan-e OlyaEdit

Dag Lotje. Ik zag dat je destijds bij deze foto de niet bestaande categorie Karan-e Olya hebt toegevoegd. Zie hier. Karan-e Olya wordt op de Engelse WP genoemd, maar voordat ik het plaatje daar plaats zou ik graag weten op basis waarvan je die categorie hebt toegevoegd. Alvast dank voor je antwoord. Wouter (talk) 07:01, 17 April 2017 (UTC)

Hallo Wouterhagens, dit had alles te maken met de andere bijdragen van @Naserim:. Ik ga even te rade bij @Mardetanha: die hier misschien best geplaatst is om een duidelijk antwoord kan op geven.   Lotje (talk) 15:40, 20 April 2017 (UTC)

Please check your editsEdit

Can you please check your edits? You are making a lot of errors ([3], [4], [5]), causing text to disappear and become unreadable. Please be more accurate in your edits and at least check if your edit turned out to be what you expected. Thanks. Brimz (talk) 07:36, 24 April 2017 (UTC)

Another example. Can you please fix this and assure that you check your edits before moving on to another edit. Thanks. Brimz (talk) 12:36, 24 April 2017 (UTC)

File:The Lily - portrait of miss Burry, by Charles Lock Eastlake.jpgEdit

This is not the first time that you edit a description of a file and make mistakes. No one is perfect, but could you please check your work before you leave it. Thanks. Jan Arkesteijn (talk) 09:23, 18 June 2017 (UTC)

Information templateEdit

Beste Lotje, ik kom heel vaak bestanden tegen (vandaag al meerdere) in Category:Images without source, die daar zijn terechtgekomen doordat na een edit van jou de code niet meer klopt. Twee voorbeelden die ik vandaag tegenkwam: deze en deze. Zo je dit in de gaten willen houden? Doorgaans kun je het meeste er denk ik uitvissen door na het opslaan even het resultaat te bekijken. Jcb (talk) 19:06, 18 June 2017 (UTC)

Inderdaad, Jcb, er IS een probleem. Telkens wanneer ik een interwikilink maak en doorlink (om te controleren of deze wel correct is!) krijg ik na het verlaten en bij terugkeer naar commons de boodschap Opnieuw indienen bevestigen.
Er zijn 2 mogelijkheden: ofwel controleer ik de nieuwe interwikilinks niet meer, of wel maak ik er geen meer. Of de bug ooit verdwijnt?... Lotje (talk) 04:32, 19 June 2017 (UTC)
@Jcb: het probleem met de controle bij het interwikilinken hebben de commons-wizards ondertussen opgelost. Hoera! Daar had ik mij reeds véééééll eerder voor moeten bedanken hier.  :) Lotje (talk) 15:35, 19 December 2017 (UTC)

File:The sentinel (1920) (14595440707).jpgEdit


--Allforrous (talk) 16:15, 25 June 2017 (UTC)


Hi. Category:Biographies is not for people's pictures. Many people add their Category:Unused personal files in there and if you believe someone is not notable it is better to add them into Category:Unused personal files instead. Thanks. --E4024 (talk) 14:08, 20 July 2017 (UTC)

Thank you E4024, I will keep it in mind. Lotje (talk) 14:29, 20 July 2017 (UTC)


  File:Zeitoun1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Codc (talk) 18:33, 10 August 2017 (UTC)


Wil je zo vriendelijk zijn de 'Nominate for deletion' link uit het menu te gebruiken? Dan krijgen we tenminste een geldige DR. By the way, het is September inmiddels. Jcb (talk) 23:47, 7 September 2017 (UTC)

Beste Jcb (talk · contribs), bij mij lukt het nooit. Zal wel weer aan mij liggen... --> cfr. een nieuwe poging. :) Lotje (talk) 03:59, 8 September 2017 (UTC)
Allerbeste Jcb, het probleem zit hem bij het feit dat de link naar de sidebar niet zichtbaar is bij de file die ik nomineren. Ik zal maar eens aantonen waar deze link wél zichtbaar is...   en de daad bij het woord voegen. Lotje (talk) 04:15, 8 September 2017 (UTC)
Het wil wel eens helpen je browsergeschiedenis op te schonen, bij mij helpt dat als dit soort links beginnen te verdwijnen. Als je dan toch handmatig nomineert, denk er dan aan dat niet alleen het bestand moet worden getagd, maar dat daarnaast de DR pagina moet worden gemaakt, die pagina moet worden toegevoegd aan de dagpagina en dat de uploader moet worden geïnformeerd. Dus even een nominatie van mijzelf als voorbeeld gebruikend, bij de tagging hoort het maken van de DR, het toevoegen van de DR aan de dagpagina en het informeren van de uploader. Jcb (talk) 09:32, 8 September 2017 (UTC)
Bedankt voor de tip wat betreft de browsergeschiedenis Jcb maar wat ik vooral zal onthouden is de comment Out of scope. Er wordt hier nogal wat "van dat" geüpload. Wanneer ik weer eens tegen zo'n afbeelding aanloop zal ik graag je adviesMening vragen. :) Lotje (talk) 13:47, 8 September 2017 (UTC)
Jcb zijn dit wat je zou noemen Out of scope, uploader thinks we are Instagram ? Lotje (talk) 15:50, 8 September 2017 (UTC)
Klopt. Je kunt hier ook zien dat de uploader alleen maar een gebruikerspagina heeft gemaakt en niets heeft bijgedragen aan het project. Jcb (talk) 16:15, 8 September 2017 (UTC)

Re: Arnhemsche Eau de Cologne-fabriekEdit

Dag Lotje,

je slaat de spijker op z'n kop: de geschiedenis van de deze fabriek schreeuwt natuurlijk om een eigen artikel op WP:NL. Ik ben daar een tijd geleden ook al mee begonnen in mijn kladblok, zie nl:Gebruiker:OlafJanssen/Kladblok13. Zoals je ziet is dat nog erg werk in uitvoering en nog erg incompleet.

Ik ben nog druk bezig met het onderzoek naar de fabriek, ik ontdek elke week nog nieuwe feiten en wetenswaardigheden. Ik werk momenteel aan het tweede deel van de publicatie in het Arnhems Historisch Tijdschrift (wordt waarschijnlijk in december of januari gepubliceerd), en ik schat dat er nog wel een deel 3 (en wellicht) 4 gaat komen, gezien de hoeveelheid bronmateriaal die ik nog heb liggen. Ik zorg er uiteraard ook voor dat de tekst en afbeeldingen van de vervolgdelen ook weer op Commons komen te staan.

Doordat ik prioriteiten moet stellen en nog volop met mijn onderzoek bezig ben, ben ik er dan ook nog niet aan toegekomen mijn kladblokartikel verder uit te werken tot een beginnetje danwel volwaardig WP-artikel. Dat wil ik doen zodra het lopend onderzoek enigszins gestabiliseerd is.

Maar als jij er alvast mee wil beginnen, voel je vrij het te doen, dat kan ik alleen maar van harte toejuichen. De geschiedenis van 1873 t/m 1876 zoals die in de PDF op Commons staat klopt nog steeds heel aardig, al heb ik door recent onderzoek nog wat aanvullende informatie en beeldmateriaal gevonden.

Met vriendelijke groet, --OlafJanssen (talk) 09:40, 26 September 2017 (UTC)

Hallo OlafJanssen, bedoel je dat je me aanmoedigt je kladblok te overlopen? Lotje (talk) 13:12, 26 September 2017 (UTC)
Hallo @OlafJanssen: Het artikel probeerde ik mits gebruik te maken van een tool die volgens bepaalde nl.wikipedianen niet geschikt is (!). Het betreft hier wel het kladblokartikel waarover we het eerder hadden... Ik draaide de bewerking door Brimz weer terug omdat ik mij niet kan herinneren dat je hem toestemming hier aan te raken. Wanneer je niet akkoord gaat, hoor ik het graag. :) Lotje (talk) 12:26, 21 November 2017 (UTC)
Dag @Lotje:, ja, je kunt gewoon in mijn kladblok werken, of je kunt er voor kiezen om een kopie naar een eigen kladblok te maken, omdat het normaliter not-done is om iemand anders kladblok te bewerken. Maar van mij mag je... Maar het is ook een idee om op korte termijn een startartikel over de fabriek te maken (de grote lijnen, in de hoofdnaamruimte) en dat dan stapsgewijs uit te breiden. Dan werken we aan 1 centrale versie...
Je noemt een tool, bedoel je dan deze ReFill-tool? Ik snap niet precies wat er nu gebeurd tusen jouw "Overlopen <ref></ref> bewerking" en waarom Brimz dit niet OK vindt....
Ik ga op korte termijn de tekst van Deel 1 aanpassen en uitbreiden, met name om meer links/URLs in het noten-apparaat te zetten, en meer afbeeldingen.
Deel 2 van de geschiedenis verschijnt volgende maand, dan zal ik deze pagina van Deel 2 dus ook verder gaan vullen. Met vr groet, Olaf--OlafJanssen (talk) 17:50, 28 November 2017 (UTC)
Hallo @OlafJanssen: de lettergrootte heb ik ondertussen aangepast (85%, daar moet een mens goede ogen voor hebben, dacht ik zo...  ) De File:De Arnhemsche Eau de Colognefabriek, 1873-1937, Reconstructie van een bedrijfsgeschiedenis aan de hand van historische krantenberichten. Deel 2, de periode 1877-1897 - Arnhems Historisch Tijdschrift Dec 2017 - O.Janssen.pdf werd waarschijnlijk ondertussen verwijderd vrees ik. Wat betreft die ReFill-tool: daaromtrent is enkel (jawel) op de nl een boel heisa rond... Lotje (talk) 05:45, 29 November 2017 (UTC)
Dag Lotje, ter info, ik heb zojuist Deel 2 van mijn onderzoek gepubliceerd. Er komt ook nog een Deel 3, ergens in 2018. Met vriendelijke groet, --OlafJanssen (talk) 11:19, 19 December 2017 (UTC)
@OlafJanssen:, Prachtig werk, wat je daar leverde! Denk je dat ik een vooralsnog rode link kan toevoegen aan Centennial Exposition onder de sectie ==Tentoonstellingen== zonder dat dit per onmiddellijk wordt teruggedraaid door een gebruiker die zich sterk maakt in hoeden? :) Ik bedoel zoiets als ==Deelnemers==.
In die sectie had ik ook al zitten kijken om daar de Arnhemse fabriek aan toe te voegen. Ik dacht erover om een kopje "De Nederlandse deelname" te maken en daar dan kort iets te zeggen over die deelname, waarbij dan uiteraard de fabriek genoemd wordt --OlafJanssen (talk) 15:27, 19 December 2017 (UTC)
Wil je ook eens een kijkje nemen naar mijn laatste toevoeging aan de Category:1776 American Enterprise. Burley's United States Centennial Gazetteer and Guide 1876 by KIDDLER? Lotje (talk) 14:02, 19 December 2017 (UTC)
Dat is een fraaie toevoeging! Vooral de plattegrond van Main Hall komt van pas, ik wil graag de exacte geografische locatie van de eau de colognefontein reconsrueren o.v.b. dit soort plattegronden, fotomateriaal, Google Maps etc, want volgend jaar ben ik van plan om naar Philadelphia te gaan, precies naar de plek waar de fontein stond. --OlafJanssen (talk) 15:27, 19 December 2017 (UTC)
Fijn dat ik behulpzaam kon zijn. We kijken reeds uit naar de kiekjes van Phila. Lotje (talk) 15:30, 19 December 2017 (UTC)

Kleiner GrußEdit

Wenn ich mal Preise verteilen sollte, dann wärst Du mein erster Preisträger und "Carmella" wäre der Pokal. Gruß ME Mutter Erde (talk) 09:02, 30 September 2017 (UTC)
  Lotje (talk) 11:11, 30 September 2017 (UTC)
@Mutter Erde: What would the prize be for? :) Lotje (talk) 15:18, 30 September 2017 (UTC)
Well, this is a prize for outstanding engagement in this project, for hard workers, who add descriptions, tranlations, hyper links on old and new files, a prize for people who search the web for free files und still are curious in all coming new stuff. Congratulations ː-). Mutter Erde (talk) 13:26, 1 October 2017 (UTC)
Thank you Mutter Erde, I feel very honored.


Hi Lotje. Did you misclick, or was this an intentional rollback? If you rolled that back intentionally, I would have expected to see a message of explanation on AnonMoos's talk page, but I can't find one. Regardless of how relevant you found that comment, it doesn't seem like the type of blatant vandalism Rollback is intended for. Storkk (talk) 18:03, 20 October 2017 (UTC)

(if it was a misclick, you may be interested to know you can remove the rollback link like so.) Storkk (talk) 18:05, 20 October 2017 (UTC)
Thank you, Storkk, this was indeed, as you suggest, "a misclick" (see also above: Information template). Something is going very wrong here at commons. Still didn't figure out what could cause this (I give in: ts = too stupid). Sorry about that. Please apologise. Lotje (talk) 00:54, 21 October 2017 (UTC)
Will you show me?? Thanks Lotje (talk) 01:21, 21 October 2017 (UTC)
If you create User:Lotje/common.css with just the line .mw-changeslist .mw-rollback-link, .mw-contributions-list .mw-rollback-link { display:none; } so that it matches my common.css that I linked to above, it will hide the rollback links from page histories and user contributions. I operate almost 100% of the time with rollback turned off in this way, because I don't find much use for rollback on Commons, and I think the opportunity for misclicks is too high. Storkk (talk) 09:57, 23 October 2017 (UTC)
Thank you, Storkk, in the meantime I found out the wizard developers (as I call them) created the possibility to link through (for double checking) without having to leave the template. I tried your solution, but getting messages such as: If a message on your talk page led you here, please be wary of who left it. The code below could contain malicious content capable of compromising your account; if your account appears to be compromised, it will be blocked. gives me the shivers :). Lotje (talk) 12:37, 27 October 2017 (UTC)

Hi thereEdit

Hi. At File talk:Turk official teasing Armenian starved children by showing bread, 1915 (Collection of St. Lazar Mkhitarian Congregation).jpg you wrote you were "intrigued by this image". Let me tell you that when you read the deletion discussions you will be more "intrigued". OTOH, as I see you speak "Nederlands als moedertaal", I will request you a favour: Please read File talk:Turkse atleten bij OS Amsterdam 1928 - Turkish Olympic athletes, Amsterdam 1928 (6941436605).jpg. I bet you will be "intrigued" again! This latter file is from the Dutch Archives. I sent them a mail, to the address mentioned at the file, and got... no answer! :) "Tom? No answer. Tom? No answer. Tom? No answer." (These were the first sentences of Tom Sawyer, if age doesn't confuse me. :) Would you mind kindly writing or talking to the Dutch archives (in your mother tongue) and get a result? Maybe they show the maturity to recognize they confused Turkey and Egypt. In the end both are in Africa! No, both are in Asia! No, Turkey is in Asia and Europe and Egypt is in Africa and Asia. The world is a too complicated place... (How nice it could be if we were only White Europeans and Black Rest. :) Forget my stupid jokes and concentrate on the mission please. Thanks in advance and a happy weekend. --E4024 (talk) 15:13, 27 October 2017 (UTC)

Hi, E4024, from the tone of your message I understand you are upset, and if you did not receive any reply to your repeated question, I very well understand your frustration. I will do ask you ask but (unfortunately) cannot guarantee anything. BTW maybe the world would be better off if there were no frontiers at all, no politicians and no people with bad intentions. Frontiers have been invented by people with a short term view, if you ask me... But that has to do with our genes I guess: territorial, like all animals.   I'll keep you posted. Cheers mate. Lotje (talk) 15:30, 27 October 2017 (UTC)
Hi again, Lotje. We agreed with an Egyptian user that this is the Egyptian delegation. (See the file's TP, they found several proofs.) Can you kindly correct the Dutch text of the "Info" section, so that I may request renaming this file? Or can you move it yourself? I would appreciate it very much. Thanks in advance for anything. --E4024 (talk) 15:27, 20 November 2017 (UTC)
How does this article describes the image? My knowledge of the Turkisch lanugage is nihil. Lotje (talk) 16:08, 20 November 2017 (UTC)
The file is not used in any WP. --E4024 (talk) 16:11, 20 November 2017 (UTC)
I know, I was double checking. :)   Done Lotje (talk) 16:27, 20 November 2017 (UTC)

Not advertising but (C)Edit

Thanks for noticing those photos, they're all from other websites. Never hesitate to ask me for stuff on my talk page. Cheers! Ellin Beltz (talk) 17:29, 4 November 2017 (UTC)

Okay, thanks Ellin Beltz Lotje (talk) 17:31, 4 November 2017 (UTC)

Simple questionEdit

You're invited to breakfast on the Bosphorus.

Hi, Lotje. I was looking for a female colleague to ask something and I found out by users cat that you are one of them. (Of course I knew you before, but had no idea about gender.) Please tell me, I brought together several files under a Category:Table mats but could not figure out where to add this cat. Please do not tell me anything about "it's not necessary to be a woman to know these things etc", I have no sexist language, I'm simply trying to be practical. Some (few) men and many many women know these things. :) Again: Please no feminist reactions, simply help your colleague. Cheers. --E4024 (talk) 14:16, 10 November 2017 (UTC)

Hi, E4024, no worries. You can ask me anything, I'll always try to find an answer. btw, I am not used giving feminist reactions on questions :). Is this the category your were searching? Lotje (talk) 14:23, 10 November 2017 (UTC)
Bah, we already had the cat! I was making one in vain. Thank you very much (and twice :) Lotje! --E4024 (talk) 14:26, 10 November 2017 (UTC)
Well thank you for the kind invitation. hmm, almonds, my favorites :) Lotje (talk) 14:32, 10 November 2017 (UTC)

Yaprak sarmaEdit

Huge pot of yaprak sarma

Lotje, you deserved this and more. Although these tiny -and very light- "yaprak sarma"s will not make you gain weight (I ate a whole pot once :) you may share some with the other kind file movers of Commons. Thank you all. --E4024 (talk) 08:20, 21 November 2017 (UTC)

Well thank you E4024 for this kind gesture. BTW, do you know how many kind file movers there are on commons? :) Lotje (talk) 08:25, 21 November 2017 (UTC)
Wow, quite many! :) --E4024 (talk) 09:26, 21 November 2017 (UTC)


Dear Lotje, You created Category:Martinus Putuhena. It would be very useful if you could also add (in this case & similar cases) a Wikidata link, by just clicking (bottom of left column) on Add links. You then fill in the appropriate Wikipedia version and the name. Voilà, a link between Commons & Wikidata is established -helping new language versions to be added automatically in Commons. Vysotsky (talk) 13:28, 21 November 2017 (UTC)

Thank you, I'll do my very best to never ever forget doing this. :) Lotje (talk) 13:31, 21 November 2017 (UTC)


Hi Lotje, vielen Dank für diese Verschiebung, aber richtiger und schöner wäre doch wohl im Dateinamen wikt:de:Schamanin und nicht wikt:de:Schamane. --Pp.paul.4 (talk) 13:06, 26 November 2017 (UTC)

File:Col Sadikin, Kenang-Kenangan Pada Panglima Besar Letnan Djenderal Soedirman, p27.jpgEdit

Hi Lotje. Do you have a source saying that File:Col Sadikin, Kenang-Kenangan Pada Panglima Besar Letnan Djenderal Soedirman, p27.jpg is Ali Sadikin? The source lists the depicted individual solely as Sadikin, and several of my colleagues feel like the individual in question does not resemble Ali Sadikin. There was also a Lt. Col. Sadikin in charge of the Siliwangi Division (West Java, where this individual is noted as being in charge). — Chris Woodrich (talk) 11:55, 29 November 2017 (UTC)

Happy Holidays, Lotje!Edit

Happy Holidays, Lotje!

  — Jeff G. ツ 10:02, 22 December 2017 (UTC)

  Hi Lotje, two little jokes and all best wishes for christmas and for 2018 for you. Mutter Erde (talk) 11:28, 22 December 2017 (UTC)  Edit

I like your jokes.   Lotje (talk) 16:29, 22 December 2017 (UTC)

Re: File:觀音山眺望社子島關渡FUJI4450.jpgEdit

I received the message you left on my talk page. Your question is not very clear. I'm guessing that you are asking why do I add the note of "Sacred Heart High School for Girls" in File:觀音山眺望社子島關渡FUJI4450.jpg. And I answer you: The Sacred Heart High School for Girls is in that location. I add the note to let people know where this school is in File:觀音山眺望社子島關渡FUJI4450.jpg. If you want to know more about this school, you can click on the link to see it's location or to access its website. If you still do not understand, let me know!--Kai3952 (talk) 16:03, 25 January 2018 (UTC)

Yes, thank you very much Kai3952, the thing is, looking for this particular school, it leads me to Sacred Heart High School for Girls. :) Is that school related? Thank you for your time. Lotje (talk) 16:08, 25 January 2018 (UTC)
Yes, this school is in that location. Just like you saw the note in File:觀音山眺望社子島關渡FUJI4450.jpg. If you want to see the "Sacred Heart High School for Girls", you have to clicked to enlarge the image to see clearly. Because it's too far away!--17:28, 25 January 2018 (UTC)
Could you make an interlanguagelink to the zh:wikipdia article so people who do not speak Chinese understand what you mean?   Lotje (talk) 04:57, 26 January 2018 (UTC)
Yes, I know...but this is not my problem. You see from its website that the school's name is called "Sacred Heart High School for Girls". Please contact them if you think "its English name" is wrong.--Kai3952 (talk) 09:02, 26 January 2018 (UTC)
  that you feel it is not your problem. Lotje (talk) 11:20, 26 January 2018 (UTC)
Yes, because the school's name(means "its English name") is not named by me. Do you have any doubts?--Kai3952 (talk) 11:56, 26 January 2018 (UTC)
Who am I to doubt your words... Lotje (talk) 12:00, 26 January 2018 (UTC)
Why do you ask me to do that?--Kai3952 (talk) 15:22, 26 January 2018 (UTC)
Because that makes it easy for the reader, and that is an important matter to many of the editors. Lotje (talk) 15:25, 26 January 2018 (UTC)
I do not think so, because you don't understand what means "Sacred Heart High School for Girls" and this is not related to people who do not speak Chinese. I don't know what exactly you want to do. Why do you have this problem?--Kai3952 (talk) 21:38, 26 January 2018 (UTC)
Do I get the impression you do not want people who do not speak Chinese arrive at the Sacred Heart High School for Girls article which is related to the oldest girls school in Lahore Pakistan? That reminds me of the Tower of Babel :à Lotje (talk) 05:43, 27 January 2018 (UTC)
Now I finally understand it! I think I know what to do.--Kai3952 (talk) 13:09, 27 January 2018 (UTC)
Great!   Lotje (talk) 13:13, 27 January 2018 (UTC)
I have done what you said. See: [8] and [9].--Kai3952 (talk) 13:21, 27 January 2018 (UTC)
Splendid! Thank you Kai3952 (talk · contribs) Lotje (talk) 13:26, 27 January 2018 (UTC)

File:Pieter isaacsz, ritratto familiare, 1609.jpgEdit

Mi dispiace ma non lo so. Prova a cercare o a chiedere al Bonnefantenmuseum. --Sailko (talk) 17:04, 29 January 2018 (UTC)

Return to the user page of "Lotje".