Open main menu

Contents

Bitte von Lupus in SaxoniaEdit

 

Dies ist meine Wikipedia-Benutzerseite.
Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als bei https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Lupus_in_Saxonia finden, handelt es sich um einen gespiegelten Klon. Bitte beachten Sie, dass die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann und der Benutzer keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich unter https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Lupus_in_Saxonia - Weitere Informationen zu den Lizenzbestimmungen der Wikipedia gibt es hier.

Heute ist der: 24. May. 2019. Wirklich - es steht hier - und man kann es auch glauben!

Ich freue mich immer über offene Rückmeldungen, bitte euch aber den Grundgedanken der Transaktionsanalyse" (TA)) - einzuhalten denn: Nur Diskussionen auf der Sachebene bringen uns im Team hier weiter. Alles Andere kostet Kraft und Zeit - und führt nicht zu dem was wir alle hier wollen. - Gute Artikel -

Die Zielvorstellung der Transaktionsanalyse" (TA) ist eine integrierte, autonome Persönlichkeit mit der Fähigkeit, sich in einem sozialen Gefüge selbstbewusst, respektvoll, achtsam, rücksichtsvoll und beitragend zu bewegen. (Quelle: Wiki - Transaktionsanalyse)

         

* Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia *

 

Briefkasten mit Nachrichten von Lupus in Saxonia:Edit

 |

* Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia * Lupus in Saxonia *

 


Diskussion SambaEdit

@Sambaschnecke:- Hallo Torsten, - Neue "Heimat" gefunden!? - Lasse uns die Diskussionen in der Zukunft auf dieser Wikiplattform führen. - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 06:13, 16 August 2016 (UTC)

Unnecessary bordersEdit

Hi Lupus in Saxonia, please do NOT add unnecessary borders to your image. You only force other users to remove them. See Commons:Media for cleanup. Greetings, -- Ies (talk) 15:49, 6 April 2016 (UTC)

@Ies: - Hi - and sorry that this is happened. I dont know it - and I was thinking that this kind of "international boarder" can used by Wiki Commons too - Next time I will do this - what you said to me -   - ! - Thank you mit einem "Blumengruß" -   - + - wünsche dir ein schönes, vor allem erholsames Wochenende - mit superschönem Wetter - you see - it is happened what i have said to you. Best whishes + thanks - --Lupus in Saxonia (talk) 14:22, 8 April 2016 (UTC)

StammtischeinladungEdit

Hallo Lupus. Ich beobachte die neuen Dresden-Fotos und freue mich immer über deine Beiträge. Um dich kennenzulernen und dir die Möglichkeit zu geben, andere Wikipedianer aus dem Raum Dresden kennenzulernen möchte ich dich gern zum nächsten Stammtisch einladen: Morgen um 18 Uhr in der Einflugschneise in Dresden-Übigau. Hast du Zeit und Lust? --Derbrauni (talk) 07:01, 27 July 2016 (UTC)

@Derbrauni:- Hallo Derbrauni, ... freue mich über deine netten Worte und Einladung! - Wenn Zeitpunkt passt, freue ich mich dich + andere "Wikianer" kennenzulernen.(Am Wochenende ist es bei mir mit Treffen eher schlecht. - Sonst während der Woche "Abends" recht Problemlos.) - Danke ....+.... bis bald! ... + Liebe Grüße vom - --Lupus in Saxonia (talk) 10:08, 27 July 2016 (UTC)
Hallo Lupus, ich kann mich den Grüßen von "derbrauni" nur anschließen, ich freue mich auch über deine Fotos und würde es auch mal begrüßen, dich mal bei einem Stammtisch zu treffen - also heute, denn heute ist kein Wochenende :-). Übrigens unsere Stammtische finden grundsätzlich am 28. eines Monats statt. Viele Grüße --Z thomas 11:49, 28 July 2016 (UTC)

@Derbrauni: @Z thomas: - Lieber Derbrauni + lieber Z thomas , nocheinmal ganz herzlichen Dank für eure Einladung zum Wiki - Stammtisch an dem ich letzten 28 nicht teilgenommen habe. Es war ein wenig kurzfristig für mich und meinen Geburtstag galt es vorzubereiten. Der nächste 28.08.2016 ist ein Sonntag - und das klappt nicht. "Wie heißt es so schön als Spruch: Am Wochenende gehört Papi der Familie" - 28 September ist Mittwoch - das ist prima und in meinem Terminkalender vorgemerkt! - Sagt mir bitte Bescheid im Falle, dass der Stammtisch nicht stattfindet?? - Ich freue mich auf unser erstes Zusammentreffen. Liebe Grüße und bis bald - vom --Lupus in Saxonia (talk) 15:35, 10 August 2016 (UTC)

Hallo Lupus. Der Stammtisch findet diesen Monat ausnahmsweise Montags (29. August) statt (eben weil Sonntags wenige Leute können). Aktuelle Informationen findest du immer im Dresden-Portal - am besten auf die Beobachtungsliste setzen. Ich freue mich aufs Kennenlernen, Derbrauni (talk) 06:05, 11 August 2016 (UTC).

 

Nützliche Wiki LinksEdit

Wiki Forum Archiv

 



Lupus in Saxonia - Ja....so ist die "Welt der Kreativen" + "Querdenker" - Nicht immer Gerade - aber doch "Geradlinig" - durch die "Welt" + durch das Leben!


  - Winter Panorama - © 2016 - LUPUS in Saxonia


Schub + Lade - für alle anderen Sachen an [[Lupus in Saxonia]]Edit

Anleitung vor der Ablage und Einlagerung beachten!


Ist die Laune gar recht miese – greif in Lade – so wie diese! – Nimm die Schoko –  hier und da - sofort gar ja – tu dann das – was ich jetzt sage – beiß hinein – (-nein nicht in Lade-) mit deinem Munde – spüren wirst du – in Sekunde – es geht dir gut – und deine Wut – auf was auch immer – ist weg – und wird nicht schlimmer - denn Wut – tut niemand gut – hat nichts zu suchen da – sachlich gar – das rat ich dir – zu bleiben - immer hier – dann werd ich schreiben gerne – dir auch Antwort – aus der Ferne. Nun wird enden – dies Gedicht – ist geworden – fast Geschicht – das erst wollte - ich nicht machen – doch ich erhoffte – du wirst lachen – das ist besser gar im Leben – bringt zu dir – auch Gottes Segen – und der meine – besten eine – Gruße – folgt auf diesem Fuße.- © 2016 - LUPUS in Saxonia" |


 


File:+ 00000000003 Image Der Postplatz in Dresden Sachsen Germany.jpgEdit

 
File:+ 00000000003 Image Der Postplatz in Dresden Sachsen Germany.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Derbrauni (talk) 06:38, 16 September 2016 (UTC)
Die Begründung "Unscharf" + "Andere sind Besser" ist fraglich und begründet Löschantrag nicht nachvollziehbar. Ein künstlerischer Gestaltungsspielraum den Focus und die Schärfe auf den mittleren Bereich des Bildes zu legen ist eben auch die "Freiheit" des Fotografen. Nach den Wiki Richtlinien gibt es keine Vorgaben, dass dieser künstlerischer Spielraum der Bildgestaltung nicht genutzt wereden kann. Eine "Forderung". dass alle Bildtteile scharf datzustellen sind, ist nicht vorgegeben und in den Wikirichtlinien mit"Unscharfe Bilder" so bestimmt nicht gemeint. Daher ist der Löschantrag aus meiner Sicht unbegründet und abzulehnen. Freundliche Grüße von - --Lupus in Saxonia (talk) 00:41, 20 September 2016 (UTC)

UnterkategorienEdit

Hallo Lupus. Danke für deine schönen neuen Bilder! Ein kleiner Hinweis: Es ist nicht sinnvoll, einem Bild eine konkrete Kategorie (wie Postplatz oder Hofkirche) zu geben und gleichzeitig noch alle Kategorien, in welcher die konkrete Kategorie schon drin ist (Squares in Dresden oder Churches in Dresden). --Derbrauni (talk) 06:46, 16 September 2016 (UTC)

@Derbrauni: - Lieber Derbrauni, Danke für deinen Hinweis! - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 00:34, 20 September 2016 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2016Edit

Hallo Lupus, kennst du eigentlich den Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Dabei geht es darum, Baudenkmale zu dokumentieren. Vielleicht hast du Lust, daran teilzunehmen. Leider geht er nur noch bis 30. September 2016. Viele Grüße --Z thomas 09:55, 20 September 2016 (UTC)

@Z thomas: - Lieber Thomas, Danke für deinen lieben Hinweis! - Ist schon geschehen! - wie du es kannst unten sehn. Liebe Grüße vom ---Lupus in Saxonia (talk) 20:07, 21 September 2016 (UTC)

 
Kulturdenkmal Tolkewitz Urnenhain

 

 
Kulturdenkmal Tolkewitz Urnenhain

 

 
Kulturdenkmal Tolkewitz Urnenhain
spannende panoramas, toll :-) ich hab mal den baustein für die teilnahme mit aufgenommen, denn nur Bilder mit diesem Baustein nehmen teil. Der Baustein wird mit dem "normalen" Uploader nicht gesetzt, wenn du über diesen Link gehst, wird der Baustein und der die Kategorie für das Teilnehmerbundesland gesetzt. Viele Grüße --Z thomas 06:37, 22 September 2016 (UTC)
@Z thomas: - Lieber Thomas, Danke für deine lieben Worte und Hilfe! - Werde versuchen im Land weiter noch schone Motive zu finden! Versprochen! Das "Blaue Wunder" ist ja auch ein Kulturdenkmal ... habe letzte Woche einige schöne Aufnahmen gemacht: Hatte das nicht gewusst, dass diese Bilder mit Extralink "Hochzuladen" sind. Danke für deinen Tipp, Hilfe und Hinweis! Liebe Grüße sendet dir der - --Lupus in Saxonia (talk) 18:43, 22 September 2016 (UTC)
 
Kulturdenkmal Blaues Wunder in Dresden

 

 
Kulturdenkmal Blaues Wunder in Dresden

 

 
Kulturdenkmal Blaues Wunder in Dresden

 

 
Kulturdenkmal Blaues Wunder in Dresden

Soll ich den Baustein und die Kategorie bei deinen Bildern setzen oder willst du das selbst machen. liebe grüße --Z thomas 06:00, 23 September 2016 (UTC)

@Z thomas: - Lieber Thomas, kannst du mir dabei helfen? - Bevor ich "Murcks" mache - wäre deine Hilfe mir eine "tolle Hilfe!" - Nimm Bilder wie du denkst - die sind ok! - Ganz lieben Dank + ein schönes Wochenende wünscht dir der - --Lupus in Saxonia (talk) 13:17, 23 September 2016 (UTC)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland!Edit

 
Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo Lupus in Saxonia!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info wikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

Category:Heroes_of_the_Soviet_Union_on_Medal_of_honorEdit

Sanandros (talk) 19:15, 11 October 2016 (UTC)

categoriesEdit

Hi; before creating any further categories, please carefully read our guideline on categories. Several of your categories are duplicates or incorrectly named (note our language policy) and as such qualify for speedy deletion.    FDMS  4    19:55, 11 October 2016 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

Category:Nizza_Anschlag_und_AuswirkungenEdit

Derbrauni (talk) 07:15, 25 October 2016 (UTC)

KategorienEdit

Hallo Lupus, wie FDMS4 schon oben gesagt hat: Hör bitte damit auf, Kategorien anzulegen, bevor du sowohl das Kategoriensystem an sich, als auch die hier üblichen Namenskonventionen begriffen hast. Es gibt übrigens kein deutsches Wikimedia Commons, sondern nur eins für alle Sprachen. Sieh dir bitte nochmal Commons:Kategorien an. Gruß, --Achim (talk) 14:39, 25 October 2016 (UTC)

Hallo Lupus, ich wollte dir nicht ans Bein pinkeln, aber wir haben hier zur Zeit satt zu tun, sorry. In Kürze: Das Kategoriensystem ist ein Baum, d. h. eine Kategorie kann nicht Vater und zugleich Sohn von einer anderen sein. Also ist entweder Category:Kleidermarke eine Unterkategorie von Category:Waffenrock oder umgekehrt, aber nicht beides gleichzeitig. Das gäbe nämlich arge Probleme, wenn mal ein Zweig des Baums an eine andere Position verschoben werden soll. Zur Sprache: Deutsch ist nicht verboten, aber wenn möglich, sollen englische Kategorienamen verwendet werden. Ausnahmen: a) Eigennamen (z. B. Category:Hofkirche Innsbruck), b) es gibt keine voll passende englische Übersetzung als Begriff (wie z. B. beim Waffenrock, da ist die englische wp-Seite en:Waffenrock). Bei Bedarf können auch noch Weiterleitungen angelegt werden (wie z. B. beim Category:Kölner Dom), so dass unterschiedliche Begriffe für dieselbe Sache (oder auch übliche Bezeichnungen in anderen Sprachen) zur selben Kategorie führen. Man darf einer Kategorieseite auch einen knappen erläuternden Text voranstellen (siehe z. B. Category:Hanse cities). Die deutsche Sprache ist hier also doch nicht ganz verboten. Gruß, --Achim (talk) 15:51, 13 November 2016 (UTC) PS: Wenn du auf einer Seite (egal wo) "angesprochen" wirst, dann antworte bitte auf derselben Seite und nicht woanders (ist hier so üblich).

Hallo Achim 55 - danke für deine nette Erklärungen. Ich versuche es in der Zukunft besser zu machen. Mir war nicht klar, wo das Problem liegt, und viele Kategorien passen eben manchmal nicht;alles unsortiert zu lassen,macht ja auch kein Sinn.Auch die "Kategoriebenennung" hatte uch inhaltlich immer am "Artikelinhalt" bzw. dem "Bilderinhalt" orientiert. Begriffsfindungen sind manchmal nicht einfach; und wenn falsch, bestimmt kein böser Wille von mir. Danke dir für deine Mühen; Arbeit und Antwort! - Es grüßt dich der --Lupus in Saxonia (talk) 09:36, 15 November 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyEdit

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyEdit

(Sorry to write in Engilsh)

File:Dresden am Neumarkt 1.jpgEdit

 
File:Dresden am Neumarkt 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Derbrauni (talk) 11:40, 1 March 2017 (UTC)

File:Dresden Neumarkt + Frauenkirche Bild 1.jpgEdit

 
File:Dresden Neumarkt + Frauenkirche Bild 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Quedel (talk) 10:34, 18 March 2017 (UTC)

@Quedel:- Hallo Quedel - Es wurde ferner zu "Beiwerk" auch die 'Unwesentlichkeit vom Gericht angesprochen von der jedenfalls dann auszugehen ist , „wenn das Werk weggelassen oder ausgetauscht werden könnte, ohne dass dies dem durchschnittlichen Betrachter auffiele […] ...und das ist - so sah ich es - bei diesen Bildern der Fall. Mein Vorschlag: Um des "Weltfrienden willen" - beenden wir das doch einfach alles hier! - Löscht die Bilder - ich will keinen Streit um Dinge die -u. U. strittig sind. Ist das für dich OK so?? - Dann lasse alles löschen was "strittig" in dieser doch komplexen "Bildersache" war.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Dresden_Neumarkt_%2B_Frauenkirche_Bild_1.jpg#File:Dresden_Neumarkt_.2B_Frauenkirche_Bild_1.jpg

Liebe Grüße vom - --Lupus in Saxonia (talk) 12:36, 22 March 2017 (UTC)

Es bleibt bei oben schon gesagten: Offene Fragen, abschließende Hinweise und Anmerkungen: Wer baute die Straßensperre von Aleppo? – http://www.tagesspiegel.de/politik/debatte-um-mahnmal-in-dresden-wer-baute-die-strassensperre-von-aleppo/19369272.html

Ist der „inspirierte Nachbau“ der Straßensperre von Aleppo schützbare Kunst im Sinne des Urheberrecht (§ 2 UrhG)? Voraussetzungen für den Schutz ist u. A. die Individualität des Werkes – „Als Faustregel gilt: - Was jeder so gemacht hätte, ist nicht schutzfähig.“ … „ Ferner .. „Dinge, die aus einem anderen Werk oder aus gemeinfreien Schöpfungen übernommen wurden, begründen nicht die Individualität. „ - Quelle: http://www.jura.uni-muenchen.de/pub-dokumente/201411/20141104173112.pdf Bin kein Jurist kann und will das nicht bewerten. Wie schon gesagt, löscht was aus eurer Sicht strittig sein könne. Ein Mahnmal für den Frieden - soll auch hier zu Frieden führen. Danke für eure Zeit und Mühe bei der Bewertung dieser "komplexen wohl schon iuristschen anspruchsvollen Sachlage - bei der ja auch schon Oberlandesgerichte "zu tun" hatten - Liebe Grüße vom - --Lupus in Saxonia (talk) 21:51, 22 March 2017 (UTC)

Einladung zum Mitmachen bei Wiki Loves Monuments 2017Edit








Hallo Lupus in Saxonia!

Vielleicht hast du es schon mitbekommen: Im Moment läuft – noch bis zum 30. September 2017 – der internationale Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2017. Wir freuen uns auf deine Fotos von Bau- und Kulturdenkmalen! Wie du mitmachen kannst erfährst du auf unserer Mitmach-Seite, bei Fragen und Problemen kannst du dich auf unserer Support-Seite melden.

(Martin Kraft im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 12:37, 19 September 2017 (UTC))

Category:Händeschütteln_(Frau_und_Mann)Edit

Ies (talk) 07:33, 18 June 2018 (UTC)

Category:Heirat_(Frau_und_Mann)Edit

Ies (talk) 07:35, 18 June 2018 (UTC)

Category:Verlobung_(Frau_und_Mann)Edit

Ies (talk) 07:36, 18 June 2018 (UTC)

Auszeichnung - Für besondere Verdienste um das Bundesland NiederrösterreichEdit

Hallo Lupus in Saxonia, was ist das für ein Gegenstand, der da die Gravur "Für besondere Verdienste um das Bundesland Niederrösterreich" trägt? Hast Du ein Foto für Wikimedia Commons, welches das Gesamtobjekt zeigt? Das wäre sehr hilfreich. Beste Grüße Lechthaler (talk) 10:43, 4 July 2018 (UTC)

Hätte ich! - Danke für deine liebe Anfage! - Es handelt sich um eine Bronzestatuette die einen König mit Wappen - Turm und Burg darstellt. Ohne Frage handelt es sich aus meiner Sicht um ein "Kunstobjekt" - dem eventuell Urheberschutz in der gesammten Darstellung gezollt werden könnte. Auf der anderen Seite handelt es sich um eine wohl "Staaatliche Auszeichnung". Ich habe einige "Löschanträge" bei Wiki durchgemacht. Immer mit der Begründung: "Kunstobjekt". - Daher erfolgte nur der sicher nicht löschbare Aussschnitt der Auszeichnung. Wenn du und andere meinen - es kömmt zu keinem "Kunstdiskuss" - stelle ich gerne die ganze Auszeichnung ein! - Ich finde sie künstlerisch ala Auszeichnung sehr gelungen! - Liebe Grüße vom ---Lupus in Saxonia (talk) 14:53, 5 July 2018 (UTC)

File:+150-Jahr-Feier Feuerwehr Sebnitz - Festumzug am Sonntag - 01.07.2018 in Sebnitz - Bild 026.jpgEdit

Schöne Bilder von dem Festumzug. Wo ich gerade dieses eine Foto gesehen habe, fiel mir ein, dass es das Konzept ja heute immer noch gibt: https://www.youtube.com/results?search_query=feuerwehr+traktor Wenn du also mal solch ein moderneres Gespann vor die Linse bekommst, bitte abdrücken. Gruß, De728631 (talk) 09:39, 10 July 2018 (UTC)

Danke für deine lieben und netten Worte, über die ich mich sehr gefreut habe! - Versprochen - auch bei einem modernen Gespann - halte ich die Augen offen! - In den nächsten Tagen, folgen noch viele schöne Bilder, von diesem tollen Feuerwehrfestumzug. Alle Teilnehmer hatten sich wirlich sooo viel Mühe gegeben! - Danke an Sie für ihre vielen Mühen! - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 13:37, 10 July 2018 (UTC)
Noch was: bitte benutze für die Bilder vom Umzug nicht mehr die Category:Sebnitz. Ich habe die Category:Sebnitz (150 year voluntary fire brigade) jetzt als Unterkategorie von "Sebnitz" definiert, so dass die Bilder automatisch in der Reihenfolge "Sebnitz" → "Sebnitz (150 year voluntary fire brigade)" kategorisiert sind. De728631 (talk) 19:08, 10 July 2018 (UTC)
Deine Nachricht habe ich eben erst bekommen und gelesen. Danke für deine Mühe! Hatte eben noch einige Bilder hochgeladen. Bitte nicht böse sein, wenn sie wieder in "Sebnitz"gelandet sind. Das ist dem verspäteten lesen deiner Nachricht geschuldet! - Liebe Grüße - und nocheinmal "Danke!!" - vom --Lupus in Saxonia (talk) 20:27, 10 July 2018 (UTC)

Einladung zu Stammtisch in DresdenEdit

Hallo Lupus in Saxonia, weiter oben lass ich von einer Einladung zum Stammtisch. Laut unserem Archiv warst du bisher nie bei einem dabei. Deshalb erneuere ich hiermit mal die obige Einladung. In der Woche am Di 28. August treffen wir uns im Schillergarten. Das sollte für dich ja gut zu erreichen sein, da du ja in letzter Zeit häufig am Programmkino Ost rumstrommerst. (Mai, August_1, August_2) :-) Alle weiteren Infos unter de:Wikipedia:Dresden. Würde mich freuen wenn du kommen könntest. -- sk (talk) 13:51, 22 August 2018 (UTC)

Stefan, ich "Danke" dir /und (euch) für die liebe und nette Einladung zum Stammtisch! - Du hast recht; Schillergarten ist gut für mich zu erreichen! Wie seid ihr dort zu finden; drinnen oder draußen?? - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 17:39, 23 August 2018 (UTC)
 
Das Blaue Wunder in der Abendsonne
- Kleine "Inspiration" zur Einstimmung. Das "Blaue Wunder" in der Abendsonne. Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 21:17, 23 August 2018 (UTC)
Nach dem heutigen "Erlebnis" - habe ich wenig Lust auf einen "Dresdner Stammtisch". - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 13:47, 24 August 2018 (UTC)

Bilder ohne Erlaubnis zur Veröffentlichung -?? Fragliche Sichtweise eines Wiki Users!!Edit

Hallo Lupius, folgende Bilder sind aus meiner Sicht Verletzung der Rechte am eigenen Bild.

Du solltest diese löschen lassen (Commons:Deletion requests/Mass deletion request) um eventuellen Klagen aus dem Weg zu gehen. Auf den Fotos ist IMHO die Person gut zu erkennen. Ich würde dir davon abraten solche Bilder hochzuladen. Wenn du nicht die Genehmigung der Person hast. Das kann sonst teuer werden. Sie sind auf den Bildern nicht nur Beiwerk sondern meist sehr zentral abgebildet. Wenn ich das hier: Commons:Fotografien erkennbarer Personen lese, ist das Aufnehmen des Bildes ok, aber das Veröffentlichen (dazu gehört das Hochladen nach Commons) ist verboten, wenn keine Genehmigung vorliegt. -- sk (talk) 18:37, 5 October 2018 (UTC)

Dank für deinen lieben Hinweis! - Aus meiner Sichtweise handelt es sich bei wohl fast, fast allen Bildern um "Nicht erkennbare Personen" im öffentlichen Raum - auch wenn sie zentral abgebildet wurden. Es gilt der Grundsatz im öffentlichen Raum: - "Ist die Person nicht erkennbar, darf sie ohne Einverständnis abgebildet werden." Quelle:(https://www.pc-magazin.de/ratgeber/street-fotografie-1308913.html) - Alles ein sehr schwieriges Feld; keine Frage! - Es gilt ferner der Grundsatz: "Nicht erkennbar ist eine Person, wenn sie durch niemanden oder nur die enge Familie oder allein den Partner identifiziert werden kann." - (https://www.fotomagazin.de/praxis/fotorecht/fokus-fotorecht-wann-ist-eine-person-erkennbar). Bilder wie das Radrennen "Rund um Sebnitz" sind Großveranstaltungen.- "Fotos von Demonstrationen, Festtagsumzügen sowie Großveranstaltungen sind ohne Zustimmung zulässig. Einzelne Personen dürfen auch aus der Masse heraus individuell abgebildet werden, sofern auf den Aufnahmen ein charakteristischer Eindruck von der Versammlung zu erkennen ist." Quelle:(https://hoesmann.eu/fotos-von-gebauden-personen-und-marken-im-offentlichen-raum/ Eine Person- sie "muss also beliebig austauschbar sein, ohne das Thema des Bildes zu beeinflussen" - ist als Beiwerk anzusehen. (https://www.fotomagazin.de/praxis/fotorecht/fokus-fotorecht-personen-nur-als-beiwerk-0) - Wenn, dann sehe ich aus deinen in obiger Galerie eingestellten Bilder nur eines - was man kritsch gesehen diskutieren und ggf. löschen sollte. - Wenn du nach lesen des dargestellten Sachverhaltes trotzdem meinst "Bilder müssen gelöscht werden" - hab ich kein Problem wenn du es zur Löschung vorschlägst. - Sicher ist sicher - und deine und die Sichtweise Andere ist mir wichtig! - "Das Feld ist wie angesprochen" - sehr sehr schwierig! - Keiner will "Probleme" - ich auch nicht! - Danke und liebe Grüße sendet dir der --Lupus in Saxonia (talk) 20:14, 5 October 2018 (UTC)
Genau das Problem mit dem Beiwerk sehe ich auch. Dein Letzter Link verweist auch darauf: Streit um Streetphotography. Die Personen stehen halt auf deinen Fotos meist im Vordergrund und nehmen sehr viel Raum ein. Als Beiwerk kann man das echt nicht mehr bezeichnen. -- sk (talk) 06:59, 6 October 2018 (UTC)
Hier geht es doch im Kern gar nicht um das BeiWerk!! - Schau dir die Bedingungen bei Commons genauer an! - Personenaufnahmen sind zulässig - und es handelt sich um nicht erkennbare Personen!! Bedingungen Commons siehe hier! - https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de - Zulässig sind "in der Öffentlichkeit aufgenommene Personen" - auch wenn sie nicht Beiwerk sind!! Erst recht wenn Gesichter nicht erkennbar sind! - Eingestellte Bilder bedürfen keiner Zustimmung nach den Regeln von Wiki Commons - so wie du es darstellst! /Meine Sichtweise!) -Nach deiner Sichweise könnten 1000 Bilder bei Commons gelöcht werden! - Um was geht es dir hier?? - Du bist Administator - Bitte stelle bei Commons Löschantrag - wenn du die Sache so siehst!!hab damit gar kein Problem! - Ich Bitte dich sogar darum!! Dann besteht Sicherheit für Alle! + "Dann ist die Sache - wie du sie siehst erledigt!" - Deiner Bitte entspreche ich - ich werde bei Wiki keine Bilder mehr hochladen! - "Gar keine mehr!" - Meine Aktivitäten bei Wiki enden heute! - Ich mag nicht mehr !!! - Bitte lösche alles was du für richtig, sinnvoll und vertretbar hälst! Ich will keinen Stress mit Niemanden mehr! - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 20:44, 8 October 2018 (UTC)
Dein Link auf Antrag meine Bilder selbst löschen zu lassen - war wenig Hilfreich! - Create the nomination subpage - dazu habe ich keine Berechtigung! - Bitte mach du das doch als Administrator - es doch schneller erledigt als unsere bisher geführte Diskuss! - Dank und liebe Grüße - es ist versprochen - du wirst nichts mehr von mir sehen - so wie du es wolltest! - Wenn du noch mehr findest - setze alles auf die Liste! - Es ist ok! - Dank an Dich und deine Hilfe - auch Dank an alle Wiki Freunde - die Hilfreich waren! - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 21:58, 8 October 2018 (UTC)
Abschließendern Hinweis: - Bitte führe weiteren Diskuss über meine Bilder nicht mehr hier sondern auf jeweiliger Bilder- Seite bei Commons! - Du bekommst von mir hier keine Antwort mehr! - Ich bin nicht mehr in der Wiki Welt - und daher ist es mehr als eine Bitte - an dich als Administrator: - Es meine Aufforderung und deine "Mit gegebene Pflicht" als Administrator - da du den Sachverhalt (aus deiner Sicht - so erkannt hast) - alle Bilder von mir zu löschen - die gegen Sachverhalte - (auch mir unbekannte) wie du meinst (???) - verstoßen haben sollten. - Dank und liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 23:51, 8 October 2018 (UTC)

Komme jetzt erst wieder zum antworten. Ich bin kein Administrator bei Commons (Siehe Commons:Administrators/de). Ich bin hier bei "Wikimedia Commons" genauso einfacher Nutzer wie du. Ich wollte dich mit der Bildsammlung darauf aufmerksam machen, dass ich es nicht in Ordnung finde, wenn man Bilder von (vermutlich) wildfremde Menschen (vermutlich) ohne ihr Wissen und Einverständnis hier einstellt. Niemand kann nachprüfen ob du das Einverständnis hattest, steht ja nix in der Bildbeschreibung! Exemplarisch nehme ich mal diese Bilder (Nr.1, Nr. 2 und Nr. 3). Bei den drei beispielhaften Bildern ist es eben IMHO kein Beiwerk. Freunde und Bekannte der Person würden diese Person sofort auf diesen Bild wiedererkennen. - Was ich auch nicht in Ordnung finde, ist deine Bennenung der Bilder. Mit dem unnötigen "+" am Anfang mogelst du dich immer an den Anfang der Bildkategorien. Könnte man umbenennen, aber bei deiner umfangreichen Fotoarbeit, ist das mir echt zu zeitaufwendig. Lass doch bitte in Zukunft das "+" einfach weg. Sieht sonst echt so aus wie früher im Telefonbuch die Einträge "AAAAA-Schlüsseldienst". Sowas hast du mit deinen schönen Bildern wirklich nicht nötig. Lass doch einfach die Qualität für sich sprechen. - Noch als letztes: Ich bewundere in deinen hochgeladenen Bildern immer wieder Bilder mit historischen Dingen, die eine echte Bereicherung für Commons und Wikipedia sind. Dein künstlerischer Sinn für Bildgestaltung in allen Ehren, aber kannst du neben so einem Foto auch noch eine Komplettansicht (möglichst: frontal) der Gegenstände mit einstellen. Diese "Komplettansicht" könnte man besser in Artikeln der Wikipedia nutzen. Das wäre klasse. -- sk (talk) 13:16, 9 October 2018 (UTC)

Nachtrag: Gerade ganz frisch bei SPON: [Datenschutzgrundverordnung - Das bedeuten die neuen Regeln fürs Fotografieren. -- sk (talk) 08:41, 10 October 2018 (UTC)
Mit dir bin ich nicht mehr bereit zu diskutieren! - Aus meiner Sicht ist gesagtes gesagt! - Stelle Löschantrag und lass mir meine Ruhe! - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 15:15, 28 December 2018 (UTC)

Ende der DiskussionEdit

Bitte unterlass das. Du willst partout nicht hören, widersetzt Dich den Kategorien-Namenskonventionen, entziehst Dich den Löschprüfungsregeln und ignorierst das ausdrücklich ausgesprochene EOD/Ende der Diskussion. Weiteres wird ebenso von meiner Diskussionsseite entfernt. EOD zum Zweiten. Gruß --Bohème (talk) 21:56, 28 December 2018 (UTC)

Was ich tue - und in Form berechtigter "Anmerkungen" mache - "Das überlasse mir!" - Bitte halte dich an bekannten "Wiki Umgangsregeln!" - Mehr habe und will ich dazu nicht sagen! - Jetzt ist es das "Ende der Diskussion" - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 16:46, 28 February 2019 (UTC)

Zur InfoEdit

Hallo Lupus in Saxonia, nur zu deiner Info, ich habe diese Diskussion im Village pump nicht angezettelt. Für mich war die Diskussion abgeschlossen. Ich hab mich gefreut, dass du jetzt gerade die letzten Tage wieder eine Reihe Fotos hochgeladen hast. Wollte das dir eigentlich per Mail zukommen lassen, aber du hast scheinbar keine Mail in deinem Account hinterlegt. Beste Grüße -- sk (talk) 11:58, 9 May 2019 (UTC)

Hab Dank für Deine Info! - "Soll halt alles vorgeschlage gelöscht werden! "Sicher ist Sicher! .... und keiner will hier bei Wiki unnötigen "Stress"! "Streetfotografie" ist halt ein "Minenfeld" mit so viel ungeklärtenund sehr schwierigen "Sachverhalten", die sogar Juristen richtig fordern, um diese "Sachverhalte" immer wieder neu zu klären, zu bewerten und in "Einzelfallprüfung" gegen der "Kunstfreiheit" des Fotografen abzuwägen. (Nach neuster Rechtsprechung entscheidet auch nicht die Größe der abgebildeten Person, ob sie Beiwerk ist.)

Es sind "gemeldete" Bilder dabei die bei Stadtfesten =(Öffentliche Versammlung!!) entstanden. Anmerkung der Rechtssprechung: "Wer an öffentlichen Veranstaltungen z.B. ..(Festumzüge ... Stadtfeste ect. teilnimmt, muss damit rechnen, fotografiert zu werden, und hat dieses (in Grenzen) eben zu zuakzeptieren. Das deckt die "Panoramafreiheit ab! - "Er stimmt durch sein "Erscheinen)indirekt zu!). Aber egal .... soll halt alles vorgeschlagene gelöscht werden! Dann ist endlich Ruhe und "Sicherheit" für alle hergestellt. Hab Dank für deine Info. Liebe Grüße vom--Lupus in Saxonia (talk) 07:37, 10 May 2019 (UTC)

Hinweis: Eine Wiki Diskuss Urheberrechtsfragen - - Öffentliche Umzüge und Stadtfeste - Personenaufnahmen - findet zur Zeit statt. - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (talk) 10:10, 10 May 2019 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, (talk) 12:37, 9 May 2019 (UTC)

Return to the user page of "Lupus in Saxonia".