Open main menu
Welcome to Wikimedia Commons, Majo statt Senf!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 22:32, 25 September 2013 (UTC)



Please stop tagging File:Mandy spreading 1.jpg for deletion. Wikimedia Commons is not censored, porn is allowed here. Please click the link above for more info. 1989 15:49, 28 January 2015 (UTC)

Superseded filesEdit

On my talk page you posted some deletion requests for files I updated. Maybe you should add the superseded template to those files. What SVGs exist that are better than those files? —User000name 06:16, 9 May 2015 (UTC)

they are all in the same Cat: Category:Geometric dimensioning and tolerancing e.g. File:GD&T Angularity.svg Majo statt Senf (talk) 06:26, 9 May 2015 (UTC)

File:SV Victory Boys.svgEdit

File:SV Victory Boys.svg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Magog the Ogre (talk) (contribs) 03:05, 29 October 2015 (UTC)

File:Der alte Brandstetterhof.JPGEdit

File:Der alte Brandstetterhof.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Xocolatl (talk) 20:23, 16 April 2016 (UTC)

File:Apfelstrudel at Millie's Restaurant.jpgEdit

User: Perhelion 17:37, 31 July 2016 (UTC)


Hallo Majo, wahrscheinlich wird dich meine Meinung nicht so toll interessieren. Trotzdem will ich sie äussern:

  1. Alle Created with ... sind als Metakategorien angelegt, und
  2. nur mittels Vorlagen sollten sie zugeordnet werden, aber nie mit [[Category:Created with ...

Ich bin über deine Created with Affinity Designer gestolpert, und habe mir erlaubt da mal aufzuräumen. Nun funktioniert die Vorlage, die Kategorien sind weitgehend differenziert, und ich lade dich ein bei Bedarf weitere Subkategorien (:CoA, :Signs) zu definieren. Ich habe mir auch Mühe gegeben die Vorlagen leistungsfähig und leichtbenutzbar zu machen; wenn du Anregungen hast werde ich darauf eingehen! mfg sarang사랑 07:58, 17 August 2016 (UTC)

Unerwünschte ÄnderungEdit

ich war jetzt gerade schockiert, das bild ist so nicht erwünscht! warum änderst du es einfach? warum lädst du es nicht bei dir hoch und änderst es? wie kann ich das jetzt bitte rückgängig macjen? so wollten wir es nicht! bitte vor solchen änderungen fragen! wenn ich es hätte beschnitten etc haben wollen, dann hätte ich es beschnitten etc.. gerade unterschirften buttin nicht da, Donna Gedenk

— Preceding unsigned comment added by Donna Gedenk (talk • contribs) 07:28, 21 April 2017 (UTC)
Und welchen Sinn soll es haben ein auf dem Kopf stehendes schiefes Bild zu veröffentlichen? Majo statt Senf (talk) 11:19, 21 April 2017 (UTC)

File:Right-wing populist parties in European national parliaments (May 2017).pngEdit

Die Datei gehört dann aber auch umbenannt, der Stand ist nicht mehr Mai 2017. Und das UK gehört grau, UKIP ist aus dem Unterhaus geflogen. -- 14:43, 25 September 2017 (UTC)

Images of sex, nudityEdit

Please do not tag such files for speedy deletion unless there is another specific reason, such as copyright violation. You can use deletion requests instead if they are low quality or redundant. In the case of the ones you nominated, these had already been kept after a deletion request. Guanaco (talk) 02:18, 1 October 2017 (UTC)

File:Right-wing populist parties in European national parliaments (Oct 2017).pngEdit

Hello Majo statt Senf, I see that you shaded the UK gray at File:Right-wing populist parties in European national parliaments (Oct 2017).png. However, it should be shaded either light or medium blue, because the Democratic Unionist Party is in the parliament and supports the Conservative Party government. The DUP is a right-wing populist party (see here -- source: Ingle, Stephen (2008). The British Party System: An Introduction. Routledge. p. 156.). --1990'sguy (talk) 20:50, 22 October 2017 (UTC)



Sie haben ein Bild, das ich eingestellt habe, so toll entzerrt. Vielen Dank. Wie haben Sie das gemacht?

Gruß --Hans G. Oberlack (talk) 21:05, 24 October 2017 (UTC)

mit einem professionellen Bildbearbeitungsprogramm Majo statt Senf (talk) 01:19, 25 October 2017 (UTC)


File tagging File:Scicluna Malta Times.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | मराठी | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Scicluna Malta Times.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS ( This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Scicluna Malta Times.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Ronhjones  (Talk) 18:13, 18 April 2018 (UTC)

Die Datei ist ja auch nur temporär hochgeladen als Quelle für die Löschdiskussion File:Scicluna 1.jpg
the file is uploaded only temporary as source for delete discussion File:Scicluna 1.jpg Majo statt Senf (talk) 18:28, 18 April 2018 (UTC)


Hallo Majo..., darf ich Dich mal fragen, ob Du Dir eventuell vorstellen könntest, dieses leider schräg fotografierte Bild von Andrea Vaccaro (1604-1670) "grade zu rücken"? Natürlich dürften dabei keine anderen Verzerrungen entstehen, und die Farben bitte auch nicht verändern. Leider gibt es allerdings vor allem links oben ein kleines Problem mit dem Licht (PS: Wenn Du das nicht machen möchtest, bitte nicht einfach ohne mich zu fragen in irgendeine Fotowerkstatt bringen (habe ich schon mal erlebt); da gehe ich nicht mehr hin und dann würde ich es lieber so lassen). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 15:15, 25 November 2018 (UTC) PS: Ach so, der Rahmen dürfte eventuell ganz entfernt werden (oder nur halb?).

Hallo @Marie Adelaide: - ich hab es mal entzerrt. Den Rahmen musste ich entfernen, da er angeschnitten war Majo statt Senf (talk) 15:26, 25 November 2018 (UTC)
Oh, Dankeschön, das ging ja unglaublich schnell! Das ist ja gleich viel besser! Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 15:34, 25 November 2018 (UTC)
Hallo Majo..., ich möchte ja nicht unverschämt werden, aber da Du das so gut kannst, darf ich Dich fragen, ob Du eventuell von diesen beiden Bildern auch die Rahmen entfernen könntest? Das dritte Bild ("Compianto sul Cristo morto") müsste auch etwas entzerrt werden (rein theoretisch auch etwas entspiegelt, aber wenn das zu aufwendig ist, oder Du keine Lust hast, dann wäre ich auch schon sehr glücklich, wenn Du es nur aus dem Rahmen nimmst und es etw. entzerren könntest). (PS: Entschuldigung, Ich habe das nicht so geplant, und das wäre es dann auch erst mal.) Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 16:32, 25 November 2018 (UTC)
Erledigt Majo statt Senf (talk) 04:30, 26 November 2018 (UTC)
Wenn Dir noch weitere schiefe Bilder auffallen, dann melde sie hier Majo statt Senf (talk) 04:31, 26 November 2018 (UTC)
Dankeschön ! Ich hab gerade gesehen, dass sie im Artikel auch schon ausgewechselt sind, das sieht schon viel besser aus. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 09:56, 26 November 2018 (UTC)


File:AC Boulle Armoire in the Royal Collection.jpg
Schrank von André-Charles Boulle

Hallo Majo..., dieses Bild ist sehr gut in der Qualität, aber es ist zuviel Rand vor allem rechts und links vom Schrank. Könntest Du da was wegmachen (eventuell auch oben und unten (?), und möglichst symmetrisch) ? Und zwar so, dass der Schwerpunkt wirklich auf dem Schrank selber liegt. Das wäre sehr nett. Schöne Grüße, --Marie Adelaide (talk) 11:38, 8 December 2018 (UTC)

Mach ich doch gleich Majo statt Senf (talk) 11:46, 8 December 2018 (UTC)
Dankeschön !! Das sieht gleich viel schöner aus im Artikel, und wieder so schnell... Alles Gute,--Marie Adelaide (talk) 14:49, 8 December 2018 (UTC)


Hallo Majo..., siehst Du die Person in Knallrot, die unten links aus diesem fantastischen Bild herausschaut ? Könntest Du die irgendwie retouschieren, verschwinden lassen, unkenntlich oder verschwommen machen? (oder das Rot abschwächen (z.B. Richtung AltRosa oder dunkler?) ? Am liebsten wäre mir, wenn man sie ganz wegmachen könnte. (PS: Persönlich habe ich übrigens nichts gegen die Dame.) Alles Gute und Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 16:20, 18 December 2018 (UTC). PPS: Da sitzt auch noch so eine gelbe Frau, die Farbe ist auch ein bisschen knallig, und ich wäre sehr dankbar, wenn man das wenigstens ein bisschen pastellener machen könnte (oder an die Gelbtöne an der Decke angleichen?).PPPS: Ach so, bitte anpingen (!), das wäre sehr nett.--Marie Adelaide (talk) 16:28, 18 December 2018 (UTC)

Hoi Marie - werd ich mir in den nächsten Tagen mal vornehmen - Majo statt Senf (talk) 16:43, 18 December 2018 (UTC)
OK und Ahoi.--Marie Adelaide (talk) 19:06, 18 December 2018 (UTC)
Hallo Majo, Ich nehme an, Du willst Dich nicht mehr an dem Bild versuchen. Da es aber meiner Meinung nach einfach schade wäre, wenn es so bleibt, müsste ich wohl in den bitteren Apfel beißen und jemand anderen fragen (von dem ich weiß, dass er es auch nicht gerne macht... die bearbeiten alle nicht gerne Kirchen). Es wäre aber nett, wenn Du mir z.B. bis morgen kurz Bescheid geben würdest, ob Du nicht doch zufällig bereits angefangen hast oder es bald doch noch machen willst. Denn ich kann ja nicht wissen, ob Du nicht vielleicht irgendwo im Schnee oder im Krankenhaus liegst, oder bei Deiner Omi sitzt und eine Leckerei ist (oder ein Schmankerl?). Frohes Neues Jahr und Alles Gute,--Marie Adelaide (talk) 15:36, 5 January 2019 (UTC) (PS: Bei Antwort bitte p(l)ingen)
Hoi Marie - das war mir irgendwie aus dem Fokus geraten - ich versuch mich morgen daran - Gruß Majo
@Marie Adelaide: Hoi Maria. Ich habe es jetzt mal bearbeitet. Die Frau in rot ließ sich gut wegstempeln. Bei der Dame in Gelb war das Wegstempeln nicht möglich. Ich habe das Gelb abgedämpft. Passt es Dir so? Majo statt Senf (talk) 07:45, 6 January 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: Hallo Majo. Ich bin ganz begeistert, dass Du doch noch einen Versuch gemacht hast, und ich wusste ja, dass Du die wegzaubern kannst. Es gibt aber leider 1 (oder 1 1/2) kleine Problemchen. Schau noch mal ganz genau hin und vergleiche die beiden Versionen, und Du wirst (hoffentlich) erkennen, dass Du zusammen mit der Frau auch von den Ornamenten der Kirchenbank (unter ihrem Gesicht) ein (relativ großes) Stück weggeschnitten hast. Und der 2. Punkt ist die Bibel, die auf der nächsten Bank (zweite Bank links, direkt neben dem Ornament) vor der Frau liegt: die hast Du leider bis ins Unendliche nach links verlängert... Könntest Du das eventuell beheben oder nochmal probieren? Die gelbe Frau ist sehr gut so. Alles Gute,--Marie Adelaide (talk) 09:37, 6 January 2019 (UTC)
Ja bei der Bibel hatte ich zwar gesehen, dass es heller ist als die Bänke darüber, aber nicht geschnallt, dass ich versehentlich die Bibel geklont hatte, ich hab jetzt wieder eine gerade Kirchenbank drin. Die Ornamente konnte ich leider nicht mehr zurückholen, ich hab jetzt eingfach die ganze hintere Kirchenbank abgeschraubt ;) Majo statt Senf (talk) 10:20, 6 January 2019 (UTC)
Das mit der "Bibel" (vermutlich eigentlich ein Gesangbuch) hast Du sehr gut hingekriegt. Aber ich bin nicht sicher, ob es nicht zu gewagt ist, einfach rechts und links die letzte Bankreihe wegzumachen. Habe ein etwas komisches Gefühl dabei, und es kommt mir doch ein bisschen so vor, als wenn das vor allem links irgendwie auffällt ? Ich kann natürlich verstehen, dass Du Deine getane Arbeit nicht einfach wegwerfen möchtest..., andererseits bleibt das Bild dann Jahre lang (oder ewig) hier liegen, und bisher ist es die beste Gesamtansicht, die sie hier überhaupt haben (sonst hätte ich's ja gar nicht hier hergeschleppt)... Also ich traue mich kaum es zu sagen, aber willst Du Dir nicht vielleicht nochmal überlegen, ob Du's nicht doch vielleicht ganz perfekt machen möchtest ? (Das heißt natürlich nicht, dass ich überhaupt nicht zufrieden wäre, natürlich bin ich auch so sehr dankbar, ein 90%-iges Dankeschön ist Dir bereits sicher. Und überhaupt ist das Alles furchtbar nett und hilfsbereit von Dir). Grüße,--Marie Adelaide (talk) 13:37, 6 January 2019 (UTC) (PS: Ich ahne, dass Du Dich furchtbar ärgerst und mich für eine schreckliche Meckertante hältst. Das ist leider so schade...)
Ich sehe das nicht problematisch. Für den Gesamteindruck des Bildes ist es völlig unerheblich, ob da ein Stück einer hinteren Bankreihe da ist oder nicht Majo statt Senf (talk) 13:43, 6 January 2019 (UTC)
Na wenn Du meinst. Vielleicht bin ich zu ängstlich ? (Vermutlich denkst Du auch, dass es eh nur für Wikipedia ist, und vielleicht hast Du recht, andererseits, können die Bilder hier schon auch von anderen benutzt werden...) Auf jeden Fall Danke und schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 13:52, 6 January 2019 (UTC)
Nur noch eine Frage: glaubst Du nicht, dass man vielleicht doch das versehentlich abgeschnittene Ornament der Bank in Deinen 1. Versuch einfach einsetzen könnte ? Vielleicht müsste man ein paar Reste sauber abschneiden, und könnte dann das Teil vom Original einfach dran kleben ? Ist nur eine Idee... Dann könnte man beide Bänke stehen lassen (Es ist ja nicht ganz klar, ob das überhaupt die letzte Bankreihe ist...)--Marie Adelaide (talk) 13:59, 6 January 2019 (UTC)
Ich werde es die nächsten Tage noch mal probieren Majo statt Senf (talk) 14:00, 6 January 2019 (UTC)
Unter "Quelle" steht: "Eigenes Werk, basierend auf: [[:File:Santuario Wieskirche - panoramio.jpg}}]]". Müsste da nicht ein blauer Link erscheinen, damit man darauf klicken kann und gleich zum Original weitergeleitet wird ? --Marie Adelaide (talk) 10:11, 8 January 2019 (UTC)
Hallo Majo? Da ist doch irgendwas falsch, vermutlich fehlt da irgendwo ein Strich oder so. Ich kann das nicht korrigieren, ich habe keine Ahnung davon.--Marie Adelaide (talk) 11:05, 8 January 2019 (UTC)
Tippfehler korrigiert Majo statt Senf (talk) 17:26, 8 January 2019 (UTC)


Hallo Majo statt Senf, Entschuldigung, dass ich nochmal störe. Könntest Du eventuell von diesem Bild möglichst viel Rand von allen vier Seiten entfernen ? Wenn Du dies oder das vorige nicht machen willst oder keine Zeit hast, kannst Du's aber ruhig sagen (bei Antwort bitte anpingen...). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 16:18, 20 December 2018 (UTC)

@Marie Adelaide: Kann ich mich während der Feiertage drum kümmern - Majo statt Senf (talk) 16:59, 20 December 2018 (UTC)
@Marie Adelaide: beschnitten Majo statt Senf (talk) 09:52, 26 December 2018 (UTC)
@Majo statt Senf: Dankeschön, sieht gleich viel besser aus. Grüße und Frohe Weihnachten,--Marie Adelaide (talk) 10:50, 26 December 2018 (UTC)

Hallo @Majo statt Senf:? Darf ich Dich eventuell noch fragen, ob Du vielleicht auch von diesem Bild etwas vom grauen Rand entfernen könntest ? Grüße,--Marie Adelaide (talk) 11:03, 26 December 2018 (UTC)

@Marie Adelaide: - done. Mit dem Wieskirchenbild dauert es noch etwas, denn das ist nicht trivial, das zu ändern. Ich denke ich werde die gelbe und Rote Jacke nur etwas dunkler in nicht leuchtenden Farben umfärben - Gruß Wolfgang - Majo statt Senf (talk) 13:10, 26 December 2018 (UTC)
Danke für die beiden Vasen, die sind jetzt wunderbar. Dass das mit der Wieskirche etwas schwieriger ist, verstehe ich. (Möchte allerdings dran erinnern, dass die rote Frau auch aus dem Bild herausschaut, das finde ich schon störend - willst Du nicht doch mal versuchen, ob Du die nicht ganz wegretouchieren könnstest ?). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 14:35, 26 December 2018 (UTC)

Panthéon (Paris)Edit

Facade of the Panthéon de Paris, 18 July 2009

Hallo Majo..., ich bin's (leider) schon wieder. Hier stört leider links die kleine Ecke von dem Haus. Könntest Du eventuell etwas von links und rechts wegnehmen, aber so, dass es symmetrisch ist (ungefähr bis zur jeweiligen Straßenlaterne, die eventuell noch drauf sein dürfen, das weiß ich aber leider im Moment noch nicht genau, ob es besser mit oder ohne ist). Vorne (unten) lässt man es besser so, es sieht nämlich komisch aus, wenn man das weg macht - habe ich bei anderen Fotos gesehen, die die Straße nicht fotografiert haben. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 18:27, 27 December 2018 (UTC) (PS: Bezüglich der Wieskirche brauchst Du übrigens keine Angst zu haben, ich habe doch schonmal gesehen, dass Du mehrere Autos und eine Frau von einem Bild von einer Kirche in Neapel wegretouchiert hast, und das hast Du ja sehr gut gemacht; deswegen vermute ich, dass Du das bei der Wies auch gut hinbekommen würdest. Außerdem könntest Du auch einfach mal einen Versuch machen. Aber wenn Du nicht möchtest, kann man natürlich nichts machen.(--Marie Adelaide (talk) 18:27, 27 December 2018 (UTC)))

@Marie Adelaide: - ich hab's mal rechts und links beschnitten Majo statt Senf (talk) 18:36, 27 December 2018 (UTC)
Danke, sehr schön !--Marie Adelaide (talk) 10:00, 28 December 2018 (UTC)


Hallo Majo, rein theoretisch hätte ich hier ein paar Bilder von Antiquitäten, die gerne etwas besser rüberkommen wurden. Es wäre sehr nett, und ich hoffe, es würde Dir nichts ausmachen, wenn Du drumherum etwas wegschneiden könntest:

Nr. 1 vor allem rechts und links, und etwas oben
Nr. 2, 3, 4 an allen Seiten,
Nr. 5 links und rechts (+ evtl. unten ?)

Und bitte immer möglichst symmetrisch (Nr. 3 !). Grüße,--Marie Adelaide (talk) 11:16, 10 January 2019 (UTC) PS: Nr. 7 ist ein besonderes Problem (Apparate + Krempel unten links)

Hoi Marie, morgen sitz ich ein paar Stunden in der Bahn, da hab ich Zeit. Die Nummer 3 ist natürlich blöd, da nicht frontal aufgenommen und insofern ist dann der Hintergrund nicht symmetrisch nach dm Beschneiden, wenn ich den Stuhl zentriere Majo statt Senf (talk) 15:45, 10 January 2019 (UTC)
Die Nr. 3 habe ich erstmal sowieso nicht im Artikel ("Barock") eingebaut (andererseits kommt mir das Bild relativ frontal vor, zugegeben nicht ganz...). Dafür habe ich noch zwei Stühle 8 + 9 dazugelegt, die auch zuviel grau drumherum haben.--Marie Adelaide (talk) 17:58, 10 January 2019 (UTC)
Hallo Majo ? Hast Du's vergessen oder möchtest Du nicht ? Für mich wäre es kein Problem, wenn Du das nach und nach machen würdest; ich freue mich über jedes einzelne und habe nie gedacht, dass Du das Alles auf einmal machen würdest, aber anscheinend schrecken Dich die vielen Bilder auf einen Schlag ab (Im Zug war es bestimmt zu wackelig, könnte ich mir denken). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 15:56, 12 January 2019 (UTC) PS: Die Nr. 3 habe ich mal weggenommen.
werd ich noch dieses Wochenende machen - hatte gestern andere Themen Majo statt Senf (talk) 15:57, 12 January 2019 (UTC)
@Marie Adelaide:
1 fertig
2 fertig
4 fertig
5 fertig
6 fertig
7 fertig
8 fertig
9 fertig
Majo statt Senf (talk) 07:23, 13 January 2019 (UTC)
Super !!!!!!!--Marie Adelaide (talk) 10:31, 14 January 2019 (UTC)
Hallo Majo, es gibt leider noch ein kleines Problem mit Nr. 1 (den Schrank mit den Bildern). Du müsstest Deine Version vermutlich noch anders beschriften als das Original (+ "cropped"), sonst wird das nicht richtig angezeigt. (Mit Nr. 7 aus Madrid bin ich leider nicht 100%ig zufrieden, hätte man da nicht die Seiten noch radikaler, fast bis zum Schrank wegnehmen können? Damit man dieses Kühl- oder Heizgerät oder Luftbefeuchter nicht so sieht...). Ansonsten Allergrößtes Dankeschön für so viel aufopferungsvolle Tätigkeit,--Marie Adelaide (talk) 10:37, 14 January 2019 (UTC)

Großes DankeschönEdit

  Großes Dankeschön
Für aufopferungsvolle Verschönerungsarbeiten Marie Adelaide (talk) 10:43, 14 January 2019 (UTC)

Weitere Aufträge nehme ich natürlich gerne entgegen Majo statt Senf (talk) 17:20, 14 January 2019 (UTC)


Innsbruck Schloss Ambras Hochschloss Innen Spanischer Saal Tür

Hallo Majo, ich wollte Dir eigentlich eine Verschnaufpause gönnen, aber nun habe ich dies gefunden. Glaubst Du, Du könntest den Feuerlöscher unten rechts entfernen? (Bei Antwort bitte pingen) Grüße,--Marie Adelaide (talk) 17:56, 14 January 2019 (UTC)

Hoi Adelaide - ich hab's mal versucht. Ist aber nicht trivial, durch den unruhigen Hintergrund (Bild, Türangel, ... Mein erster schneller Versuch ging jedenfalls daneben Majo statt Senf (talk) 18:02, 14 January 2019 (UTC)
Danke für Deinen Versuch. Schade. Grüße,--Marie Adelaide (talk) 16:19, 20 January 2019 (UTC)

Kapitelsaal der Kathedrale von SevillaEdit

Hallo Majo, dies Bild ist sehr breit. Glaubst Du, Du könntest vielleicht rechts und links etwas abschneiden ? Und zwar soviel, dass die Fenster weg wären, aber die Bilder von den beiden männlichen Heiligen noch drauf sind. Anhaltspunkte: die unteren äußeren Ecken der beiden eckigen (!) Goldrahmen (um die runden Rahmen) sollen grade noch drauf sein. Und Alles möglichst symmetrisch. Das wäre sehr nett. Grüße, --Marie Adelaide (talk) 16:19, 20 January 2019 (UTC)

@Marie Adelaide: - sitze gerade im Zug zwischen Stuttgart und Ulm, da konnte ich es schnell machen - passt es so? Majo statt Senf (talk) 16:48, 20 January 2019 (UTC)
Hallo Majo ? Ich weiß nicht, was los ist. Ich kriege die Seite nicht richtig geladen, und kann deshalb Deine Bearbeitung nicht richtig sehen.--Marie Adelaide (talk) 17:08, 20 January 2019 (UTC)
Habe einfach auf die Schrift getippt und dann ging's. Ja das ist gut so. Danke,--Marie Adelaide (talk) 17:10, 20 January 2019 (UTC)
Hallo Majo ? Du müsstest noch eine Kleinigkeit in der Beschriftung korrigieren, der Link unter "Quelle" : [[:file:Sevilla_seville_cathedral_33bi360029.jpg.jpg}}]] funktioniert wieder nicht. Da ist wieder irgendwas zuviel. --Marie Adelaide (talk) 17:57, 20 January 2019 (UTC)


Hallo Majo? Könntest Du mal versuchen, links und rechts und oben und unten etwas vom Rand wegzuschneiden? (Bei Antwort bitte anpingen) Grüße,--Marie Adelaide (talk) 16:46, 28 January 2019 (UTC)
hoi Marie - werd mich drum kümmern und quadratische Bilder draus machen - Gruß - Majo statt Senf (talk) 16:50, 28 January 2019 (UTC)
 ? --Marie Adelaide (talk) 15:55, 31 January 2019 (UTC)
PS an Majo statt Senf: In Italien gibt es übrigens Menschen, die heißen "Mayone"...--Marie Adelaide (talk) 15:57, 31 January 2019 (UTC)
sorry, bin noch nicht dazu gekommen, aber mach ich noch Majo statt Senf (talk) 17:12, 31 January 2019 (UTC)
Der Nachname "di Maio" ist mir auch schon untergekommen...--Marie Adelaide (talk) 10:30, 1 February 2019 (UTC)
Danke schöööööön !!!


Hallo Majo statt Senf, hier würde vor allem der Altar interessieren, leider ist das Bild auch schräg. Ich stelle mir vor, dass Du vielleicht wenigstens rechts die Holztür und links entsprechend bzw. symmetrisch die linke Seitenwand, und unten die Sitzbänke wegschneiden könntest, die beiden Vasen mit den Pflanzen rechts und links würde ich stehen lassen und auch die Rückwand. Oben könntest Du vielleicht auch etw. wegnehmen, aber meine Idee wäre, dass man vielleicht den Bogen im Deckengewölbe (mit den drei kreisrunden Verzierungen) über dem Altar stehen lässt. Manche Leute würden vermutlich versuchen, die Schräge auch auszugleichen, aber ich weiß nicht, ob Du sowas auch machst, oder es zu riskant findest. Schöne Grüße (bei Antwort bitte pingen),--Marie Adelaide (talk) 15:55, 31 January 2019 (UTC)

@Marie Adelaide: - hmm, ziemlich verzerrt das Bild. Die Senkrechten am Altar sind (fast) korrekt, die Waagerechten aber ansteigend, aber die Bänke vorne sind wieder nahezu waagerecht. Problem ist wohl, dass der Altar nicht exakt frontal aufgenommen wurde aus der freien Hand. Ich werde mal versuchen es zu entzerren und anschließend zu beschneidenMajo statt Senf (talk) 17:21, 31 January 2019 (UTC)
@Marie Adelaide:Ich hab mal was gemacht - ging doch einfacher als ich befürchtete. Ist es so wie Du Dir es vorgestellt hast? Majo statt Senf (talk) 17:39, 31 January 2019 (UTC)
@Majo statt Senf, Majo: Das sieht auf den ersten Blick sehr schön aus. Leider kann ich es mir heute nicht mehr genau ansehen, muss was essen und muss jetzt Schluss machen. Was mir auffällt ist, dass links noch etwas von der Seitenwand stehen geblieben ist, könntest Du das noch symmetrisch an die rechte Seite angleichen ? Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 18:04, 31 January 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: von der Altarmitte aus ist das Bild symmetrisch. Dass links etwas mehr Wand zu sehen ist, liegt eben daran, dass er nicht frontal aufgenommen wurde sondern leicht nach rechts versetzt. Ich kann natürlich links etwas wegnehmen aber dann ist der Altar nicht mehr mittig - dass es symmetrisch in Bezug auf den Altar ist siehst Du auch an den Blumen. Wenn ich links etwas wegnehmen würde wäre der linke Strauß stärker beschnitten als der rechte Majo statt Senf (talk) 18:08, 31 January 2019 (UTC)
Aha. Darf ich Dich noch fragen, woran es liegt, dass, wenn ich die Versionen vergrößere, das Originalbild etwas schärfer aussieht als Deine neue Version? Bei mir ist die jedenfalls etwas verschwommener. Schade. Grüße,--Marie Adelaide (talk) 10:28, 1 February 2019 (UTC)
Durch das Drehen und Verzerren beim Graderücken wurde es neu berechnet und da geht leider etwas Schärfe verloren Majo statt Senf (talk) 15:50, 3 February 2019 (UTC)
Das ist ja schade. Dankeschön für Alles. Das Bild sieht sehr schön aus im Artikel über Alonso Berruguete. Grüße,--Marie Adelaide (talk) 16:43, 4 February 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: Ich habe den Altar auch bei commons:Alonso Berruguete eingestellt Majo statt Senf (talk) 15:07, 8 February 2019 (UTC)
Ich wusste gar nicht, dass es das gibt. Aber warum ist denn die Schrift ganz rot? --Marie Adelaide (talk) 15:10, 8 February 2019 (UTC)
weiß ich auch nicht. Ich kenne die Vorlage nicht und hatte mit CnP die vorhergehende Zeile verwendet und Filenamen und Beschreibung ausgetauscht. Ich erkenne auch keinen Fehler aber er erkennt es nicht korrekt Majo statt Senf (talk) 15:12, 8 February 2019 (UTC)

Neue FrageEdit

Hallo Majo. Traust Du Dir zu, dieses Bild gerade zu rücken ? Der innere Rahmen dürfte eventuell dran bleiben (siehe die unteren beiden Ecken), Reste der Wand oben und unten und an der Seite bitte weg. Aber ganz sicher bin ich mir nicht, ob es ganz ohne Rahmen nicht noch besser wirken würde. (Bei Antwort bitte anplingen). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 14:44, 8 February 2019 (UTC)

@Marie Adelaide: - werde ich mir am Wochenende vornehmen Majo statt Senf (talk) 15:00, 8 February 2019 (UTC)
OK. Und schönes Wochenende.--Marie Adelaide (talk) 15:02, 8 February 2019 (UTC)
Majo, ich möchte Dich nur bitten, die ursprüngliche Datei aber nicht zu entfernen; die halte ich trotz der Schrägen auch für interessant.--Marie Adelaide (talk) 16:22, 8 February 2019 (UTC)
Im Regelfall wird ein überarbeitetes Bild immer als neue Datei angelegt, das ist Standard bei Commons. Nur bei eindeutigen Fällen, wenn das Ursprungsbild nicht verwendbar ist, wird es überschrieben (aber kann jederzeit zurückgesetzt werden) Majo statt Senf (talk) 16:25, 8 February 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: fertig - ok? Majo statt Senf (talk) 16:39, 8 February 2019 (UTC)
Ach, das ging ja schnell. Aber da stimmt leider etwas nicht, die Figuren sind ja viel gedrungener, nicht mehr so lang wie vorher (die langen schlanken Körper, eleganten Bewegungen und Drehungen sind typisch manieristisch und dürfen nicht verloren gehen!). Die Perspektive scheint auch irgendwie verändert. Das können wir so leider nicht gebrauchen. Ist dies schon Dein "letztes Wort" oder könntest Du nochmal einen Versuch machen?
Ich lege mal ein Detail , das eine andere Person bereits begradigt hat, dazu, als Anhaltpunkt.
(Und lege noch ein zweites Bild aus dem gleichen Zyklus dazu. Falls Du das erste Bild doch noch besser hinkriegst, könntest Du vielleicht auch noch dieses in ähnlicher Weise bearbeiten ?) (PS: Ich dachte eigentlich immer, dass man in Mayonnaise immer auch ein bisschen Senf hineintut, sonst schmeckt es ja nach nichts..., meine Mutter hat das jedenfalls so gemacht.) Grüße,--Marie Adelaide (talk) 16:49, 8 February 2019 (UTC)
Stimmt, das hatte ich nicht beachtet, dass durch das Entzerren sich auch die >Proportionen ändern können. Ich berechne es nochmal neu Majo statt Senf (talk) 16:55, 8 February 2019 (UTC)
OK, dann besteht vielleicht noch Hoffnung. Übrigens könnte es sein, dass es doch besser aussehen würde ohne Rahmen. (Das andere Bild hatte ich übrigens vergessen und habe unten eine 2. Galerie gemacht, mit Detailaufnahme.)--Marie Adelaide (talk) 17:00, 8 February 2019 (UTC)
so, passt es jetzt besser (ggf. neu laden) - so und jetzt setze ich mich in den ICE Richtung Norden - bis morgen - Wolfgang aka Majo statt Senf
Hallo Majo. Leider ist das immer noch zu gedrungen. Wenn Du wieder da bist und Zeit hast, müsstest Du leider nochmal genauer nachschauen. Man sieht das besonders gut an den Beinen, die sind leider immer noch kürzer und dicker als im Original (und in der Detailaufnahme). Das kann ich so nicht verwenden... PS: Gute Reise und viel Vergnügen. Grüße,--Marie Adelaide (talk) 17:42, 8 February 2019 (UTC)
hast Du die Originalmaße des Bildes? Dann kann ich es auf die genauen Proportionen berechnen Majo statt Senf (talk) 17:49, 8 February 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: so, jetzt habe ich nochmal das Original genommen, entzerrt und dann die Proportionen geändert. Ich hab mich da an der Lanze rechts unten orientiert, die ziemlich genau mit 45° ansteigt. Majo statt Senf (talk) 13:46, 9 February 2019 (UTC)
Hallo Majo. Habe Deinen Eintrag von gestern erst jetzt gesehen: Natürlich habe ich die genauen Proportionen nicht, da müsste man die gesamte Literatur über den Maler durchsehen, und es ist fraglich, ob man so eine genaue Angabe überhaupt finden könnte. Das sieht jetzt viel besser aus, obwohl ich nicht ganz sicher bin, dass das wirklich schon 100%ig die richtigen Proportionen sind. Rein intuitiv und gefühlsmäßig wirken die Beine auf mich immer noch kürzer, und z. B. der Kopf der ganz linken Figur und das Gesicht des Franziskus (Mönch in grauer Kutte mit Kreuz, der mit dem rechten Finger nach oben zeigt, in der Mitte) auch größer als im Originalfoto. Die Oberkörper vom Gürtel aufwärts von dem ganz linken Mann und von dem Mann in Rot hinter Franziskus wirken auch länger als im Originalfoto. Auch wenn ich weiß, dass der Eindruck durch die Schräglage verstärkt wird. Ich weiß nicht, ob man das wirklich so lassen soll, das ist Alles so riskant... Der Circignani hat wirklich sehr lange Beine und schlanke Figuren gemalt, das ist sein Stil, da darf man sich auf keinen Fall an normalen oder "vernünftigen" Maßen oder Proportionen orientieren. Eigentlich müsste man noch eine dritte Person fragen (vielleicht Sailko, der das Bild gemacht hat und ein Kunstkenner ist?). (PS: Bei Antwort bitte anplingen) --Marie Adelaide (talk) 16:13, 9 February 2019 (UTC)
Hmm, jetzt sagst Du aber einmal, die Beine sind zu gedrungen und dann, dass der Körper zu lang sei - das widerspricht sich doch Majo statt Senf (talk) 19:21, 9 February 2019 (UTC)
Nein nein, das hast Du falsch verstanden: Erstens habe ich mittlerweile nicht mehr von "gedrungen"(-en Beinen) gesprochen, und damit war auch Deine erste Bearbeitung gemeint, nicht das Originalbild von Circignani.
Zuletzt habe ich mich natürlich nur auf Deine neueste Bearbeitung bezogen, die wie gesagt viel besser ist als die erste und zweite. Aber eine Spur zu kurz wirken die Beine m.M.n. immer noch.
Und ich habe nicht gemeint, dass die Körper als Ganzes bei Dir zu lang sind - im Gegenteil. Ich bezog mich nur auf "die Oberkörper vom Gürtel aufwärts" (also den Rumpf ohne Beine) und als besonders deutliche Beispiele habe ich "von dem ganz linken Mann" (oder Soldat) "und von dem Mann in Rot (mit grünen Ärmeln und weißem Turban) rechts hinter Franziskus (dem Mönch i.d. Mitte)" gesprochen: die Oberkörper wirken m. M. n. proportional etwas zu lang in Relation zu den Beinen im Vergleich mit dem Originalbild. Ähnliches gilt wie gesagt auch für die Köpfe: und da habe ich als besonders deutliche Beispiele wieder auf den Mann (oder Soldaten) ganz links "und das Gesicht des Franziskus (Mönch in der Mitte in grauer Kutte mit Kreuz, der mit dem rechten Finger nach oben zeigt)" hingewiesen.
Ich vermute, dass die Köpfe und Oberkörper deshalb etwas zu groß wirken (im Vergleich mit dem Original), weil die Proportionen noch nicht ganz richtig sind. Das ist zwar nicht mehr so viel, aber trotzdem wirkt es etwas verzerrt auf mich, weil der Circignani eben so ungewöhnlich (oder unrealistisch) lange Figuren mit ziemlich langen Beinen gemalt hat - das ist aber typisch für ihn und für die Stilepoche des Manierismus.
Deshalb würde ich Dich eigentlich gern bitten, noch einen Versuch zu machen, wo die Beine noch etw. länger sind und die Köpfe der besagten Figuren (besonders vom Mann links) kleiner als Deine letzte Version. Ich würde aber Deine letzte Version nicht einfach wegschmeißen oder überschreiben, sondern vorsichtshalber und zum Vergleich behalten .
(PS: Leider habe ich keine Ahnung, wie Du das Alles machst, und warum das so ist, und kann Dir deshalb keine genaueren Anweisungen geben. Es tut mir auch leid, dass ich so genau bin..., und ich vermute leider, dass Du keine Lust mehr hast. Bei Antwort bitte wieder "pingen"). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 15:51, 10 February 2019 (UTC)
@Marie Adelaide:Hallo Marie, es kann nicht sein, dass einerseits die Beine zu kurz und anderseits die Körper zu lang sind. Denn das Bild wird im Ganzen gestreckt oder gestaucht und nicht in unterschiedlichen Bereichen unterschiedlich. Ich habe mich wie gesagt an der Lanze orientiert, die im Bildausschnitt ziemlich genau 45° ist und auch in meinem neu berechneten Bild. Ich kann das Bild nicht in verschiedenen Bereichen unterschiedlich stauchen oder strecken, d.h. machbar wäre es vermutlich, aber unsinnig Majo statt Senf (talk) 16:20, 10 February 2019 (UTC)
Das habe ich mich auch schon gefragt und das leuchtet mir grundsätzlich auch ein. Du meinst also, wenn man den Kopf des linken Soldaten (etc.), der in Deiner neuesten Version ziemlich groß und lang wirkt, kürzer haben will, dann würden die Beine automatisch auch kürzer ? Das ist ja blöd. Ich hatte es mir so überlegt, dass man das Bild, weil es ja schräg ist sozusagen einfach gerade rückt und dabei den oberen Teil, der ja weiter hinten ist als der untere, sozusagen einfach nach vorne zieht, wie bei einem richtigen Bild. Das wäre aber doch etwas anderes, als wenn man bloß Alles streckt oder staucht, oder ? Und das geht nicht ? Oder habe ich einen Denkfehler ?
PS: Ich muss leider heute Schluss machen.
PPS: Vielleicht stimmt das mit den 45 Grad nicht, Du sagst ja auch "ziemlich genau". Vielleicht ist das das Problem. Es spielt vermutlich optisch eine große Rolle, ob es 46 oder 44 Grad wären...--Marie Adelaide (talk) 18:06, 10 February 2019 (UTC)

Giuseppe Cesari, Cavalier d'ArpinoEdit

Hallo Majo Maione di Maio de la Mayonnaise sans Moutarde, wäre es eventuell möglich, dass Du die Rahmen von 1 und 2 entfernst ? Aber die Versionen mit Rahmen bitte trotzdem behalten (die sind schön, aber in einem Artikel kann man die nicht gut gebrauchen).
Bei Nr. 3 stelle ich mir vor, dass nur der gemalte Rahmen stehenbleibt, auf der rechten Seite in Symmetrie zum linken Rahmen, d. h. da müsste man etwas wegschneiden. Unten bitte nur den Fries mit den goldgelben Köpfen (Mascarons) behalten + evtl. die darunterliegende (obere) Leiste von dem gemalten Gebälk (sieht aus wie weißer Marmor) - bitte nicht das gesamte Lambris (d.i. die untere Wandzone mit den Medaillons) unter dem Bild.
Von Nr. 4 könnte man vielleicht die Seitenwände und die Decke entfernen und den unteren Rand begradigen ? Aber die Inschrift unter dem Giebel würde ich drinlassen und auch den gemalten Rahmen mit den Engelsköpfen (Cherubim + Serafim). Und bitte auch die Ansicht von unten könnte grundsätzlich bleiben (schon allein wegen des Giebels) - allerdings ist das Bild ziemlich schief und vielleicht müsste man da etw. korrigieren (symmetrisch)? Ich weiß nicht, ob das geht.
(Bei Antwort bitte pingen) Grüße, --Marie Adelaide (talk) 15:48, 12 February 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: ist in die Pipeline aufgenommen Majo statt Senf (talk) 15:51, 12 February 2019 (UTC)
Ich habe noch das Selbstbildnis dazugelegt. Ich dachte erst, es wäre OK, aber im Artikel sieht man, dass man die Ränder auch etwas korrigieren müsste (auch etw. graderücken ?).--Marie Adelaide (talk) 16:03, 12 February 2019 (UTC)
Hallo M., Es ist vermutlich wieder zuviel auf einmal und dann hast Du keine Lust ? Oder kann es sein, dass die "Pipeline" Bilder schluckt und nicht mehr herausrückt ? Also, besonders wichtig wäre im Moment Bild Nr. 4, das bereits im Artikel, aber leider sehr schief ist (siehe obige Wünsche; bei Antwort bitte immer "ping" machen). PS: Heute bin ich nicht mehr da. Grüße,--Marie Adelaide (talk) 18:17, 15 February 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: Ich hab mal angefangen - weiteres erfolgt in den nächsten Stunden Majo statt Senf (talk) 10:35, 16 February 2019 (UTC)
Hallo M. ? Nochmal zu Nr. 4: Das wichtigste wäre, das oben und unten zu begradigen (also was wegschneiden). Wenn das mit der Schrift unter dem Giebel nicht funkioniert, dann kann man die vielleicht auch ganz wegnehmen? Von den Seiten muss man vielleicht nicht soviel wegmachen, aber vielleicht rechts das Fenster (und links dazu symmetrisch) ? Ansonsten sollte man die Ansicht von unten vielleicht besser lassen. Das Originalbild ist sowieso sehr weit oben und alle Menschen können das nur von unten sehen (außer der Organist von gegenüber). Schöne Grüße und schönes Wochenende,--Marie Adelaide (talk) 10:27, 17 February 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: Die anderen drei hab ich jetzt auch bearbeitet Majo statt Senf (talk) 11:25, 17 February 2019 (UTC)
Oh, dankeschön. Das ging aber plötzlich schnell ! --Marie Adelaide (talk) 12:01, 17 February 2019 (UTC)

Cavalier Giuseppe Cesari d'Arpino Nr. 2Edit

Bei dieser "Marienkrönung" (auch im Artikel) soll nur ganz wenig korrigiert werden, es geht vor allem um das Bild, das aber schon in seiner Umgebung gezeigt werden soll. Dabei soll von der sehr schönen Marmordekoration möglichst viel erhalten bleiben, vor allem die ganze Aedicola (also Säulen, Sockel und Dreiecksgiebel), aber unten könnte man etw. wegnehmen (der Sockel mit dem gelben + weißen Marmor soll aber bleiben), und an der Seite stören mich vor allem die kleinen modernen Lämpchen (der bunte Marmor ist wunderschön und wirkt sogar antik, ich würde ihn nur ungern opfern, aber man könnte auch nur die Aedicola nehmen...). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 18:17, 15 February 2019 (UTC)

@Marie Adelaide: - so auch das nächste Bild ist fertig Majo statt Senf (talk) 15:14, 17 February 2019 (UTC)

Oh ja, das ist wirklich sehr schön ! Vielen Dank ! --Marie Adelaide (talk) 15:20, 17 February 2019 (UTC)
Pommes frites direkt aus Belgien
Ein kleines Dankeschön, das hoffentlich nach Deinem Gusto ist. Direkt nebenan findest Du eine Schale mit Mayo, aber Du kannst natürlich auch was anderes nehmen. Alles Gute,--Marie Adelaide (talk) 15:48, 17 February 2019 (UTC)
Danke, waren aber leider schon kalt, bis sie bei mir angekommen waren 🤣 Majo statt Senf (talk) 15:55, 17 February 2019 (UTC)
Ach, dann hätte man die kurz in den Backofen gestellt... Aber beim nächsten Mal bekommst Du sowieso nichts Warmes. --Marie Adelaide (talk) 17:32, 19 February 2019 (UTC)

Neue AnfrageEdit

thumb|Testdatei zur Vorauswahl

Hallo M., wie würde es denn aussehen, wenn man die grauen Stühle von unten abschneiden würde ? (Die Priester dürfen draufbleiben.) Grüße,--Marie Adelaide (talk) 17:32, 19 February 2019 (UTC)

Hmm, ich denke man sollte es unterhalb der Füße der Dame im orangenen T-Shirt abschneiden, oder soll es noch knapper sein? Zweite Möglichkeit unter den Füßen des vorderen Priesters (mit beschnittener Dame, drittens, die Stühle komplett weg (und auch den vorderen Priester beschnitten. Ich mach mal ein schnelles Testbild mit allen drei Möglichkeiten Majo statt Senf (talk) 17:36, 19 February 2019 (UTC)
P.S. Ich sehe gerade, dass das Bild sowieso unten und am rechten Rand verstümmelt ist
@Marie Adelaide: Wie weit soll ich es beschneiden? 1, 2 oder 3? Majo statt Senf (talk) 17:55, 19 February 2019 (UTC)
Hmm, ich weiß nicht wieso er die Datei nicht hier anzeigt. Gib einfach mal Datei:Lateran temp.jpg ins Suchfeld ein, dann siehst Du sie. Ach jetzt weiß ich es, weil ich sie in der de.wp hochgeladen habe. Also in der de.wp ins Suchfeld eingeben
Hallo Majo. Ich habe es mir angesehen. Also ich dachte es mir eigentlich wie Nr. 3 (graue Stühle ganz weg). Aber jetzt bin ich irgendwie enttäuscht... Oder liegt das daran, dass ich die anderen daneben sehe ? Grüße,--Marie Adelaide (talk) 18:08, 19 February 2019 (UTC)
Ich finde auch keinen der Ausschnitte wirklich sinnvoll, im letzten sind zwar die Stühle weg, aber die halben Körper sind irgendwie nicht sinnvoll - Vielleicht sollt ich nur im Original die Bildfehler an den Rändern abschneiden Majo statt Senf (talk) 18:13, 19 February 2019 (UTC)
Ich weiß es leider nicht... Man muss vielleicht morgen nochmal schauen. Heute bin ich auch weg.--Marie Adelaide (talk) 18:23, 19 February 2019 (UTC)


Hier müsste man oben und unten was wegmachen. (PS: Bitte die Torte ganz lassen.) Grüße,--Marie Adelaide (talk) 18:23, 19 February 2019 (UTC)

@Marie Adelaide: Ich hab sie einfach komplett freigestellt, denn nur oben und unten beschneiden würde dann immer noch störende Elemente enthalten Majo statt Senf (talk) 18:52, 19 February 2019 (UTC)
Oh ja, das ist sehr schön geworden; ich hatte schon gehofft, dass Du auf eine ähnliche Idee kommen würdest. Schade, dass wir sie nicht mal probieren können, sieht sehr gut aus... Grüße,--Marie Adelaide (talk) 17:58, 20 February 2019 (UTC)
Hallo Majo? Dein Pingen scheint übrigens auch nicht zu funktionieren, das ist schon das 2. Mal, dass ich nicht benachrichtigt wurde. Grüße,--Marie Adelaide (talk) 18:25, 20 February 2019 (UTC)


Hallo M. ? Glaubst Du, dass man das erste Bild vorsichtig gerade rücken könnte (aber nicht unbedingt völlig gerade ? und so wenig wie möglich abschneiden). Nr. 2) könnte eventuell als Orientierungshilfe dienen, aber es ist falsch herum, d. spiegelverkehrt (und ich weiß, woher es stammt, daher weiß man nicht, ob es nicht irgendwann doch noch hier verschwindet, aber Psssst...). PS: Für den Fall des Falles bitte nicht das Original von Nr. 1 löschen ! Grüße,--Marie Adelaide (talk) 17:55, 21 February 2019 (UTC)
PPS: Es ist aber vielleicht die Frage, ob man Nr. 1 überhaupt verändern soll, weil man es vorort sowieso nur von unten sehen kann. Es ist also auch von Maler auf Untersicht angelegt...--Marie Adelaide (talk) 18:00, 21 February 2019 (UTC)
lässt sich machen - der Bogen unten soll also möglichst weit erhalten bleiben? Majo statt Senf (talk) 18:07, 21 February 2019 (UTC)
Hallo M., das mit dem Bogen hängt ein bisschen davon ab, wie radikal Deine Bearbeitung ausfällt und was von dem Rest um das Bild dann noch zu sehen wäre... Notfalls könnte man den doch auch immer noch entfernen, wenn er gar nicht zum Rest passen sollte, oder ? (Bin heute weg; bitte pingen...) --Marie Adelaide (talk) 17:16, 22 February 2019 (UTC)
Ich werde morgen mal ein paar Versuche machen - mal sehen was am besten aussieht Majo statt Senf (talk) 17:21, 22 February 2019 (UTC)
Hallohallooo ...? Wann ist denn "morgen"...? --Marie Adelaide (talk) 16:34, 23 February 2019 (UTC)
@Marie Adelaide:Hoi Marie. Ich vergess Dich schon nicht. Hier mein erster Vorschlag. Ich denke das passt schon ganz gut. Oder soll ich unten noch etwas wegnehmen? Majo statt Senf (talk) 17:50, 23 February 2019 (UTC)
Hallo Majo. Ich habe zum Vergleich die spiegelverkehrte Version nochmal dazugelegt, und muss sagen, dass die Figuren in Deinem Versuch leider wieder etwas zu kurz wirken. Diese Begradigungen sind leider eine heikle Angelegenheit und ich bin mittlerweile schon etwas frustriert; haben denn die Computerprogramme nicht irgendwas eingebaut, dass es automatisch die richtige Proportion bekommt ? Ah, mir fällt gerade auf, woran man sich orientieren könnte: Die Zacken der Sterne im Rahmen unter dem Bild müssten genau gleich lang sein, d.h. um einen Stern müsste man einen runden Kreis zeichnen können - aber jetzt sieht es noch so aus, als ob die Sterne breiter sind als hoch. Grüße,--Marie Adelaide (talk) 18:08, 23 February 2019 (UTC)
PS: Ich habe mal eine andere Frage (und hoffe, dass Du das nicht zu persönlich findest): Sagt man in Deiner Region traditionellerweise "Hoi" (und wenn ja: wo genau ist das ), oder ist das etwas Neues unter jungen Menschen ? Mir kommt es so vor, als wenn ich das neulich in einem schweizerischen Film auch gehört hätte (aber ich bin nicht sicher...). Alles Gute,--Marie Adelaide (talk) 18:08, 23 February 2019 (UTC)
ich hatte das Bild schon etwas in der Breite zusammengeschoben, aber offenbar noch nicht genug - ich schau's mir nochmal an Majo statt Senf (talk) 18:12, 23 February 2019 (UTC)
so, jetzt sollte es passen. Das mit dem Stern, der kreis- und nicht ellipsenförmig sein soll, war ein guter Tip. denn vorher hatte ich überlegt, woran ich mich sinnvollerweise orientieren soll - (im Original ist er ja auch nicht kreisförmig, was wohl an der schrägen Aufnahme liegt)Majo statt Senf (talk) 18:21, 23 February 2019 (UTC)
Als Dankeschön ein Trifle
Oh ja, das ist viel besser so. Wenn das Original so fleckig aussieht wie hier auf dem Foto, ist ja es ja leider schon in einem relativ tragischen Zustand... Als Dankeschön gibt es diesmal ein englisches Dessert - das habe ich übrigens selber noch nie gegessen, aber es sieht interessant aus. Grüße und schönes Wochenende, --Marie Adelaide (talk) 18:46, 23 February 2019 (UTC)
Danke, werde ich vielleicht im Sommer live testen - denn im Sommer geht's drei Wochen nach Schottland Majo statt Senf (talk) 19:13, 23 February 2019 (UTC)

Das hier sollte sicher auch bearbeitet werden Majo statt Senf (talk) 04:32, 24 February 2019 (UTC)

Habs's grad mal versucht, aber das klappt leider nicht. Wenn ich den Außenrand schön rechteckig habe, dann ist der Rahmeninnenrand trapezförmig und nicht einmal annähernd rechteckig - da lässt sich leider nichts machen. Majo statt Senf (talk) 04:43, 24 February 2019 (UTC)
Es ist nett, dass Du's versucht hast, aber man kann die Bilder aus Loreto leider auch nicht alle bearbeiten, das ist ja "nur" ein Ausschnitt aus einem großen Freskenzyklus an einer Decke. Davon gibt es auch noch viele andere Bilder, die zwar interessant wären, aber z. T. leider auch durch eiserne Stäbe verdeckt werden.
Wegen Deiner Schottlandreise kann ich Dir nur raten, dass Du ganz klar zwischen England und Schottland trennst, ich glaube, die Schotten können da etwas empfindlich werden. Alles Gute und bis zum nächsten Mal,--Marie Adelaide (talk) 17:51, 24 February 2019 (UTC)

Santissima Annunziata Maggiore, NeapelEdit

Hallo Majo, da bin ich schon wieder. Ich wollte Dich nur mal fragen, ob Du eventuell das Stück von dem Auto ganz links retouchieren könntest, und natürlich wäre es ganz wunderbar, wenn Du sogar das hässliche und verbogene Verkehrsschild wegmachen könntest. Oder findest Du das zu kompliziert ? (Oder ist es verboten ?) Grüße,--Marie Adelaide (talk) 15:59, 25 February 2019 (UTC) (PS: Das Auto wegmachen hätte wohl nur Sinn, wenn auch das Schild verschwindet...--Marie Adelaide (talk) 16:01, 25 February 2019 (UTC))

Hmm, ist nicht ganz einfach, da sehr unterschiedlicher Hintergrund - ich kann's mal probieren, aber ich fürchte das wird nichts rechtes - heut komm ich aber nicht mehr dazu Majo statt Senf (talk) 17:03, 25 February 2019 (UTC)
Schade, dass es Dir zu kompliziert ist. Wenn ich wüsste, wie so was geht und die entsprechenden Programme hätte, würde ich's selbst probieren. Das Bild wäre ohne das blöde Schild viel schöner. Habe mich schon gefragt, warum der Fotograf sich nicht einfach direkt hinter das Schild gestellt hat, die Kirche wäre vermutlich auch ganz drauf gewesen. Manche Leute haben anscheinend keinen Blick dafür. Alles Gute und schöne Grüße ins Land der Hoy-Menschen,--Marie Adelaide (talk) 17:54, 28 February 2019 (UTC)


Hallo M.s.S., Ich wollte mal fragen, ob Du eventuell den ganzen Hintergrund neutralisieren könntest ? So wie Du das neulich mal bei einer Torte gemacht hast. Aber hier kann man keinen weißen Hintergrund machen. Vielleicht ein ähnliches etwas abgeschwächtes und abgedecktes Rot, wie das an dem Haus ? Oder ein Himmelblau ? Die Statue soll bitte so bleiben, bitte nicht proportional verändern. (Bei Antwort bitte anplingen) M. f. G., --Marie Adelaide (talk) 15:35, 11 March 2019 (UTC)

PS: Habe noch ein zweites Bild gefunden. Ist das etwas besser in der Ansicht?
PPS: Die Originale müsste man behalten.--Marie Adelaide (talk) 15:50, 11 March 2019 (UTC)
Ich könnte den Hintergrund ziemlich unscharf machen, das wäre meine Idee Majo statt Senf (talk) 15:51, 11 March 2019 (UTC)
Ich kann mir das nicht vorstellen, würde das wegen der vielen verschiedenen Farben und der hellen Stellen nicht komisch aussehen ? --Marie Adelaide (talk) 16:42, 11 March 2019 (UTC)
@Marie Adelaide:
Hallo Majo statt Senf ? Das gefällt mir leider gar nicht. Außerdem sind Dir da einige Malheure passiert: Schau Dir nochmal die Umrisse der Statue an, und woher kommt plötzlich der schwarze "Plastikmüll" vor der Figur? Nein, nein, wenn, dann müsste man den Hintergrund sorgfältig ausblenden und eine andere Hintergrundfarbe wählen, z.B. ein wein- oder ziegelrot, so ähnlich wie an dem Haus. Sowas habe ich auch schon bei anderen Skulpturen gesehen, das wäre nicht das erste Bild, wo jemand das so macht. Grüße,--Marie Adelaide (talk) 09:32, 12 March 2019 (UTC)
PS: Übrigens wäre es auch eine Verbesserung, wenn man bei diesem Bild rechts, links und oben etwas wegschneiden würde.--Marie Adelaide (talk) 09:35, 12 March 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: So, jetzt habe ich mal den Hintergrund entfernt und durch ziegelrote Farbe ersetzt. Passt es so besser? Majo statt Senf (talk) 15:57, 12 March 2019 (UTC)
(An Majo statt Senf) Oh, da hast Du Dir viel Mühe gemacht. Ja, das ist viel besser. Es tut mir leid, dass ich Dir verraten muss, dass Du vom Sockel rechts und links die beiden Wandfelder aus dunkelgrauem Piperno (der gleiche Stein wie direkt unter der Figur) auch weggenommen hast... und ich glaube, Du hast auch ein bisschen zuviel von den Haaren (von uns aus gesehen links vom Gesicht) abgeschnitten. Was macht man denn da? Wegen der Haare weiß ich auch nicht, ich nehme aber an, dass Du es nicht nochmal machen möchtest (?). Als Lösung für den unteren Teil könntest Du einfach die Inschrift wegnehmen, die ist ja sowieso nicht komplett. Aber die Lage mit dem weißen Marmor muss dranbleiben, sonst wird das ganze Bild viel zu schmal!
Wie würde es denn aussehen, wenn man diesen Hintergrund noch etwas verschwommen macht ? (aber die alte Version bitte behalten)
(PS: Ich bin noch nicht sicher, aber vielleicht höre ich für heute auf. Bin sehr erschöpft.) Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 16:29, 12 March 2019 (UTC)
Majo, das mit dem Sockel geht so leider nicht...--Marie Adelaide (talk) 17:30, 13 March 2019 (UTC)
werd ch mir noch mal genau anschauen, ob ich da wirklich zu viel entfernt habe - aber heute nicht mehr Majo statt Senf (talk) 17:32, 13 March 2019 (UTC)
Kleines nützliches Geschenk
? --Marie Adelaide (talk) 16:15, 14 March 2019 (UTC)
gemach, gemach - ich werd mich schon drum kümmern Majo statt Senf (talk) 16:40, 14 March 2019 (UTC)
....................................--Marie Adelaide (talk) 14:42, 16 March 2019 (UTC)

@Marie Adelaide:

Oh, Du hast es ja gemacht ! Das ist doch viel besser! (Zwar sehen die rechte Seite vom Füllhorn und von der Frisur etwas wolkig aus, aber das ist auf der Vorlage auch schwer zu erkennen, wegen dem weißen Hintergrund.) Ich bin sehr froh und erleichtert! PS: Habe übrigens wieder keine Botschaft erhalten, das "ping" funktioniert leider nicht... Schöne Grüße, --Marie Adelaide (talk) 05:48, 18 March 2019 (UTC)
Dann hinterlasse ich Dir auf Deiner de.wp-Disk eine Notiz , das sollte hoffentlich klappen Majo statt Senf (talk) 17:34, 18 March 2019 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2018 is open!Edit

Dear Majo statt Senf,

You are receiving this message because we noticed that you voted in R1 of the 2018 Picture of the Year contest, but not yet in the second round. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2018) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked.

In the final (and current) round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2018.

Round 2 will end 17 March 2019, 23:59:59.

Click here to vote now!

the Wikimedia Commons Picture of the Year committee 18:04, 16 March 2019 (UTC)

File tagging File:AC Boulle Armoire in the Royal Collection.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | मराठी | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:AC Boulle Armoire in the Royal Collection.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS ( This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:AC Boulle Armoire in the Royal Collection.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Yours sincerely, BevinKacon (talk) 20:31, 25 March 2019 (UTC)

Majo, ich habe von diesen Dingen überhaupt gar keine Ahnung! Was Du mir auf meiner anderen Disk geschrieben hast von der Mail, könntest Du das nicht bitte machen? Du verstehst doch viel mehr von diesen technischen und juristischen Sachen und hast ja auch die Bearbeitung gemacht. Außerdem glaube ich, dass Du viel besser Englisch kannst. Grüße,--Marie Adelaide (talk) 09:20, 31 March 2019 (UTC)

Optimierung möglich ?Edit

Hallo Majo, glaubst Du, dass Du dies ein bisschen geraderücken könntest? Aber bitte Vorsicht... (und bitte wieder anpingen). Grüße,--Marie Adelaide (talk) 15:56, 30 March 2019 (UTC)

Hmm, ziemlich krumm und asymmetrisch das ganze. Der Altar im Vordergrund müsste natürlich in der Mitte stehen, aber leider von de Seite aufgenommen.- Aber ich kann es zumindest rechteckig und aufrecht machen - Gruß, Wolfgang Majo statt Senf (talk) 16:06, 30 March 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: |noch nicht ganz gerade , aber auf Grund der schiefen Originalaufnahme kaum wesentlich besser machbar Majo statt Senf (talk) 16:27, 30 March 2019 (UTC)
Hallo Majo, Danke für den Versuch. Leider finde ich das aber auch nicht sehr überzeugend. Der Altar wirkt jetzt nach oben hin zu breit. Ich muss auch gestehen, dass ich es sehr schade finde, dass Du soviel vom Raum drumherum weggenommen hast, das empfinde ich als Verlust.
Ich weiß nicht, ob Du es nochmal versuchen möchtest, aber wenn ja, wie wäre es denn, wenn man nur eine ganz winzige Korrektur der Schräge (von links nach rechts gesehen) machen würde und nur so wenig wie möglich von unten abschneiden würde? (Den Raum mit Wänden drumherum beibehalten, und auch die Perspektive von unten nach oben beibehalten, das empfindet man ja als normal und entspricht der realen Situation.) Schöne Grüße, --Marie Adelaide (talk) 09:15, 31 March 2019 (UTC)
ich hab's noch mal neu gemacht, nur teilweise entzerrt - so besser? Majo statt Senf (talk) 09:36, 31 March 2019 (UTC)
Hallo M, das ist so nett, dass Du's probiert hast, habe ich gar nicht mit gerechnet. Ja grundsätzlich ist das schon besser, aber warum ist der Altar jetzt schmaler als vorher, und warum hast Du links was weggeschnitten ? Ich sehe, dass es doch noch schwieriger ist, als ich dachte.
PS: Eine andere Sache ist die blöde Löschdrohung unten. Was soll denn das schon wieder ? Jetzt haben sie Dich anscheinend "auf dem Kicker". (Dabei habe ich hier schon Sachen gesehen, wo sie sich mal wesentlich empfindlicher anstellen sollten...)
Schöne Grüße, --Marie Adelaide (talk) 09:19, 1 April 2019 (UTC)
Das unten müsste schon behoben sein - ich hatte vergessen eine Lizenz einzutragen Majo statt Senf (talk) 16:47, 1 April 2019 (UTC)

Copyright status: File:Basilica di Santa Maria della Sanità 5 straight.jpgEdit

Copyright status: File:Basilica di Santa Maria della Sanità 5 straight.jpg

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | português do Brasil | română | slovenščina | svenska | українська | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Basilica di Santa Maria della Sanità 5 straight.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Abzeronow (talk) 15:40, 31 March 2019 (UTC)

Anfrage 2Edit

Hallo Majo , von diesem Maler gibt es leider fast keine Bilder hier und auch nicht im Web. Könntest Du dies nur ein ganz klein wenig gerader rücken? Nicht ganz, dazu ist es mir zu schräg, und ich möchte nicht, dass es unrealistisch wird. Also nur ein kleines bisschen weniger schräg (Ich glaube nicht, dass ich es akzeptieren kann, wenn Du es ganz gerade machst). Und bitte nichts wegschneiden, und bitte das Original behalten (nicht löschen oder ersetzen). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 14:30, 12 April 2019 (UTC)

Hoi Marie, also entzerren, aber nur zu 50 % und die breite weiße Umgebung möglichst weit stehen lassen? Majo statt Senf (talk) 15:04, 12 April 2019 (UTC)
Ja so ungefähr, aber vielleicht auch nur 20 oder 25 % (?). Das kann ich ja nicht wissen, man muss sehen, was akzeptabel ist und so natürlich wie möglich aussieht. --Marie Adelaide (talk) 15:07, 12 April 2019 (UTC)
Ich mach mal schnell ein paar Varianten on the fly und Du kannst dann sagen, was am sinnvollsten ist - das bearbeite ich dann etwas verfeinert. OK? Majo statt Senf (talk) 15:11, 12 April 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: Bitte mal anschauen meine ersten Entwürfe. An welchem soll ich weiter arbeiten? Majo statt Senf (talk) 15:46, 12 April 2019 (UTC)
Hallo Majo statt Senf. Also das stark entzerrte ist mir zu riskant, das möchte ich nicht. Bei dem leicht entzerrten scheinen mir die Figuren leider auch schon wieder zu breit geworden, sehr frustrierend. Ich weiß nicht, ob Du das originalgetreu hinkriegen kannst. Wenn nicht, dann sollte man's besser lassen. Auf keinen Fall möchte ich etwas, was nicht mehr "original" ist. PS: Für den Fall, dass Du trotzdem weiterprobieren möchtest, würde ich doch von rechts noch etwas wegnehmen, damit es symmetrischer ist. Grüße, --Marie Adelaide (talk) 16:06, 12 April 2019 (UTC) PPS: Mir fällt auf, dass die Uhrzeit hier zwei Stunden früher angezeigt wird. Wie kommt das ? PPPS: ich bin heute vielleicht nicht mehr da.
Hallo Majo ? Ich sehe, dass Du einen neuen Versuch gemacht hast (kein ping , kein Wort...). Es kann sein, dass das ganz gut ist (obwohl es jetzt fast gerade ist; und rechts ist noch ein bisschen zuviel Rand). Das Format des Gemäldes scheint bei Deinem V3 aber quer-rechteckiger zu sein als auf dem Ausgangsfoto.
Aber das ist leider ein schwieriger Punkt: denn ich muss sagen, dass ich mir die Bilder aus der Kapelle nochmal angesehen habe (1. Kapelle rechts in Gesù delle Monache, besonders im Hinblick auf das Format der Gemälde, und dass ich irritiert bin. Hast Du Dir das auch mal angeschaut ? Auf dem Bild mit der Gesamtansicht sehen die Gemälde der Seitenwände eindeutig quer-rechteckig aus, aber auf diesem Einzelfoto (vom rechten Gemälde; aber auch vom linken Gemälde) tendiert das Format eher in Richtung quadratisch - man könnte glauben, dass die Person, die das fotografiert und runtergeladen hat, ein bisschen daran herumgedreht hätte und das Format verändert hat. Wenn ich mit diesem Verdacht richtig liege, wäre es natürlich ziemlich schwierig für uns (oder Dich), das richtige Format zu finden, weil wir gar keinen vernünftigen Anhaltspunkt hätten. Das macht eine Beurteilung schwierig. Oder ist das Alles eine optische Täuschung? Sehr irritierend. Ich weiß leider noch nicht, ob ich das verwenden soll.
(Offengestanden, könnte es manchmal zwischenmenschlich etwas einfacher sein, wenn Du wenigstens eine klitzekleine 3-wortige Botschaft dazu schreiben würdest. So tappt man immer irgendwie im Dunklen, auch wenn ich grundsätzlich davon ausgehe, dass Du ein netter Mensch bist.)
Schöne Grüße und Danke für Deine Versuche. --Marie Adelaide (talk) 13:13, 13 April 2019 (UTC)

@Marie Adelaide: Was konkret soll ich jetzt noch am Format ändern? Majo statt Senf (talk) 13:22, 13 April 2019 (UTC)

Ich weiß es nicht, habe keine Ahnung, ob das so dem Original entspricht (siehe oben). Lass es einfach so. Aber vielleicht könntest Du rechts noch ein bisschen wegnehmen, damit es so symmetrisch wie möglich wird ? Dankeschön und Alles Gute,--Marie Adelaide (talk) 13:42, 13 April 2019 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Chiesa del Gesù delle Monache (Napoli) 030 V2.jpgEdit

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Chiesa del Gesù delle Monache (Napoli) 030 V2.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Chiesa del Gesù delle Monache (Napoli) 030 V2.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jcb (talk) 22:43, 27 April 2019 (UTC)

Girolamo ImparatoEdit

Hallo Majo, darf ich Dich fragen, ob Du eventuell von rechts etwas abschneiden könntest? Aber nur soviel, dass es symmetrisch ist; die geflügelten Engelsköpfe (links und rechts) sollen also noch drauf sein. Bitte das Originalfoto behalten, weil das in anderem Kontext wegen der Decke trotzdem interessant ist. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 16:18, 10 May 2019 (UTC) PS: Heute bin ich nicht mehr da.

Hoi Marie. Ich sitz eh gerade im ICE und hab Zeit - da werd Ich's doch gleich mal machen Majo statt Senf (talk) 16:23, 10 May 2019 (UTC)
@Marie Adelaide: Ich hab's bearbeitet - aber das WLan hier im Zug ist gerade so langsam, dass ich die Datei nicht hochgeladen kriege. Ich probier's später nochmal, oder wenn ich zu Hause bin - Gruß, Wolfgang
@Marie Adelaide: fertig Majo statt Senf (talk) 19:02, 10 May 2019 (UTC)
Dankeschön, das ist wunderbar. Viele herzliche Grüße !--Marie Adelaide (talk) 09:51, 11 May 2019 (UTC)
Hallo Majo, darf ich Dich noch was ganz anderes fragen? Vor ungefähr 2 Monaten habe ich hier mal in zwei Runden für einen Bilderwettbewerb mitabgestimmt. Aber ich habe nie erfahren, was daraus geworden ist. Weißt Du was darüber? Oder wo kann man denn da nachsehen ?--Marie Adelaide (talk) 14:40, 11 May 2019 (UTC)
Hab ich nicht verfolgt, aber Blätter doch einfach mal in Deiner Beitragsliste zurück, wenn Du den Link zur Seite nicht mehr weißt, dann findest Du es wieder Majo statt Senf (talk) 15:28, 11 May 2019 (UTC)
Danke, das hat geklappt. Grüße,--Marie Adelaide (talk) 15:38, 11 May 2019 (UTC)
Und, welcher Wettbewerb war's? Und lag Dein Favorit vorne? Majo statt Senf (talk) 15:44, 11 May 2019 (UTC)
Oh, hallo, ich sehe erst jetzt, dass Du mir noch was geschrieben hast. Na, das war doch dieser Fotowettbewerb. Ich finde die Gewinner bzw. die Auswahl der besten Bilder etwas komisch, aber einer von meinen Favoriten ist auf Platz 3 gelandet (gefrorene Seifenblase). Ich glaube, es würde etwas anders aussehen, wenn hier mehr Frauen mitmachen würden, die haben einen etwas anderen Geschmack als Männer. Die Männer sind oft sehr technisch, und was die an einer rauchenden barbusigen Afrikanerin schön finden, verstehe ich sowieso nicht (ich ahne es aber...). PS: Hast Du auch da mitgemacht? Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 15:46, 15 May 2019 (UTC)
Nein hab ich nicht - ich hatte gar nicht mitbekommen, dass so etwas stattfand 15:56, 15 May 2019 (UTC)
Return to the user page of "Majo statt Senf".