Open main menu

Wikimedia Commons β

User talk:Marcus Cyron

Say no to Fair Use


Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse.

  • Deutsch: Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet, wenn die Diskussion bei dir begann, soll sie auch dort und nicht hier fortgesetzt werden.
  • English: I’ll answer your queries here. If we started the discussion on your discussion, I answer there.
  • Any sections older than 7 days are automatically archived to an archive
OTRS Wikimedia.svg This user is a member of the Wikimedia OTRS team. (verify)



TUSC token ea10bfa8c837460b9d03bb73594292e5Edit

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token dc981b9b44185bbbe64865c9ae3660e9Edit

I am now proud owner of a TUSC account!

Re: UrheberrechteEdit

Hallo und vielen Dank zuerst einmal für die Hinweise. Ich versuche es lieber noch einmal hier, da du in deiner Disk sagst, du antwortest nur auf auf deiner eigenen Seite. Ich entschuldige mich für den Fehler beim Upload eines Gemäldes, dessen Rechteinhaber ich nicht bin. Das Bild war in einer anderen Wikipedia hochgeladen, so war ich in dem Glauben, ich könnte das nachtun und es auch bei Commons verfügbar machen. Zu dem "privaten" Bild der Stiftung: Ich habe die Erlaubnis, das Bild "Meinhard_Meuche-Mäker_mit_Sarah_Wagenknecht_2009.jpg" zu verwenden, weiß nur beim besten Willen nicht, wie man das auf der Informationsseite zu dem Bild hinterlegen soll und kann. Dass es sich bei dem Bild um ein privates handelt, ist eine Fehldeutung, damit wollte ich zum Ausdruck bringen, dass die Rechte bei der Stiftung liegen, diese mir aber die Erlaubnis für die Verwendung bei Commons gegeben hat. Konkrete Frage also: Wie kann ich dieses Bild, ohne dass ich gegen irgendwelche Regeln verstoße, erneut einstellen und ggf. eine Genehmigung hinterlegen? Wie hätte diese auszusehen? Ich bitte um Nachsicht, vieles ist in der ersten Zeit hier nicht einfach zu verstehen. Liebe Grüße Raumerfrischer (talk) 20:37, 1 September 2017 (UTC)

Hallo Raumerfrischer. Weil das alles nicht so einfach ist, erkläre ich es dir auch, so gut ich es eben kann. Und gerade Urheberrechte sind immer das größte aller Probleme mit denen wir hier zu kämpfen haben. Das bei weitem nicht mehr zeitgemäße 70-Jahre-post-mortem-Recht hemmt leider an vielen Ecken und Enden, aber da Recht nun einmal Recht ist müssen wir uns daran halten. Wie das für das Bild der Stiftung zu klären wäre, wird dort erklärt. Allerdings müsste die Stiftung, bzw. eigentlich der Fotograf, einer kompletten Freigabe, eben auch zu kommerzieller Nutzung, zustimmen. Zuletzt noch eine kleine Anmerkung zur Diskussion: der Text da oben bei mir meint, daß Diskussionen immer dort geführt werden sollten, wo sie begonnen wurden, damit sie nicht zerrissen werden und nachvollziehbar bleiben. Also eine Antwort bei dir wäre völlig OK gewesen. Und zum Abschluß der Hinweis: keine Panik. Selbst wenn die Bilder erst einmal gelöscht würden, ist das kein Beinbruch. Man kann sie, wenn die Genehmigungen da sind, problemlos wieder herstellen. Marcus Cyron (talk) 21:08, 1 September 2017 (UTC)

Please do not change filenames with official catalog numbersEdit

Dear Marcus,

I saw you changed filenames in my recent upload. However, this filename was constructed in collaboration of the donor Ministry of Defense, to reflect
1 the catalog number - photos appearing on Commons in the order of the catalog. THIS IS NOT MEANINGLESS, you see? On the contrary.
2 the subject
This is the standard to curate institutional donations on Commons. Please do not destroy information in filenames and leave the order in the donation - it cost a lot of time to restore. Thank you! Hansmuller (talk) 08:03, 3 September 2017 (UTC)

PS. You also destroyed the date (1920-1940). I solved it as
File:NIMH - 2011 - 0022 - Aerial photograph of Amsterdam, Petroleumhaven, The Netherlands - 1920 - 1940.jpg

You addition of "Petroleumhaven" was ok. If you want to change filenames do it in the way i showed keeping the numerical order in the category by having the catalog number first. THEN we can see if files from the catalog are missing. Have a look at the catalog listing on Commons, you see the problem, thanks. Hansmuller (talk) 08:07, 3 September 2017 (UTC)

Dear Hansmuller. Information about the file don't depend in the file name. Informations depend in the file discription. It's alwyas a big problem, whem people think, Informations should be stored there. In future, with structured Commons, this will not longer work. You better think about a strategy, to change this. Marcus Cyron (talk) 10:56, 3 September 2017 (UTC)
Dear Marcus, thanks for the suggestion, however "Structured commons" will no cure a mess. But you miss the point: when a lot of files from an archive etc. are uploaded, we and the donor must be able to see at a glance where the catalogue numbers have gone. It is a mistake to think we have to go through all the descriptions of thousands of files, will you do that for us? It took days to construct the metadata and upload these files in logical order. It is the good custom on Commons of (other) large uploaders, i did not invent this standard. Examples: Category:Media from Atlas of Mutual Heritage, Category:Atlas de Wit 1698, Category:Images from the Special Collections of the University of Amsterdam (catnumber at the end, not efficient, but still there), Category:PD US Army catno at the end of the file name, Category:Media donated by Naturalis Biodiversity Center following the derivate images, Category:Images from the Tropenmuseum... Without the catalogue number in the file name you cannot see easily which files are missing. Deleting the numbers from the file name is like entering an archive and throwing the files over the floor... So please don't destroy information, think again, took me hours to restore, my time is limited, i'd rather spend it uploading in an orderly fashion. thanks. Hansmuller (talk) 21:54, 9 September 2017 (UTC)

Category:International_Harvester_trucksEdit

Eddaido (talk) 08:50, 15 September 2017 (UTC)

Return to the user page of "Marcus Cyron".