Masti

Grafiki - własność rządowa III Rzeszy i zasady autorskich praw materialnych

Na marginesie dyskusji o Commons:Deletion requests/Template:PD-Polish cały pakiet spraw dot.

1. Grafik, których prawnym właścicielem był rząd III Rzeszy (np. MSZ III Rzeszy),lub agencje państwowe ( jak Deutsches Nachrichten Buro) - A NIE OSOBY PRYWATNE- prawa wygasły w maju 1945 po likwidacji III Rzeszy jako państwa -podmiotu prawa cywilnego. Prosi się o stworzenie Template:PD-NaziGov.

2. Zauważyłem ,że niektórzy administratorzy (konkretnie-niemieccy) próbują wykorzystać dyrektywę harmonizującą EU dla generalnej blokady foto sprzed 1945 r.- niezależnie od proweniencji.

3.Tymczasem podstawową sprawą jest kwestia istnienia lub nie MATERIALNYCH praw majątkowych do dzieła, ktore są zbywalne i mogą ulec umorzeniu nawet przed datą śmierci autora.

4.Przykładowo - zdjęcie , do którego prawa zostały sprzedane np.Ilustrowanemu Kurierowi Codziennemu czy DNB,albo wykonane przez pracownika Ministerstwa Propagandy Rzeszy czy DNB , a osoba prawna uległa likwidacji bez następców prawnych prawa nabytego jest zdjęciem w domenie publicznej (prawo zbyte skutecznie nie wraca do zbywcy -autora)

5. Poza tym bardzo dużo starych zdjęć to zdjęcia legitymacyjne, paszportowe etc robione przez rzemieślnicze zakłady fotograficzne , które albo w ogóle nie są ( i nie powinny być )przedmiotem prawa autorskiego , albo jeśli traktować to restrykcyjnie - prawa do nich zostały zbyte przez wykonawcę (twórcę)- fotografa w chwili wyjścia klienta z zakładu fotograficznego po zapłaceniu za wykonanie zdjęcia, niezależnie od tego gdzie pozostał negatyw ( i nikt po wydarzeniach II wojny i komunizmu badać tego nie będzie)

6. Pozostaje kwestia zdjęć amatorskich - bez autorstwa. Jeśli już dziś niektórzy niemieccy admini chcą usuwać zdjęcia egzekucji dokonanych przez Wehrmacht w 1939 r vide : Commons:Deletion requests/Image:Ciepielow.jpg

pod pretekstem dyrektywy harmonizacyjnej i poszukiwania autora ( gdyby się znalazł - to pierwszy do zawiadomienia - Prokurator IPN)...

a zdjęcia z powstania w getcie warszawskim zostały usunięte to aż się prosi o rozwinięcie tematu.

A prawna sytuacja jest taka,że w prawie europejskim ciężar dowodu faktu spoczywa na osobie,która z tego faktu chce wyciągnąć konsekwencje prawne. Dotyczy to zarówno prawa karnego ( domniemanie nieiwnności) jak i cywilnego , którego częścią jest prawo autorskie. Tzn. o ile nie ma dowodu na zastrzeżenie prawa o tyle ono nie istnieje . W polskim prawie autorskim przerzuca to ciężar dowodu na autora ,zaś wydawca ma jedynie OBOWIĄZEK ZACHOWANIA NALEŻYTEJ STARANNOŚCI - tzn. wiedzieć to co może uzyskać przy zachowaniu zwykłych wymogów staranności. Prawo zakłada domniemanie dobrej wiary użytkownika rzeczy czy prawa tzn. ewentualne naruszenie prawa materialnego może stwierdzić tylko właściciel tego prawa zwracając się z żądaniem do użytkownika o zaprzestanie naruszenia prawa ( i udowadniając swój interes prawny). Tzn. trzeba wykazać naruszenie prawa.

Ponieważ jest to powszechna zasada prawa rzymskiego ,obowiązująca zarówno w prawie polskim, jak i niemieckim inne postępowanie jest uzurpacją i po prostu robieniem ludziom wody z mózgu poprzez świadome mieszanie pojęcia autorskiego prawa osobistego, autorskiego prawa materialnego, zasady należytej staranności, domniemania legalności i zasady cięzaru dowodu po stronie tego, który zgłasza zarzut naruszenia prawa.

Generalnie: często słyszany argument,że każda grafika ma autora należy uzupełnić następująco: KAŻDA GRAFIKA MA AUTORA ALE WCALE NIE KAŻDA MA WŁAŚCICIELA i nie ma to nic wspólnego z datą śmierci autora.

To takie wstępne uwagi , które IMHO warto przemyśleć w długi weekend a potem przegadać z innymi adminami na Commons i na wikipl.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 09:14, 6 May 2007 (UTC)

Image Tagging Image:Archibald_Campbell.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Archibald_Campbell.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. -Nard 17:52, 21 January 2008 (UTC)

File:RotorFlugzeug.jpg

File deletion warning

File:RotorFlugzeug.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Masur (talk) 20:44, 4 January 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Masti!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 19:47, 7 September 2009 (UTC)

• Image:AC-2-route.png was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Wanilia - dog.jpg was uncategorized on 18 December 2009 CategorizationBot (talk) 10:47, 19 December 2009 (UTC)
• Image:Gedit with MediaWiki syntax highligting.png was uncategorized on 2 October 2011 CategorizationBot (talk) 23:36, 3 October 2011 (UTC)

Здравствуйте

Хотел бы аккуратно намекнуть, что в этой категории гостем был A1. A3-это не тот (но, если для конспирации, то хорошо). --Prima klasy4na (talk) 22:14, 18 October 2009 (UTC)

Well, the problem is that A3 in Polish Wikipedia is the same as A1 in Ukrainian, but A3 in Ukrainian Wikipedia is an account created by Prima klasy4na to attack A1. Please don't mind — NickK (talk) 23:24, 18 October 2009 (UTC)

• Well, I was blocked in Ukrainian Wikipedia by User:NickK, not by A1. Please don't mind.--Prima klasy4na (talk) 00:50, 19 October 2009 (UTC)

---

Stowarzyszenie Wikimedia Polska zaprasza Cię na warsztaty fotograficzne, które odbędą się w Łodzi, 1-3 maja 2010. Twój wkład do Wikimedia Commons wskazuje, że możesz wiele skorzystać z udziału w warsztatach i podzielić się swoim doświadczeniem fotograficznym z innymi. Warsztaty są skierowane do:

• osób już wgrywających mniejsze czy większe ilości zdjęć do Wikimedia

Commons - niezależnie od ich jakości

• fototoamatorów - nie związanych dotąd z projektami Wikimedia
• zawodowych fotografów - w charakterze doradców i wykładowców

Nie ma znaczenia jaki typ fotografii preferujesz - w Wikimedia Commons jest miejsce zarówno dla portrecistów, dokumentalistów, jak i fotografów pejzażu miejskiego i przyrody. Wikiwarsztaty będą miały charakter kameralny (max. 40-50 osób) i trwały przez weekend 1-3 maja 2010 <sobota-poniedziałek>, Zajęcia będą się odbywały w Łódzkim Domu Kultury oraz w plenerze. Organizatorzy zapewniają w ramach opłaty konferencyjnej (50 zł od osoby) - nocleg( PTSM na ul. Zamenhoffa), wyżywienie (obiady) i bezpłatny dostęp do Internetu w trakcie obrad.

E-mail: wikifoto@wikimedia.pl WWW: http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiwarsztaty_fotograficzne Tel: 0-22 219 56 94 Stowarzyszenie Wikimedia Polska, ul. Tuwima 95, p. 15, Łódź.

Zobacz też: http://upload.wikimedia.org/wikimedia/pl/6/66/Zaproszenie_wiki_foto_2010.pdf

Pozdrowienia,

Organizatorzy Warsztatów Wikifoto 2010

Category:Free Travel-Shirt 2010

Hi Masti you created this new category for the Category:Free Travel-Shirt 2010. I think that this was not a good idea. The year changed on January 1, but not the Travel-Shirt. So therefore I would suggest that all recent images of the tour be put into the old category, so that the complete world trip is documented in one category. The name Free Travel-Shirt 2009 will be okay, because that is when the shirt started its tour. Perhaps this year a new Travel-Shirt will go on tour. Then it will have the name Travel-Shirt 2010. But our images shouldn't appear in that category. Can you follow my argument? --Wuselig (talk) 11:36, 24 February 2010 (UTC)

You could! Thank you! --Wuselig (talk) 09:26, 25 February 2010 (UTC)

Zdjęcie budynku TP w Warszawie

Chciałbym zaproponować zmianę zdjęcia w artykule "Telekomunikacja Polska". Piszę do Pana, ponieważ jest Pan autorem obecnie użytej fotografii i jest to wyraz szacunku dla Pańskiej pracy. Myślałem o zamianie na to zdjęcie. Co Pan o tym mysli? Cezary_p (talk) 12:40, 31 July 2010 (UTC)

Wikiprojekt Fotografia - zadanie dla MastiBota

Hej Masti. W ramach poszukiwania chętnych do Wikiprojektu:Fotografia powstawiałem zaproszenia wszystkim użytkownikom plWiki, na których stronach znalazłem słowo "fotografia". Była to "małpia" i dość żmudna robota. Chciałbym teraz powstawiać podobne zaproszenia wszystkim użytkownikom na Commons. Może Twój Bot byłby łaskaw mnie wyręczyć i dodać zaproszenia wszystkim osobom, które są w kategorii Category:User pl-N? 990 stron dyskusji uzupełnianych przez Ctrl+C Ctrl+V to chyba ponad moje siły... ;)

Przykład zaproszenia jest tu: User_talk:19Jakub96#Wikiprojekt:Fotografia. Trzem osobom o z kategorii User pl-N o nickach zaczynających się na "1" i "2" już takie zaproszenie wstawiłem.

Z góry wielkie dzięki. :) -- CLI (talk) 19:45, 29 May 2012 (UTC)

Powązki Wojskowe

Masti jakbyś dał radę jeszcze raz przejechać zrobione foty bo jutro znowu jadę robić zdjęcia http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:MastiBot/Pow%C4%85zki_Wojskowe z góry dzięki. Lukasz2 (talk) 21:08, 29 May 2012 (UTC)

Wilanów Palace

Hello I am dunkerqueenflandre wikipedia France (excuse me for my english is very bad)

I read that you worked on Article Wilanów Palace can be could you help me

I read an article on this site: http://www.filipstadsgille.se/index.php?p=galleri&album=100

There are at Wilanów Palace portrait (204x103) Prince (Swedish) Charles Philip, Duke of Södermanland

Do you know anyone or would you by any chance a picture of this painting please.

Thank you in advance for your help, good day to you.

cordially--Dunkerqueenflandre (talk) 05:17, 27 March 2014 (UTC)

File:色々なウィキごと.png

Hej, zwróć proszę uwagę, żeby w sytuacjach wykraczających poza absolutną konieczność nie używać swoich uprawnień jako stewarda na Commons. File:色々なウィキごと.png to, jeśli widzę poprawnie, tylko duplikat loga angielskiej Wikipedii, więc w tym przypadku mogłeś po prostu zgłosić je do usunięcia. Dzięki, odder (talk) 10:05, 14 August 2016 (UTC)

Blokada zakresu IP

Hej,

W maju tego roku zablokowałeś zakres 31.0.0.0/17, który uniemożliwia mojemu znajomemu założenie tutaj konta, a tym samym korzystanie z PAWS. Mógłbyś zdjąć tymczasowo blokadę na tworzenie konta z tego zakresu?

Pozdrawiam,

Vuh (talk) 14:07, 8 October 2017 (UTC)

Skoro już odblokowane, prosiłbym o NIE blokowanie tego zakresu ponownie Dziękuję. 31.0.2.247 09:35, 18 May 2022 (UTC)

no PIE-knie: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr/block&page=Wikipedysta%3A2A00%3AF41%3A0%3A0%3A0%3A0%3A0%3A0%2F32 — Preceding unsigned comment added by FranzBot (talk • contribs) 10:35, 30 July 2022 (UTC)

Zgłosiłeś do usunięcia

Zgłosiłeś do usunięcia to zdjęcie skałoplanu. Jest ono na tablicy zamontowanej przy skale. Zdjęcia pomników, tablic informacyjnych, tablic nagrobnych, planów pomieszczeń, rozkładów jazdy na przystankach, tablic ścieżek edukacyjnych itd. nie są naruszeniem prawa autorskiego, bo są publicznie udostępnioneSelso (talk) 20:20, 7 September 2023 (UTC)

@Selso: to, ze coś jest publicznie dostępne nie oznacza, że nie podlega prawom autorskim. Prawo wolności panoarmy nie dotyczy jesli robisz zdjęcie gdzie Równie dobrze mógłbyś wrzucić zdjęcia wszystkich stron książki. Masti (talk) 20:37, 7 September 2023 (UTC)

@Masti: Przy twoim rozumowaniu to większość tych zdjęć] jest do usunięcia – to przecież tak samo zdjęcia tablic informacyjnych gdzie dana rzecz (przynajmniej na większości tych zdjęć) jest wyłącznym elementem zdjęcia, podobnie na tym zdjęciu Jest takich zdjęć na Commons masa, więc roboty ci nie zabraknie. Jednak nie sądzę, byś miał rację. Nie słyszałem, by Commons był masowo pozywany za naruszenia tych praw, raczej jest przeciwnie. Gdy weszły prawa autorskie, po wpisaniu w Google swojego nazwiska, na około tysiąca pierwszych wyszukiwań to były moje zdjęcia na Commons, dzisiaj to jest to co najwyżej kilkadziesiąt - to świadczy o tym, jak zmieniło się pojmowanie tych praw (oczywiście moje zdjęcia nadal są wykorzystywane, tylko już bez podawania nazwiska autora i źródła (wikipedia). Oczywiście mógłbym spędzić resztę życia w sądach, dochodząc swoich praw, ale znam ciekawsze sposoby na życie. Nie słyszałem też, by Commons dochodził praw do masowego naruszania swoich praw (chodzi o podanie źródła zdjęcia). Jeśli zamierzasz resztę życia spędzić na wyszukiwaniu zdjęć na Commons, które łamią prawa autorskie, to masz do tego prawo, ale sądzę, że jest to źle pojęta nadgorliwość - dochodzenie praw autorskich leży w interesie autorów utworów i raczej nie każde zdjęcie tablicy jest naruszeniem prawa. Selso (talk) 14:12, 8 September 2023 (UTC)