User talk:Masur/Archive 1

Image:Robot_asimo_resize.jpg

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and or licensing of this particular file. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you.--Orgullomoore 23:31, 2 July 2006 (UTC)

Image Tagging Image:St Lem resize.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:St Lem resize.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{Cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Tomia 21:16, 3 July 2006 (UTC)

Spolszczone grafiki  :)

1. Image:Yeast Mating Type Chromasome Diagram.png -> Image:Yeast Mating Type Chromasome Diagram PL.png
2. Image:Yeast Mating.png -> Image:Yeast Mating PL.png

Pozdr. Krzysiu Jarzyna ☎ 15:42, 23 August 2006 (UTC)

kościół Kolbego na Ostatnim Groszu

De facto jest na rogu, choć wejście rzeczywiście jest od Horbaczewskiego. Zmieniać nazwy pliku nie widzę potrzeby, ale dodałem komentarz w podpisie: tutaj. Dzięki za zwrócenie uwagi. Julo 13:29, 7 September 2006 (UTC)

Image:Yacht_mainsail.svg

Hi! I like the yacht pictures (Image:Yacht_mainsail.svg)! great work! and in svg! excellent!!! *smile* --Amada44 18:34, 10 February 2007 (UTC)

Thanks for nice words about them :) I'm still working at colours schemes - I don't think so that those "pinkies" are the best ones. I think that I'll try more neutral ones and see how will it be with them. BTW, from which part of Germany are You? Masur 18:47, 10 February 2007 (UTC)

At the moment I live in the south of Germany, near the French boarder. in the so called Schwarzwald *smile* (btw. new colors are great!!!) --Amada44 22:30, 10 February 2007 (UTC)

Pozwolenie

Ale jak mam wysłać pozwolenie na adres permissions@wikimedia.org? Mam skopiować treść pozwolenia w e-mailu w mojej skrzynce e-mail na zasadzie CTRL + C i wkleić do nowej wiadomości w skrzynce pocztowej i wysłać pod ten adres? MaciekChorzów 14:45, 22 March 2007 (UTC)

Image:Bradysaurus_baini_skeleton.jpg

---

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Siebrand 20:09, 25 June 2007 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Coat of arms of the British Antarctic Territory.svg, which was nominated by Szczepan1990 at Commons:Featured picture candidates/File:Coat of arms of the British Antarctic Territory.svg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

--Simonizer 08:26, 10 July 2007 (UTC)

Image Tagging Image:Sappho poem an old age.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Sappho poem an old age.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. --Filnik 17:12, 29 August 2007 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Perisphinctes ammonite.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments {{{3}}}

MediaWiki:UploadFormAdditionalInfoHint/pl

I have added the last translations into Polish. Thanks for doing of those. Regarding the additional info hint: it might be a good idea to link to a place in Poland. May I suggest a link like this with a description? Regards, Finn Rindahl 10:57, 29 May 2008 (UTC)

Image:Replication fork.svg

Image:Replication fork.svg lacks license information. It is basically a reworking of Image:DNA-Okazaki-Fragment-prelim.PNG, which is under cc:by-sa; is it safe to assume that your image is under the same license?

Image:MediaWiki-Upload-form (pl).png

Yarl już załodował nowszą wersję. Ta stara jest jednak ciągle dostępna zarówno przy wyłączonym JS jak i przy wybraniu odpowiedniej opcji uploadu.

Pozdrowienia, Nux (talk··dyskusja) 20:38, 19 July 2008 (UTC)

Re:Upload form

Możesz ew. załadować zamiast Image:Commons_upload_form_new_(pl).png (podobnie zresztą było z Image:MediaWiki-Upload-form (pl).png - zobacz pierwszą wersję). A poza tym jak zmieniasz jakąś grafikę w taki sposób, to musisz sprawdzić nie tylko jedną wiki, ale całe wykorzystanie. No i tak jak mówiłem, ta stara wersja jest ciągle dostępna nie tylko z wyłączonym JS [1].

Co do pierwszych kroków, to Yarl już zaczął aktualizację, ja też trochę zmieniałem i chyba już jest OK. Szablon Information jest opisany w jakości i chyba tak musi zostać, bo w końcu przy edycji opisu nie ma tego nowego forumlarza tylko zwykły szablon.

Pozdrawiam, Nux (talk··dyskusja) 05:33, 21 July 2008 (UTC)

TUSC token 37266733099cbb8e0b19fc777e430a63

I am now proud owner of a TUSC account!

Przenoszenie grafiki

Witam! Przeniosłem tą grafikę z polskiej Wikipedii (identycznie zrobiłem z tym zdjęciem, które też przeniosłem do commons), ale chyba coś źle zrobiłem. Proszę o wskazanie błędu jaki popełniłem (tak na przyszłość). Pozdrawiam

Westborder (talk) 08:08, 27 August 2008 (UTC)

Hehe, to więcej czy mniej? Dzięki za wyjaśnienia.--Westborder (talk) 14:43, 27 August 2008 (UTC)

Image:Mapa Kwatermistrzostwa 1822-1843.jpg

Witaj, wątpię, aby było tego więcej. Może kilka, ale nie pamiętam. Możesz także spojrzeć do Category:Maps of Bytom, tam są dwie starsze mapki. Yarl ✉ 17:41, 27 August 2008 (UTC)

Image Tagging Image:C-87.JPG

(back from my user page)

I assumed good faith from the original Polish uploader. After receiving the "no source warning" I checked better the web and I found the real source. It is from an amateur web page where scanned images from factory pictures are stored. Unfortunately this is not a free license.

Sure and I wrote it in the deletion request template. Here it is: http://www.stinsonflyer.com/consolac/c87-3c.jpg Bye --EH101 (talk) 10:29, 23 September 2008 (UTC)

Kasowanie zdjęć

Jestem w szoku. Nie chce mi się dyskutować i opisywać wszystkiego. Do W. Grzelaka, do Radka z FC, wo WKU Gdynia - można wysłać maile. Ale ciężko trochę pomyśleć. Zdjęcia J. Przymanowskiego otrzymałem od Marka Janusza Przymanowskiego - można też go znaleźć w necie, obecnie jest szefem sztabu w poznańskim Osrodku Dowodzenia i Naprowadzana. To na tyle. Joymaster (talk) 20:55, 27 September 2008 (UTC)

No, to jak się pewnie domyslasz potrzebuję trochę czasu i to "trochę" to nie kilka dni. Pozdrawiam M.A.

Przemyślę i odpowiem. Wczoraj dwa maile już wysłałem. Ale osób, które pozwoliło jest wiele. Nie do każdego znajdę dojście w miarę szybko. Ale dzięki za chęć pomocy. Napiszę Ci później co i jak. Pozdrawiam M.A.

witaj!

Potrzebuję około 45 dni. Z góry dzięki. Pozdrawiam. M.A.

Prośba o ogłoszenie

Witaj!

Zwracam się z prośbą abyś napisał na tablicy ogłoszeń Wikipedii, że 1 października rozpoczyna się rok akademicki. Ten jest wyjątkowy. Na wielu uczelniach rektorzy kończący kadencje przekażą uroczyście insygnia swoim następcom. A to oznacza wiele okazji do uwiecznienia wybitnych osobistości. Osobiście, drżę z emocji. I przepraszam, że tak późno. Wybrałem Cię, bo w momencie zamykania postu, byłeś na pl wiki aktywny. Pozdr. --Starscream (talk) 01:55, 29 September 2008 (UTC)

Image:Ogarna Street. In the distance it is visible Cow Gate.jpg

Witaj!

Chcę prosić o skasowanie tego zdjęcia. Najszybciej jak tylko się da załaduję go ponownie, ale z zamazaną tablicą rejestracyjną. Zauważyłem to gdy było już za późno. Z zasady staram się nie robić zdjęć tak by była widoczna rejestracja lub ją zamalowywać. Jako kierowca nie czułbym się z tym. Pozdr. --Starscream (talk) 04:16, 6 October 2008 (UTC)

A rzeczywiście. Zmęczenie jesienne. Dziękuję za radę. Pozdr. --Starscream (talk) 07:00, 6 October 2008 (UTC)

Image:POL gmina Białaczów COA.svg

Witaj, ten herb jest herbem gminy Mniszków, a nie gminy Białaczów. Co prawda, w opisie grafiki jest zaznaczone czyjej gminy to herb (vide: strona domowa gminy Mniszków), ale nazwa pliku jest błędna. Czy możesz zmienić nazwę tej grafiki na prawidłową i niewprowadzającą w błąd? Westborder (talk) 07:22, 11 October 2008 (UTC)

Image:Goscino-kosciol-Andrzeja-Boboli.jpg

Coś się chrzaniło podczas zapisywania pliku, być może nie wszystko się zapisało, stąd te błędy. Postaram się poprawić. Grzexs (talk) 05:32, 15 October 2008 (UTC)

Prośba o skasowanie.

Witaj!

Dziś załadowałem zdjęcie Image:Local newspaper office of Gazeta Wyborcza in Wrocław.jpg, pochodzące z polskiej Wikipedii. Tytuł był trudny do rozszyfrowania. Proszę o skasowanie z rodzimego projektu. Pozdr. --Starscream (talk) 03:44, 18 October 2008 (UTC)

Zamówienia na obrazki

Witaj!

Chcę Cię poprosić, o dopisanie w sekcji zamówień na zdjęcia grobów Aleksandra Majkowskiego. Spoczywa w Kartuzach o tutaj. Oby tylko pamiętali, by nie używać fleszy... Dziękuję. --Starscream (talk) 10:02, 23 October 2008 (UTC)

Mieczyslaw-Prus-Wieckowski.jpg

Witam. Obrazek, który został usunięty pochodzi sprzed 1926 roku. Był publikowany między innymi w Pod Sztandarem P.O.W. - Szkice i wspomnienia zebrane dla uczczenia uroczystości Poświęcenia Sztandaru, Odsłonięcia Tablicy Pamiątkowej Ś. P. Płk. Mieczysława Więckowskiego i Połączenia Okręgu Siedleckiego Związku Peowiaków z Okręgiem Lubelskim, Wydanie staraniem Zarządu okręgu i Koła Związku Peowiaków w Lublinie, Lublin w marcu 1935. Niestety nie mogłem wcześniej odpowiedzieć na zarzuty (prozaiczny problem - brak dostępu do internetu). Umieszczę go ponownie ze zmienioną licencją jako OLD. Jeżeli to także narusza prawa autorski, to proszę o pomoc w wyjaśnieniu na jakich zasadach można umieszczać tego typu zdjęcia. Pozdrawiam Paweł Zaręba. --Pablo000 (talk) 09:48, 29 October 2008 (UTC)

Image:Pogzeb Pilsudskiego.jpg

Mam pytanie co do licencji. Zamieszczone zdjęcie to skan. Wykonano je w 1935 i nikt z tych co tam sa juz nie zyje autor też umarł. Tutaj coś wyskakuje o prawach w sumie to kogoś kto ma do tego jakies prawa autorskie to dawno umarł. Ktoś fotkę znalazł w jakiś albumie przyniusł do naszej straży i została zamieszczona na commons. Co teraz z tą licencją zrobić. Jest ona też zamieszczona na stronie naszej straży www.ospsluzewo.za.pl. Pozdrawiam

Please link images

---

Hello Masur/Archive 1!

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you. BotMultichillT (talk) 17:36, 7 December 2008 (UTC)

• Image:Stanislaw Tomasik.jpg is uncategorized since 6 December 2008. BotMultichillT (talk) 17:36, 7 December 2008 (UTC)

Autoportret...

To fakt. Czas robi swoje. Malując to miałem o 30 latek mniej...:) Nic się nie stało, nieporozumienie i tyle. Pamiętam jak ze trzy lata temu któryś z wikipedystów (chyba Hiupio) poprosił mnie o sprawdzenie jakiegoś artu o plemieniu indiańskim. Podejrzewano hoax. Cała checa polegała na tym, że to ja napisałem ten art. Takie cuda się zdarzają. Pozdrawiam serdecznie belissarius (talk) 01:03, 16 January 2009 (UTC)

No bo byłem, Brother, byłem. Pamiętam, szedłem do szkoły (2. klasa szkoły średniej) i nagle z okna naszej auli usłyszałem jakąś "dziką" muzykę. Powtarzało się tam ye ye ye. Pytam kolegi - ty, co to takiego? - Jak, nie wiesz? T są Bitlesi! "She loves you"! Tak proszę Pana, to ja tyle lat sobie liczę... W roku 1968 byłem szefem i konferansjerem sopockiego "Non Stopu", w 1969 prowadziłem - razem z Jurkiem Kosselą - "Potrójne Takty". Nosiłem spodnie-dzwony z leżakowego płótna w czerwono-żółte pasy, czerwoną koszulę, na szyi srebrny "anh", na ręku strasznie kolorowy zegarek, a na nogach buty na 3-centymetrowej podeszwie. Kompletny odjazd! Jakby się dzisiaj ktoś tak ubrany na ulicy pokazał, toby wszyscy myśleli, że z cyrku uciekł...

No ale mniejsza - mam pytanie. Zawsze mnie to nurtuje, a nie wiem: jak i gdzie wpisujemy do jakiego artu linkuje się dana grafika? Ja foty (poza tymi wojennymi) uploaduję tylko wtedy, gdy są mi do czegoś potrzebne, a w zasobach nie ma. Potem widzę, że to moje zdjęcie nie linkuje się do niczego. Co trzeba zrobić? belissarius (talk) 02:58, 17 January 2009 (UTC)

TUSC token b02b2b905446591030920531ec22b396

I am now proud owner of a TUSC account!

Sosabowski

Może ta historia Cię zainteresuje. Przypuszczam, że Halibutt mógł dysponować jakimś pozwoleniem, ale to czasy, kiedy nie słało się wszystkiego na OTRS, jeśli w ogóle istniał. Ludmiła Pilecka (talk) 10:45, 15 February 2009 (UTC)

---

Jak wstawić zdjecie?

Witaj! przesłalem zdjecie na commons, mające ilustrowac artykul o Brzozówce pow. Rawa.

"Dwór w Brzozówce przed 1905 r.".

Nie wiem jak znalezc LISTE KATEGORII, by wybrac najbardziej odpowiadajacą. Moim zdaniem powinna byc taka, jak "architektura wiejska" lub "dwory" wzglednie "dwory i pałace".

Znalezienie wlasciwej tategorii sprawia mi trudnosc, bo nie moge wytropic listy kategorii.

A teraz: skoro mam juz to zdjecie w commonst, co co mam zdrobic, by wyladowalo oni w mym haslena wiki?

Czy mozesz to wytlumaczyc lopatoligicznie malo integigentemu technicznie uzytkownikowi? ( to znaczy: najpierw zrob tak, potem tak)

Pozdrawiam--Kuszabita (talk) 10:35, 21 February 2009 (UTC)

File:Klim voroshilov.JPG

Witaj!

Mogłbyś zerknąć, gdyż stara wersja znacznie różni się od nowej - dwa inne zdjęcia (czy obrazy?). Dlaczego?--Paweł II z Piastów (talk) 11:38, 21 February 2009 (UTC)

Dziękuje, szkoda, że wcześniej o tym nie pomyślałem. A to, że tego "pana" - nie znasz to chyba nie ma o co się martwić. Ale to już inny temat. Dziękuje i Pozdrawiam!--Paweł II z Piastów (talk) 12:51, 22 February 2009 (UTC)

• zglaszam sie jako ten wikipedysta, ktory załadowal grafiki pod nickiem james562. Nie edytuje juz od dawna, wyjatkowo odpowiadam na pytania w sprawie licencji grafik, ktore wyliczyles. Szkoda by bylo je usunac. Mozesz oczywiscie je wszystkie usunąc, ale zapewniam Cie, ze do kazdej grafiki mam zezwolenie uzyskane w Archiwum Archidiecezjalnym w Katowicach|kurii katowickiej, wzglednie sa to skany fotografii, do ktorych prawa przedawnily sie ( uplynelo 70 lat). Nie mam czasu, aby biegac jeszcze raz do kazdego, ktory mi te fotografie sprezentowal lub zezwolil na upowszechnienie jako ich wlasciciel . A wiec rob co uwazasz za sluszne. pozdrawiam j.

Stare fotografie Kielc

Cześć, przynależność pliku File:Kielce cerkiew wojskowa.jpg oraz pozostałych fotografii starych Kielc do domeny publicznej została potwierdzona przez Urząd Miasta Kielce i Muzeum Narodowe w Kielcach Vindicator (talk) 20:16, 22 February 2009 (UTC)

Herb dolnośląskiego

No faktycznie tym bardziej, że ten wg. Komisji jest brzydszy :/ Jak tylko będzie uchwała to w ciągu 48 h poprawię. Pozdrawiam Poznaniak (talk) 11:52, 27 February 2009 (UTC)

odznaki

czy Ty aby nie przesadzasz z interpretacją? Gdybym nie miał takowej zgody - nie pisałbym na swojej stronie ze konsultuję swoja wiedzę z "pracownią", a i ONI już dawno oprotestowaliby wykorzystanie ich pracy. zreszta - zaraz po pierwszych "wsadach" ich administrator zaprotestował. Nie wiedział o ustaleniach właścicielki. Wyjaśnili sobie w swoim gronie i potem....było już tylko lepiej. Konsultowałem z nim wygląd poszczególnych odznak. Od pewnego czasu nie korespondujemy (bez zadnych podtekstów). Czy coś nie jest wyraźnie napisane? Pzrecież wyraśnie piszę że mamy zgodę . Podpisuję się przy tym. Poświadczenie nieprawdy w Polsce jest karalne. Nie jest też eleganckie powątpiewanie w czyjąś uczciwość. Chcesz to sprawzdaj, ale rób to bardziej dyplomatycznie.--keriM (talk) 23:42, 27 February 2009 (UTC)

File:Central Cemetery in Szczecin 23.JPG

Cześć! Nie wiem o co ci chodzi - to chcesz go skasować czy też nie? Po za tym to jest dzieło Kwietnia przeniesione z pl-wiki...Electron (talk) 02:32, 28 February 2009 (UTC)

File:Ac.rokossowski3.jpg and File:Konstanty Rokossowski Polski Mundur.jpg

You should ask Lupo, who uploaded them on en.wiki, [2] [3] or at least the first one, whose source is provided (I don't understand why to doubt of the polish authorship). Thanks, Nemo 08:23, 28 February 2009 (UTC)

Forecastle.jpg & NowCommons

Dzięki za info - nie miałem do tej pory pojęcia, że jest cóś takiego... Ale jak to mówią każdego dnia człowiek się uczy coś nowego. Pozdrawiam :) Electron (talk) 08:46, 5 March 2009 (UTC)

File:ADAM_BARGIELSKI.png

Kasuj. Sprawdzałem i są dwa wizerunki, nie mam możliwości zweryfikowania, ale wydaje się prawdopodobne, że na tej fotografii jest inna osoba. Pozdrawiam Klondek (talk) 04:53, 10 March 2009 (UTC)

Proszę sprawdź teraz. Wydaje się, że powinno być OK. Sprawdzałem w innych źródłach i wszędzie jest ten wizerunek, a strona z której pochodzi fotografia nie ma ograniczeń publikacji. Pozdrawiam Klondek (talk) 07:35, 11 March 2009 (UTC)

Dzięki za cierpliwość, będę szukał. Pozdrawiam 83.22.57.6 17:52, 11 March 2009 (UTC)

File:SS Fryderyk Chopin.jpg

Dzięki za czujność ale nie ja jestem autorem tej fotki tylko pl:Wikipedysta:Geopiet. Ja ją tylko pchnąłem na commons dla porządku rzeczy bo wszystkie inne fotki związane z pl:SS Kapitan K. Maciejewicz tam już leżą... Pozdrawiam Electron ^<Talk?> 14:01, 10 March 2009 (UTC)

BTW. Zdjęcie jest wiekowe. Pewno PD-Polish załatwiło by sprawę... Electron ^<Talk?> 14:05, 10 March 2009 (UTC)

Zgadzam sie, PD-Polish i po sprawie... tylko trzeba originalna publikacje znalezc. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 20:32, 17 March 2009 (UTC)

File:Ejz bloki.jpg

Wyslalem @ do autora, zobaczymy czy odpowie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 20:31, 17 March 2009 (UTC)

Dostalem, przeslalem OTRS.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 23:06, 17 March 2009 (UTC)

File:Rys6b.JPG

Witaj, źle oznaczyłem licencję, chodzi mi o taką jak tu. To jest zdjęcie z tego samego wydarzenia i źródła, ostatnio Poznaniak też z tego źródła wrzucił fotkę. Chodzi mi o taką samą licencję. Pozdrawiam--Paweł5586 (talk) 14:21, 18 March 2009 (UTC)

Sorki ale nie wiele z tego rozumiem co do mnie mówisz:) Powiedz tylko co mam zrobić by zostało i czy może zostać.--Paweł5586 (talk) 19:40, 18 March 2009 (UTC)

Ok to usuń ten mój plik--Paweł5586 (talk) 08:28, 19 March 2009 (UTC)

Woroszyłow cd.

Witaj! To znowu ja. Szukałem i na youtube.pl i gdzie się dało. Jedno wiem ten co jest teraz to napewno marszałek. Lecz kto był na tym wcześniejszym? Mniemam iż on, jak umierał miał ok. 90 lat więc przez te 50-60 musiał się nieco zmienić. Nie wiem co dalej z tą grafiką. Pisałem do autora nawet w jego języku, ale cóż... A jeśli chodzi o licencja, to stara wersja była zgodna? Bo może by ją przesłać jeszcze raz? Pozdr!--Paweł II z Piastów (talk) 20:21, 21 March 2009 (UTC)

A i jeszcze jedno przed chwilą znalazłem coś więcej stara wersja to też towarzysz Kliment...--Paweł II z Piastów (talk) 20:27, 21 March 2009 (UTC)

Jak już mówiłem ten stary to na 100% marszałek (bo chyba ruskim źródłom można wierzyć w tych sprawach). Ten drugi to mówić tak n 99%, ale skoro ktoś przesyła to znaczy że raczej jest pewny... A więc mamy Klimenta Jeferomowicza razy 2.--Paweł II z Piastów (talk) 14:18, 27 March 2009 (UTC)

Dobra teraz potwierdzam na obydwóch jest na 100% marszałek dowód--Paweł II z Piastów (talk) 14:23, 27 March 2009 (UTC)

File:Don_siegelman.jpg

Witaj!

Dawno temu. Prawdopodobnie pobrałem z en. wiki i umieściłem na tej samej licencji. Wtedy chyba nie znałem commonshelpera. Google nie wskazuje strony instytucji federalnej. Więc zapewne do kasacji. Pozdr. --Starscream (talk) 12:18, 22 March 2009 (UTC)

Pliki Salonu 101

Witaj ! Bardzo proszę o pomoc. Ktoś ( nie wiem czy Ty czy automat kwestionuje zesłane pliki:

Image:DDW Logo.jpg is uncategorized since 28 March 2009.

Image:Logo ddw.gif is uncategorized since 28 March 2009.

Image:Salon 101.jpg is uncategorized since 28 March 2009.

Image:Logo salonu 101.jpg is uncategorized since 28 March 2009.

Jeśli dobrze zrozumiałam na podstawie znalezienia ich w internecie. Pewnie, że tam są: na stronie www.salon101.org, którą to stronę w znacznym stopniu współtworzyłam. Zsyłając te pliki, których jestem autorką lub współautorką i dysponuję pełnią praw działając w porozumieniu z przedstawicielami Fundacji. ( Czy mam tego dowodzić ?)

Zamieściłam oświadczenie

"Ja, twórca tej pracy, udostępniam ją jako własność publiczną (public domain).

W przypadku, gdy nie jest to możliwe z powodów prawnych: Zapewniam każdemu prawo do użycia tej pracy w dowolnym celu, bez żadnych ograniczeń, chyba że te ograniczenia są wymagane przez prawo.

i licencje:

Na podstawie art. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90 poz. 631) nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego akty normatywne, ich projekty, urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole. Powyższa grafika należy do tej grupy, a zatem nie jest przedmiotem prawa autorskiego (należy więc do własności publicznej)

Czy czegoś jeszcze brakuje ? Inna sprawa, że nie umiałam zedytować pozycji kategoria. W każdym wypadku ( choć zdjęcie salon 101.jpg to raczej MÓJ ! wykorzystywany w bannerze collage powinna to być kategoria "logos from POland". Znalazłam takową ale zupełnie nie wiem jak wbić ją na stronę. Help me please ! Thinks

--Poezja (talk) 16:39, 29 March 2009 (UTC)

I jeszcze ten salon.png. Plik ma dwieście lat. Wyskanowany z jakiej gazety w bibliotece. Autor nieznany. Żądne prawa go już nie tyczą. Z czyjąś pomocą osadziłam go ze dwa lata temu. O co chodzi tym razem ? Pozdrawiam --Poezja (talk) 18:15, 29 March 2009 (UTC)

Copyvio?

Nie wiem komu na pl to zglosic, ale raczej to watpliwie wyglada: [4]. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 21:05, 1 April 2009 (UTC)

Jakies wiesci? A co sadzisz o tym? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 00:18, 3 April 2009 (UTC)

Przyjdzie walce i wyrówna

Wiem, że ważna jest walka z naruszeniami praw autorskich i to robota wręcz syzyfoea. Ale z myślenia to nie zwalnia. Oznaczyłeś File:Powstancy Wlkp.jpg jako copyvio... A przeczytałeś choć opis? Radomil talk 11:56, 3 April 2009 (UTC)

A o dziedziczeniu praw autorskich słyszałeś? Radomil talk 16:04, 3 April 2009 (UTC)

Niska rozdzielczość bo załadowana w czasach gdy Wikipedia miała ograniczenie wielkości grafik do <100kb! Były takie czasy. Poza tym z odbitki niewielkich rozmiarów nie sposób czegoś znacznie lepszego, a szklana płytka już od dawna nie istnieje. A po trzecie - jestem adminem commons, coś o zasadach tu obowiązujących i prawie autorskim wiem, skoro miałeś wątpliwości wystarczyło się spytać. To nie boli, a zazwyczaj pozwala uniknąć takich wpadek. Radomil talk 17:25, 3 April 2009 (UTC)

I smieszno, i straszno...

Czuję się, jak Iranka przyłapana przez Strażników Rewolucji na malowaniu paznokci. W dyskusji usiłowałem wytłumaczyć, że:

• nie jestem autorem zdjęcia, tylko poprawiłem jakość (rozjaśniłem cienie) więc nie odpowiadam za naruszenie Copyrightu.
• Bilet sprzed siedmiu lat nie jest ani dziełem sztuki, ani utworem literackim, dlatego zaklasyfikowałem go jako rzecz nie wymagającą ochrony copyright.

W obu sprawach odpowiedziałem w przynależnych dyskusjach, a moi policjanci jakoś nie zajęli stanowiska.

Mein Liebchen, was willst du noch mehr?

Serdecznie pozdrawiam, zdziwiony Koperczak (talk) 03:15, 6 April 2009 (UTC)

Nie widzę niczego, co nadawałoby się do poprawiania. Ale to nie ważne. Koniec. Koperczak (talk) 18:15, 7 April 2009 (UTC)

File:Rynekkrk.jpg

Ach, Shalom (oby był zablokowany na zawsze) i jego "przenoszenie" do Commons.

Szkoda by utracić tą grafikę: mogę przejrzeć wszystkie załadowane przez Geografa na pl:wiki, ale ją znajdę :) A.J. (talk) 07:52, 7 April 2009 (UTC)

File:Bruno Jasienski.jpg

Czy nie nazbyt gorliwie czepiasz się tej fotki? Gość zmarł w 1938 roku a więc 70 lat z okładem. Pewnie zrobił to zdjęcie do dowodu lub paszportu u fotografa na rogu ulicy - nie do odszukania w tej chwili (bo to wojna Panie była, komuna i te rzeczy). Nawet jakby autor teraz żył to musiał by mieć pewno co najmniej z 90 - 100 lat, a niewielu dożywa tak sędziwych lat... Zdjęcie zapewne było opublikowane zaraz po zrobieniu (tzn. wklejone do tego dowodu lub paszporu) więc czego tu się czepiać? Na "zdrowy chłopski rozum" to jest PD (bo autor nieznany) albo PD-Polish (gdyby cudem się odnalazł) bo opublikowane przed wojną a w tamtych czasach nie było zwyczaju zamieszczać praw autorskich do takich fotek... Ten amerykański wynalazek jest znacznie późniejszy. Pozdrawiam Electron ^<Talk?> 10:10, 8 April 2009 (UTC)

• Na razie co jest wiadome (a więc twarde fakty): 1. nie wiadomo kto jest autorem - a więc autor anonimowy 2. zdjęcie powstało przed 1938 rokiem - ma więc więcej niż 70 lat. Wniosek -> PD Electron ^<Talk?> 06:59, 9 April 2009 (UTC)
• BTW. Jakbym chciał być upierdliwy to bym się czepił takich twoich uploadów jak np. te: File:Konstantin von Kugelgen.jpg lub o fotkę twojego antenata File:Stanislaw Tomasik.jpg bo autorzy też są nieznani i mogą jeszcze żyć i to bardzo nieładnie "kraść" im fotki. Ale nie jestem... Chodzi mi o odrobinę rozsądku... Pozdrawiam Electron ^<Talk?> 07:14, 9 April 2009 (UTC)
  • To zdjęcie dzisiaj opublikowała Gazeta Wyborcza (na 2 stronie wydania papierowego i tutaj elektronicznego) w związku z nagonką IPN-u na poetę. Oba w wersji bez copyrightu, co świadczy, że autor jest nieznany. Tak więc szablonik {Anonymus-EU} załatwia sprawę... Electron ^<Talk?> 19:08, 24 April 2009 (UTC)
    • Sure... No to nie pogadam - kolega ma na wszystkie racjonalne argumenty z góry przygotowaną odpowiedź. W takim razie może także dowiem się kto to zdjęcie zrobił, kiedy i po co - jeśli kolega twiedzi, że nie jest ono anonimowe... Teraz zdaje się piłeczka jest po Twojej stronie. Niecierpliwe czekam na odpowiedź. I dodam, że ewentualne spychanie tego na innych mnie nie przekonuje. A raczej utwierdzi mnie w przekonaniu o czyjejś złej woli i chęci postawienia na swoim za wszelką cenę. To się zdarza czasami ludziom, którzy dostali odrobinę władzy nad innymi i ich ponosi (jak w tej mądrości ludowej: "Co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie"). Pozdrawiam Electron ^<Talk?> 00:26, 25 April 2009 (UTC)

Podchodząc do sprawy w ten sposób można dojść do absurdu. Ja mogę na przykład kwestioniować jakiś obraz wykonany właśnie wieki temu np. 1000 lat temu - bo nikt nie zna autora. Np. taki Gall Anonim - toż on może jeszcze żyć (kiedyś to Panie ludzie byli dość krzepcy i nie umierali z byle powodu w przepisowym czasie :) i po wiekach dochodzić swoich praw autorskich. To nic, że to absurd, ale spróbuj mi dowieść, że jest inaczej -> masz twarde dowody, że gość zszedł był? I to 70 lat temu? A może jednak nie? Ja po prostu się nie czepiam ale żądam twardych dowodów. To jest przecież Twoja metoda postępowania...

1. Co do anonima - podjąłem trochę trudu. Przeszukałem net i nigdzie przy opisie tej fotki nie ma autora. Z czego wnioskuje, że to anonim. A jak anonim to mamy okres ochrony 70 lat po publikacji. Publikacja była bo Jasieński dostał tę fotkę i się nią gdzieś pochwalił albo wkleił do dowodu. I musiało to być 70 lat temu, bo Jasieński raczej na nieboszczyka na niej nie wygląda ;)... O ile wiem to podjąłem podstawowe kroki aby tego dowieść i nie ma głosów, które by miały jakieś inne dowody kwestionujące moje wywody dotyczące tej fotki...

2. Wyborcza opublikowała zdjęcie bez copyrightu, co czyni, gdy po podobnych poszukiwaniach jak to ja zrobiłem stwierdza, że podejmując rozsądne kroki, nie ma szans na znalezienie autora. Wyborcza nie należy do tych gazet, które sobie lekce traktują te sprawy. Bo można na tym się poślizgnąć. Każde zdjęcie w Wyborczej jest opisane skąd pochodzi albo kto jest autorem. Więc tych którzy podjęli kroki i doszli do tych samych wniosków już przymnajmniej jest dwóch.

Prawo autorskie nie wymaga twardych dowodów, ale wymaga podjęcia starań (w rozsądnym zakresie), które by dowodziły, że anonim to anonim. Co też uczyniłem... To Ty probujesz nadinterpretować prawo i stawiać jakieś wydumane przeszkody. Na szkodę projektu, moim skromnym zdaniem... Bycie świętszym od papieża nie jest raczej zdrową postawą. Electron ^<Talk?> 13:36, 28 April 2009 (UTC)

Na świecie nie wiele jest rzeczy, które są 100% pewne. Nawet sąd, który sądzi zbrodniarza nie zawsze ma 100% pewność i dowody, że to on jest winien a nie sąsiad z na przeciwka. Ale ryzykuje i podejmuje decyzję, czasami robi to ława przysięgłych i skazuje tego gościa lub go uwalnia na podstawie poszlak, zdrowego rozsądku i innych nie do końca dających się sprecyzować czynników. Jaki w tym morał: w życiu przeważnie trzeba ryzykować. Jeśli coś jest na 99,9% pewne to jest po prostu pewne i już. Najwyżej w przyszłości okaże się inaczej (dla powieszonego to marna pociecha ale to są koszta ryzyka, które jednak się podejmuje dla dobra wyższego, czyli możliwości funkcjonowania systemu). Jeśli Ty z powodu tych 0,1% niepewności coś odrzucasz to czynisz po prostu szkodę dla projektu. To ile musimy czekać? - aż te zdjęcia będą pewne - w międzyczasie znakomita wiekszość z nich gdzieś zaginie w pomroce dziejów... Zauważ jak niewiele materiałów zdjęciowych mamy np. sprzed 100 lat - i nie tylko dlatego, że fotografia nie była wtedy tak rozpowszechniona ale dlatego, że były wojny, pożary, huragany i gradobicia a nikt nie pomyślał aby je zabezpieczyć... A jak już ktoś pomyślał to zaraz znalazł się inny ktoś kto stwiedził, że nie jest znany autor i nie ma dowodów, że jeszcze sobie nie zapragnie dochodzić praw autorskich.

Druga sprawa - ekonomia i precedens - czy znany ci jest jakiś podobny przypadek, że odnalazł się nagle autor lub spadkobiercy zdjęcia przed np. 100 lat i po jego interwencji i skasowaniu zdjęcia z commons ktoś za to skarżył wiki i wiki musiała płacić jakieś wielkie odszkodowanie? Jeśli nie to po co to skrajnie zachowawcze działanie? Bo jeśli nie to czy to działanie jest ekonomiczne? Taki przypadek kończy się przeważnie przeprosinami, skasowaniem zdjęcia i jest po sprawie... Przypuśćmy nawet, że jednak gość jest strasznie upierdliwy i chce wyrwać kasę od wiki - jeśli wiki przedstawi dowody - że podejmując działania adekwatne to wartości zdjęcia - zachowała podstawowe środki bezpieczeństwa, tzn. w wyniku poszukiwań (np. takie jak moje) uprawdopodobniła tezę, że anonim to anonim, to sąd wyda wyrok o małej szkodliwości czynu i będzie po śliwakach... Nie zrozum mnie źle. Nie chodzi mi o to aby nagle zasypać commons zdjęciami niewiadomego pochodzenia. Ale w przypadkach takich jak ten nie trzeba być kąpanym w gorącej wodzie. Electron ^<Talk?> 08:08, 29 April 2009 (UTC)

OK. Tylko zważ na to, że każda słuszna idea stosowana literalnie prowadzi do absurdu. Po to są właśnie wyjątki od reguły, żeby ją potwierdzały. I ograniczały (bo wyeliminować to się ich nigdy do końca nie da) te absurdy. Najlepszy jest zawsze tzw. "złoty środek". Zauważ, że nigdy nie ma absolutnej pewności, że dany plik jest na wolnej licencji - zawsze to jest mniejsze czy większe domniemanie: bo może ktoś się podaje za tego kim nie jest (np. autorem, bo może te zdjęcie zrobił jego brat a nie on), bo może ktoś o kim myślimy, że zginął na morzu, nagle odnajduje się na bezludnej wyspie, albo stracił pamięć, kim jest i uznano go za nieboszczyka, a tu nagle po latach gość nagle odzyskuje pamięć, przypomina sobie tożsamość i pierwsze co robi to się pyta kto bezprawnie zwędził jego zdjęcie ;), itp., itd... Zawsze to jest więc domniemanie i nie można mieć 100% pewności. I po to są te prawnicze wywody na temat "dostatecznego uprawdopodobnienia" tego domniemania, które jest zwykle wystarczające i lege artis. To jak w Systemie Jakości - poprzez przestrzeganie narzuconych sobie procedur i reguł starasz się dowieść (w rozsądnym zakresie i przy rozsądnych nakładach czasu i środków), że zrobiłeś wszytko zgodnie regułami i tzw. dobrą praktyką. I jak nawet ktoś będzie miał potem pretensje i Cię pozwie do sądu za jego zdaniem zły wynik twojej pracy - to przestrzeganie tych reguł i procedur w znaczny stopniu chroni delikwenta przed posądzeniem i zasądzeniem, ze czegoś zaniedbał i jego wyniki pracy, przez to zaniechanie z dużym pradopodobieństwem były nierzetelne. Podkreślam to, że wystarczy to "dostatecznie uprawdopodonić". I o zakres tego uprawdopodobnienia nie możemy dojść do porozumienia (że się mi tak jakoś rymneło ;). Ja uważam, że Ty za bardzo z tym przesadzasz... Electron ^<Talk?> 20:50, 29 April 2009 (UTC)

Dalej się nie za bardzo rozumiemy. To zdaje się jest jak w sztuce: gdy dwóch patrzy na to samo to nie oznacza jeszcze, że widzi dokładnie to samego. Mi chodzi o wyjątki (które potwierdzają regułę) i ich zakres. Nie ma zwykle problemu z dziełem najnowszym bo autora znaleść łatwo (stoi za rogiem, przestępuje z nogi na nogę albo obgryza paznokcie i liczy na pozytywnę recenzje). Problem jest z czasami starszymi. Bo to (jak już pisałem) wojny, pożary i przemarsze wojsk były. A dane zdjątko jest wartościowe i czasami jedyne które posiadamy. I nie da się go zrobić od nowa - nie te czasy, nie ci ludzie, nie te obyczaje. I często jest z nim problem - bo autor odumarł był albo nie jest po prostu znany. Najtrudniej jest udowodnić, że czegoś nie ma, nie jest znane i nie mamy wiedzy i danych aby to udowodnić. Bo zaraz się odezwą sceptycy ("Panie, chociaż ja nie ruszyłem do tej pory palcem w bucie, to jednak twierdzę, że to co pan do tej pory przedsięwzioł to nie jest wystarczające. Jakby mi się chciało, ale mi się nie chce, to przeprowadził bym takie dochodzenie, że ho ho...). Ja twiedzę, że w takim przypadku należy uprawdopodobnić, że podjeliśmy stosowne (w stosunku do wagi problemu) środku, zabiegi i poszukiwania. I wynik był równy zero, nul, nic nie znaleziono. Praktyka prawna mówi, że po takich zabiegach uznać można, że to jest anonim. I tyle. Nie ma innych metod na stwierdzenie, że taki anonim to anonim. Chyba, że sam napisze, że publikuje to zdjęcie jako anonimowe albo pod pseudonimem, ale to wypadek rzadki, taki jak dajmy na to biały wieloryb. Natomiast Ty stawiasz sprawę na głowie - dopuki anonim się nie odnajdzie to nie można go uznać za anonima. Otóż jak on się odnajdzie to już nie będzie anonimem. Więc po co by były przepisy w prawach autorskich wyodrębniające taką kategorię autorów? Byłby to zupełny bezsens prawny i zaprzeczenie intencji ustawodawcy... Z drugiej strony mamy podstawową zasadę państwa prawa: co prawem nie jest zabronione to jest dozwolone. Więc nie rozumiem idei bycia bardziej papieskim od papieża. Może to jest i zbożne i bardzo szlachetne i dopomoże w życiu wiecznym ale to nie jest racjonalne. Electron ^<Talk?> 07:11, 30 April 2009 (UTC)

Koniec!

Chyba już jednoznacznie wyjaśniłem: Koperczak umarł! Nie widzę powodu, żeby znosić ciągłe sekowanie pod najgłupszymi powodami. Zrobiłem dla Wikipedii 79 tematów, w tym 39 zaczętych od zera. Coś po mnie zostanie. Jeśli kogoś bawi odgrywanie policjanta, to proszę beze mnie! Koperczak (talk) 18:33, 8 April 2009 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Point Reyes lighthouse (2009).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments IMHO o.k. --3268zauber 19:08, 5 April 2009 (UTC)

Moglbys zamknac...

To stare glosowanie? Trwa juz kilka miesiecy i nie ma consensusu, tylko jest forum dla flejmowania roznych nacjonalistow... Sam powod do skasowania jest takze bezsensowny: "bo mi sie wydaje niedokladna..." :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 19:11, 23 April 2009 (UTC)

Ping? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 22:49, 27 April 2009 (UTC)

A myslalem, ze jestes :) Powinienes startowac, jestes bardzo aktywny tutaj chyba przeciez? A co do AfD, kogo powinienem pomeczyc? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 01:27, 28 April 2009 (UTC)

Bandera

Czego Ty nie rozumiesz? Sekretarz redakcji wyraził zgodę. A Ty pajacujesz? O co Ci chodzi? Chcesz być bardziej święty od papieża? Joymaster (talk) 20:01, 23 April 2009 (UTC)

File source is not properly indicated: File:File-ComparitiveBrainSize-PL.jpg

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:File-ComparitiveBrainSize-PL.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

shizhao (talk) 03:22, 29 April 2009 (UTC)

Zumbach

Piszesz trochę pod niewłaściwy adres. Jedyne co zrobiłem z tym plikiem to odpalenie CommonsHelpera i niewielka poprawa kategoryzacji. Jeśli zdjęcie miało wcześniej niewłaściwą licencję, to nie jest to moja wina. Właściwym adresatem jest więc osoba, która rzeczywiście to zdjęcie uploadowała do enwiki ("Original uploader was Emax at en.wikipedia "). Pozdrawiam Cię serdecznie. Milek80 (talk) 19:16, 6 May 2009 (UTC)

Administrator

---

An offering for our new administrator from your comrades...

Masur, congratulations! You now have the rights of administrator on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard and Commons:Deletion requests), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care.

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons on irc.freenode.net. There is also a channel for Commons admins, which may be useful for more sensitive topics, or coordination among administrators:#wikimedia-commons-admin.

Also consider joining #wikimedia-admin, the cross-wiki coordination channel for Wikimedia administrators. Ask any channel operator for an invite exemption (or anyone in the channel may /invite you in temporarily). All admins from all projects are welcome.

You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading.

Please also check or add your entry to the List of administrators and the related lists by language and date it references....

EugeneZelenko (talk) 15:06, 8 May 2009 (UTC)

I ja składam należne gratulacje

Lepiej późno niż wcale. Nieraz odczuwałem brak guzików w Twoich dłoniach. Pozdrawiam :-) --Starscream (talk) 15:33, 8 May 2009 (UTC)

Szapira

Ale, żeś się uczepił. Słuchaj to jest skan z wyjątkowej bo oryginalnej, archiwalnej odbitki na papierze fotograficznym jaką dostałem na potrzeby mojej pracy. Samo zdjęcie (różnej jakości, częstokroć gorszej niż ten skan) pojawia się we wszystkich pracach biograficznych tego człowieka jak i na okładkach czy aneksach książek napisanych przez niego samego. Niestety autor zdjęcia nie jest znany, ale po raz pierwszy pojawia się ono w druku po objęciu przez Szapirę urzędu posła RP, którym był w latach 1922–1927 czyli, w ujęciu obecnego ustawodawstwa, w kontekście sprawowania przez niego funkcji publicznej - co już jest pierwszą przesłanką nadającą mu status PD. Samo zdjęcie jest starsze i pochodzi najprawdopodobniej (podług moich szacunków) z 1918-1922 zanim startował do parlamentu z list Agudas Jisroel. Popularne stało się jednak w latach poselskich jako oficjalny wizerunek tego człowieka i nie było wtedy, z racji funkcji jakie pełniło, obostrzone jakimikolwiek zastrzeżeniami co do praw autorskich. A teraz zerknij na poniższy szablon... wczytaj się co tam jest napisane i wstaw go na stronę tego pliku kończąc tym samym sporny temat. Jako datę pierwszej publikacji wpisałbym w przybliżeniu rok ~ 1922. Pierwszy oficjalny dokument jaki posiadam z kopią tego zdjęcia sygnowany jest datą Lag baOmer 5684 czyli po naszemu 22 maja 1924 r. ale jestem więcej niż przekoany, że nie była to pierwsza jego publikacja. {{PD-Poland}} Pozdrawiam --Joystick (talk) 19:12, 8 May 2009 (UTC)

PS. Przykładowo to jest zdjęcie dużo późniejsze bo powstałem w latach 1930-1932 i też ma ten szablon.

Wybacz, ale archiwum prywatne to nie jest to samo co internet. Mam założyć specjalną stronę na której opublikuję to zdjęcie tylko po to aby podać ją jako źródło przy ładowaniu na Commons? W przypadku tego konkretnego zdjęcia nie znam daty pierwszej publikacji (i nie sądzę aby bez ewentualnych dalszych badań ktoś ją znał) ale jak mnie uczyli, na logice, każda kolejna publikacja jest późniejsza na osi czasu i mając jedną z konkretnych dat późniejszych (w tym przypadku 22 maja 1924 jak wspomniałem), która też spełnia wymogi PD podług ustawy o prawie autorskim nie musimy chyba precyzować daty tej pierwszej. Dlatego proponuję wpisać: ok. 1922 – bo to jest bliższe prawdzie a i tak nie wnosi nic co miałoby jakiś wpływ na licencje.
Odnośnie mojego archiwum, tą tematyką zajmuję się niejako zawodowo i posiadam w nim zbiory o które chętnie pobiłyby się różne Muzea czy Instytucje. Czasem je kupuję na aukcjach czy w antykwariatach czasem dostaję od różnych ludzi, którzy chcą ocalić i zdeponować swoje pamiątki w bezpiecznym miejscu zanim odejdą z tego świata. Jedni proszą o podanie ich nazwiska przy artefaktach czy publikacji inni zaś kategorycznie proszą o anonimowość. I tak jest w przypadku tego zdjęcia. Jest ono częścią większego zbioru archiwalnych fotografii z Jeszywas Chachmej Lublin, który dostałem od jednego z jej byłych studentów podczas moich prac związanych z renowacją Jeszywy (byłem odpowiedzialny za oprawę graficzną i publikacje okolicznościowe). Osoba ta (która niedawno zmarła) od czasów II wojny światowej ukrywająca swą tożsamość pod zmienionym nazwiskiem prosiła o niepodawanie go przez wzgląd na swoją rodzinę.
Zarówno ta fotografia jak i reszta mych zbiorów ma zasilić powstającą właśnie fundację, o której wzmiankowo i naszej pozostałej działalności możesz przeczytać tu.
Reasumując, nie jestem nieświadom obowiązującego prawa – znam podstawowe zagadnienia związane z prawem autorskim oraz dodatkowo wolnymi licencjami i publikuję na Commons tylko te materiały, co do których jestem przekonany, że robiąc to nie łamię go. Prawa, które na domiar złego w różnych krajach przyjmuje inną "literę" co dodatkowo zawęża moje, i tak skromne, wybory. Jednakoż dziwi mnie to, iż część adminów na Commons masę wysiłku poświęca na walkę z "duchami" podczas gdy możemy znaleźć tu materiały ewidentnie objęte copyrightem wiszące całymi miesiącami jak i nie latami, które pozostają nietknięte. Chcesz? – kasuj. Nic mi do tego. I tak zaraz to zdjęcie pojawi się na nowo, zeskanowane w kiepskiej jakości, z rastrem, z jakiejś tam okładki czy artykułu będącego przedrukiem z przedruku i wrzucone przez jakiegoś pasjonata. Pozdrawiam --Joystick (talk) 23:04, 8 May 2009 (UTC)

File:Smirowski.png

Hej! Co do File:Smirowski.png to przeniosłem tą grafikę na Commons z Wikipedii. Jeśli chcesz uzyskać więcej wiadomości na jej temat, to chyba najłatwiej byłoby podejrzeć skasowaną stronę na Wikipedii i zobaczyć, kto go uploadował jako oryginał na pl-wiki i to jego zapytać. --Wyksztalcioch (talk) 14:17, 15 May 2009 (UTC)

Możesz napisać do Szumyka, albo jak nie odpowiada do ZHP (grafika jest podpisana jako autorstwa ich rzecznika prasowego kiedyś). Ja więcej nie pomogę niestety :( --Wyksztalcioch (talk) 16:17, 15 May 2009 (UTC)

Gałczyński

Mam prośbę - jak kasujesz jaką fotkę, to czy z łaski swojej mógłbyś sprawdzić, czy jest jakiś zamiennik i go pod nią podstawić? Ja wiem, że to jest trudniejsze niż zrobić "ciach". Ale zwłaszcza w przypadku poetów takiego formatu jak Konstanty Ildefons to należy mu się jakiś chociaż podstawowy szacunek i taka beztroska to po prostu wstyd... Pozdrawiam Electron ^<Talk?> 08:24, 19 May 2009 (UTC)

Nie rozumiem czemu kasujesz grafiki

Najpierw na Commons, potem ładujesz je tam z powrotem ze zmienionymi opisami File:Wizerunek zywota czlowieka poczciwego Mikolaj Rej 1567.jpg np. user --Gryffit (talk) 22:33, 19 May 2009 (UTC)

Antoni Kucharczyk

Spójrz na tę galerię - jest tam masa starego copyvio (autor zmarł w 1944). Wstawiłem dzisiaj do trzech grafik stamtąd eki, ale roboty jest tyle, że chyba sceduję to na admina :-). Pozdrawiam, Awersowy (talk) 19:17, 20 May 2009 (UTC). Aha, grafiki te są linkowane w naszym medalowym artykule na Wikipedii... No comment. Awersowy (talk) 19:23, 20 May 2009 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Koneczny.jpg

I think that is a retouched picture from this site. - Al Lemos (talk) 15:08, 25 May 2009 (UTC)

Well... if we know at least the date of the original photo - Koneczny died in 1949 (60 years ago)... - Al Lemos (talk) 15:35, 25 May 2009 (UTC)

File:Tito_i_Guevara.jpg

Thank you for your notice. I corrected the file info, supplying it with the precise source, and I added author and other info following the example of other Tito's officially created photographs found in the category with photographs of him. --Дарко Максимовић (talk) 02:12, 26 May 2009 (UTC)

File:Krotki przewodnik po alkoholach.pdf

Cześć! Czy Commons dopuszcza takie pliki (pomijając brak autora - to jest oczywiste; załóżmy, że zostanie on podany)? Nie wiadomo skąd są czerpane informacje, a link do tekstu jest dodawany w sekcjach "Zobacz też" haseł o alkoholach. Na moje wyczucie jest to omijanie OR/NPA. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 06:34, 28 May 2009 (UTC)

Zborów

Ale polski herb :). Nie mam pojęcia czy ukraiński w ogóle istnieje, a jeśli tak to jak wygląda (w najlepszym przypadku zmienili kolory na żółto niebieskie;)). Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 18:06, 2 June 2009 (UTC)

File:Krotki przewodnik po alkoholach.pdf - II

Spierdalaj głąbie nienormalny (ShiftFn (talk) 10:12, 4 June 2009 (UTC))

File:Edward_Abramowski_(1868-1918).jpg

Cześć Masur! Rzeczywiście nie przyłożyłem się do tego uploadu. Napisałem do gościa, który wgrał to na en Wikipedię. Jeśli napisze, skąd to wziął i będzie ok, to zaznaczę. Jeśli nie, chyba trzeba będzie się pozbyć. Może znajdę jakieś alternatywne zdjęcie.
Mógłbyś przy okazji zmienić nazwę File:Parafia.jpg na adekwatną i poprawić linkowanie w artykule. Mat86 (talk) 21:35, 6 June 2009 (UTC)

Cast, nie pamięta źródła pochodzenia. No cóż, będzie trzeba usunąć. Czy coś radzisz? :) Mat86 (talk) 12:12, 9 June 2009 (UTC)

CC Attribution-NonCommercial-NonDerivative 3.0

Witam! Niejaki User:Ralf Roletschek wpakował na Category:Szczecin zdjęcia z jakąś dziwną własną licencją, składająca się m.in z GDFL 1.2 only i CC Attribution-NonCommercial-NonDerivative 3.0 i jeszcze jakieś po niemiecku. W każdym bądź razie to CC nie jest tym co commons lubi najbardziej. Trzeba by było z tym zrobić porządek bo wszystko wgrał jak leci kat. gł. Szczecin ale nie będę się za to brał jeśli za jakiś czas ktoś weźmie się za ich kasowanie. Mógłbyś wyjaśnić sprawę tych licencji? Gość nie kuma angielskiego, a ja nie trawię niemieckiego a ty zdaje się trochę się w nim wyznajesz. Dal przykładu możesz obejrzeć ten plik: File:2009-05-30-polska-by-RalfR-30.jpg. Pozdrawiam Electron ^<Talk?> 22:50, 6 June 2009 (UTC)

"Non-permitted licenses may only be used on Commons if the work is multi-licensed under at least one permitted license", cf. Commons:Licensing#Multi-licensing. That means non-free or partially free licenses may be used if an image is at least under one accepted free license. --Eva K. ^{is evil} 14:01, 11 June 2009 (UTC)

Dzięki za info. Chociaż to trochę dziwne dawać jednocześnie licencje, z których jedna pozwala praktycznie na wszystko a druga coś tam zabrania. Trochę to schizofreniczne ;). Pozdrawiam Electron ^<Talk?> 07:07, 15 June 2009 (UTC)

File:Aggregate of Schools of Fine Arts in Orłowo.jpg

Witaj!

Proszę o skasowanie, ponieważ Joymaster wykonał o niebo lepsze zdjęcie. Choć tytuł mógłby być precyzyjny... Pozdr. --Starscream (talk) 06:45, 7 June 2009 (UTC)

Po tysiąckroć lepszy. Poprosiłem już Alę Z w bardzo podobnej sprawie i nie widziała przeciwskazań. Wykonała to zdjęcie. Ja wcześniej zrobiłem takie samo tylko, no cóż. Ledwo cokolwiek było czytelne. Wszyscy na tym skorzystali. Pozdr. --Starscream (talk) 08:40, 8 June 2009 (UTC)

File:Lima_Barreto.gif

Hello! Unfortunately, I simply don't know EXACTLY the original source of this image. All I can say is something related to its history: it was taken by a newspaper called Correio da Manhã in 1909. Its public domain is assured by the Brazilian constitution (>70 years). Lima Barreto, the man of this image, died in 1922, which is also more than 70 years.

kp pis photos

mogę dodać zdjęcia z http://picasaweb.google.com/kppis.pl/ skoro KP PiS upublicznił je na licencji http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ Myślę, że nie powinno być problemu.

Pomoc

Czy mógłbyś usunąć te logo ? wrzuciłem je kiedyś, teraz już wiem że wrzucanie loga jest zakazane.

Jaką wstawić licencję do zdjęcia, które jest nie moje lecz autor mi pozwolił je wykorzystać ?

Pozdrawiam --Fsopolonezcaro 23:24, 12 cze 2009

Twickers

cześć, Twickersa wrzuciłem z angielskiej strony, nie wiem co było pierwsze. Na wiki załadowano zdjęcie 1 VI. Na skycrapera 25. Poza tym chyba nie da się tak rozciągnąć zdjęcia, żeby z mniejszego zrobić większe o takiej samej jakości. Jestes pewien, że to w tę stronę była kopia, nie w drugą? Arvedui89 (talk) 16:55, 19 June 2009 (UTC)

Wrzucać jeszcze raz? czy da się odzyskać?

Wkład użytkownika MateuszK

Cześć, zerknij proszę na symbole kolejowe załadowane ostatnio przez MateuszaK. Wszystko wygląda ładnie, tylko są one ściągnięte z WWW (link podany) i nie ma ani słowa o tym, że autor (jest podany) się na to zgodził. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 10:48, 20 June 2009 (UTC)

Re: Grafiki

Cześć, Twoje działania widzę i są one najlepszą odpowiedzią! :-) Za uwagę o opisach itp. dziękuję, jest jak najbardziej słuszna, poprawię się na przyszłość! :-) Pozdrowienia, Michał Sobkowski (talk) 11:03, 22 June 2009 (UTC)

Madrugal2_total_war

Hello! I'm new to the wikicommons and noticed you've just deleted the image madrugal2_total_war.png for copyright infraction. I'm sorry but, is there a way for me to upload this image declaring that I do not own the rights of it, and still declaring that I have edited the image? Thanks!

Thank you! Good night.

All of the images which have just been deleted are NOT copyrighted--not now, not ever! All have been previously released under creative commons licenses. I am the Active Conservator of the Estate which represents these so-called copyrighted images! They belong to my client and are 100% free.

Monte Cervantes photos

Masur: you have indicated that the four photos I have uploaded for Monte Cervantes will be deleted because I could not have authorship of photos taken in 1930. That is true - so how would you suggest I list source and authorship? These photos came into my possession from my mother Dorothy Marita Forrant who is deceased however was a passenger on the Monte Cervantes in January 1930 and is shown (seated) in one of the photos: Since 1930 is well in the past, these photos should be in the Public Domain. How would you suggest I list the photos author and source? --WikiBlackledge (talk) 05:40, 29 June 2009 (UTC)

File:Konskiesynagogue.jpg

Hmm, tuż pod (brakującymi) informacjami o źródle jest:

This image is in the public domain because according to the Art.3 of copyright law of March 29, 1926 of the Republic of Poland and Art. 2 of copyright law of July 10, 1952 of the People's Republic of Poland, all photographs by Polish photographers (or published for the first time in Poland or simultaneously in Poland and abroad) published without a clear copyright notice before the law was changed on May 23, 1994 are assumed public domain.

Co wydaje mi się wystarczające żeby zdjęcie nie zostało usunięte z commons; samo zdjęcie zostało wzięte z http://www.jewishgen.org/Yizkor/pinkas_poland/pol1_00240.html#Sources (gdzie również nie ma jednoznacznego źródła fotografii), pojawia się ono również w książce Mariana Wikiery "Końskie - zarys dziejów" (ISBN 83-910108-1-3 ; książka ta jest ciężko dostępna i nie jestem w stanie w ciągu najbliższego tygodnia sprawdzić, czy posiada ona dokładniejsze informacje nt tego zdjęcia). Wydaje mi się prawdopodobnym, że zdjęcie pochodzi z gazety codziennej (wobec czego nie aplikowałoby się do niego prawo autorskie) oraz że jest to jedyne zachowane zdjęcie tego budynku. Czy można by było usunąć szablon o planowanym usunięciu zdjęcia? Dreamertan (talk) 09:19, 2 July 2009 (UTC)

Dariusz T. Wielec

Eh, to bylo 2005/2006, pewnie zgoda byla w mejlu razem z obrazkami, i go skasowalem z powodu objetosci. Znalazlem @ do Dariusza (w ktorym wspomina cos o jakies starej korespondencji ktorej za nic nie moge znalezc :(), napisze do niego wkrotce by potwierdzil zgode. Zeby tylko mejl byl jeszcze aktualny... Byla na commons Dariusz T. Wielec ale jakis admin skasowal... moze na niej bylo cos waznego? Ja nie moge sprawdzic :( Aha, on ma takze konto en:darioTW - nie jestem pewien co do pl wiki i commons. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 19:44, 2 July 2009 (UTC)

Czekam na odpowiedz; jestem o tyle pewny ze dostalem pozwolenie kilka lat temu, ze inaczej nie uzylbym Free Art License gdyby sobie tej wlasnie licencji artysta nie zazyczyl :) A w tym mejlu co mi sie zachowal mam zdanie tresci mniej wiecej "wkrotce wysle ci wiecej grafik na wikipedie" :) Mam nadzieje, ze artysta odpowie, jak sie nie odzezwie do poniedzialku/wtorku to powinienem miec mejla do autora ksiazki, ktora wykorzystywale te grafiki i ktory bodajze mi dal mejla do Daria... A co do Konstancja rakuszanka - eh, mlodosc, w 2005 nie podalem zrodla, gdzies to pewnie wygooglalem. Teraz nie moge znalezc tego obrazka nigdzie poza wiki. Moim zdaniem to raczej PD, bo to jest czysty herb, bez zadnych zdobien artystyczych, ale masz racje - gdzie zrodlo? Moze byc wyssane z palca :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 21:11, 4 July 2009 (UTC)

A gdzie pisze? Bo warto by mu napomniec, ze gdyby nie Wiki, to jego praca bylaby juz na zawsze zapomniana przez swiat :) Wiec moze go by poprosic o jakas wolna licencje... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 17:09, 5 July 2009 (UTC)

Dobra, jest pozwolenie. Mozesz zajac sie odkasowaniem pliku/plików (File:Dragoni_et_kozak.jpg) i powstawianiem {{OTRS|2009071510015276}} do [5]? Dzieki, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 18:16, 15 July 2009 (UTC)

Fanart chyba nie, bo jednak autor stara sie o wierna reprezentacje historyczna... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 20:32, 15 July 2009 (UTC)

A widzisz, nie trzeba sie bylo spieszyc z kasowaniem - co po nagle... :D Ale nic to, nie jest to taki wazny obrazek - moze zareportowac gdzies na jakis admin's czy technical noticeboard - a nuz ktos naprawi? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 22:51, 15 July 2009 (UTC)

Przemyśl_old_synagogue_crowd.jpg

Who uploaded these images? Were they informed of their nomination for deletion? Is it possible to see what the problem was? Chesdovi (talk) 00:25, 5 July 2009 (UTC)

What do you mean the "PD status is not known"? The building was destoyed in 1941, making the photos automatically PD. Photographs of PD images are not copyrighed. Chesdovi (talk) 14:05, 12 July 2009 (UTC)

File:Bydgoszcz Sródmieście mapka.JPG, File:Bydgoszcz Śródmieście historia.jpg, File:Bydgoszcz grodziska.jpg

Czy mógłbyś wyjasnić powody usunięcia tych grafik z Wikimedia ? Wszystkie były wykonane osobiście przeze mnie, co prawda na tle ogólnodostępnych map topograficznych. Proszę o poradę na temat możliwości zamieszczania podobnych grafik. Pit1233 ^Talk 09:05, 8 July 2009 (UTC)

Panagiotis Markouizos

Przyszła na OTRS zgoda (nawet dwie: na nr 2009070810038711 i na 2009070810043491) tego łyżwiarza na jego zdjęcia, ale zupełnie bez sensu, bo facet najwyraźniej nie ma pojęcia, że jego zdjęcia nie są tak do końca jego zdjęciami. Napisałem do pani, która te zdjęcia załadowała kilka wskazówek, ale Bóg raczy wiedzieć, czy ona to przeczyta. Ponieważ to ty te zdjęcia wyłapałeś, więc tobie zostawiam decyzję, czy i kiedy je skasować. Jeśli natomiast dojdzie prawidłowe zezwolenie, to dam znać.

Julo (talk) 16:41, 8 July 2009 (UTC)

• Na cięcie jest czas. Pani Elżbieta Flisak ma napisane, że plik "może być usunięty po 7 dniach", więc dajmy jej siedem dni. To nie piekarnia, może jakaś legalna zgoda się pojawi.
  A tak w ogóle to tego może być jeszcze więcej, bo w mailu (temat: permission to Miss Elzbieta Flisak to use the following image files) podpisanym przez tego łyżwiarza podane było więcej plików, być może do każdej wersji językowej coś innego:

I herewith give permission to Miss Elzbieta Flisak to use the following image files in the
articles about me in the Polish, English, German and Greek editions of Wikipedia.

Polish
Panagiotis_Markouizos_Portret_Czernibiel.jpg
Panagiotis_Markouizos_Portret_Kolor.jpg
Panagiotis_Markouizos_Akcja_Kolor.jpg

English
Panagiotis_Markouizos_Portrait_Blackandwhite.jpg
Panagiotis_Markouizos_Portrait_Colour.jpg
Panagiotis_Markouizos_Action_Colour1.jpg

Soon to appear:
German
Panagiotis_Markouizos_Portraet_SW.jpg
Panagiotis_Markouizos_Portraet_F.jpg
Panagiotis_Markouizos_Aktion_F.jpg

Soon to appear:
Greek
Panagiotis_Markouizos_Portreto_AM.jpg
Panagiotis_Markouizos_Portreto_X.jpg
Panagiotis_Markouizos_Drasi_X.jpg

Nie mam czasu sprawdzać, zwłaszcza że facet zapowiada niektóre soon to appear.

Niech pani Flisak coś z tym zrobi; jeśli nie zrobi, to w połowie lipca wszystko pójdzie pod nóż. Julo (talk) 17:00, 8 July 2009 (UTC)

Re:Boto-kontakt

Bez różnicy. O wiadomościach zostawionych na dyskusji dostaję maile, a na IRC mam postawioną sesję, na której siedzę sobie codziennie kilka chwil, więc zauważam Twoje PM-y. Zwykle po czasie, co prawda, ale zauważam ;) odder 08:24, 18 July 2009 (UTC)

File:Logo BK 220.jpg - NPA?

Cześć, wygląda to na znak firmowy, a nie pracę własną, zerknij proszę. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 08:38, 20 July 2009 (UTC)

Graffiti Arki Gdynia

Hej!

Zrobiłem sporo zdjęć graffiti poświęconych Arce Gdynia. Jak głupi napisałem na których ulicach się znajdują. Wiele z nich zostało potem zniszczonych. Na twarzach piłkarzy tych na ul. Józefa Bema były nawet swastyki. Twórcy naprawili je, ale teraz czeka ich syzyfowa praca. Wszystko przeze mnie. Co gorsza, zwandalizowano nawet te, które nie były poświęcone piłce. Czy można tym plikom zmienić nazwy? --Pomeranian (talk) 13:45, 26 July 2009 (UTC)

Myślałem o użyciu szablonu badname. Ale co miałbym napisać zamiast? ...wherever in Gdynia? A co do licencji: Może lepiej, aby bot wstawił wszędzie szablon FOP? --Pomeranian (talk) 17:14, 26 July 2009 (UTC)

Będą następni i następni. To nie może być przypadek, bo tworząc kategorie grupującą graffiti poświęcony Arce, przy okazji zrobiłem to samo do grafitti kibiców Lechii Gdańsk. Więc zainteresowani musieli się dowiedzieć odemnie. Kiedy skończą tę smętna wojnę z Lechią nie wiadomo o co? Chcę to ukrócić. Proszę zmień licencję w jednym z tych plików, abym wiedział jak. --Pomeranian (talk) 17:29, 26 July 2009 (UTC)

Chyba o to Ci chodziło: [6]. Co nie zmienia faktu, że ja naciśnałem guzik. Ah, to za mądre na moją głowę. Przy okazji: Przedstawione arcydzieło też zniszczono niedługo później!! --Pomeranian (talk) 18:19, 26 July 2009 (UTC)

Szprotawa

Dzięki za wiadomość. Poprawię jak tylko wrócę. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 13:05, 27 July 2009 (UTC)

Zrobione: File:POL Szprotawa COA.svg. Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 18:43, 8 August 2009 (UTC)

Nie ma sprawy. Dzięki za informację, na pewno jeszcze trochę powektoryzuję ;). Pozdrawiam Poznaniak (dyskusja) 11:12, 9 August 2009 (UTC)

Grafiki od Poezji

Na Boga żywego, już nie wiem jak mam zsyłać pliki graficzne żeby się ktoś nie przyczepił. Na każdy zesłany mam 500 % zgodę autorów i właścicieli. Skany karykatury i portretu pana Kijowskiego wykonałam sama za jego zgodą, mam zgodę na wykorzystanie zdjęć Pani Czekierdy, Kotnowskiej, oczywiście Salonu 101. Dla uproszczenia podpisuję zawsze za zgodą autorów skany jako własne dzieła, bo każda inna forma była kwestionowana !? Co mam jeszcze zrobić, żeby jakiś boot nie niszczył systematycznie mojej pracy !? Szpagat w rozkroku !? Po co te pogróżki !? Pomóż jeśli potrafisz.

Wanda

No więc konkretnie. Rysunek Chodorowskiego jest własnością Kijowskiego, sama mu go skanowałam, używa go wszędzie i chyba ma do tego prawo. Tym bardziej że to wszak rozdzielczości internetowe. No ale Chodorowski nie żyje - fakt. Ja jestem autorką skanu. Obraz jednak podpsano więć niczego nie kradnę. To samo tyczy obrazu Wolniak. No ale ona żyje. Zgody udzieliła, na podpisanie się pod autorstwem fotografii i skanu ( wszak nazwisko autora obrazu zostało podane). Ci ludzie marnie posługują się meilami i ja też nie nadążam za systemem "księgowania" zgód. Pozostałe zdjęcia są najczęściej amatorskie, które dano mi z prawem do zrzeczenia się praw autorskich. Powiedz konkretnie do jakich moich plików masz zastrzeżenia i co mam zrobić by je zalegalizować ? Pozdr. Wanda

• • No więc tak, po kolei. Na temat zdjęć "Doliny Szwajcarskiej" rozmawiałam z kimś i doszliśmy do consensusu dwa lata temu. Nie wiem więc czego chcesz od Salonu. Grafika ma ze 150 lat mam ją w zbiorach domowych, jest anonimowa, wyskanowałam z zasterzeżeniem autor nieznany prawa autorskie wygasły. O co jeszcze chodzi ? Oczywiście pojawia się ona w innych miejscach w internecie dlatego, że to ja ją wielu osobom udostępniłam.

Jesli chodzi z zdjęcia Pana ATK z Jarkiem i z Bronkiem - te możesz skasować choćby dlatego, że są źle nazwane i nie wyszukuje się ich pod nazwskzmi ani pana Kijowskigo ani Kaczora czy Wildsteina. To akurat zdjęcia zawodowców, którzy dali je w prezencie mówiąc, że można wykorzystywać bez podawania autorstwa i nie trzeba ich podpisywać. Możemy je oczywiści podpisać byle udzielanie zgody nie wymagało od nich zbyt dużo zachodu. Można coś dać, natomiast jak trzeba pisać tyciąc karteczek to się człowiekowi odechciewa, To chyba jasne.

Podobna sytuacja jest z Chodorowskim i Wolniak. To włąsność pana Kijowskiego zarówno materialna jak ikonograficzna. Jest na portrecie i jest włąścicielem płocien. Mam jego zgodą na dowolne wykorzystywanie ( ale tylko w internecie) nie zamieszczam więc ani nawet nie mamy skanu nadającego się do druku w książce czy na jakąś wystawę. Pan Kijowski umieszcza je na wszystkich swoich portalach i chyba ma do tego prawo. Z Wolniak tak jak z fotografami jest zgoda, co musiałabym zrobić by ją uwiarygodnić. A Chodorowski nie żyje. Dysponentem praw do obrazu który otrzymał w prezencie czy kupił jest chyba jego właściciel a nie spadkobiercy. Oni dziediczą to, czego się wstępny dobrowolnie nie wyzbył. Więc co mam z niego ( Kijowskiego) wydębić ? Zdjęcie Koprowskiego jest moje, więc wszystko gra. Pani Szczepkowskiej & CO też sama zdjęcie zrobiłam.

Co do zdjęć pani Czekierdy już nikt nie pamięta kto które robił. Część pewnie ja, może któreś ktoś inny. To zdjęcia z jej albumu do dowolnego wykrzystywania. W końcu podpisując się jako producent ("Poezja") nie zabieram nikomu własności. Sprzedawać musiałabym jako Wanda Adamska, a tego właśnie nie czynię. Wszyscy autorzy ( w tym ja ) pozwolili pani Czekierdzie udostępnić publicznie te zdjęcia. Sorry, ale nie wiem na jaką przełożyć to licencję. Ta pierwsza moje, zrzeczenie praw i nazwiska - wydawała mi się najbezpieczniejsza i najuczciwsza. Ale może jest jakaś jeszcze bardziej akuratna ?

Pozdrawiam Wanda

• • No dobra reasumując. Kasuj Kaczora i Wildsteina. Powiedz mi tylko jaką formę zgody musieliby dać autorzy, gdybym jednak chciała ich autorów podpisać. Pewnie najlepiej by sami zesłali. Z niejakim Olzackim od zdjęć z Kongresu Kultury Polskiej udało mi się to załatwić.

Ale czy jeśli napiszą e-malię to będzie ok. I co z tym fantem dalej ? Szczpkowska siedzi sobie z córką Konarowską i Derflem, na zdjęciu XIV KTO, jest jeszcze mój ATK z Marcinkiewiczem i ATK w Dorożce. To wszystko moje.

Co do obrazów to sorry ale Cię nie rozumiem będę musiała skonsultować to w ZAiKSie. Prawa autorskie są niezbywalne ale czy właściciel który skupił np. całego Lebensteina ( nie minęło 50 lat od śmierci) ma pytać jego siostrzenicę o zgodę na urządzenie wystawy czy przedruk ? Przecież że nie. Jak kupiłam obraz to ewentualnie mogę ( ale nie muszę) udostępnić go na wystawę. Ale mogę z nim zrobić co chcę. Eksponować, zniszczyć, przemalować oddać dzieciom do zabawy. Więc czy Kijowski Twoim zdaniem narusza czyjeś praw robiąc małą kopię swojej własności ( twarzy i dzieła - nie mając nic przeciw temu, że mu ktoś np. domaluje brodę. I publikuje to na swoich stronach. Przecież ma prawo. Więc skoro ma prawo publikować to na własnych stronach to nie ma praw zesłać ( czy wyraić zgodę na zesłanie) na WIKI COMMons. To nie jest logiczne.

Pozdrawiam Wanda

Plik:CytP450.png

Witam. Chciałbym wiedzieć, dlaczego został usunięty powyższy plik. Jeśli to ja czegoś nie dopełniłem, to bardzo bym prosił o wskazanie, co powinienem poprawić. Plik jest mi potrzebny na Wikibooks i dlatego proszę o jak najszybszą odpowiedź. A-nobel-S (talk) 08:01, 1 August 2009 (UTC)

rastrowe herby

Nie wiedziałem. Zakładałem, że jak one trafią na commons to w większej grupie ludzi znajdzie się ktoś, kto stworzy wektorową wersję, na tej samej zasadzie przeniosłem herby austriackie. To pewnie byłby mały krok, ale w dobrą stronę.

To przestaję i jeżeli coś stworzę w wektorze to będę przerzucał.

Dzięki z info i pozdrawiam.

--Magul (talk) 17:54, 4 August 2009 (UTC)

Przemyślałem jeszcze raz ten temat i niestety nie jestem w stanie się z Tobą zgodzić. Oczywiście rozumiem uzgodnienie, by na commons przenosić pliki tylko w najwyższej jakości, ale w sytuacji, gdy herb jest na polskiej wiki dostępny od 2005 roku, a międzynarodowa społeczność nie może z niego skorzystać mimo tego, że jest na wolnej/otwartej licencji, uważam za sytuację niepożądaną. Powtarzam, ja rozumiem, czemu takie założenie masz/macie, ale wychodzę z założenia, że rozwój wikipedii to raczej ewolucja niż rewolucja (bo inaczej bez sensu byłyby stub-y) i dla dobra projektu, jako całoście należałoby przenieść również niezwektoryzowane herby z polskiej wiki na commons.

Pozdrawiam

--Magul (talk) 18:46, 4 August 2009 (UTC)

Co do przelinkowywania, to w planach mam albo poprosić kogoś z administratorów botów, albo samemu postarać się o flagę bota. A póki co tak czy siak jest sporo do zrobienia ręcznie, to się tym nie przejmuję.

pzdr --Magul (talk) 20:29, 4 August 2009 (UTC)

Sprawdziłem i faktycznie pliki przelinkowane. Co do doboru herbów to ręcznie przechodzę przez wszystkie artykuły dotyczące gmin, korzystając z mojej strony użytkownika na commons (tam jest odnośnik podział administracyjny). Skończyłem województwo mazowieckie, więc jeżeli chcesz mi pomóc, to przerzucaj zaczynając od końca alfabetu. Jakby co wydaje mi się że dziś powinienem/powinniśmy skończyć przenosić polskie herby.

pzdr --Magul (talk) 13:24, 5 August 2009 (UTC)

Mam dodatkową robotę dla waszego bota, pisze o tym Przykuta [7]. Jakbyś dogadał z nim konkrety techniczne to bym był wdzięczny.

pzdr

--Magul (talk) 16:35, 5 August 2009 (UTC)

File:PBB Protein ACHE image.jpg - licencja

Cześć! przerzuciłem do Commons plik w:File:PBB Protein ACHE image.jpg i pojawił się problem "This file is missing source information. Source information must be provided so that the copyright status can be verified by others. Unless the source is given, the file will be deleted." Nie wiem jednak ani co wstawić, ani jak wstawić, ani czy w ogóle licencja z en:wiki dla grafik z www.pdb.org jest poprawna na Commons. Pokaż mi proszę co zrobić lub skasuj ten plik, jeśli zrobiłem błąd. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 18:49, 4 August 2009 (UTC)

Chyba zaczynam łapać o co chodzi, dzięki! :-) Michał Sobkowski (talk) 21:38, 4 August 2009 (UTC)

CC a GFDL

Witam. Przy licencji CC pisze uznanie autorstwa, przy GFDL i CC (podwójnej) "wymagane podanie autorstwa". Czy to znaczy to samo, tzn. czy przy CC wymagane jest podanie nazwy autora zdjęcia? Z góry dziękuję za odpowiedź. --Robert Niedźwiedzki (talk) 22:23, 6 August 2009 (UTC)

Bądź poważny...

Witam! Bądź poważny... Fotka pochodzi prawdopodobnie sprzed 1900 roku lub tych okolic bo Janka ma na niej jakieś 18-20 lat na niej (zdjątko z jego lat szkolnych) a urodził się w 1882. Jakby autor dożył naszych dni to by musiał mieć co najmniej jakieś 130 lat (dajmy, że w chwili robienia miał co najmnie 20 lat lat). Po za tm prawa autorskie na Białorusi są chronione 50 lat. Żródło jest podane - Radio Swaboda (prawdopodobnie ich strona). Miej litość i nie zawracaj niepotrzebnie głowy. To się robi po prostu upierdliwe... A tak ogólnie to pozdrawiam serdecznie :) Electron ^<Talk?> 09:21, 7 August 2009 (UTC)

E tam, czepiasz się ostatniej deski ratunku jak tonący brzytwy. Jak ładujący pisze, że pochodzi to z "Radia Swoboda" to pewno pochodzi. Co ty taki podejrzliwy jesteś. Białorusini tego nie kwestionują a ty się czepiasz. Zresztą czy to ważne skąd jest - jak zdjęcie ma 110 lat na karku to nikt się go nie czepia - bo po pierwsze prawa autorskie w USA, gdzie stoją serwery liczą się zdaje się od 1923 roku. Inne kraje też zaczęły o nich myśleć dopiero grubo po tym czasie a starszym rzeczom odpuściły. Białoruś ma 50 letnią karencję. Zdaje się też jak większość poradzieckich odpuszcza rzeczom starszym niż z lat 40-tych. Co ci to da, że siądę i znajdę to na sieci, bo pewno gdzieś leży jakaś kopia - też bez autora i anonimowa i 10 razy przekopiowana po drodze z innych serwerów... Strata czasu, nerwów i pieniędzy. To samo było z Jasieńskim i co to dało oprócz straty czasu. Chyba, że jak ongiś pisałeś lubisz sobie ze mną pogadać i liczysz na celne riposty. Ale spokojnie ja wiem, że ty czuważ za rogiem, czekasz na moje potknięcie i byle czego nie wrzucam ;) Ale mój czas też jest cenny (w tym czasie mógłbym np. coś przetłumaczyć z wielkiego Janki Kupały, bo gość pisał całkiem niezłe kawałki) - proszę o tym pamiętać. Pozdrawiam jak zawsze bardzo serdecznie :) Electron ^<Talk?> 13:30, 7 August 2009 (UTC)

Nie chcę nic sugerować ale ostatnio jak tylko ruszę palcem w bucie to muszę się na ciebie nadziać. No dobrze, pewnie powinienem się cieszyć z takich zbiegów okoliczności... Bo to i miło spotkać znajomego i pogadać można i pewno w końcu coś wypić ;). Ale zbyt częste staje się (muszę się do tego przyznać) jednak trochę uciążliwe. A co do siedzenia na commonsie i tropienia zdrad wszelakich: gdzieś czytałem, że policjanci też widzą wszędzie złodziei i bandytów. Skrzywienie takie. Na to zawsze pomaga dłuższy wyjazd np. na wakację i obcowanie z ludźmi. Okazuje się wtedy, że jednak większość z nich to w porządku goście i nie koniecznie chcą cię okraść a tym bardziej zamordować. I jak mówią A to jednak myślą A, a jak mówią B to to B jest takie jak w rzeczywistości. Tak bywa. Pozdrawiam :) Electron ^<Talk?> 14:05, 7 August 2009 (UTC)

Sam sobie żeglarzem, sterem, okrętem? Czyżby zachodziła obawa, że jakiś admin ma jednak inne zdanie od twojego? Wojenko, wojenko, cóżeś ty za pani, że za tobą idą chłopcy malowani... I to po trupach? Czy to tak ładnie? I czy nadobnie? Zwłaszcza, że plik miał wskazane źródło... No dobra, trza iść spać. Serdecznie pozdrawiam Electron ^<Talk?> 02:05, 20 August 2009 (UTC)

Jeszcze

jedno pytanie: czy jest opcja szybkiego wyszukiwania grafik nieskategoryzowanych dla danego usera - tak bym mógł zobaczyć, które moje grafiki wymagają dodania kat.? Oczywiście bez przeglądania zdjęcia za zdjęciem z wkładu.

Na razie nie będę więcej zasypywać pytaniami, raz że nie mam, dwa że wyjeżdżam poza komputer. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 22:45, 7 August 2009 (UTC)

File:CorkPanoramaElysian.jpg and File:Panorama2name.jpg

Could you please advise me why these files were deleted? These files are entirely my own work as was indicated on the description, and had a free licence. Please inform me why you removed these. Assorti (talk) 18:40, 10 August 2009 (UTC)

File:Attlwmosq, File:Attrstt.jpg, File:Attlwr.jpg

Thank you for your notification; these are my own images and I have sent my confirmation of permission to OTRS. Best wishes, Alastair Robinson Attenboroughii (talk) 09:53, 13 August 2009 (UTC)

File:Brenna.png

Po konsultacji z kimś (już nie pamiętam z kim, chyba z Ausirem) rysunek wziąłem z tąd. Na wikii istnieje domniemanie licencji CC-BY-CA ([8]), a sam obrazek nie sugeruje niczego innego. Arvedui89 (talk) 22:55, 13 August 2009 (UTC)

Z grą, według mojej wiedzy, wydane nie było. Do gry była dołączona tylko ta i ta mapa. W grze Brenna chyba się w ogóle nie pojawia, jest jedynie wspominana. Arvedui89 (talk) 12:40, 14 August 2009 (UTC)

19:31, 18 August 2009 - deleting of pictures because of the copyright problem

Cieść! Jestem ukrainka :) Bardzo przyjemnie mni doviedac sie ze tutaj pracuja sasiadzie :)

I received the message from you that I need to "organise" the copyright usage rights of the pictures I uploaded on the site. But I understand nothing in it. Please help me! I am the wife of the person I wrote an article about. He is an American writer Mark Chandos (Mark Staber Kobo). For my 3 articles I used the pictures he gave me: his personal photo and the covers of two his books. So, first I wrote in license blank space that the pictures come from his site that he controles together with his brother (www.greatestlivingpoets.com). Then, I've got a message from Wiki that it's not correct and the pictures are not free of right. Than I changed, writing that all the pictures are of my own. But one more time you deleted all of them accusing me to be in violation. So please tell me how to "organise" the usage rights of my the pictures.

Dzienkuje bardzo!

File:Bp01.jpg

Jeśli już usuwasz grafiki to postaraj się, żeby zniknęły też linki do nich w Wikipedii :) Zwiadowca ²¹ 20:43, 19 August 2009 (UTC)

Psychedelic frogfish photos

Thanks for pointing this out. I uploaded these before I understood the OTRS and was at that time unaware I needed to follow that policy. I still have copies of the emails from the photographer and will forward them as requested to OTRS. Bob the Wikipedian (talk) 17:09, 24 August 2009 (UTC)

I've forwarded you a copy of the email I just sent OTRS. Bob the Wikipedian (talk) 18:35, 24 August 2009 (UTC)