Open main menu
Archive of my talk page
Page 1 (2007-2009) Page 2 (2010-2012) Page 3 (2013-2015) Page 4 (2016-2017) Page 5 (2018)

Contents

File renameEdit

@Meneerke bloem:, wil je die file hernoemen? Thnks.   Lotje (talk) 16:53, 13 January 2019 (UTC)

Ik bedoelde natuurlijk deze Lotje (talk) 16:53, 13 January 2019 (UTC)
En deze? Lotje (talk) 16:54, 13 January 2019 (UTC)
en als laatste (voor vandaag) Thanks! Lotje (talk) 16:56, 13 January 2019 (UTC)
Beste Lotje, hernoemd. Geen probleem met nr. 1 en 2. Nr. 3 is een Clematis, misschien een Clematis vitalba, maar ik ben niet zeker - dus geclasseerd als "Unidentified Clematis". Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 20:25, 13 January 2019 (UTC)

@Meneerke bloem: wil je deze file eens onder je virtuele loep nemen? Thnks. Lotje (talk) 13:39, 30 January 2019 (UTC)

Beste Lotje, ik ken die plant niet (ik kan niet alles weten...). Sorry! --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:11, 30 January 2019 (UTC)

@Meneerke bloem: wil je deze file eens bekijken? Thnks. Lotje (talk) 14:05, 5 February 2019 (UTC)

Beste Lotje, het enige dat ik erover kan zeggen is dat het een Cactaceae is. Ik zou het dus samen met de al meer dan 1.500 gelijkaardige photo's bij de Category:Unidentified Cactaceae classificeren. Sorry dat ik je weeral niet zeer efficiënt kan helpen... --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 10:39, 6 February 2019 (UTC)
Geen probleem Meneerke bloem.   Lotje (talk) 12:17, 6 February 2019 (UTC)

@Meneerke bloem: wil je deze file eens onder de loep nemen? Als je 't mij vraagt is dit de Nymphaea nouchali. Thanks. :-) Lotje (talk) 12:19, 21 April 2019 (UTC)

Beste Lotje, het is het inderdaad. Ik heb de file hernoemd. Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:02, 21 April 2019 (UTC)

@Meneerke bloem: wil je deze file eens onder de loep nemen? Een rename lijkt imo zinvol. Thanks. Lotje (talk) 13:17, 19 August 2019 (UTC)

Beste Lotje, inderdaad! Ik heb de file hernoemd. Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 17:44, 19 August 2019 (UTC)

Media missing infobox templateEdit

Meneerke bloem, wil je eens kijken of ik dit correct heb aangepast? Thnks.   Lotje (talk) 14:58, 12 February 2019 (UTC)

Beste Lotje, met de info in de "history" van de file, heb ik de uploader geïndentificeerd (Sten Porse is User:Sten), alsook de datum van upload (hij heeft het zelf (own) op 2 juni 2005 geüploadet). De infobox is nu vervolledigd. Goetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 11:11, 13 February 2019 (UTC)

Bloemen als symboolEdit

 
Zelfportret van Joos van Cleve

Dit zal waarschijnlijk een anjer zijn, maar waarom een roze vraag ik me af.   Lotje (talk) 06:51, 17 February 2019 (UTC)

Beste Lotje, het is inderdaad een dubbele vorm van de tuinajer (zie b.v. Dianthus caryophyllus 'Blueboy'). De file wordt correct geclassificeerd als categorie Portraits holding carnation. Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 10:14, 17 February 2019 (UTC)

Category:The floral cabinet and magazine of exotic botany (1840)Edit

@Meneerke bloem: ik had deze nieuwe category aangemaakt in de veronderstelling dat er ook een afbeeldingen van een Category:The floral cabinet and magazine of exotic botany (1837) op commons stonden. Bij nazicht stel ik vast dat het enkel afbeelding betreft van 1870 uitgaven. MDCCCXL = 1840. Volgens de beschrijving bij de afbeeldingen echter zou het een uitgave anno 1937 betreffen. Wat nu?   Lotje (talk) 13:40, 23 February 2019 (UTC)

Beste Lotje, band 1 van The floral cabinet and magazine of exotic botany, London :William Smith,1837-1840 was uitgegeven in 1837, band 2 in 1838 en band 3 in 1840. Zoals in de tekst vermeld, verscheen de afbeelding The floral cabinet and magazine of exotic botany (1840) (14776383944) in band 3 (v. 3, 1840). Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 17:06, 25 February 2019 (UTC)

--Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:09, 26 February 2019 (UTC)::PS: Lotje, IMO a better category would thus be Category:The floral cabinet and magazine of exotic botany (1837-1840).  --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 17:18, 25 February 2019 (UTC)

@Meneerke bloem: wil u dit aanmaken? Thnks. Lotje (talk) 17:24, 25 February 2019 (UTC)
Lotje, I have transferred the content of the (now obsolete) Category:The floral cabinet and magazine of exotic botany to Category:The floral cabinet and magazine of exotic botany (1840) and renamed it to Category:The floral cabinet and magazine of exotic botany (1837-1840).
If pictures from v. 1 (1837) or v. 2 (1838) are uploaded in the future, they should be put in a new subcategory (The floral cabinet and magazine of exotic botany (1837) or The floral cabinet and magazine of exotic botany (1838)). Greetings, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:09, 26 February 2019 (UTC)
Thank you ever so much for your help and assistance Meneerke bloem   Lotje (talk) 13:14, 26 February 2019 (UTC)

CategorizationEdit

Hallo, Meneerke bloem ken je de naam van deze bloemen? Thnks. Lotje (talk) 10:34, 2 June 2019 (UTC)

Beste Lotje, het zijn cultivars van Cosmos bipinnatus. Ik heb de file geclassificeerd en hernoemd. Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 19:01, 2 June 2019 (UTC)
@Meneerke bloem: long time no see :-). Wil je dit eens onder de loep nemen? Thnks. Lotje (talk) 11:02, 20 July 2019 (UTC)
Beste Lotje, het lijken Papaver rhoeas (gewone klaprozen), maar, wegens de slechte kwaliteit van de foto, kan ik het niet certifiëren - omdat er ook andere soorten eenjarige papavers in Klein-Azië aanwezig zijn, die erop lijken... Ik heb de foto dus geclasseerd als Unidentified Papaver. Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 16:19, 20 July 2019 (UTC)
@Meneerke bloem: wil je deze file eens bekijken? Thnks. Lotje (talk) 08:57, 29 July 2019 (UTC)
Beste Lotje, ik denk dat het een perzik (Prunus persica) of een amandelboom (Prunus dulcis) is – zonder garantie... Sorry! --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 12:41, 29 July 2019 (UTC)
@Meneerke bloem: wil je deze file eens bekijken? Thnks. Lotje (talk) 13:07, 9 August 2019 (UTC)
Beste Lotje, het is blijkbaar een Cosmos, maar op basis van alleen een close-up van een bloem is het onmogelijk het verder te identificeren. Ik stel voor om de file als Unidentified Cosmos te classeren. OK voor jou? Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 19:57, 9 August 2019 (UTC)

Iets om te delenEdit

Hallo, Meneerke bloem, dit wilde ik delen omdat ik het zo special vindt. Lijkt onwaarschijnlijk, vind je niet? Lotje (talk) 15:53, 21 July 2019 (UTC)

Beste Lotje, het is hoogstwaarschijnlijk een "fake". Zie het comment op de category Blue roses (dyed), waarin de foto is geclasserd: "Roses with a clearly blue hue are always dyed in one way or another. Even genetically modified roses such as 'Applause' (2009) are clearly lilac rather than a distinct blue, and the introduction of a naturally distinct blue rose would be a sensation." Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 18:34, 21 July 2019 (UTC)
Bedankt Meneerke bloem en omdat het imo dus 'fake' is heb ik de afbeelding dan ook verwijderd van mijn Userpage images :-). Ik houd het op échte kunst. Lotje (talk) 04:15, 22 July 2019 (UTC)
Beste Lotje, vermoedelijk een witte roos, die zij in een vaas met methyleenblauw habben laten "drinken"... --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 10:35, 22 July 2019 (UTC)
Zeer interessant! Ik plaats het plaatje meteen op de OP van methyleenblauw en kijk eens wat gebeurt :-) Lotje (talk) 11:21, 22 July 2019 (UTC)
Return to the user page of "Meneerke bloem".