Open main menu
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.


Welcome to Wikimedia Commons, Michgrig!
— Preceding unsigned comment added by Wikimedia Commons Welcome (talk • contribs) 22:15, 19 January 2010‎ (UTC)

Re:Category:Gravornovo

Volgogradsky Prospekt vs Volgogradskiy Prospekt

Hi, I've opened a discussion for the naming at Commons:Categories for discussion/2017/10/Category:Volgogradskiy Prospekt

— Preceding unsigned comment added by KTo288 (talk • contribs) 17:46, 14 October 2017‎ (UTC)

File:Елисеев И.Д..jpg

Файл не является дубликатом т.к. название файла оригинальное НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ File:Елисеев И.Д..jpg,и одобренное родственниками.

Файл указанный Вами как основной File:Елисеев Иван Дмитриевичo контр-адмирал e1941v.jpgmi riУчастникhMichgrigdMichgrig94 ).jUser talkeMichgrigigspan class он НАЗВАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ,переименован несколько раз, имел разные лицензии,Его делали для англоязычной аудитории.

Ответил на странице номинации. Не забывайте подписываться. --217.172.29.184 19:54, 18 July 2013 (UTC) Это я был. --Michgrig (talk) 19:57, 18 July 2013 (UTC)

COM:LP

Ознакомьтесь с правилом Викисклада. --Brateevsky {talk} 13:08, 17 September 2016 (UTC)

  • Brateevsky, мне не принципиально, на каком языке будут страницы. Но когда я увидел, что из 12 статей о линиях только 4 названы кириллицей, а остальные 8 латиницей, я просто привел меньшинство к тому же виду, как и большинство. А ваша отмена вернула на страницу 8 красных ссылок. --Michgrig (talk) 13:13, 17 September 2016 (UTC)
  • «Мне не принципиально» — это не аргумент. Все страницы должны быть названы на русском, независимо от желания/нежелания людей. Это правило, которое я привёл на вашей СО. Удивлён, что вы его не знали. По поводу красных ссылок — проблема решается проще простого: переименовываются 8 страниц с латиницей в 8 страниц на кириллицу. --Brateevsky {talk} 13:17, 17 September 2016 (UTC)
  • Я его не знал, потому что я мало что делаю здесь. Я переименовал часть из остававшихся страниц, остались только СТЛ и ЗЛ. --Michgrig (talk) 13:44, 17 September 2016 (UTC)

File:Западный выход со станции "Печатники" (2015).JPG

Спасибо за внимание к файлу! Но я все-таки уберу категорию — там часы всё-таки не основной элемент фотографии + они сильно обрезаны (я вот например, даже с точностью до минут не знаю, какое время на интервальных часах). --Brateevsky {talk} 17:31, 16 February 2017 (UTC)

Станции метро

А почему вы убираете станции метро из категорий типа "Built in Moscow in 19XX"? --Stolbovsky (talk) 13:28, 3 March 2017 (UTC)

  • Stolbovsky, подумал, что они лишние. Возможно, имеет смысл все-таки делать категории не по десятилетиям (Stations of Moscow Metro opened in the 19ххs), а по годам, которые включать в соответствующие категории Built in Moscow in 19XX --Michgrig (talk) 13:32, 3 March 2017 (UTC)
    • Ну они идут независимо друг от друга. А по годам получится, что будет слишком много категорий, где будет всего 1-2 станции, и целесообразности немного выйдет. Я такое с церквями проходил уже. Хоть их и больше 400 в Москве, оказалось целесообразнее их помещать в категории "19XXs churches" и "Built in Moscow in 19XX". Это было бы оправдано, если бы их хотя бы штук 5-6 в год открывали. Хотя, возможно, я и ошибаюсь, но в целом так или иначе нельзя их оставлять только в 10-летиях --Stolbovsky (talk) 13:46, 3 March 2017 (UTC)
      • Stolbovsky, на самом деле, будет неравномерно: 1936 - 13 станций, 1937 - 1, 1938 - 8, 1943 - 3, 1944 - 4, 1950 - 6, 1952 - 4, 1953 - 3, 1954 - 3, 1957 - 2, 1958 - 6, 1959 - 3, 1961 - 5, 1962 - 5, 1963 - 3, 1964 - 3, 1965 - 3, 1966 - 7, 1969 - 4, 1971 - 2, 1972 - 7, 1974 - 2, 1975 - 6, 1978 - 4, 1979 - 7, 1980 - 1, 1983 - 8, 1984 - 3, 1985 - 3, 1986 - 3, 1987 - 3, 1988 - 3, 1989 - 1, 1990 - 4, 1991 - 5, 1992 - 1, 1994 - 1, 1995 - 6, 1996 - 3, 1999 - 1, 2000 - 1, 2001 - 1, 2002 - 1, 2003 - 6, 2005 - 1, 2006 - 1, 2007 - 2, 2008 - 3, 2009 - 3, 2010 - 2, 2011 - 4, 2012 - 3, 2013 - 2, 2014 - 5, 2015 - 2, 2016 - 5. Таким образом, из 56 категорий будет 11 с одним элементом, 7 с двумя, 16 с тремя, в остальных больше. Многовато, конечно, но не слишком, как мне кажется. Кстати, из 11 категорий с одним элементом 5 приходится на 2000-е годы, так что теоретически их можно просто не разбивать. --Michgrig (talk) 14:32, 3 March 2017 (UTC)
        • Хотя логично. 400 церквей строились на протяжении 400 лет, а 200 с лишним станций за 80. Пожалуй, стоит разбить по годам, вы правы. --Stolbovsky (talk) 15:05, 3 March 2017 (UTC)

Category:Reflections in Moscow Metro

Какую вы видите пользу в создании этой категории? --A.Savin 10:41, 21 July 2017 (UTC)

  • A.Savin, я сначала ее создал, а потом увидел, что в родительской категории по Москве нет фотографий. А создал для того, чтобы не перегружать московскую категорию, потому что наверняка фотографий с отражениями полным-полно, просто в них не проставлена категория. --Michgrig (talk) 10:54, 21 July 2017 (UTC)
  • A.Savin, то, что вы выбрали "out of scope" в качестве причины удаления, мне немного обидно. Все-таки эта категория не то чтобы совсем не к месту в проекте, просто пока преждевременна. Я не прав? --Michgrig (talk) 06:21, 28 July 2017 (UTC)
Прошу извинить, если вас это лично задело, но вот мне кажется, что такая категория является слишком специфической без особого содержательного смысла и я не вижу от неё пользы даже в перспективе. --A.Savin 10:52, 28 July 2017 (UTC)

File:Автобус маршрута «М» около станции метро «Бауманская», февраль 2015.JPG

Добрый вечер. Спасибо за правку, но просьба ознакомиться и с моим последним изменением. В описании всё я пояснил, но повторюсь ещё раз. Цифры «790» — это не номер автобуса, это просто комбинация цифр внутри номера «о790ек», которые ничего не идентифицируют и ничего не значат, в отличие от номера 06161 (06 — это 6 автобусный парк). --Brateevsky {talk} 16:27, 18 November 2017 (UTC)

  • Как скажете. --Michgrig (talk) 16:28, 18 November 2017 (UTC)

Category:Delovoy Tsentr

Во-первых, вы забыли {{Disambig}}, а во-вторых, здесь кейс аналогичный (в перспективе) с Category:Kitay-Gorod (Moscow Metro) и делить на две категории эту станцию точно так же нельзя. --A.Savin 18:35, 14 December 2017 (UTC)

  • A.Savin, в следующий раз постараюсь не забыть про шаблон, извините. Но здесь точно не такой же случай,что с "Китай-городом" или "Третьяковской". Я исходил из того,что 1) в рувики две отдельные статьи; 2) там будет не кросс-платформенная пересадка, при которой станцию нельзя отнести к какой-либо линии - если ничего не путаю, будет два зала один под одним; 3) после того, как откроют первый участок ТПК, и до того, как построят центральный участок КСЛ, нынешняя станция "Деловой центр" будет недействующей, и это надо как-то отразить в категориях. --Michgrig (talk) 07:12, 15 December 2017 (UTC)
Странно, из того, что я читал про этот пересадочный узел, я помню, что он планировался на перспективу именно как кроссплатформенный. Возможно, планы в последние годы изменились. В статьях википедии нет никакой однозначной инфы на сей счёт. Может быть, вы можете назвать какой-нибудь АИ, где однозначно написано, что после объединения КСЛ каждая из двух линий будет обслуживать разные платформы? Или какой-нибудь внятный план путевого развития. Как бы то ни было, расположение залов один над другим вовсе не исключает кроссплатформенной пересадки. --A.Savin 11:10, 15 December 2017 (UTC)
A.Savin, кое-что можно посмотреть здесь. Да, я понимаю, что это не АИ в Википедийном смысле, но там много людей, непосредственно занимающихся метро и метростроем, поэтому информация довольно надежная. С другой стороны, можно пока ничего не делать, дождемся официального открытия, а там будет видно. --Michgrig (talk) 12:13, 15 December 2017 (UTC)

Цвет ТПК

Добрый день. Предлагаю обращение в таком формате:

На официальной схеме и в навигации Московского метрополитена для обозначения Bolshaya Koltsevaya line используется цвет #7ED3C9, крайне далёкий от всех имеющихся здесь цветовых наборов, в том числе и от используемого ныне "Teal" #339999. Можем ли мы создать новый цветовой набор на основе официального цвета? Наиболее близким из "именных" цветов является "Tiffany Blue" #81D8D0, однако мы подозреваем, что с использованием его названия возможны проблемы, так как он является colour trade mark. Возможно поэтому набору придётся присвоить имя вроде "Robin egg blue" или "Turquoise", хоть это и несколько другие цвета. Что посоветуете?

Ну и пингануть тех, кого там обычно пингуют. ØM 11:07, 30 January 2018 (UTC)

  • ØM, создал тему. Можно следить за страницей. --Michgrig (talk) 20:20, 30 January 2018 (UTC)
    • Спасибо, добавил в СН, слежу. ØM 20:23, 30 January 2018 (UTC)
    • Ответили, как я понял, предлагают взять ex_teal. Я бы сказал примерно так: в принципе подойдёт, но если он будет не ex_цветом, а основным, со своим названием, иначе как нам тогда обозначать строящиеся участки этой же линии, неужто грузить иконки ex_ex_teal? ØM 11:53, 3 February 2018 (UTC)
      • ØM, видел и уже ответил на это. --Michgrig (talk) 11:55, 3 February 2018 (UTC)
        • Синхронно вышло, и даже с точно тем же смыслом :) ØM 11:57, 3 February 2018 (UTC)
          •  :) Очевидно же. --Michgrig (talk) 12:10, 3 February 2018 (UTC)
          • Ну линий тилового цвета у нас пока не планируется, судя по перспективным схемам Лебедева ХнК будет цвета, близкого к purple, а РАЛ получит тот тёмно-зелёный, который сейчас используется для ГЗЛ, последняя в свою очередь переедет на цвет, близкий к green в наборе; так что путаницы не будет. Остальные цвета в наборе называются одним словом, так что думаю таки turquoise мы новый набор назовём, ну и оттенок возьмём наиболее точно соответствующий схемному: #7ED3C9. ØM 12:48, 3 February 2018 (UTC)
            • ØM, а можно ссылку на перспективные Тёмины схемы? --Michgrig (talk) 13:12, 3 February 2018 (UTC)
              • Вот последняя, что видел на текущий момент. ØM 13:16, 3 February 2018 (UTC)
              • Нам таки действительно предлагают использовать ex_ex_teal. В вопросе цветового отображения действительно так более-менее нормально будет, но можно попробовать возразить в плане усложнения логики построения схем, что все остальные схемы строятся по принципу color и ex_color, а эта таким образом будет ex_color и ex2_color, что может путать редакторов. ØM 18:02, 3 February 2018 (UTC)
                • ØM, насколько я понял, мы можем использовать принцип color и ex_color, просто в нашем случае color=exteal. Как вы считаете, нас это устроит или еще поупираться? Если с вашей точки зрения ОК, я отпишусь в рувики, где мы это начали обсуждать. --Michgrig (talk) 06:52, 7 February 2018 (UTC)
                  • Вижу, но меня смущает, что в правом верхнем варианте он написал только "exSTR teal", в отличие от левого нижнего. Выглядит так, будто он нам предлагает таки использовать не более логичный "STR exteal" для действующих участков, а именно "exSTR teal", видимо чтобы не грузить точно такие же иконки как те, что уже существуют, но с другим названием. Уточните, если я правильно понимаю, то спросите, можно ли нам тогда будет сделать постоянные редиректы с файлов с названием "STR exteal" на "exSTR teal" для удобства эксплуатации (не знаком с правилами Викисклада касательно редиректов, допустимо ли тут такое). ØM 08:17, 7 February 2018 (UTC)
                    • Help:File redirect - да, используются. Но на всякий случай сейчас уточню. --Michgrig (talk) 08:23, 7 February 2018 (UTC)

Category:Stations of Third Interchange Contour

Загрузил десятка три фото среднего качества в день открытия — может, что пригодится. Sealle (talk) 13:20, 26 February 2018 (UTC)

  • Sealle, спасибо! --Michgrig (talk) 13:32, 26 February 2018 (UTC)
    • На ЦСКА есть ещё десяток со скульптурами, но это только если нужно, под КДИ. Sealle (talk) 13:37, 26 February 2018 (UTC)
  • Sealle, в свое время мы с A.Savin обсуждали категорию для станций Деловой центр. Исходя из того, что вы там увидели вживую, понятно или нет, будут ли открытая ДЦ Большой кольцевой и закрытая ДЦ Калининско-Солнцевской образовывать кросс-платформенный узел? Если не будут, то категорию надо разделить на две. --Michgrig (talk) 13:49, 26 February 2018 (UTC)
    • Почитал, там пока ничего понятнее не стало, но я — за разделение. Sealle (talk) 13:59, 26 February 2018 (UTC)
      • Sealle, там у станции один зал или два (куда приезжают поезда с разных направлений)? Если один, то вряд ли впоследствии переделают на кросс-платформу. --Michgrig (talk) 15:34, 26 February 2018 (UTC)
        • Станция сейчас — конечная, поезда приходят на один путь (см. табличку), стоят, и с него же отправляются обратно. Явно временная схема. Sealle (talk) 15:59, 26 February 2018 (UTC)
          • Да, вижу. Также вижу станционные часы на неиспользуемом пути, в правильном конце платформы. При этом на этой фотографии также видны станционные часы, тоже в правильном конце платформы. Судя по народу, это тот путь, на который приходит и с которого уходит поезд. А раз так, то оба пути предназначены для движения в правильном направлении, т.е. кросс-платформы, похоже, не будет. --Michgrig (talk) 17:42, 26 February 2018 (UTC)
Да, тут не поспоришь. --A.Savin 20:17, 26 February 2018 (UTC)
Sealle, разделите на две категории? Просто вам, наверное, проще выделить фотографии, которые вы сегодня загрузили. --Michgrig (talk) 20:28, 26 February 2018 (UTC)
Боюсь, что не знаю, как их назвать. Обычно Radialnaya и Koltsevaya, а тут? Sealle (talk) 20:56, 26 February 2018 (UTC)
Да и угонишься ли? Sealle (talk) 21:14, 26 February 2018 (UTC)
Sealle, ну вот у нас есть пример с Киевскими: Category:Kievskaya (Arbatsko-Pokrovskaya Line) и Category:Kievskaya (Filyovskaya Line). Так и тут: Delovoy Tsentr (Kalininsko-Solntsevskaya Line) и Delovoy Tsentr (Bolshaya Koltsevaya Line). --Michgrig (talk) 06:46, 27 February 2018 (UTC)
А, Xenotron уже сделал. Спасибо! --Michgrig (talk) 06:49, 27 February 2018 (UTC)

+ 3

[1] Sealle (talk) 13:15, 24 March 2018 (UTC)


Две интересных карты [2] [3] - здесь. Sealle (talk) 11:26, 4 October 2018 (UTC)

Спасибо! Статья, на которую вы ссылаетесь, активно используется в статьях. Michgrig (talk) 11:55, 4 October 2018 (UTC)

Новые цвета

Добрый вечер! Давайте попробуем попросить новые цвета у местных иконководов? Ну если вас не сильно это затруднит конечно, с учётом отсутствия интереса к этому вопросу. Мне кажется, есть неплохие шансы выбить голубой цвет, обосновав это тем, что у нас, в отличие от западной культуры, это один из цветов радуги, а первые линии в московском метро (кроме Кольцевой) получили окраску именно по этим цветам. И при этом ни один из имеющихся цветов даже близко не соответствует нашему «русскому голубому»: #1AC1F3 — цвет линии, #00BFFF — классический русский голубой («deepsky»); #3399FF и #67C2E3 — azure и ex-sky для сравнения, как два самых близких цвета из существующей палитры.
С оранжевым шансов меньше, но тут можно аргументировать тем, что у них вообще довольно мало оттенков оранжевого в палитре сейчас, и очень трудно подобрать из них подходящий. Сейчас приходится выбирать между #FF6600 и #FFAB2E, а нужный нам цвет #F58232 находится примерно посередине в промежутке между ними, и тоже весьма далёк от них обоих. Можно предложить добавить близкий к нему цвет «carrot» #ED9121. ØM 18:53, 27 June 2018 (UTC)

  • ØM, я написал. Но вроде бы они такие запросы не выполняют - дескать, на все схемы оттенков не напасешься. Так что придется нам менять цвета в нашем модуле и в иконках линий. --Michgrig (talk) 19:39, 27 June 2018 (UTC)
    • Спасибо, но вы как-то аргументацию-то почти всю как раз опустили, которая могла сыграть на мой взгляд решающую роль. В таком виде это выглядит действительно просто как типичный запрос «хотим цвет из нашей схемы». Так мы как раз для того и просим, чтобы поменять у нас на цвет из набора bs-иконок, но чтобы при этом цвета в модуле и иконках линий не так сильно отличались от официальных. ØM 20:00, 27 June 2018 (UTC)
      • Ну подождите. Если мы хотим использовать один из имеющихся цветов, то нам никакой запрос не нужен. Можем просто брать и использовать, при необходимости создав недостающие иконки. Мы же хотим новые наборы, разве нет? Или я вас неправильно понял. Что касается аргументации, то мне она показалась не особо проработанной, поэтому я не стал вообще никакую аргументацию писать. --Michgrig (talk) 20:14, 27 June 2018 (UTC)
        • Я наверное как-то не очень внятно объясняю :) Итак, есть два варианта развития событий:
          1. Нам разрешают завести новые цветовые наборы. В этом случае мы создаём нужные нам иконки, заливаем их, переводим на них схему, после чего меняем цвет у нас в модуле и цвета иконок линий.
          2. Нам не разрешают завести новые цветовые наборы. В этом случае мы вынуждены использовать какой-либо из уже имеющихся наборов, после чего так же меняем цвет у нас в модуле и цвета иконок линий.
        То есть указанное вам действие мы будем производить в любом случае, так как сейчас у нас вообще цвет в модуле не совпадает ни с чем — ни с цветом используемого набора иконок, ни с официальным цветом. Мы при любом развитии событий согласуем его с цветом того набора иконок, который мы будем использовать, а вот уже то, насколько близок будет этот набор к официальному цвету, зависит от того, разрешат ли нам завести новые цвета.
        Ну мне кажется что так шансов меньше, чем даже с такой аргументацией, впрочем посмотрим. ØM 20:35, 27 June 2018 (UTC)
        Напишите, пожалуйста, что раз нет никаких технических сложностей и есть возможность быстрого создания нужных наборов, да ещё и сразу с категоризацией, то нет никаких объективных причин их не создавать: от нас не требуется экономить место на Викискладе, и нет какого-либо жёсткого ограничения на количество наборов, а значит от небольшого увеличения их числа хуже точно никому не станет. ØM 17:10, 28 June 2018 (UTC)
        Там есть еще возражение насчет множества наборов со слаборазличимыми цветами. На это я предложил ввести некое пороговое значение близости по RGB: если есть существующий набор с разностью цветов ниже этого порога, новый набор не создается; если нет такого набора, то создается. --Michgrig (talk) 12:24, 29 June 2018 (UTC)
        Отличное предложение, поддерживаю. Вижу там про carrot спрашивали, ответьте, что он, как и deepsky (который вы кстати там не привели), это именно предлагаемые нами новые цвета, которых сейчас в наборах как раз нет. ØM 16:27, 29 June 2018 (UTC)
        Ну раз за несколько дней ни у кого там никаких возражений на наши последние аргументы не нашлось, то попросите, пожалуйста, Jc86035, пусть сделает нам эту пару новых наборов. ØM 19:01, 4 July 2018 (UTC)
        Написал. --Michgrig (talk) 19:08, 4 July 2018 (UTC)
        ØM, нам задают встречный каверзный вопрос: почему нам прямо позарез надо использовать цвета, которые лишь слегка отличаются от существующих. --Michgrig (talk) 17:45, 5 July 2018 (UTC)
        Нет-нет, он спрашивает совсем другое :) А именно — почему мы предлагаем создать цвета, чуточку отличающиеся от оригинальных цветов линий. Ответ таков: это ближайшие к оригинальным «именованные» цвета. Я их взял потому, что мне показалось не совсем корректным как заливать под именем существующего цвета немного другой, так и пытаться придумывать названия нашим оригинальным цветам самим. Но раз он считает, что в первом варианте нет ничего страшного, то ок, конкретно нам так даже лучше будет :) ØM 18:08, 5 July 2018 (UTC)
        Да уж, слишком невнимательно прочитал его ответ, спасибо за разъяснение. Ответил. --Michgrig (talk) 18:22, 5 July 2018 (UTC)
        Опять там эти двое затянули волынку про чрезмерную схожесть... Добавьте им, пожалуйста, эту табличку, из неё совершенно очевидно, что предлагаемый нами новый цвет намного больше подойдёт сразу трём линиям из четырёх представленных. Абсурдно продолжать настаивать на использовании существующего цвета для всех случаев исключительно потому, что он был залит первым, в то время как сразу для нескольких официальных цветов он далеко не достаточно близок. Между крайне существенно отличающимися orange и saffron существует огромный провал в оттенках оранжевого, который мы и хотим заполнить новым промежуточным цветом, использование которого, как заметно по табличке, будет вполне уместно далеко не только для Москвы. Про голубой цвет ФЛ отметьте, пожалуйста, ссылаясь на последние слова от Tuválkin, что как раз для человеческого глаза вполне очевидно, что ни один из существующих цветов, включая ex-sky, недостаточно похож. Да и даже если допускать использование ex-sky, всё равно придётся заливать ещё дополнительно и иконки ex-exsky, что лишено смысла, посколько можно сразу без особых усилий сделать нормальный отдельный основной цвет, а не заниматься мучениями с «ex», создавая редиректы, и добавляя их в особые категории для незамены ботом. ØM 15:18, 7 July 2018 (UTC)
существующие цвета saffron orange
официальные цвета Токио Берлин 1 Москва Берлин 2
предлагаемый цвет carrot
ØM, вроде бы carrot нам одобрили, а насчет второго цвета настаивают на exsky. В принципе, мы уже делали два набора для ex-цветов, можно и третий заиметь. --Michgrig (talk) 18:09, 8 July 2018 (UTC)
Неожиданно. Попробуйте всё-таки в качестве последнего аргумента сказать про то, что у нас первые линии кроме Кольцевой окрашены по цветам нашей 7-цветной русской радуги, и ни один из существующих в наборах оттенков синего не является тем, что в России понимают под голубым цветом, наиболее близким к которому является предлагаемый deepsky. У меня почему-то упоминания от вас здесь не работают, несмотря на такие же настройки уведомлений как в рувики. ØM 18:51, 8 July 2018 (UTC)
Думаю, подобный аргумент на них ни разу не подействует. --Michgrig (talk) 18:55, 8 July 2018 (UTC)
Кто знает, попробовать-то можно, ничего ведь не теряем. Просто других аргументов тут уже действительно похоже нет: оттенков синего в наборах, в отличие от оранжевого, довольно много, и формальное цветовое расстояние между ними тоже не особо велико, так что остаются только особенности восприятия оттенка. Грязно-голубой ex-sky это совсем не то, что у нас называют голубым, про остальные и говорить нечего. ØM 19:02, 8 July 2018 (UTC)
Не знаю, как-то не хочется мне это писать, честно говоря. --Michgrig (talk) 19:12, 8 July 2018 (UTC)
А в чём проблема? Вроде довольно известный факт, что на западе в традиционной радуге 6 цветов, а у нас — 7. Да и вы упоминали уже, что не от себя пишете, а просто выступаете посредником-переводчиком :) ØM 19:31, 8 July 2018 (UTC)
Михаил? ØM 22:28, 11 July 2018 (UTC)
Прошу прощения, сообщение от 8 июля пропустил. Дописал. --Michgrig (talk) 18:05, 12 July 2018 (UTC)
Давайте попросим Jc86035 сделать carrot, раз его вроде как одобрили, пока мы ждём ответа на наши последние аргументы по deepsky от {{Ping|Useddenim|Tuvalkin}}. ØM 20:37, 16 July 2018 (UTC)
ØM, оба набора созданы: Category:BSicon/railway/set carrot и Category:BSicon/railway/set deepsky --Michgrig (talk) 15:32, 28 July 2018 (UTC)
Да, вижу, спасибо Филиппу ещё раз! А то это викискладисты совсем уснули, даже на пинги никто не среагировал. Позже займусь всем связанным с этим в рувики. ØM 15:37, 28 July 2018 (UTC)
Return to the user page of "Michgrig/Archive".