Open main menu
User talk
  • If I left you a message: please answer on your talk page, I am watching it.
  • If you leave me a message: I will answer on my talk page, so please add it to your watchlist.

Deutsch | English | español | français | magyar | +/−

Contents

Code issues in User:Nenntmichruhigip/common.jsEdit

Hi Nenntmichruhigip, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

  1. You edited User:Nenntmichruhigip/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
  2. Though, that change appears to introduce 5 new jshint issues — the page's status is now having ERRORS. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
  3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!
  1. ISSUE: line 1 character 2: Expected a string and instead saw {. - Evidence: {{Speedy|moved to global.css on meta --[[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]] ([[User talk:Nenntmichruhigip|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 14:32, 27 November 2014 (UTC)}}
  2. ISSUE: line 1 character 3: Expected ':' and instead saw 'Speedy'. - Evidence: {{Speedy|moved to global.css on meta --[[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]] ([[User talk:Nenntmichruhigip|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 14:32, 27 November 2014 (UTC)}}
  3. ISSUE: line 1 character 9: Expected a JSON value. - Evidence: {{Speedy|moved to global.css on meta --[[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]] ([[User talk:Nenntmichruhigip|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 14:32, 27 November 2014 (UTC)}}
  4. ISSUE: line 1 character 9: Expected '}' and instead saw '|'. - Evidence: {{Speedy|moved to global.css on meta --[[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]] ([[User talk:Nenntmichruhigip|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 14:32, 27 November 2014 (UTC)}}
  5. ISSUE: line 1 character 10: Expected '(end)' and instead saw 'moved'. - Evidence: {{Speedy|moved to global.css on meta --[[User:Nenntmichruhigip|Nenntmichruhigip]] ([[User talk:Nenntmichruhigip|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 14:32, 27 November 2014 (UTC)}}

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 14:32, 27 November 2014 (UTC).



Hi Nenntmichruhigip, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

  1. You edited User:Nenntmichruhigip/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
  2. Though, that change appears to introduce 1 new esprima issue — the page's status is now having ERRORS. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
  3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!
  1. ERROR: Cannot parse line 1 column 16: Unexpected identifier

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 14:32, 27 November 2014 (UTC).

Ähm, Bot, du weisst aber schon dass das ein Schnelllöschantrag war, oder? --Nenntmichruhigip (talk) 09:32, 19 August 2015 (UTC)

File:MVV OEG AG 30 Citaro Weinheim.jpegEdit

Ich weiss nichts warum ich fügte hinzu diese Kategorie. LG aus Heidelberg Zwiadowca 21 21:35, 14 March 2015 (UTC)

KadavergrubeEdit

Was soll das sein? Es gibt hierzu keinen Eintrag in meinem Nachschlagewerk!--Symposiarch (talk) 08:23, 20 June 2015 (UTC)

Wie der Name andeutet: Eine Grube, in die Kadaver reinfallen. Oder um mal den Planfeststellungsbeschluss zu zitieren:

"In der Kadavergrube werden Überreste aus Unfällen mit Menschen und Tieren entfernt. Das Gleis im Grubenbereich wird aufgeständert. Dadurch kann insbesondere der Unterflurbereich der Fahrzeuge gereinigt werden. Dies geschieht manuell mittels eines Hochdruckreinigers."

--Nenntmichruhigip (talk) 12:20, 20 June 2015 (UTC)

HalbregelabstandsankündigungssignalEdit

Ich weiß zwar nicht, wo das Signal steht, aber dieses Wort ist einfach genial. Da können sich alle Donaudampfschifffahrtskapitäne warm anziehen.   De728631 (talk) 21:40, 18 August 2015 (UTC)

Dabei gibt's im Bahnbereich iirc noch ein paar (seltenere) längere, wobei mir gerade keins einfällt. Selbst "Eisenbahninfrastrukturunternehmen" kommt ja schon fast ran. Mit sowas wie dem "Bundeseisenbahnverkehrsverwaltungsgesetz" dürften die Juristen aber länger sein :-) --Nenntmichruhigip (talk) 09:30, 19 August 2015 (UTC)

DBAG Class 425.2Edit

Ich verstehe nicht, warum die Kategorie DBAG Class 425.2 bei der Kategorie S-Bahn Hannover herausgeworfen wurde. Die S-Bahn Hannover betreibt Züge der Baureihen 424 und 425.2 --Clic (talk) 15:57, 2 December 2015 (UTC)

Diskussion nebenan. --Nenntmichruhigip (talk) 19:07, 2 December 2015 (UTC)

BR 628 der HLBEdit

Guden Abend,

die HLB hatte drei 628er:

  • VT 51, ein 628.4 (klarer Fall), jetzt Daadetalbahn, sowie
  • VT 71 und VT 72 (Bild Bild Bild). Hier handelt es sich um die zweimotorige Variante, wobei die Meinungen divergieren, ob es sich um die Kombination 628.4/629 oder 628.4/628.4 handeln soll (was ja nur in Nuancen Auswirkungen hätte). VT 71 ist jetzt bei der neg (Kategorie). VT 72 sieht heute so aus.

Wie würdest du die einsortieren? Scheint bisher noch keine Kategorie 629 zu geben. Sehe gerade, dass es tatsächlich eine Kategorie 628.9 gibt. Hab sie zunächst nicht gefunden, weil sie nur in sich selbst enthalten ist :-O Aber müsste die nicht Class 629 heißen? 628.9 habe ich bisher noch nicht gehört.

Im Grunde genommen müsste man ja auch die neg-Kategorie umbenennen, sodass auch die Bilder aus HLB-Zeiten rein passen würden. Oder eine zweite Kategorie für das selbe Fahrzeug mit anderer Lackierung? :-S

Gruß --MdE [de] [com] 00:48, 25 January 2016 (UTC)

Ich hatte die Kategorie nur mal kurz durchsortiert ohne allzu genau zu schauen. Dass die Kategorie 628.9 nur in sich selbst ist ist natürlich ein Tippfehler :-) Ansonsten habe ich mich an w:de:DB-Baureihe 628 orientiert, Erkenntnisgewinne also bitte ggf auch dorthin. Wie man das mit den Doppel-VT (laut dewiki viermal 628.2/628.2, einmal 628.4/628.4 und fünfmal 628.9/629) am besten löst weiss ich auch noch nicht. Vielleicht unterschiedliche Kats je nach Kombination und eine für "irgendwas kombiniert"? Mindestens eine der Kategorien 628.2 und 628.4 hatte vor der Löschung auch noch eine Unterkategorie… Und falls zufälligerweise jemand mitliest, der Gelegenheit für Fotos hat: Mir ist bei Kategorisieren kein einziges Fahrzeug mit Fernlicht aufgefallen.
Zum VT71: Der Nummer (9580 062[89] 071-[21]) nach 628/629, der 629 hat auch (hier zu erkennen) keine Toilette. Für eine Lösung bezüglich Betreiberwechsel hätten auch ein paar andere Kategorien Bedarf. Bis eine gefunden ist halte ich es für akzeptabel, die paar Bilder aus der HLB-Zeit in die neg-Kat zu packen, wo man sie bei Bedarf über die Zugehörigkeit der Bilder zur Category:Hessische Landesbahn ausfiltern kann. --Nenntmichruhigip (talk) 19:05, 25 January 2016 (UTC)
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil... bei meiner letzten genaueren Betrachtung des Artikels gab es diese exakte Beschreibung noch nicht. Dann würde ich die Kategorie 628.9 selbstverständlich belassen und vielleicht noch eine Class 628 with two motor cars oder so erstellen, in die dann die zusammengebastelten alle rein passen.
Die fehlende Toilette bei VT 71 & 72 war früher mal in einer Diskussion thematisiert worden, aber da war unklar, ob sie nicht vorhanden (weil 629) oder nachträglich ausgebaut (weil 628.4) war. Aber den UIC-Nummern sei dank, damit ist es klar.
Die Kategorisierung neg & HLB ist praktikabel. (Scheint eine "Unart" aus NL zu sein, bei Eisenbahnfahrzeugen den Betreiber blind als Baureihe heranzuziehen – man schaue sich nur mal den Wirrwar dort für die verschiedenen GTW an...)
Gruß --MdE [de] [com] 19:47, 28 January 2016 (UTC)

Palatina BusEdit

Weil sie polnische Busse. ;). Hier steht, dass sind Niederflur -Buses. Zwiadowca 21 18:36, 2 June 2016 (UTC)

(Kontext) Oh, jetzt sehe ich auch, dass in der Kategorie "low-floor and low-entry" (also Niederflur oder Low-Entry) steht. Mit MAN-Bussen kenne ich mich nunmal nicht so gut aus :-) Ich meine aber, dass sie auch ca. 12m lang seien, und damit keine M. Bin mir aber nicht ganz sicher; Deshalb die Frage, weshalb du meinst dass speziell diese Busse Lion's City M seien. --Nenntmichruhigip (talk) 07:57, 3 June 2016 (UTC)

Image without licenseEdit

File:MuehlburgerTor.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (TalkContribsOwner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (TalkContribsOwner) 19:40, 16 September 2017 (UTC)

Thanks for letting me know, kind bot. The Template for the license the author chose wasn’t existant, so I created it now. Please tell me if something went wrong during this :-) --Nenntmichruhigip (talk) 19:56, 16 September 2017 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Rosenzweig τ 22:08, 24 February 2018 (UTC)

File:VKHD-2.jpgEdit

 
File:VKHD-2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rosenzweig τ 22:20, 24 February 2018 (UTC)

File:1735a-Pharus-Historischer-Stadtplan-Heidelberg-1928-Gesamtplan.jpgEdit

 
File:1735a-Pharus-Historischer-Stadtplan-Heidelberg-1928-Gesamtplan.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

mritz (talk) 12:51, 6 March 2019 (UTC)

Return to the user page of "Nenntmichruhigip".