Open main menu

Contents

Archive – this talk page is manually archived


Hi Nicola Can you tell me the exact location of the Weckerling memorial and plaque and would it be possible to give me the GPS position. With your permission I would like to use the photographs in a book of cycle racer memorials I am producing. Kind regards Charles

Hello Charles, you may use the photos - if I get a copy of the book, please Symbol support vote.svg Support
And I will try to find out the GPS position, please be patient. --Nicola (talk) 18:35, 6 May 2015 (UTC)
Hello, yes, unfortunately the people, who have the license, did not answer. May be they will after a while, I will remind them. --Nicola (talk) 05:26, 10 September 2015 (UTC)
If you are still reading here: Please do send an email to me. --Nicola (talk) 03:45, 14 September 2015 (UTC)

Velodromo BicentenarioEdit

Hi. Absolutly... Well, I can take pictures of the outside of the building. In the inside maybe when there's a competition, but I will try. --Luisalvaz (talk) 23:50, 13 September 2015 (UTC)

Good morning Luisalvaz, thank you very much! Outside would be nice already :) May be there is just a training and you would be allowed to enter.
I started to write the article- --Nicola (talk) 03:41, 14 September 2015 (UTC)

Jules BeauEdit

Hello, thanks for categorizing pictures of Jules Beau ! I'll continue to upload his albums soon (I'm downloading n°17 atm). JeanBono (talk) 07:24, 28 September 2015 (UTC)

Bonjour, I mostly categorized the cyclists and cycling events, because this is where I know about. But I will have to have correct some categories after, because some things only became clear after a while. I am really thankful for the photos! I wrote articles about most of the old cyclists for the German Wikipedia, but I did not have photos or bad ones from old newspapers :) --Nicola (talk) 07:29, 28 September 2015 (UTC)
Actually I wanted to upload all these albums and crop/rotate all pictures later (next winter) and link pictures to Wikidata and/or WP articles. However I'm glad someone else do this for me :) JeanBono (talk) 11:23, 28 September 2015 (UTC)
Well, this is hard work :) May be we can do a sort of "job sharing". I am now doing a "first tour", but that wont do. --Nicola (talk) 11:27, 28 September 2015 (UTC)

Your license templateEdit

I just noticed that your personal license template is transcluding the "Files by DerHexer" category... I'm assuming you used his as a model, and missed removing that. It's way down at the bottom. Revent (talk) 14:20, 16 November 2015 (UTC)

 :( --Nicola (talk) 14:24, 16 November 2015 (UTC)
It's fixed now. Just FYI, I skimmed over the whole set (yes, all 400-odd, lol), fixed the double licenses, fixed the orientations that were left, and found a few places where templates had somehow gotten mangled. Also, there were a dozen or so with typos in the filenames... they were "2015 2015". Also fixed. Enjoy. :P Revent (talk) 02:38, 17 November 2015 (UTC)
@Revent: OMG, I feel ashamed... I knew about "2015, 2015" that was a copy and paste-mistake. I will have a look at the measures that I hopefully I will not make mistakes like this again. Thank you so much, --Nicola (talk) 18:12, 17 November 2015 (UTC)
Nothing to feel ashamed about, at all.... think of it this way.. other than the VFC misfire (and it's not an easy tool) you made about a dozen errors in approximately 400 files... that's well over a 95% reliability. Everyone makes some mistakes. Revent (talk) 04:16, 18 November 2015 (UTC)

File:Logo UEC-EM 2015.jpgEdit

 
File:Logo UEC-EM 2015.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Leonprimer (talk) 06:49, 26 March 2016 (UTC)

File:Logo Bahn-EM 2015.jpgEdit

 
File:Logo Bahn-EM 2015.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Leonprimer (talk) 06:51, 26 March 2016 (UTC)

2016 UEC European Track ChampionshipsEdit

Hello,

A quick message just to tell you that I've covered the 2016 edition ;) I'm happy to see that the Wikimedia movement is able to cover those events each year in different countries. Pyb (talk) 10:33, 24 October 2016 (UTC)

Thank you for your message! And I am happy that I made last year in Grenchen many photos of riders which are useful for many articles. In November I am going to the World Cup in Apeldoorn, so new photos will be arriving. --Nicola (talk) 11:09, 24 October 2016 (UTC)

Adding informationEdit

Hi, please stop this kind of edits. You are breaking the template and causing the files to appear in problem categories. Jcb (talk) 14:16, 6 November 2016 (UTC)

What about repairing the template instead of deleting the names? Without names the photos are useless. --Nicola (talk) 14:17, 6 November 2016 (UTC)
Maybe, but in the time I repaired the first one, you broke 4 more, so it seemed more efficient to me to make you stop breaking them, rather than cleaning up behind you. Jcb (talk) 14:24, 6 November 2016 (UTC)
Well, you did not "repair", but revert. Of course it is not important to know who is on the photo. --Nicola (talk) 14:33, 6 November 2016 (UTC)
I DID repair the first one, but in the time you broke 4 more. If you are too lazy to even check the result of your edit before moving to the next file, why do you expect me to fix your errors for you? Just make your edits again, this time without breaking things. Jcb (talk) 14:37, 6 November 2016 (UTC)
You are absolutely impudent and impolite. --Nicola (talk) 14:39, 6 November 2016 (UTC)
If that's all you can utter, you'd better move away from your computer and take a cup of coffee before you return. Jcb (talk) 14:41, 6 November 2016 (UTC)
Still. If I was too lazy I would have given a damn on other peoples photographs. Now I do. --Nicola (talk) 14:54, 6 November 2016 (UTC)
Möglicherweise war "lazy" nicht sehr höflich, aber wäre dir "sloppy" lieber gewesen, nachdem du offenbar nicht die Vorschau benutzt hast? Auch auf commons fangen Vorlagen mit zwei geschweiften Klammern an, wenn man die löscht, ist so eine Vorlage kaputt. Das hätte dir eigentlich auffallen müssen, bevor du weitergemacht hast. Statt nun die beleidigte Leberwurst zu spielen, sag einfach "scheiße, blöd gelaufen", entspann dich und mach dein Programm danach in Ruhe weiter. Weißt ja jetzt, wie es geht. -- Smial (talk) 15:27, 6 November 2016 (UTC)
Ich hatte mit dem Kategorisieren aufgehört und versucht herauszufinden, was ich falsch gemacht hatte. Da wäre es hilfreicher gewesen, mich darauf hinzuweisen, wo der Fehler liegt anstatt zu revertieren. Es ist auch Arbeit, die Namen herauszufinden.
Ja, und "lazy" fand ich eine Frechheit, und finde das immer noch. Gruß, --Nicola (talk) 15:34, 6 November 2016 (UTC)
Sicher ist das Arbeit, die Namen herauszufinden, und manchmal ist es unmöglich. Das weiß ich sehr genau. Ist einer der Gründe, weshalb ich bei meinen Konzertfotos hoffnungslos steckengeblieben bin. Hatte halt den Ehrgeiz, immer alle Bilder sogleich beim Upload korrekt zu benamsen, anstatt alles stumpf unter "<Festivalbezeichnung> <Jahr> <Bildnummer>.jpg" abzukippen und dei Arbeit anderen zu überlassen. Entsprechend zunächst während der Knipsphase aus Zeitmangel alles Unbekannte bzw. Aufwendige zunächst vertagt, dann noch mehr vertagt, dann noch mehr..., nuja. Kind ist im Brunnen. Aber in deinem Fall hast du die eigentliche Arbeit ja schon fertig gemacht und nur beim Eintragen einen syntax error erzeugt, den du mit copy&paste einfach hättest reparieren können. Ds hätte natürlich auch ein Aufpasser machen können, aber warum das hier auf commons nicht unbedingt immer gemacht wird, habe ich oben ja schon erklärt. -- Smial (talk) 17:12, 6 November 2016 (UTC)
Nun, eine freundliche Aufklärung hätte es auch getan. Aber ich bin jetzt "lazy" - wo kämen wir hin, wenn ich einen freundlichen Commons-Admin Lügen strafe würde? --Nicola (talk) 20:58, 6 November 2016 (UTC)
Die Ansprache war ja wirklich nicht sehr freundlich. Ich wollte nur für Verständnis werben für Leute, die in der Hektik schon mal "kurz ab" formulieren. Laß dich nicht verdrießen. --Smial (talk) 08:25, 7 November 2016 (UTC)

Template:DuplicateEdit

...kleiner Hinweis fürs nächste Mal ;-) Grüße --Brackenheim (talk) 18:24, 17 November 2016 (UTC)

@Brackenheim: Danke! Ich hoffs, ich erinnere mich beim nächsten Mal daran :) --Nicola (talk) 18:30, 17 November 2016 (UTC)
Bitte. Ich kann Dich ja daran erinnern =) --Brackenheim (talk) 18:31, 17 November 2016 (UTC)
@Brackenheim: Menno, war ja sicherlich nett gemeint, das mit dem Drehen, aber Du hast jetzt meine Arbeitsorga durcheinander gebracht :) --Nicola (talk) 21:36, 17 November 2016 (UTC)
Oh, tut mir Leid. Wenn ich solche Bilder finde, drehe ich die immer gleich um. Kam noch nie auf die Idee, dass das beabsichtigt sein könnte... --Brackenheim (talk) 23:40, 17 November 2016 (UTC)
@Brackenheim: Ich habs überlebt :) --Nicola (talk) 23:44, 17 November 2016 (UTC)

Hi.Edit

Hello Nicola,

You claim that you sent an email to OTRS about having the following image, File:2016 2017 UCI Track World Cup Glasgow 03.jpg, used on Wikimedia Projects. Could you please give the ticket number for the file? -- MCMLXXXIX 20:35, 31 December 2016 (UTC)

Hi, I did not send the email, but the photographer John Hewat sent an email for the whole category. --Nicola (talk) 20:42, 31 December 2016 (UTC)
Do you in anyway have contact with the photographer? If so, could you ask him for the ticket number for the file? The file has not been confirmed, and will soon be deleted. -- MCMLXXXIX 20:47, 31 December 2016 (UTC)
Why this one, and what about the others? :) I will ask him tomorrow, as I see he is on a party right now. --Nicola (talk) 20:50, 31 December 2016 (UTC)--Nicola (talk) 20:50, 31 December 2016 (UTC)
The others will be deleted soon as well. -- MCMLXXXIX 20:54, 31 December 2016 (UTC)
MCMLXXXIX: Ticket #201701051002757. --Nicola (talk) 17:42, 5 January 2017 (UTC)
The ticket doesn't exist. -- MCMLXXXIX 18:26, 5 January 2017 (UTC)
MCMLXXXIX Well, I have the OTRS-Email, it is 2017010510012757. You can write me an email and I can forward the email. --Nicola (talk) 19:04, 5 January 2017 (UTC)

Doppelte Kategorie?Edit

Hallo Nicola, bin gerade beim Stöbern auf zwei Kategorien von dir gestoßen. Was unterscheidet Category:Pacemakers (cycling) und Category:Pacer (Cycling)? Und falls beide Kategorien den deutschen Begriff Schrittmacher wiedergeben sollen, was ist dann das bessere Lemma um die Kategorien zusammenzuführen? --alexscho (talk) 11:17, 10 January 2017 (UTC)

@Alexscho: ups, da habe ich wohl Mist gebaut. Ich repariere das. "Pacemaker" ist der richtige Ausdruck. Gruß, --Nicola (talk) 15:28, 10 January 2017 (UTC)
Na das ging ja schnell. Vielen Dank! --alexscho (talk) 14:43, 11 January 2017 (UTC)

Bahnradsportler-BilderEdit

Hallo, Nicola, du kannst mit mir Deutsch sprechen. Wir sind zwei Bahnrad-Sport begeisterer, du hast eine große Sammlung von Bildern hochgeladen, monumentale Job hast du geleistet. Ich beschäftige mich mit dem Artikeln dieser Sportler auf der spanischen Wikipedia; ich schätze, ich habe mehr als 500 hundert Biographien schon gemacht. Und ihnen gehört das sprechende Bild. Es gibt tolle Bilder (wie viele von der 2015 EM), aber in manchen Fällen, das Bild ist entweder zu groß für das Infobox oder der Motiv ist schlecht plaziert, dann benutze ich das Croop-Tool und versuche es zu verbessern. Es ist keine Missachtung von deiner Arbeit, es ist nur eine Verbesserung. Ganz objektiv frage ich dir, in welchen von diesen beiden Fällen passt das Bild besser in der Infobox, in diese oder in diese andere? Ich hoffe deine Anmerkung aufgeklärt zu haben. Leonprimer (talk) 12:20, 25 February 2017 (UTC)

Ok - gebongt :) Ich wunderte mich halt nur. Ich habe übrigens auch viele Bahnrad-Arikel über Spanier und Spanien geschrieben, zuletzt baute ich diesen aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Vel%C3%B2drom_d%E2%80%99Horta_Miquel_Poblet.
Ich persönlich mache absichtlich Fotos von weiter weg: Zunächst möchte ich den Leuten nicht auf die Pelle rücken, und ich mag lieber Fotos mit "Atmosphäre" drumherum. Gerade bei Wettbewerben schwitzen die Fahrer oftmals noch, und man muss doch nicht jeden Pickel oder so sehen. Das ist jedenfalls meine Meinung.
Ich habe aber einen Löschantrag auf das Foto von Joanna gestellt. Sie hat eine Krankheit, und deshalb finde ich, sollte ihr Kopf nicht zu nah zu sehen sein, so dass man jede Ader z.B. sehen kann. --Nicola (talk) 12:26, 25 February 2017 (UTC)

Reminder: Round 2 of Picture of the Year 2016 is open!Edit

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2016 Picture of the Year contest.

Dear Nicola,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2016 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eleventh edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2016) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 20 April 2017, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
--Wikimedia Commons Picture of the Year committee 08:42, 16 April 2017 (UTC)

Kick PruijsbrugEdit

Hi, I made the trip to the Kick Pruijsbrug. I have added pictures here https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kick_Pruijsbrug and created an article about the bridge: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kick_Pruijsbrug --Hannolans (talk) 21:22, 13 May 2017 (UTC)

@Hannolans: Geweldig! Hartelijk bedankt!
[1]. I choose anonther lemma. --Nicola (talk) 07:01, 14 May 2017 (UTC)

Your VFC installation method is deprecatedEdit

Hello Nicola, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:23, 22 May 2017 (UTC)

File:Köln Regentenstr. 31.jpgEdit

 
File:Köln Regentenstr. 31.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

CKosch (talk) 11:14, 23 June 2017 (UTC)

Copyright status: File:Richard Banusch 2014.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | hrvatski | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | slovenščina | svenska | українська | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Richard Banusch 2014.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 08:47, 25 June 2017 (UTC)

Copyright status: File:Richard Banusch 2014 (cropped).jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | hrvatski | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | slovenščina | svenska | українська | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Richard Banusch 2014 (cropped).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 08:48, 25 June 2017 (UTC)

BicyclesEdit

Not having heard back from you, I've taken the liberty of setting up Commons:Categories for discussion/2017/08/Category:Historical bicycles and Category:Vintage bicycles. - Jmabel ! talk 16:00, 7 August 2017 (UTC)

@Jmabel: Thank you! I will visit you there :) --Nicola (talk) 16:02, 7 August 2017 (UTC)

Image without licenseEdit

File:Müngersdorf (Köln), Adenauerweiher, spätrömischer Sarkophag Tafel.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (TalkContribsOwner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (TalkContribsOwner) 18:08, 16 September 2017 (UTC)

File:Tao Geoghegan Hart.jpg.Edit

Hey there; just wanted my gratitude for what you did with the photo. Looks much sharper than my original take. Any tips or particular editing tools?! ;) Danke schön! Craig(talk) 16:47, 1 October 2017 (UTC)

Cs-wolves I am happy that you are not angry with me :) But Tao is already "british pale", so I thought it was a bit too much. I very simply used "Microsoft Picture Manager", automatic correcion, than I made it a bit darker, that's all :) --Nicola (talk) 18:51, 1 October 2017 (UTC)
Absolutely no issues whatsoever with changes such as lighting fixes, and minor amendments to the textures. I don't mind cropping either, as long as the original photo is kept too. Somebody cropped one of my previous photos without keeping the original a year or so back, and to say I was annoyed was an understatement... British pale... Love it! We don't get a lot of sun, admittedly...
Is this the program you use, or is it a stand-alone application? I usually use Windows Photo Editor, but I'm not too sure if the photos are towards a good standard. Seems to bloat ones I have with my phone, but does the job with my camera photos. As we would say here, a "double-edged sword" for happiness. Craig(talk) 19:32, 1 October 2017 (UTC)
It is a standard programme, not really "sophisticated" :) --Nicola (talk) 19:34, 1 October 2017 (UTC)
As long as it is not Photoshop, it can be beneficial to me! Craig(talk) 21:48, 1 October 2017 (UTC)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland!Edit

 
Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo Nicola!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2017! Das Organisationsteam freut sich über mehr als 20.000 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 15. Oktober die Gelegenheit, Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu sichten und zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst, die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Gern kannst Du auch deine und andere Bilder in Wikipedia einbinden.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info wikilovesmonuments.de wenden.

(Martin Rulsch (WMDE) im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 9. Oktober 2017)

Pictures from 2017 EUC Track European ChampionshipsEdit

Hi Nicola. I'm glad to see your pictures of cyclists - they surely are useful. But have you thought of renaming them to reflect the persons on each photo? That would make identification so much easier. Regards Amjaabc (talk) 21:56, 28 October 2017 (UTC)

Hi. On the one side I am still working on the project, on the other hand I thougth I named and catgorized every photo, so I did not just "think" of it. --Nicola (talk) 22:02, 28 October 2017 (UTC)

File:Book cover Jock of the Bushveld.jpgEdit

 
File:Book cover Jock of the Bushveld.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ronhjones  (Talk) 15:22, 7 January 2018 (UTC)

Melaten-Friedhof/Skulpturen ...Edit

Hallo Nikola,
mit der Änderung der Kategorie meiner Dateien >Melaten-Friehof<, bin ich nur sehr bedingt und teilweise eins, denn durch die Änderung in >Skulpturen auf dem M.F.< werden die Dateien für den "Nicht-Kölner" weitaus schwieriger (oder gar nicht) auffindbar.
"Ordnungspolitisch", im Commens-Sinne, ist Deine Änderung vielleicht zum Teil noch nachvollziehbar, dem (auch überregional) bedeutenden Kunststandort Melaten aber dient sie absolut nicht.
Ich habe sehr viele Jahre in Köln gelebt und gehörte (und gehöre) dem "Freundeskreis Melaten" an: Melaten ist, berücksichtigt man Stadtgeschichte, Entstehungsgeschichte des Friedhofs, Kunst- und Kunstgeschichte, Baudenkmale, Skulpturen, reichhaltige Flora und Fauna - und vieles mehr - ein kulturgeschichtliches Kleinod der Stadt Köln und ein "Gesamtkunstwerk".
Die hochgeladenen Dateien zeigen in der Tat Skulpturen, deshalb akzeptiere ich die Änderung. Um die Dateien (und damit Melaten) aber weiter auch für den Interessierten an Kunst und Kultur auffindbar zu erhalten, werde ich meinerseits noch zwei weitere Kategorien einfügen.
Ich habe mit großer Freude gesehen, dass Du ebenfalls Aufnahmen von Melaten beigetragen hast; es scheint also, dass wir hier ein gemeinsames Interesse haben. Ich bin deshalb auf Deine Antwort gespannt!

Beste Grüße -- horst70, (Diskussion) 16:50 / 29.01.2018 (UTC)

@Horst J. Meuter: So ganz kann ich Deine Bedenken nicht nachvollziehen. Zuvor war die Kategorie wie Kraut und Rüben durcheinander, da konnte man nichts finden, es sei denn, man suchet über Volltextsuche. Warum sie dem "Kunststandort Melaten" nicht dienen soll, verstehe ich nicht. Und auch die Unterscheidung zwischen Kölnern und Nicht-Kölnern ist mir unverständlich. Unter "Skulpturen" etwa sind nur Fotos von Gegenständen zu sehen (oder sollte es sein), von denen weder Künstler noch die zugehörige Grabstätte bekannt sind.
Allerdings bin ich weder mit Kategorisierung noch mit den Benennungen gänzlich zufrieden, sondern grübele darüber noch nach. Zudem werde ich den gesamten Dateienbestand noch mehrfach durcharbeiten, um evtl. weitere Kategorien oder Beschriftungen zu ergänzen. Das ist noch nicht der Weisheit letzter Schluss, das ist mir klar. --Nicola (talk) 17:05, 29 January 2018 (UTC)

Guten Tag Nikola,
ich denke, dass Hochladen von Dateien auf Co. sollte vor allem als Möglichkeit gesehen werden, Informationen an interessierte Leute weiterzugeben, die diese Informationen dann - ihren individuellen Interessen folgend - nutzen oder sie ihrerseits - und in ihrem Sinne - weitergeben können.

Um eine möglichst große Anzahl gleich- oder ähnlich interessierter Menschen mit Informationen erreichen zu können, wählt man schließlich eine Kategorie, von der man überzeugt ist, dass diese hierzu die bestgeeignete ist.

Soweit werden wir vielleicht noch übereinstimmen, dann aber scheiden sich massiv die Geister!

Ich hatte seinerzeit beim Hochladen meiner Dateien ganz bewusst (und wie vor mir andere Gleichgesinnte auch) die bereits vorhandene Kategorie „Melaten-Friedhof“ ausgewählt und absichtlich auf eine zu sehr ins Detail gehende Kategorisierung verzichtet. Dieser Standort hat sehr viele Facetten, birgt sehr viel Sehens- und Beachtenswertes auf sehr unterschiedlichen Gebieten (wie (Stadt-) Geschichte, Kulturgeschichte, Kunst und Kunstgeschichte, Flora und Fauna, die man inmitten einer Großstadt kaum vermutet, …), sodass man ihm nur gerecht wird, wenn man ihn als „Gesamtwerk“ betrachtet und bekannt macht.

Um auf Deine Antwort zu kommen:
Deshalb meine Kritik an Deiner Verschiebung von Bilddateien und Deiner (pardon) Klein-Klein-Kategorisierung.
Du wirst am Ende vielleicht ein anderes Ordnungsprinzip eingeführt haben (ich möchte auch gar nicht behaupten, dass dabei nicht auch Positives zu verzeichnen sein wird), aber dem „Gesamtwerk“ Melaten dient das nicht und Du wirst ihm so nicht gerecht.

Zu meiner Unterscheidung Kölner und Nichtkölner, diese ist in diesem Zusammenhang einfach zu erklären:
man wird einem echten Kölner wohl kaum etwas zu Melaten erzählen wollen; dem Nichtkölner kann man den ursprünglichen Sichenhof der Stadt und die spätere Hinrichtungs,- Begräbnis,- Kunst und Kulturstätte hingegen sehr wohl versuchen näherzubringen, um Interessierte aus diversen Wissensgebieten aufmerksam zu machen, zu informieren und mit einzubinden.

Du schreibst in Deiner Antwort weiter:

- Unter "Skulpturen" etwa sind nur Fotos von Gegenständen zu sehen (oder sollte es sein), von denen weder Künstler noch die zugehörige Grabstätte bekannt sind.

Dazu einige Interpretationen zu dem Wort „Skulptur“ (Duden, Wikipedia):

 - sculptura, zu: sculpere = (durch Graben, Stechen, Schneiden) etwas schnitzen, bilden, meißeln
 - Werk eines Bildhauers
 - Plastisches Bildwerk

Ich sehe mich auch angesichts dieser angekündigten Kategorisierung in meiner Kritik an Deiner Aktion erneut bestätigt.

Ein nicht vorhandener Künstlername oder eine nicht bekannte Grabstätte können doch wohl kaum ein Kriterium sein für die Kategorisierung in „Skulptur“.

Du wirst vielleicht verstehen, dass ich die Verschiebung meiner hochgeladenen Dateien von "Melaten-Friedhof" nach "Skulpturen" - neben dem erstgenannten Grund - auch angesichts des absehbaren Kategorien-Desasters nicht sonderlich gutheißen kann. Ich möchte diese nicht irgendwann in einer Kategorie "Aussortiertes" wiederfinden, denn dazu waren sie definitiv nicht gedacht (was natürlich Kritik an diesen absolut nicht ausschließen soll). -- horst70, (Diskussion), 22:53, 01.02.2018 (UTC)

@Horst J. Meuter: Guten Morgen, Dein Post zeigt mir, dass wir von vollkommen unterschiedlichen Blickwinkeln aus argumentieren.
Ich schreibe viele Artikel in der Wikipedia und deshalb ist für mich das wichtigste Kriterium für Kategorien, Fotos für interessierte Benutzer und Autoren nutzbar zu machen, auch durch Auffindbarkeit. Ich habe schon oft Kategorien erstellt.
Um ein Objekt als "Gesamtkunstwerk" darzustellen, ist Commons meiner Meinung nach der falsche Ort. Wenn man das möchte, muss man eine eigene Internetseite "Melaten-Friedhof" erstellen.
Deine Unterscheidung zwischen Kölnern und Nicht-Kölnern halte ich für überzogen. Es gibt sicherlich viele "echte" Kölner, die auch vieles über Melaten nicht wissen. Und der Zusammenhang mit den Fotos auf Commons erschließt sich mir nicht wirklich.
Ich schrieb Dir auch, dass ich mit einigen Kategorien noch nicht recht glücklich bin, wie etwa den "Skulpturen". "Aussortiertes" gibt es indes überhaupt nicht und wird es auch nicht geben.
Ich werde mal zwei Benutzer aus Köln, die auch Fotos beigetragen haben, um ihre Stellungnahme bitten: User:1971markus, User:Geolina163 - wie seht Ihr das? --Nicola (talk) 06:55, 2 February 2018 (UTC)

Es braucht auf Commons schon eine gewisse Tiefenkategorisierung, damit die Bilder einfacher auffindbar sind und nutzbar bleiben/werden. Das tut dem Gesamtbild ja keinen Abbruch. Aber, @Horst J. Meuter:, wenn du möchtest kannst du diesen Gesamteindruck ja durchaus schaffen - nutze die Seite Melaten-Friedhof an und bringe die Bilder dort in eine Reihenfolge, die das beinhaltet, was dir vorschwebt. Am besten noch mit ergänzenden Erklärtext. Marcus Cyron (talk) 07:24, 2 February 2018 (UTC)

Auf eine Anregung hin habe ich die "Skulpturen" in "Grabkunst" umbenannt. --Nicola (talk) 07:36, 2 February 2018 (UTC) P.S. Ich heiße übrigens "Nicola" mit "c" :)

@Horst J. Meuter:, wie Marcus Cyron mit "c" schon geschrieben hat ist eine gewisse Tiefenkategorisierung hier auf Commons gewünscht. Um es Dir bei der Durchsicht der Category etwas einfacher zu machen nutze einfach das "Helferlein" auf Commons: Help:FastCCI. Das "Helferlein" sollte eigentlich für Alle als Standard eingestellt sein, wenn es bei Dir nicht angezeigt werden sollte kannst Du es in deinen persönlichen Einstellungen im 1. Abschnitt als "FastCCI" finden und aktivieren. Standard ist die Einstellung "Gute Bilder", aber du kannst auf "Alle Bilder" wechseln, so dass auch Bilder in allen Unterkategorien angezeigt werden. Ich hoffe dies wird Dir weiterhelfen. Lieben Gruß vom Markus mit "k" --1971markus ⇒ Laberkasten ... 21:38, 3 February 2018 (UTC)


@Nicola:

Guten Tag Nicola,

durch vielfaches Schreiben auf Wikipedia (oder wo auch immer) werden nicht automatisch Topbeiträge generiert. Diese Anmerkung nur am Rande, weil Du hier dezidiert auf Dein Schreiben hinweist, um Deinen Standpunkt zu unterstreichen.

Ich stimme Dir aber vollkommen zu, wenn Du feststellst, dass wir offensichtlich aus sehr unterschiedlichen Blickwinkeln argumentieren und sicher nicht zu einer Übereinstimmung kommen werden.

Ich denke, dass es deshalb wohl nicht lohnt, das Thema hier weiter zu verfolgen.

Die Anmerkungen von Markus C. Marcus Cyron und Markus K. 1971markus an dieser Stelle fand ich gut und sehr konstruktiv, ich werde sehen, inwieweit ich die Anregungen künftig umsetzen kann.

Gruß -- horst70 (Diskussion) 17.23 , 04.02.2018 (UTC)

Horst J. Meuter Ich hatte auf mein "vielfaches Schreiben" hingewiesen, um meinen anderen Standpunkt zu erläutern. Die Art und Weise, wie Du mir deshalb jetzt virtuell vors Schienbein trittst, finde ich mehr als ärgerlich, deshalb möchte ich auf meiner Disk. hier diese Diskussion beenden. Du kannst diese gerne woanders weiterführen. --Nicola (talk) 16:31, 4 February 2018 (UTC)

Category:Grabstätten_auf_dem_Melaten-FriedhofEdit

E4024 (talk) 13:02, 8 February 2018 (UTC)

Yevgeniya RomanyutaEdit

Hello ǃ We have problems with these pictures :

2015 UEC Track Elite European Championships 152.JPG
Yevgeniya Romaniuta Ech 2015 (cropped).jpg
Yevgeniya Romaniuta Ech 2015.jpg

This cyclist is not Yevgeniya Romanyuta ǃ Here is Yevgeniya Romanyuta. Can you move the name of yours pictures, please ? Thanks a lot--Toïlev (talk) 11:58, 3 March 2018 (UTC)

I think i have find Yevgeniya Romanyuta in yours pictures :

2015 UEC Track Elite European Championships 153.JPG
Alexandra Chekina ECh 2015.JPG

Because here is Aleksandra Chekina--Toïlev (talk) 12:13, 3 March 2018 (UTC)

Toïlev I am in Apeldoorn right now, I will change this after my return. Sorry! --Nicola (talk) 12:53, 3 March 2018 (UTC)
No problem ǃ You make a very good job ǃ--Toïlev (talk) 12:55, 3 March 2018 (UTC)
Thank you! --Nicola (talk) 12:56, 3 March 2018 (UTC)
Toïlev But she is not Aleksandra but Yevgeniya, right? god, what a mess :) --Nicola (talk) 23:27, 3 March 2018 (UTC)
Don't worry ǃ It's just a small inversion ǃ The first three photos are Aleksandra Chekina, the last two are Yevgeniya Romanyuta and that's all ǃ ;-)--Toïlev (talk) 06:24, 4 March 2018 (UTC)

Plakat im öffentlichen RaumEdit

Hallo Nicola, vielleicht kannst Du mir weiterhelfen, da ich jetzt doch Zweifel habe: Dürfen selbst fotografierte Plakate wie z.B.

File:Tremezza von Brentano - Plakat.jpg
Tremezza von Brentano - Plakat

in Wikipedia veröffentlicht werden?

Gruß --Egidius~dewiki (talk) 14:59, 3 March 2018 (UTC)

@Egidius~dewiki: Soweit ich weiß, nein. Die Plakate sind Entwürfe von einem Künstler, der hat das Urheberrecht. Deshalb dürfen z.B. auch keine Wahlplakate hochgeladen werden, was schade ist, da man diese daher nicht dokumentieren kann. Ausgenommen ins permanente Kunstwerke. Gruß, --15:08, 3 March 2018 (UTC)
Danke für die schnelle Antwort. Kannst Du Tremezza von Brentano - Plakat.jpg wieder löschen? --Egidius~dewiki (talk) 15:42, 3 March 2018 (UTC)
Kann ich leider nicht, ich bin keine Administratorin. Bitte wende Dich an commons:otrs, oder mache einen Schnelllöschantrag. --15:51, 3 March 2018 (UTC)
ok, wurde 'beantragt'. Gruß --Egidius~dewiki (talk) 16:01, 3 March 2018 (UTC)

SelbstEdit

Hi Nicola, woher kommt eigentlich das "selbst"[2] obwohl du den UploadWizard benutzt? --ArndBot (talk) 15:42, 8 March 2018 (UTC)

@ArndBot: Ich habe da anfangs etwas falsch gemacht, bin gerade dabei mehrere hundert Fotos hochzuladen. Du musst das nicht korrigieren, da ich alle Bilder nacharbeite. --Nicola (talk) 01:30, 9 March 2018 (UTC)

Identification des coureurs et WikidataEdit

Bonjour Nicola. Pour les identifications j'ai remarqué que Template:Depicted person avait été adapté, et qu'il était possible d'utiliser directement l'identifiant de l'élément, voir sur File:Rund um Köln 2018 006.jpg, ça permet de faire le lien vers l'élément Wikidata s'il n'y a pas d'article dans un langage et d'afficher la description de l'élément. Pour ma part, je ferai peut-être une ou deux courses supplémentaires cette année, faute de moyens. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (talk) 16:27, 11 June 2018 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Ubcule (talk) 14:29, 21 June 2018 (UTC)

Omnisport 2019!Edit

Hey Nicola, have you heard that the 2019 UEC European Track Championships will be held in Omnisport Apeldoorn? New opportunities! :) Apdency (talk) 07:53, 5 August 2018 (UTC)

Wiki Loves Monuments ti aspetta, con centinaia di nuovi comuni fotografabiliEdit

 
Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Nicola, ti ringraziamo ancora una volta per la tua passata partecipazione a Wiki Loves Monuments (WLM). Il più grande concorso fotografico del mondo si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera.

Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, grazie all'adesione di centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e alla possibilità di fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili! Carica tutte le foto che hai e magari organizza una visita presso i monumenti che ancora non hanno una foto.

Quest'oggi il Parlamento europeo ha respinto la proposta di estendere la libertà di panorama. E allora scattiamo e pubblichiamo tutte le foto che possiamo, almeno per questi monumenti per cui ci è legalmente consentito!

Grazie, Nemo 16:08, 12 September 2018 (UTC)

WM-Fotos InnsbruckEdit

Hallo Nicola!

Danke, daß Dir meine Fotos gefallen, aber es ist hier bei der WM leider sehr schwer, für die Wikipedia nützliche Portraitfotos zu machen. Ich bin heute beim Einzelzeitfahren der Männer im Zielbereich geblieben und hoffte auf ein paar Portraits auf dem Hot Seat, aber da tat sich leider sehr wenig bis zum Schluß. Wenn ich mal versuchen wollte, etwas näher an die mixed zone zu kommen, dann bin ich gleich von den Orgachefs der UCI vertrieben worden. Daher werde ich morgen wieder auf die Strecke gehen und dort fotografieren. Morgen sind die Junioren und Juniorinnen mit dem Straßenrennen dran und da werde ich mich mit dem Shuttle auf den Anstieg nach Igls bringen lassen und auf die Siegerehrung verzichten (geht sich bei nur einer Runde nicht aus, rechtzeitig wieder zum Ziel gebracht zu werden). Am Sonntag beim Straßenrennen fahren die Jungs fünf Runden Igls und dann gibt es bei den Shuttles hop on und hop off, da klappt das dann wieder mit der Siegerehrung. LG, Julia --Granada (talk) 17:34, 26 September 2018 (UTC)

@Granada: Ich kenne alle diese Probleme zur Genüge - deshalb fotografiere ich gerne bei Bahnradsport, da sitzen die Fahrerinnen und Fahrer oft herum und sind einfach zu fotografieren :) Zuletzt war ich bei der Deutschland Tour und bei Rund um Köln, da ist alles etwas legerer und machbarer. Ein Kollege und ich, wir hatten ursprünglich vor, zur WM zu fahren, aber ich etwas "labil" und wollte dann lieber auf dieses Gewühl und Hin und Her verzichten, bei sowas kriege ich Panik (ich bin nicht mehr die Jüngste).
Nichtsdestrotz: Deine Bilder sind toll, besonders das vom Mannschaftszeitfahren der Frauen, die ja mit ihren farbigen Rädern das ihrige dazu getan haben.
Vielen Dank auch für Deine Mühen: Ich kann die schwierige Logistik nur zu gut nachvollziehn. Gruß aus Köln, --Nicola (talk) 17:44, 26 September 2018 (UTC)

WishEdit

Hello. Help improve for [3]. Thanks you.125.214.50.74 12:13, 4 December 2018 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 20180925 UCI Road World Championships Innsbruck Women Elite ITT Award Ceremony 850 9441 (cropped).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality. --Isiwal 09:40, 25 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:15, 28 December 2018 (UTC)

Category:Grabstätten_auf_dem_Melaten-FriedhofEdit

E4024 (talk) 18:42, 10 May 2019 (UTC)

Copyright status: File:Rund um Köln 2019 014.jpgEdit

Copyright status: File:Rund um Köln 2019 014.jpg

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | hrvatski | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | slovenščina | svenska | українська | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Rund um Köln 2019 014.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Abzeronow (talk) 17:38, 4 June 2019 (UTC)

Copyright status: File:Rund um Köln 2019 153.jpgEdit

Copyright status: File:Rund um Köln 2019 153.jpg

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | hrvatski | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | slovenščina | svenska | українська | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Rund um Köln 2019 153.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Magog the Ogre (talk) (contribs) 21:27, 10 June 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019Edit

 
Hallo Nicola,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments Italia 2019, è iniziato! Il tuo contributo è prezioso!Edit

English | Italiano | +/−


Hi,

You're receiving this message because you've previously contributed to the annual Wiki Loves Monuments contest in Italy. We'd be delighted if you would do so again this year and upload your photos to share the italian cultural hertage with the world!!

You can find more details at the Wiki Loves Monuments Italia website and here. If you have images taken in other countries you can check the international participants.

This year's contest runs until 30 September 2019.

If you need help please contact me! --Marta Arosio (WMIT) (talk) 13:25, 5 September 2019 (UTC)

Return to the user page of "Nicola".