File tagging File:Gorod.mos.ru-screen.pngEdit

العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | मराठी | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | polski | português | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Gorod.mos.ru-screen.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

IagoQnsi (talk) 03:58, 11 May 2016 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Moscow-sam.gifEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | català | polski | English | español | فارسی | 日本語 | русский | slovenščina | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Moscow-sam.gif, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Sealle (talk) 18:31, 9 May 2020 (UTC)

File:Gorod.mos.ru-screen.pngEdit

Здравствуйте. 11 мая мне написали уведомление что у файла скриншота портала https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gorod.mos.ru-screen.png

"отсутствует информация о разрешении на использование, Источник указан, но в нём нет подтверждения, что автор или владелец авторских прав согласен на лицензирование файла под данной лицензией. Пожалуйста, приведите ссылку на подтверждающую страницу с информацией о лицензии либо пошлите e-mail, отправив копию написанного разрешения в OTRS (permissions-ru@wikimedia.org). В ряде случаев такое разрешение требуется даже в том случае, если лично вы являетесь автором или правообладателем. Если информация о разрешении не будет предоставлена, изображение будет удалено через семь дней. Спасибо."

Я указал что этот файл делал я, написал по аналогии как делали другие.

А также в письме на permissions-ru@wikimedia.org написал "Это скриншот портала https://gorod.mos.ru/ . Внизу страницы написано: "Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 " Также на странице https://www.mos.ru/legal/rules/ написано:"2.6. Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 при условии ссылки на первоисточник (в случае использования материалов сайта в сети Интернет – интерактивная ссылка).""

Вы откатили правки, и там опять написано Автор файла Департамент информационных технологий города Москвы, а его источник сам портал https://gorod.mos.ru/ .

В общем я не понимаю что от меня хотят, и как не допустить его удаления. Если речь конкретно о файле скриншота, то автор я. Тут же не речь о самом портале, автор которого действительно ДИТ. — Preceding unsigned comment added by QwertyCID (talk • contribs) 13:50, 14 May 2020‎ (UTC)

  • Сообщение об этом файле оставлено на этой странице 4 года назад, это нетрудно заметить самостоятельно или хотя бы прочитать на форуме, где Вам дали тот же ответ. Он сейчас на удаление не вынесен и менять законного правообладателя на фиктивного «автора скриншота» не нужно, поэтому я откатил Ваши правки. Sealle (talk) 13:55, 14 May 2020 (UTC)