Open main menu
Welcome to Wikimedia Commons, Ricardalovesmonuments!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 03:58, 20 April 2018 (UTC)

Contents

Source of derivative work is not properly indicated: File:F. Solimena Ob. Belvedere.jpgEdit

Català | Deutsch | English | فارسی | 日本語 | Русский | Slovenščina | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:F. Solimena Ob. Belvedere.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ronhjones  (Talk) 14:40, 13 May 2018 (UTC)

Wieso meint ihr bei jedem Foto das ich von einem Gemälde in einem Wiener Museum oder Gebäude fotografiere dass ich das von irgendwoher kopiere oder ableiten?!!?--Ricardalovesmonuments (talk) 15:05, 13 May 2018 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Oberes Belvedere - 3.jpgEdit

Català | Deutsch | English | فارسی | 日本語 | Русский | Slovenščina | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Oberes Belvedere - 3.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ronhjones  (Talk) 14:48, 13 May 2018 (UTC)

Das ist kein abgeleitetes Werk, ich habe SELBST das Deckenbild eines Belvedere-Saals fotografiert deswegen verstehe ich eure Aufregung ums Bild und Drohung der Dateilöschung nicht --Ricardalovesmonuments (talk) 15:02, 13 May 2018 (UTC)

File:Oberes Belvedere - 4.jpgEdit

Hallo Ricardalovesmonuments, werde aus der Beschreibung nicht schlau. Wo befindet sich das Modell des Oberen Belvederes? Hast du ein Foto, wo man den Hersteller und das Datum lesen kann? lg --Herzi Pinki (talk) 21:14, 13 May 2018 (UTC)

Nein ein extra Foto davon habe ich nicht, weil ich dachte dass das nicht nötig ist, da es zur Dauerausstellung über die Geschichte des Hauses gehört.--Ricardalovesmonuments (talk) 03:49, 14 May 2018 (UTC)
Es dürfte sich um Franz Hnizdo handeln. lg --Herzi Pinki (talk) 06:50, 14 May 2018 (UTC)

File:Argentinierstrasse - 1.jpgEdit

Bild ist spiegelverkehrt, bitte spiegeln. Argentinierstraße 57. Kannst du bitte checken, wie das passieren kann und ob das bei anderen Bildern auch noch der Fall ist. lg --Herzi Pinki (talk) 21:47, 13 May 2018 (UTC)

Das Bild habe ich mit der Selfie-Funktion vom Handy gemacht (Handy an der gegenüberliegenden Wand festgehalten und abgedrückt), anders hätte ich das Haus nicht komplett drauf gekriegt. Den Saal im Unteren Belvedere hatte ich noch so fotografiert.--Ricardalovesmonuments (talk) 03:45, 14 May 2018 (UTC)
ok, danke. Da du aber nicht drauf bist, gibt es keinen Grund für das Spiegeln. Und enzyklopädisch ist es nicht, die Wirklichkeit gespiegelt ohne Hinweis darzustellen. Kannst du bitte die beiden Bilder spiegeln und nochmals als neue Version hochladen? lg --Herzi Pinki (talk) 06:58, 14 May 2018 (UTC)
Danke. Als neue Version ... Bei jeden Bild hast du unter Dateiversionen den Menüpunkt Eine neue Version dieser Datei hochladen. Damit wird die alte Version überschrieben und braucht nicht gelöscht werden. lg --Herzi Pinki (talk) 11:48, 14 May 2018 (UTC)

File:Argentinierstrasse - 1.jpgEdit

 
File:Argentinierstrasse - 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Herzi Pinki (talk) 11:40, 14 May 2018 (UTC)

File:Unteres Belvedere - 3.jpgEdit

 
File:Unteres Belvedere - 3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Herzi Pinki (talk) 11:45, 14 May 2018 (UTC)

falsche DateinamenEdit

lassen sich korrigieren, liebe Ricardalovesmonuments. Es ist nicht notwendig, bei Schreibfehlern die Datei nochmals hochzuladen. Eine Anleitung zum Umbenennen findest du unter Commons:File renaming. Das ist für alle Beteiligten in Summe die einfachste Vorgehensweise. Für die jetzt von der Fransiskanerkirche doppelt hochgeladenen Files stelle ich einen LA / DR. lg --Herzi Pinki (talk) 17:23, 15 May 2018 (UTC)

Ich habe die Franziskaner-Bilder nicht doppelt hochgeladen, das war das Handy selbständig (wohl als Folge dass ich es vor 25 Minuten zum Aufladen angesteckt habe.--Ricardalovesmonuments (talk) 17:41, 15 May 2018 (UTC)

Bitte File:François Clouet .jpg löschen

Mit Doppelpunkt vor File wird das Bild nicht eingebunden. LA gestellt. So, so das Handy also. :-) Technik ist ein Hund, Grüße auch an das Handy. Mein Service beschränkt sich eigentlich auf die Kategorierung, nicht auf die Identifizierung. Ich habe jetzt ein paar deiner KHM Bilder / undefined identifiziert, aber wenn du davor stehst sind die Bilder doch meistens in Museen beschriftet, das wäre erstens einfacher und zweitens der Originaltitel lt. KHM. (Und drittens deine Aufgabe?) lg --Herzi Pinki (talk)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Maria am Gestade - 10.jpgEdit

Català | Deutsch | English | فارسی | 日本語 | Русский | Slovenščina | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Maria am Gestade - 10.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ronhjones  (Talk) 20:35, 17 May 2018 (UTC)

File:Gardegasse 8.jpgEdit

This is not a good name, I'm afraid... You should describe the city first, f.e. "File:Bern, Gardegasse 8" Wieralee (talk) 16:17, 18 May 2018 (UTC)

or "File:Vienna, Gardegasse 8", maybe? Once the stuff is categorized, file names matter less. --Herzi Pinki (talk) 19:53, 18 May 2018 (UTC)

ZumüllenEdit

Sorry, aber ich muss es mal anbringen. Ich finde es nicht OK was du hier treibst. Stell dir mal vor, jemand schmeißt in dein Fotoalbum jeden Tag hunderte Schnappschüsse rein - ohne irgendwelcher Beschreibung, Einordnung etc. Im Übrigen, glaubst du ernshaft, dass so ein Schnappschuss wie dieser für enzyklopädische Zwecke benötigt wird, außer eine/r sucht ein Foto, wo ein Palais verzerrt und nur teilweise abgelichtet ist, inklusive einem silbernen Auto und einer Werbetafel, die den Blick verstellt? Bwag (talk) 16:42, 18 May 2018 (UTC)

Warst du schon am Palais Auersperg? Ist dir überhaupt bekannt dass es unmöglich es ist das Palais im ganzen zu fotografieren, wenn überhaupt zwischen Dezember und Anfang März, wenn die Bäume keine Blätter tragen die die Sicht im Vorfeld versperren?--Ricardalovesmonuments (talk) 17:01, 18 May 2018 (UTC)Die grösseren Mehrzahl an Gebäuden kann man halt nicht anderster fotografieren wie ich es getan habe. Ausserdem fotografiere ich eh nur Gebäude mit enzyklopädischen Aspekt.--Ricardalovesmonuments (talk) 17:37, 18 May 2018 (UTC)
Ausserdem was kann ich dafür dass ich da in ein paar Urlaubstagen hinbekomme wofür andere Viele Monate brauchen die historischen Bauten (vor 1914) von jeder Wiener Katastralgemeinde zu fotografieren? Anstatt dass Wikimedia mir dankmar ist machst du mich runter.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:21, 18 May 2018 (UTC)
Bwag war offensichtlich schon am Auersperg, auch im Mai, mit Stange und ohne Vordergrundgeräusche. Was deine Anwürfe haltlos macht. Und der Dank der WP ist heterogen, die auf die Anzahl der Bilder schauen, freuen sich natürlich, die die Bilder aufarbeiten und durchsichten und ev. verwenden wollen, weniger. Natürlich sind solche Bilder, wie das von Bwag angeführte, kein Gewinn für die WP. lg --Herzi Pinki (talk) 20:01, 18 May 2018 (UTC)

Wegen dem mit Stange und ohne Vordergeräusche: erstens ich habe keine (Selfie)Stange, zweitens ich war schon froh wenn ich einen Moment ohne dass eine Straßenbahn mir ins Bild gefahren kam erwischt zu haben (von Autos ganz zu schweigen, drittens habe ich alles versucht das soweit wie möglich zu mindern wenn mir Laster oder Vans das Motiv auf meiner Straßenseite verstellt haben, vom Dauer-Wochenmarkt in der schmalen Straße in Neubau ganz zu schweigen.--Ricardalovesmonuments (talk) 21:34, 18 May 2018 (UTC)

BITTE LÖSCHENEdit

Hallo Ricardalovesmonuments, zu [1], das funktioniert nicht zuverlässig und vermutlich nur, weil ich mich grade mit deinen Bildern beschäftige. Besser wäre es, du würdest einen Löschantrag / Deletion Request auf das File stellen. Den Löschantrag findest du links unter Löschung vorschlagen, im gegenständlichen Fall aber besser über die Vorlagen {{Duplicate}} oder {{Speedy}}. Beim konkreten Bild habe ich das jetzt so eingetütet, und wie gesagt, Bilder lassen sich umbenennen. lg --Herzi Pinki (talk) 09:07, 19 May 2018 (UTC)

Kennst du das?Edit

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:F%C3%B6rderung/Reisekostenerstattungen. Eventuell ist das das nächste Mal für dich nützlich. lg --Herzi Pinki (talk) 09:42, 19 May 2018 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Hermesvilla Sissi-Portrait Hermann Nigg 1882.jpgEdit

Català | Deutsch | English | فارسی | 日本語 | Русский | Slovenščina | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Hermesvilla Sissi-Portrait Hermann Nigg 1882.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

D Y O L F 77[Talk] 20:43, 22 May 2018 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Wien - Gemeindebezirk Hietzing (Südhälfte) - 1874.jpgEdit

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Wien - Gemeindebezirk Hietzing (Südhälfte) - 1874.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Tokfo (talk) 18:50, 23 May 2018 (UTC)

Hi Tokfo, kannst du das für mich übernehmen ich weiß nicht wie genau die Angaben anzufügen sind, hier der Link: http://archiv.onb.ac.at:1801/view/action/nmets.do?DOCCHOICE=6376970.xml&dvs=1527101588990~779&locale=de_DE&search_terms=&adjacency=&VIEWER_URL=/view/action/nmets.do?&DELIVERY_RULE_ID=1&divType=&usePid1=true&usePid2=true&COPYRIGHTS_DISPLAY_FILE= Die Datei stammt vom onb.ac.at aber ich habe es so zugeschnitten.--Ricardalovesmonuments (talk) 19:07, 23 May 2018 (UTC)

Hallo, der Link funktioniert für mich nicht. Hast du denn irgendeine Information, wann jener Carl Steinhöfer, der den Plan laut Bezeichnung unten gezeichnet hat, geboren oder gestorben ist? Wenn er 1874 einen Plan veröffentlicht hat, könnte er trotzdem potenziell erst 1947 oder später gestorben sein (da sind nur 72 Jahre dazwischen; wenn wir annehmen, dass er mindestens 18 war, gab es trotzdem auch damals schon genug Über-90-Jährige auf der Welt), und in dem Fall ist der Plan in Österreich noch nicht gemeinfrei! (In den USA ist es ok wegen {{PD-1923}}, aber Dateien auf Commons müssen in den USA und im Ursprungsland, also Österreich, gemeinfrei sein.) Ich weiß, dass es unwahrscheinlich ist, aber unmöglich ist es nicht und Commons muss da streng vorgehen. Du kannst es in die deutschsprachige Wikipedia unter de:Vorlage:Bild-PD-alt-100 hochladen, aber ohne Todesdatum des per Google nicht auffindbaren Carl Steinhöfer kann es, soweit ich das sehe, nicht auf Commons bleiben. Tokfo (talk) 19:38, 23 May 2018 (UTC)
Schau mal hier hin File:Atzgersdorfer Steinbrüche 1872.jpg, die Karte ist auch von Steinhöffer.--Ricardalovesmonuments (talk) 19:49, 23 May 2018 (UTC)
Danke für den Link. Dort wird er "Steinhöffer" geschrieben, wo man schon etwas mehr per Google findet, u.a. dass er auch 1870 schon Pläne veröffentlicht hat. Leider kein Datum, von wann bis wann er gelebt hat, und so lang, wie Urheberrechte gelten, können wir uns noch immer nicht sicher sein. :( Werde auch die anderen Pläne zur Löschung vorschlagen. Tokfo (talk) 20:02, 23 May 2018 (UTC)
Sorry, Ricarda, dass ich hier aufschlage, aber ich muss es festhalten: Tokfo, das ist nur mehr pervers was ihr aufführt. Da zeichnete einer vor 146 Jahren (!) eine Karte und ihr wollt diese löschen, weil theoretisch noch ein Urheberrecht drauf sein könnte: [2]. Bitte mal die Kirche im Dorf lassen, die Dogmatik beiseite legen und sich pragmatisch einbringen. - Bwag (talk) 20:18, 23 May 2018 (UTC)

Deine Wien-Reise und andere in KoordinatenEdit

Hallo Ricarda, unter [3] siehst du die Koordinaten deiner Bilder. Eindrucksvoll. lg --Herzi Pinki (talk) 22:49, 23 May 2018 (UTC)

File:Pfarrkirche Rott - 4.jpegEdit

 
File:Pfarrkirche Rott - 4.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Yann (talk) 17:08, 17 June 2018 (UTC)

Category:Images by RicardalovesmonumentsEdit

Hallo Ricarda, Kollege User:Herzi Pinki hat eine Kategorie Images by Ricardalovesmonuments angelegt. Du selber scheinst deine Fotos dort nicht einzuordnen. Wenn ich eh' schon beim Kategorisieren bin, würde ich Bilder von dir dort einordnen, außer du legst keinen Wert drauf, dann spare ich mir die Arbeit. Ich selber finde es aber oft ziemlich hilfreich, wenn die Bilder auch nach Fotograph geordnet sind. Man findet qualitäts- und objektmäßig ähnliche Fotos besser. Viele Grüße, --Gras-Ober (talk) 09:13, 14 July 2018 (UTC)

Hallo @Gras-Ober, danke du kannst das gerne weiterführen, wenn das für dich keine Umstände macht. Ich bin immer froh, wenn ich es schaffe meine Vielzahl an Fotos hochzuladen und in die (möglichst) entsprechende Kategorie einzuordnen oder eine neue anzulegen. Liebe Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 09:37, 14 July 2018 (UTC)
Die Umstände lassen wir hier mal vorläufig außer Acht. Ich hatte vergessen noch zu erwähnen: wenn deine mit Koordinaten ausgestatteten Bilder in dieser Kategorie abgelegt sind, können sie sehr leicht auf der schönen Übersichtskarte wiedergefunden werden, die hier oberhalb im vorletzten Abschnitt bereits verlinkt ist. Und wie dort schon gesagt, beeindruckend … --Gras-Ober (talk) 11:51, 14 July 2018 (UTC)

Das Hochladen artet mittlerweile seit Mitte Juni jedes mal in echte langwierige Arbeit aus, den die Commons App musste ich deinstallieren, den nach mehreren Versuchen lädt die mir kein einziges Bild mehr hoch.--Ricardalovesmonuments (talk) 12:03, 14 July 2018 (UTC)

Bilder vom Venedig-UrlaubEdit

Das ist so mühsam die Bilder von Venedig hochzuladen. Ich würde gerne alle Bilder Wikimedia zur Verfügung stellen, aber ich habe alleine 2 Stunden für die Palazzo/CanaleGrande-Bilder (Suche nach den Namen...) gebraucht, ich bin schon 100-115 Bilder im Hintertreffen (3/5 von gestern). Deswegen belasse ich jetzt bei den Bildern die ich jeweils noch am Abend schaffe.--Ricardalovesmonuments (talk) 20:11, 18 July 2018 (UTC) Ich habe ~20 Bilder in der Galleria Accademia gemacht, davon lade ich kein einziges hoch, weil sonst der Frust zu groß ist, wenn mir wieder reihenweise Dateien gelöscht werden. --Ricardalovesmonuments (talk) 20:05, 19 July 2018 (UTC) Ich war gegen 21.50 dabei etwa 50 Pics (unter anderem 33 weitere Canale Grande-Bilder von der anderen Seite) hochzuladen und dann stürzte die Google Chrome App ab, alles beim Teufel. Morgen steht noch die Osthälfte v. Castello, die Friedhofsinsel und Murano an und dann bin ich komplett fertig. --Ricardalovesmonuments (talk) 20:36, 20 July 2018 (UTC)

File:Kunstverlag Josef Fink Auswahl Kunstführer 2.jpgEdit

 
File:Kunstverlag Josef Fink Auswahl Kunstführer 2.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.


  • This file is a copyright violation for the following reason: Book covers : copyrighted.
Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Patrick Rogel (talk) 12:20, 22 October 2018 (UTC)

File:Schnell&SteinerVerlag Auswahl Kunstführer.jpgEdit

 
Wikimedia Commons does not accept fair use content. Fair use laws vary from country to country, and uses that are acceptable under US law, for example, may not be acceptable in many other countries with more restrictive rules.

Also, fair use is only applicable in a few limited contexts. The use of a media file in one context may be considered fair use, while the use of the same file in another context may constitute copyright violation. In particular, fair use does not extend to the collection and distribution of media files in a media database such as Commons. Therefore, Commons cannot legally rely on fair use provisions.

Non-free content that may be used with reference to fair use may be uploaded locally to projects which allow this.

беларуская (тарашкевіца)‎ | čeština | dansk | Deutsch | English | español | فارسی | suomi | français | magyar | 日本語 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | polski | português do Brasil | русский | svenska | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

And also:

Yours sincerely, Patrick Rogel (talk) 12:21, 22 October 2018 (UTC)

KleinhadernEdit

Für den Wikipedia-Artikel über den Münchener Stadtteil Kleinhadern, den ich ab Anfang nächster Woche bis etwa 7. November erstelle, schiesse ich noch etliche vielsagende Bilder von dem Viertel.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:31, 23 October 2018 (UTC)

Dateien ohne BeschreibungEdit

Ich habe jetzt eine Woche Urlaub, außer dem ganztägigen Kitzbühel-Ausflug von frühmorgens bis spätabends habe ich nichts geplant, und den einzigen Wikipedia-Artikel den ich vorhatte ist getätigt. Jetzt habe ich endlich umfassend Zeit mich der Bearbeitung dieser Dateien widmen zu können (jeweils zur Hälfte Wien-Bilder und aktuelle Bilder der letzten Wochen).--Ricardalovesmonuments (talk) 18:48, 27 January 2019 (UTC)

Ich verabschiede mich jetzt von den Wien-Bildern, morgen geht's nach Kitzbühel (Aufenthalt von 9.29 bis 18.30), von Freitag bis Dienstag (Mo/Di frei) geht's mit den sommerlichen Oberbayern-Bildern und denen der letzten 5/6 Wochen weiter.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:40, 30 January 2019 (UTC)

Bei deinen Fotos von St. Lorenz, Oberföhring, fehlt das AufnahmedatumEdit

bitte nachtragen, wenigstens ungefähr. (Category:St. Lorenz, Oberföhring, Category:Interior of St. Lorenz, Oberföhring) Grüße --Rufus46 (talk) 09:07, 13 March 2019 (UTC)

Ich bin gerade unterwegs und nach dem Mittagessen Lebensmittel einkaufen, danach erledige ich die Angelegenheit, im Handy sind die Daten gespeichert. --Ricardalovesmonuments (talk) 10:43, 13 March 2019 (UTC)
Für meine Bitte hast du natürlich alle Zeit... Sowas eilt nicht. Wird eh das Hochladedatum sein. Bei mir ist das ganz anders, da liegen manchmal Jahre zwischen Fotografieren und Hochladen. Grüße --Rufus46 (talk) 14:33, 13 March 2019 (UTC)
Die ganzen Bilder habe ich am 1. Januar zwischen 14.04 und 14.08 geschossen, warum ich mir nicht mehr Zeit ließ, steht in der Kat-Diskus. Du kannst das aber gerne auch für mich übernehmen. Der Grund dass das Datum fehlt, liegt an der Commons-App.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:28, 13 March 2019 (UTC)
Es geht beim Aufnahmedatum nicht um Minuten. Der Sinn dieser Angabe besteht darin, dass man die Fotos zeitlich einordnen kann. So eine Kirche wird auch mal renoviert/saniert. Da ergeben sich manchmal deutliche Änderungen z.B. in der Farbgestaltung oder bei der Ausstattung. Kurzum. die Angabe des Aufnahmedatums ist, ähnlich wie die Beschreibung und die Kategorisierung, ein Qualitätsmerkmal bei unseren Bildern. Dein "Angebot", dass ich das Eintragen des Datums übernehmen kann, will ich wg. Zeitmangel nicht in Anspruch nehmen; zumal z.B. bei deinen Bildern zur Dreifaltigkeitskirche (München) das gleiche Problem besteht. Wenn du Probleme mit der Commons-App hast, dann wende dich doch an andere User, die dir bestimmt gerne Tipps geben; meistens funktioniert es ja auch bei dir. Ich erledige das Hochladen nur vom PC. Nun aber noch ein dickes Lob: Deine Bildbeschreibungen bei den beiden genannten Kirchen sind vorbildlich. (Ich bin da öfter mal etwas schlampig.) Grüße --Rufus46 (talk) 14:48, 14 March 2019 (UTC)
Return to the user page of "Ricardalovesmonuments".