Open main menu


This is a Wikimedia Commons user talk page.

This is not an article, file or the talk page of an article or file. If you find this page on any site other than the Wikimedia Commons you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated and that the user to whom this talk page belongs may have no personal affiliation with any site other than the Wikimedia Commons itself. The original page is located at https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ruthven.

This is the user talk page of Ruthven, where you can send messages and comments to Ruthven.

  • Be polite.
  • Be friendly.
  • Assume good faith.
  • No personal attacks.
  • Please sign and date your entries by clicking on the appropriate button or by typing four tildes (~~~~) at the end.
  • Put new text under old text.
  • New to Wikimedia Commons? Welcome! Ask questions, get answers as soon as possible.
  • Click here to start a new topic.


Contents

Licenza ImmagineEdit

Ciao, in questa immagine, essendo l'autore sconosciuto e la foto ha più di 120 anni si può sostituire la licenza con pd-Old? --NewDataB (talk) 15:59, 27 May 2019 (UTC)

@NewDataB: Si, vai tranquillo. --Ruthven (msg) 16:25, 27 May 2019 (UTC)
Ciao, ho dei dubbi su File:' 38 - ITALY - MAB 38 a 42 Submachine gun - mitra - SMG.jpg, non c'è la data, non si può sapere se è stata fatta più di 20 anni fa.--NewDataB (talk) 10:10, 29 May 2019 (UTC)
@NewDataB: Il file è stato caricato originariamente da Pava, quindi il dubbio è valido. Che poi appaia su un sito francese, mi fa supporre che il PD-Italia non c'entri nulla. La cancello per copyviol. --Ruthven (msg) 12:37, 29 May 2019 (UTC)
Hai voglia di darmi una mano con questo?--NewDataB (talk) 14:16, 29 May 2019 (UTC)
@NewDataB: Ah ah Assolutamente no! :D Non ho tempo. E comunque è fatica persa, ti consiglio di lasciar stare, anche perché se una foto fosse più recente del 1976, ne uscirebbe una discussione infinita sull'applicazione della legge URAA americana che, a parte il fatto che sta ricevendo modifiche in questi mesi e il tutto potrebbe risultare semplicemente in un lavoro inutile, la WMF ha detto che i file non vanno cancellati semplicemente perché non rispettano l'URAA, ma se vi è una richiesta da parte dell'autore. Passa ad altro, senti a me. --Ruthven (msg) 14:21, 29 May 2019 (UTC)
Ok, comunque i pd-italy vanno controllati perché ho trovato molti che sono pd-Old e altri che il pd non c'entra niente. Quindi visto che voglio controllarli tutti, tanto vale che aggiunga PD-1996 dove necessario. Se poi la legge cambia, si passa un bot e si elimina. Probabilmente ci metterò un paio di anni a controllarli tutti, ma il tempo non mi manca :) --NewDataB (talk) 14:29, 29 May 2019 (UTC)
@NewDataB: Ok per il PD-old. Ma cosa fai se trovi un file più recente del 1976? O se ti viene il dubbio su un'opera di architettura? In passato abbiamo avuto un paio di utenti che, o per vandalismo, o per stupidità, hanno messo a repentaglio tutte le foto caricate con PD-Italy su Commons. Vennero cancellate migliaia di foto e non tutte sono state poi recuperate quando la comunità si rese poi conto della stupidità della cosa, con grande danno al progetto. Evitiamo di sollevare polveroni inutili (o di giocare a calcio nella casa del vetraio). --Ruthven (msg) 14:34, 29 May 2019 (UTC)
se è più recente aggiungo Not-PD-US-URAA e se ho qualche dubbio chiedo a te come sempre :) --NewDataB (talk) 14:39, 29 May 2019 (UTC)
@NewDataB: D'accordo, ma vacci molto cauto: siamo su un terreno minato. Più che le licenze, controlla sopratutto le categorie, che sono spesso errate/sbagliate. Ciao --Ruthven (msg) 14:41, 29 May 2019 (UTC)

Ok, primo dubbio in File:1939 - Conz Carmelio da militare.jpg la licenza Cc-by-sa-2.5-it serve a qualcosa?? Essendo pd-italy non va eliminata? --NewDataB (talk) 14:45, 29 May 2019 (UTC)

@NewDataB: Di casi come questo ne troverai molti. Il problema qui è che l'autore non è realmente l'autore della foto. Non sono cose fatte in malafede, ma ha semplicemente il moduplo precompilato dopo "Sono l'autore di questa foto".
Quindi il template {{Own}} va sostituito con {{Own scan}} (perché ha realizzato la digitalizzazione della foto e anche se non fosse stato lui, poco importa) e, se l'utente è su it.wiki (come sembra essere il caso qui), bisogna linkare il nome alla sua utenza con {{User at project link}} (ci sono altri modi di farlo, ma questo è il template che uso io). Siccome realizzare una scansione non dà diritti d'autore, il CC by-sa è da levare. --Ruthven (msg) 14:52, 29 May 2019 (UTC)
Altro dubbio, nel file File:1963 - Jeanette Theater Ad - 26 Oct MC - Allentown PA.jpg è presente PD-US-pre1978, licenza che io nemmeno conosco. Va sostituita con pd-1996?--NewDataB (talk) 15:11, 29 May 2019 (UTC)
No, sta foto non è fatta in Italia, quindi è il pd-Italia da cancellare, giusto? --NewDataB (talk) 15:14, 29 May 2019 (UTC)
@NewDataB: Il film è italiano, ed il PD-Italia ci starebbe pure se non fosse che è una foto di scena e non un fotogramma. Se fosse il fotogramma del film, nessun problema. Invece così, non va bene. --Ruthven (msg) 15:18, 29 May 2019 (UTC)
Fai una cosa, leva il PD-Italia che poco c'entra e lascia il PD-US, perché è un manifesto pubblicato negli USA senza nota di copyright fra il 1924 e il 1977 ed è quindi PD. --Ruthven (msg) 15:19, 29 May 2019 (UTC)
Perfetto, ho trovato altre immagini come quella dello stesso utente, procedo a eliminare pd-italy--NewDataB (talk) 15:21, 29 May 2019 (UTC)
Altro dubbio, File:6-accorsi in galleria3.jpg manca la data, lui è morto nell'82, quindi è pd-italy, ma non sò se aggiungere pd-1996 o Not-PD-US-URAA--NewDataB (talk) 18:27, 29 May 2019 (UTC)
@NewDataB: Come data inserisci {{complex date|<|1982}}. Poi non hai la certezza che sia dopo il 1976, solo che è prima del 1982. Quindi nessuno dei due template può essere inserito con sicurezza. Nel dubbio, lascerei così oppure trova la fonte via Google images o altri servizi simili per avere la data corretta dello scatto/pubblicazione. Ruthven (msg) 18:30, 29 May 2019 (UTC)
Eccone un'altro, File:A-panagia--5-.jpg senza data e copiato da un sito esterno, ho cercato sul sito la licenza ma non l'ho trovata, guarda se ci riesci --NewDataB (talk) 21:09, 29 May 2019 (UTC)

E poi c'è File:A. Quarteroni.jpg che pd-italy non è, probabilmente è copyviol --NewDataB (talk) 21:19, 29 May 2019 (UTC)

Ciao Ruthven, avrei anche un altra domanda, questo edit, secondo te è corretto? Secondo me era meglio prima --NewDataB (talk) 15:19, 30 May 2019 (UTC)
@NewDataB: Allora, andiamo per ordine:
  • File:A-panagia--5-.jpg: "data originale sconosciuta" ovviamente non va bene col PD-Italia. Metti in copyviol (non c'è licenza sul sito), con notifica all'utente oppure segnalalo come unverified, sempre con notifica all'utente.
  • File:A. Quarteroni.jpg: Ovviamente la licenza è stata messa a caso. Ma se il file è presente sul sito della Camera, allora si può usare col template apposito. Manca la fonte però, ossia il link esatto.
  • L'edit del bot è corretto. Lo fa continuamente perché il tool d'importazione usa una sintassi un po' fuori standard. Ciaooo Ruthven (msg) 19:54, 30 May 2019 (UTC)

Ho cercato il File:A. Quarteroni.jpg sul sito della camera e non ho trovato niente, come procediamo? --NewDataB (talk) 11:27, 31 May 2019 (UTC)

Poi c'è File:Adolf Hurwitz 1910s.jpg, pd-italy non centra un fico secco, Adolf Hurwitz è un tedesco che da quanto ho trovato su Google non ha mai messo piede in Italia, in più la foto è copiata da un sito UK, ma mancando l'autore e non essendo passati 120 anni direi di sostituire il pd con CC-BY 3.0, cosa ne pensi? --NewDataB (talk) 11:48, 31 May 2019 (UTC)
@NewDataB: Per il primo, ho fatto io. Per File:Adolf Hurwitz 1910s.jpg il file è segnato PD-Italy perché la foto è stata pubblicata da Mondadori (conta il paese di pubblicazione), anche se manca il riferimento. La cosa più semplice è di levare quel PD-Italy che è ridondante, lasciare il template UE e aggiungere quello USA: {{PD-US-expired}} --Ruthven (msg) 18:36, 31 May 2019 (UTC)

Ciao Ruthven, grazie per essere intervenuto, un'altra domanda, File:Copy of 3BellevueFront1880.jpg pubblicato 140 anni fa, sicuramente pd-Old, autore sconosciuto, fonte sconosciuta, fra una settimana verrà elimitata perché di informazioni, ti sembra normale? --NewDataB (talk) 16:28, 2 June 2019 (UTC)

@NewDataB: Ciao. Si, è normale: Commons contiene decine di milioni di file e molte operazioni sono eseguite da bot. Se il bot non può leggere data, autore o fonte, segnala il file per la cancellazione, avvisando chi l'ha caricato, in modo che possa provvedere. Ho corretto le informazioni per questo file usando template leggibili automaticamente; il file era segnalato per la verifica, comunque, dato che l'operazione l'aveva effettuata un bot. Ruthven (msg) 16:33, 2 June 2019 (UTC)
Il problema è che a segnalarlo non é stato un bot, mi sembra che sto amministratore per qualsiasi minimo errore mette l'avviso e dopo una settimana cancella, piuttosto che correggere l'errore. Andando avanti così si cancellano un botto di file utili che non andrebbero cancellati --NewDataB (talk) 16:37, 2 June 2019 (UTC)
@NewDataB: Già. Benvenuto su Commons! Ruthven (msg) 16:40, 2 June 2019 (UTC)
es. File:HorseshoePostcard.jpg fra una settimana cancellato, file andato perso inutilmente quando bastava correggerlo--NewDataB (talk) 16:43, 2 June 2019 (UTC)
@NewDataB: Si, ma con tutto il lavoro che c'è da fare, è comprensibile che se gli utenti caricano qualcosa male, glielo si segnali per correggerlo e ti aspetti che lo facciano. Poi, se in una settimana di tempo, non fanno nulla, forse, forse quel file non è tanto importante. Sentiti libero comunque di correggere errori del genere, sei il benvenuto. Ruthven (msg) 17:08, 2 June 2019 (UTC)
Ma propio perché c'é un botto di lavoro da fare mi sembra inutile perdere tempo a aggiungere tali informazioni a immagini che sono sicuramente in pd-old o pd-italy. Comunque se questo é il comportamento degli amministratori (tu no logicamente) sono un po deluso. Comunque vedró di dare una mano per evitare che si cancellino file inutilmente --NewDataB (talk) 17:23, 2 June 2019 (UTC)
segnalo i 120 anni non sono passati --NewDataB (talk) 12:22, 5 June 2019 (UTC)
@NewDataB: Si, ha fatto bene. La licenza PD-old era sbagliata. --Ruthven (msg) 12:29, 5 June 2019 (UTC)

Mazzate sono rincoglionito, ho visto il contrario, credevo che avesse trasformato pd-italy in pd-old, non il contrario. Vado a farmi un caffè a vedere se mi sveglio --NewDataB (talk) 13:26, 5 June 2019 (UTC)

Ciao, ho dei dubbi su File:Pablo Kast Sommerhoff.jpg--NewDataB (talk) 19:05, 16 June 2019 (UTC)
Lascia stare, é stato messo in cancellazione, dubbio risolto --NewDataB (talk) 23:25, 16 June 2019 (UTC)
Buon giorno, ho qualche dubbio su File:Casita donBosco.jpg--NewDataB (talk) 11:19, 26 June 2019 (UTC)
@NewDataB: Ciao, in questi casi guarda sempre la cronologia, per capire chi fosse l'autore. In questo caso un "no permission since" venne aggiunto, ma poi levato senza motivo. Ora l'ho rimesso (tanto più che manca la fonte, che probabilmente è own). Ruthven (msg) 12:03, 26 June 2019 (UTC)
segnalo--NewDataB (talk) 20:12, 29 June 2019 (UTC)
@NewDataB: Voleva probabilmente caricarlo in EDP su Wikipedia. Puoi cambiare tu la licenza e magari spiegarlo all'utente. --Ruthven (msg) 08:19, 1 July 2019 (UTC)
Non ho intenzione di editare in Wikipedia, il massimo che faccio è commentare qualche discussione.--NewDataB (talk) 09:59, 1 July 2019 (UTC)
@NewDataB: Ah ok. Questa mi sembrava comunque abbastanza recente :) Vuol dire che qualcun altro correggerà quella licenza... --Ruthven (msg) 11:46, 1 July 2019 (UTC)
L'ho fatto senza pensare, ho aperto gli osservati speciali, l'ho visto e ho annullato senza pensare, l'abitudine--NewDataB (talk) 12:05, 1 July 2019 (UTC)
Buon giorno, quando hai tempo, potresti controllare il ticket otrs di File:В И Киселев.jpg ho qualche dubbio--NewDataB (talk) 10:29, 6 July 2019 (UTC)
@NewDataB: C'è un ticket OTRS. Qual è il problema? --Ruthven (msg) 10:35, 6 July 2019 (UTC)
Volevo sapere se il ticket è corretto, un utente con 13 edit in tutti i progetti che carica foto con ticket otrs è molto raro, il dubbio è se il ticket è giusto o lo ha messo a caso--NewDataB (talk) 10:41, 6 July 2019 (UTC)
@NewDataB: A parte che il ticket è in russo... ma se guardi la cronologia, il numero di ticket è stato aggiunto da un agente OTRS, quindi nessun problema. Ruthven (msg) 11:55, 6 July 2019 (UTC)

Ciao, non trovo il sito corrispondente ma direi che questo è copyvio--NewDataB (talk) 18:49, 6 July 2019 (UTC)

Ciao, ho eseguito questa modifica, prima era completamente sbagliato, ora c'è da correggere la licenza e ho dei dubbi, su quale sia più appropriata.--NewDataB (talk) 12:47, 12 July 2019 (UTC)
@NewDataB: Ciao! Non puoi mettere "own scan" e poi "anonymous", è un contro-senso :) Nel caso, indica che l'utente ha eseguitoi la scansione e che l'autore della litografia è anonimo. Sono due cose diverse. Se proprio vuoi fare le cose in modo pulito, ti incoraggio ad usare il Template:Artwork, che contiene tutti i campi. Nel frattempo, correggo la licenza. --Ruthven (msg) 12:57, 12 July 2019 (UTC)

Template:Artwork è complicato :( più tardi lo studierò--NewDataB (talk) 13:18, 12 July 2019 (UTC)

Ho una domanda, ho una grande collezione di libri, se pubblicati in italia più di venti anni fa, posso caricare la copertina in pd-italy?--NewDataB (talk) 21:53, 12 July 2019 (UTC)
@NewDataB: No! A meno che la copertina non sia una foto senza carattere creativo. Ruthven (msg) 22:09, 12 July 2019 (UTC)
Ciao, so di essere un rompi palle, ma preferisco chiedere piuttosto che fare casini, questo edit è corretto?--NewDataB (talk) 13:06, 13 July 2019 (UTC)
@NewDataB: Ciao! No, fai bene a chiedere, anche perché il tuo cambio di licenza non è corretto :) La mappa è chiaramente firmata e la sua fonte indicata. Il template di licenza deve essere relativo a quello. Leggi bene cosa c'è scritto in Template:PD-anon-70-EU/it e chiediti se si applica all'immagine. Ruthven (msg) 13:48, 13 July 2019 (UTC)
la firma non l'avevo vista :( quindi l'ha licenza è sbagliata, non è pd, ma non è nemmeno giusta la licenza di prima, in quanto non sappiamo con quale licenza è stata distribuita la prima volta e non abbiamo il permesso dell'autore, richiedo la cancellazione?--NewDataB (talk) 14:00, 13 July 2019 (UTC)
@NewDataB: Fai prima una piccola ricerca sulla pubblicazione e sull'autore. Potrebbe essere copyright della Corona (se non sai cosa sia, vatti a vedere le leggi del copyright britannico), per quanto ne sappiamo. Fai una richiesta di cancellazione se non hai trovato nulla, ma è vero che quel file non poteva essere in CC BY-SA Ruthven (msg) 14:13, 13 July 2019 (UTC)

Ciao, vorrei una tua opinione su questo annullamento (ce ne sono altri), mi è stato detto che è palese che l'autore sia lui, a me non sembra così palese. Fammi sapere--NewDataB (talk) 14:59, 19 July 2019 (UTC)

@NewDataB: Ciao, a me sembra palese che l'autore sia l'utente che ha caricato il file; dichiara fra l'altro: Io, detentore del copyright su quest'opera, la pubblico nel pubblico dominio. La norma vale in tutto il mondo." Secondo te, chi è questo "Io"? L'annullamento è corretto in quest'ottica. Piuttosto, il file andrebbe trasferito su Commons, aggiungendo {{Own}} e l'autore (con link alla pagina utente). --Ruthven (msg) 15:23, 19 July 2019 (UTC)
Ruthven è solo una licenza, sai meglio di me che la maggior parte degli utenti la mette a caso--NewDataB (talk) 15:26, 19 July 2019 (UTC)
@NewDataB: Questa è un'illazione tua. Legalmente il testo dichiara paternità e licenza, quindi non puoi mettere "unverified". Se hai un dubbio, fai una ricerca sul web per vedere se quell'immagine non è stata presa da qualche sito (ma a me sembra genuina). Ruthven (msg) 15:52, 19 July 2019 (UTC)

Re:Edit

Ciao, rispondo qui alle tue domande:
* Mi scuso per aver sovrascritto l'immagine, tuttavia il File:Ariano Irpino - Pottery from La Starza.jpg presenta in realtà un grave difetto; infatti, uno dei tre frammenti di ceramica (quello piccolo, in basso a destra) in realtà non è realmente antico e comunque non proviene da La Starza (a differenza degli altri due, della cui provenienza sono invece certissimo poiché essi furono donati da Claude Albore Livadie a una persona della mia famiglia). Se ritieni che ciò possa essere utile all'enciclopedia sono disponibile a caricare un immagine del frammento in alto (quella del frammento in basso a sinistra è già stata caricata), tuttavia il file attuale andrebbe cancellato. Vorrei solo sapere se saresti disponibile a cancellarlo tu (trattandosi di un mero errore materiale) o se invece devo seguire la procedura standard (che al momento non conosco, poiché non sono molto pratico di Commons).
* ALC sono io, ho sempre usato questa sigla fin dalla prima immagine che ho caricato poiché ho sempre preferito inserire soltanto le iniziali del mio vero nome; tuttavia fino a oggi nessuno mi aveva fatto notare che occorreva necessariamente inserire il link alla propria pagina-utente. Ti ringrazio per avermelo segnalato, ora vorrei soltanto sapere se devo procedere a modificare manualmente a uno a uno i templates di tutte le foto finora scattate e caricate da me (tempo permettendo), o se invece saresti per caso disponibile a risolvere tu con una bot-(ta) sola. Grazie in anticipo per le risposte.-- 3knolls (talk) 22:03, 2 July 2019 (UTC)

@3knolls: Ciao! Se le immagini sono diverse, non vanno sovrascritte: crea una serie di problemi collaterali, per cui c'è una linea guida che lo vieta esplicitamente. Quello che puoi fare invece, è scrivere nella descrizione la provenienza dei frammenti. Così, nelle eventuali didascalie, se ne terrà conto.
Quando estrai un'immagine da un'altra, tipo ritaglio, usa {{Extracted from}}, così la fonte è chiara a tutti.
Infine, la sigla la posso sostituire io, non c'è problema. Se non colleghi ALC al tuo nome utente, allora si pensa che sia una persona terza e la paternità delle foto viene messa in dubbio. Ora provvedo, grazie --Ruthven (msg) 06:36, 3 July 2019 (UTC)
Grazie per aver associato la mia utenza alle iniziali del mio nome in tutti i files! Detto questo, rispondo ora alle tue domande.
* Per quanto riguarda il File:Ariano Irpino - Pottery from La Starza.jpg non sono stato in grado di rintracciare la provenienza del 3° frammento: mi è stato comunque confermato che certamente non proviene da La Starza e che probabilmente non è nemmeno antico, per cui ritengo che quell'immagine sia tutto sommato inutile, o quantomeno occorrerebbe modificare il nome del file perché quello attuale è palesemente ingannevole (qualcuno potrebbe insinuare che io abbia fatto passare per antica della roba che non lo è o che non proviene da quel sito).
* In quanto alle foto File:San Liberatore.jpeg e File:Ariano Irpino maiolica - acquasantiera.jpeg, per il momento non sono riuscito a scoprire chi le abbia scattate, ma comunque sia quelle foto non fanno altro che riprodurre le opere antiche senza aggiungervi il benché minimo tocco artistico: la statua è inquadrata frontalmente senza che nulla compaia nello sfondo, lo stesso dicasi per l'acquasantiera, anzi quest'ultima è addirittura un modello piatto e rigido, di quelli che si fissano al muro a guisa di quadro, per cui non è neppure possibile scegliere un'angolazione. È piuttosto evidente il fotografo non abbia aggiunto nulla alle opere antiche, perché nessun altro elemento (neppure minimo) si può cogliere nelle foto, se non le stesse opere antiche.
* In quanto al File:Montaguto_landslide.jpeg, non sapevo proprio che le immagini con licenza non-commerciale non si potessero caricare. Se mi garantisci che è così cancella pure l'immagine, però gradirei che almeno mi linkassi la linea-guida di Commons che proibisce di caricare immagini con licenza NC !
Infine, quanto a File:Celle San Vito - Chiesa Madre.jpeg e File:Prosciutto di Faeto.jpeg, vi è stata indubbiamente una leggerezza da parte mia (ho già provveduto a inserire {{Licensereview}} all'immagine che tu mi hai segnalato). A presto, 3knolls (talk) 10:53, 3 July 2019 (UTC)

Hai cancellato troppoEdit

Ciao Ruthven, questo e questo file non andavano cancellati, sono quelli nuovi indicati solo come confronto. Puoi ripristinare? Grazie --Sailko (talk) 08:10, 3 July 2019 (UTC)

@Sailko: Oh! A me si dice di cancellare ed io cancello :D   Done, scusa. --Ruthven (msg) 08:34, 3 July 2019 (UTC)

Domanda (bis)Edit

Noto solo adesso che File:Concetta Luna.jpg (di cui avevamo parlato qui) è stato cancellato ... cosa c'era che non andava? Grazie mille, --Epìdosis 14:48, 7 July 2019 (UTC)

@Epìdosis: Non era una questione di permesso, ma non ti posso dire di più, sorry. --Ruthven (msg) 15:01, 7 July 2019 (UTC)
Rispetto il fatto che non mi possa dire di più, ma se non era una questione di permesso ci sono altri motivi che mi sfuggono per cui un file possa essere cancellato? Giusto per saperlo pro futuro. Grazie, --Epìdosis 15:12, 7 July 2019 (UTC)
@Epìdosis: Ci sono infatti altri motivi per rimuovere una foto a parte il copyright. In questo caso, si tratta di una richiesta inoltrata via OTRS. --Ruthven (msg) 15:24, 7 July 2019 (UTC)
Capito, grazie. Buona serata, --Epìdosis 15:28, 7 July 2019 (UTC)

Valued Image PromotionEdit

Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Flying fox teeth necklaces of the Kanak culture.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

Commons:Deletion requests/Files uploaded by RichiexEdit

Hi. Thanks for ruling, but please clean up the DR. 68.194.210.136 22:44, 8 July 2019 (UTC)

Proposta modifica info su Gaspar Van WittelEdit

Ciao Ruthven,

a questa pagina: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Gaspar_Van_Wittel_Urbino.jpg&diff=next&oldid=284857265

ho visto che hai inserito una tabella per dettagliare l'autore.

Leggendola, tuttavia, ho notato che è stato inserito anche il quadro View of Tiber in Rome, con ulteriori notizie alle voci sotto:

Accession number Inscriptions References

Queste info si frammezzano a quelle del dipinto Gaspar Van Wittel Urbino che avevo caricato, forse creano un po' di disorientamento. Proporrei di eliminare View of Tiber in Rome e relative info, per mantenere la coerenza delle info con l'intera pagina. Lascerei solo i dettagli su Van Wittel che hai inserito nel quadretto. Cosa ne pensi?

Comunque la tabella che hai inserito mi è piaciuta molto quindi grazie! Magari ci fosse in tutte le pagine di quadri d'autore che vedo!--Mazzaferrese7512 (talk) 22:17, 12 July 2019 (UTC)

@Mazzaferrese7512: Era un errore di Wikidata, dove questo quadro era stato associato a quello del Tevere a Roma. Ho risolto, grazie --Ruthven (msg) 22:23, 12 July 2019 (UTC)

Ma l'hai già modificata?!! numero 1!!--Mazzaferrese7512 (talk) 22:24, 12 July 2019 (UTC)


Ciao Ruthven, perdonami ma ho un dubbio. Vorrei caricare una foto prese dal web e scattata 70 anni fa. In bianco e nero. Devo chiedere in ogni caso il permesso all'autore per l'utilizzo? Non è di carattere creativo. grazie--Mazzaferrese7512 (talk) 15:36, 13 July 2019 (UTC)

@Mazzaferrese7512: In questo caso, deve essere stata pubblicata in Italia. Se è stata pubblicata (ossia stampata in un libro) in un altro paese, allora serve l'autorizzazione degli eredi dell'autore.Ruthven (msg) 07:09, 14 July 2019 (UTC)

Si è stata pubblicata in Italia.Mi sembrava vi fossero le condizioni per la pubblicazione ma volevo esser sicuro. Thanks!--Mazzaferrese7512 (talk) 12:11, 14 July 2019 (UTC)

@Mazzaferrese7512: Allora caricala con la doppia licenza {{PD-Italy}} {{PD-1996}}. Indica la data della pubblicazione, non la data odierna, mi raccomando! Ruthven (msg) 12:43, 14 July 2019 (UTC)

Fatto!--Mazzaferrese7512 (talk) 13:20, 14 July 2019 (UTC)

@Mazzaferrese7512: Ho corretto la licenza: CC BY-SA evidentemente non c'entrava nulla. Ruthven (msg) 13:45, 14 July 2019 (UTC)

Si sorry, refuso--Mazzaferrese7512 (talk) 14:08, 14 July 2019 (UTC)

Return to the user page of "Ruthven".