This is a Wikimedia Commons user talk page.

This is not an article, file or the talk page of an article or file. If you find this page on any site other than the Wikimedia Commons you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated and that the user to whom this talk page belongs may have no personal affiliation with any site other than the Wikimedia Commons itself. The original page is located at https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ruthven.

This is the user talk page of Ruthven, where you can send messages and comments to Ruthven.

  • Be polite.
  • Be friendly.
  • Assume good faith.
  • No personal attacks.
  • Please sign and date your entries by clicking on the appropriate button or by typing four tildes (~~~~) at the end.
  • Put new text under old text.
  • New to Wikimedia Commons? Welcome! Ask questions, get answers as soon as possible.
  • Click here to start a new topic.


Stemma di Lucca da correggereEdit

Salve Ruthven Ti segnalo che lo stemma di Lucca da te disegnato non è corretto in quanto la corona della città e comune è di Marchese il nastro che lega i rami solo bianco/argento e rosso. Vedo che l'immagine è utilizzata in molte pagine. Ti sarò grato se vorrai correggerla. Un cordiale saluto yacopo

STATUTO DEL COMUNE DI LUCCA

art. 2 comma 4 Il Comune ha come stemma la "balzana" in argento e rosso, già comparsa in un sigillo comunale del 1182 e riconosciuta con decreto governativo 23 aprile 1931, nella rappresentazione grafica allegata allo stesso decreto. La sormonta la corona marchionale e la circondano due rami di quercia e di lauro, annodati da un nastro bianco listato di rosso.

http://www.comune.lucca.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1424 — Preceding unsigned comment added by Yacopo (talk • contribs) 17:40, 14 April 2020 (UTC)

RingraziamentiEdit

Ruthven, grazie per la disponibilità e la cortesia. buon lavoro! --Momimariani1962 (talk) 09:44, 7 May 2020 (UTC)

Controllo fotoEdit

Per favore Ruthven, potresti controllare la modifica da me apportata alla foto . DISPOSIZIONI FONICHE DI ORGANI A CANNE/Italia/Lazio/Roma/Teatri/Teatro Augusteum...? Grazie mille!--Momimariani1962 (talk) 10:18, 7 May 2020 (UTC)

@Momimariani1962: Ciao, per la foto Roma_Sala_Augusteum_l'organo_Vegezzi_Bossi.jpg ci sono tante cose che non vanno.
  • La prima è che la fonte da te data https://www.archivioluce.com/ non è precisa. Devi indicare l'URL esatto della foto in questione, non del sito in generale.
  • Poi mancano le licenze, che in questo caso dipendono dalla data esatta (riscontrabile sul sito, che appunto manca).
  • Non ci sono le categorie. Senza di quelle, potevi anche non caricare la foto perché resta introvabile e quindi inutilizzabile.
Su, vedi se puoi apportare le informazioni mancanti, così poi passo a controllare. Saluti --Ruthven (msg) 10:56, 7 May 2020 (UTC)

Controllo foto 2Edit

Ruthven, rieccomi...ho sostituito la foto, questa è più idonea...ho riportato tutti i dati che ho potuto estrarre...--Momimariani1962 (talk) 12:05, 7 May 2020 (UTC)

@Momimariani1962: Ciao, per questa foto non sarei troppo convinto. Qui abbiamo tendenza a non accettare immagini a bassa risoluzione. Poi ci sono due errori maggiori: 1) come fai a rilasciare la foto con licenza CC BY-SA se non sei tu l'autore e 2) le categorie sono in italiano quando la "lingua franca" per le categorie è l'inglese. Secondo me, da cancellare anche questa. --Ruthven (msg) 08:56, 8 May 2020 (UTC)
Buongiorno...tanto per capire, se riesco...ho denominato la categoria anche in inglese, quella che compare cliccando sulla foto. la foto è degli anni '30, una maggiore risoluzione non credo sia possibile anche perchè la foto, sul sito, è fornita già del link per l'utilizzo! Non sapendo come caricarla utilizzando il link originale, ho dovuto scaricarla e ricaricarla con le mie credenziali. Attenzione...nel caricamento NON mi faceva caricare "NON è un'opera mia", come invece altre volte mi ha consentito. Doamnda: se mettono a disposizione il link, come potei caricarla direttamente?

Ruthven, noi siamo solo degli appassionati di organi a canne..se uno di noi trova una foto, vecchia, stravecchia, come fà a poterla condividere sulla pagina DISPOSIZIONI ecc.?--Momimariani1962 (talk) 11:56, 8 May 2020 (UTC)

Foto di quadri in pubblico dominioEdit

Ciao, ti disturbo per un dubbio, come sempre. Ho sempre pensato che le foto di quadri in PD-old presi da internet fossero liberamente caricabili, ma non l'ho mai fatto, quindi volevo un consiglio prima di cominciare. Mettiamo ad esempio che nel sito di un museo ci siano immagini di quadri il cui copyright è scaduto (autore morto da oltre 70 anni). Io posso prendere una foto del genere e caricarla su Commons in PD? O per qualche ragione può esistere un copyright sulla foto? Parliamo sostanzialmente di scansioni del quadro, senza modifiche, senza tagli, senza punti di vista o altre peculiarità né aggiustamenti. Un esempio pratico: questa immagine di un quadro di Giacomo Grosso presa dal sito della galleria dov'è esposto il dipinto, è caricabile su Commons in PD? --Phyrexian ɸ 16:24, 11 May 2020 (UTC)

@Phyrexian: In poche parole: "Si". Però la foto non deve avere nessun elemento 3D, come la cornice del quadro ad esempio. E poi devi indicare correttamente l'autore (il pittore) e usare il template {{PD-art|PD-old-auto|deathyear=XXXX}}.
Hai un esempio a File:Grosso La nuda.jpg --Ruthven (msg) 17:26, 11 May 2020 (UTC)
Grazie mille! --Phyrexian ɸ 18:25, 11 May 2020 (UTC)
Potresti confermarmi che va tutto bene? La fonte va bene citata in quel modo? --Phyrexian ɸ 14:26, 12 May 2020 (UTC)
@Phyrexian: Perfetto! --Ruthven (msg) 14:54, 12 May 2020 (UTC)

deletion discussionEdit

You kept File:Krychów forced labour camp 1940 (Krowie Bagno).jpg because of "PD-Poland", but PD-Poland requires that the image be published before 1994 and there is no indication that this occurred in the case. As I stated in the discussion, I searched for evidence of the publication of the image but could not find it. It looks to me to be an archival image and we shouldn't assume that it's been published. Furthermore, it's not clear if PD-Poland would apply or if it is a German image. Buidhe (talk) 05:25, 14 May 2020 (UTC)

@Buidhe: It's a 1940 photo, and it has been printed in the 1940s (simply because negatives don't last long if not preserved well). This is enough to consider this photo as PD-Poland. Please concentrate your efforts on recent photos. Cheers --Ruthven (msg) 08:03, 14 May 2020 (UTC)

Copyright status: File:Cardo romano - San Lorenzo Maggiore (Naples).jpgEdit

Copyright status: File:Cardo romano - San Lorenzo Maggiore (Naples).jpg

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | italiano | 日本語 | ಕನ್ನಡ | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | norsk bokmål | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | ತುಳು | українська | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Cardo romano - San Lorenzo Maggiore (Naples).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Nominated for deletion by User:A1Cafel. I am a software, please do not ask me any questions but the user who nominated your file for deletion or at the help desk. //Deletion Notification Bot (talk) 02:11, 16 May 2020 (UTC)

TheBellaTwins1445Edit

Hi dude, well I have seen you actually review images from YouTube from Creative Commons videos, I am wonderign if you can review some of my images, most of them already have time being here on Wikipedia without being reviewed, specifically they are on Commons. Down below I put you the links to them;

1. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Valent%C3%ADn_Elizalde_5.jpg

2. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Valent%C3%ADn_Elizalde_4.jpg
3. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Valent%C3%ADn_Elizalde_3.jpg
4. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Valent%C3%ADn_Elizalde_2.jpg
5. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Valent%C3%ADn_Elizalde_1.jpg
6. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mr._Niebla_in_2015_(3).jpg
7. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mr._Niebla_in_2015_(2).jpg
8. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mr._Niebla_in_2015_(1).jpg
9. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mr._Niebla_in_2019.jpg
10. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Edith_Gonzalez_in_2013_(2).jpg
11. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Edith_Gonzalez_in_2013_(1).jpg

Hope you can help me. I asked User Taivo, but he didn't answered me, hope you can help me here. TheBellaTwins1445 (talk) 21:04, 16 May 2020 (UTC)

@TheBellaTwins1445: Sure! Actually some photos are useless because you cannot distinguish anything (e.g. File:Valentín_Elizalde_5.jpg) and others don't belong to the Youtube channel that published them (e.g. File:Edith_Gonzalez_in_2013_(2).jpg). What shall we do? You prefer that I delete them directly or that I open a deletion Request? The other files are fine --Ruthven (msg) 10:45, 17 May 2020 (UTC)
@Ruthven: Delete them directly please, thank you so much :) for helping me. Oh and one more thing, can you left one for Valentín? we need at least two in order to illustrate his article, he don't has any image, nor illustration. TheBellaTwins1445 (talk) 17:09, 17 May 2020 (UTC)
@TheBellaTwins1445: Ok, I'll keep the best ones. Cheers --Ruthven (msg) 17:27, 17 May 2020 (UTC)
@Ruthven: Thank you so much. TheBellaTwins1445 (talk) 17:30, 17 May 2020 (UTC)
@Ruthven: Hey man its me again, but the ones of Valentín seem to not be reviewed, are they wrong used? or can you review them?. TheBellaTwins1445 (talk) 18:29, 17 May 2020 (UTC)
@TheBellaTwins1445:   Done --Ruthven (msg) 08:22, 18 May 2020 (UTC)
@Ruthven: Thanks :D. TheBellaTwins1445 (talk) 16:37, 18 May 2020 (UTC)

Fotografia malamente descrittaEdit

Caro Ruthven, eccomi di nuovo qui ma questa volta con una questione diversa: si tratta, a parer mio, di una fotografia malamente attirbuita. L'immagine che trovi qui File:Giuseppe Mentessi 1926.jpg è stata caricata da un utente che l'ha estratta da qui. Temo però che il nostro amico utente abbia preso un abbaglio: la fotografia non mostra, come invece asserito, tal it:Giuseppe Mentessi, pittore, e la foto non pare affatto essere stata scattata dall'onnipresente Sommariva; infatti la didascalia originale recita: "Autore: Mentessi, Giuseppe (1857/ 1931), fotografo principale; Sommariva, Emilio (Lodi, 8 dicembre 1883 - Milano, 12 settembre 1956), regista". Quindi la fotografia è stata fatta da Mentassi, pittore, con la regia di Sommariva e mostra un "Ritratto maschile" e non Mentessi stesso che pare avere avuto una faccia molto diversa: https://www.ferraranascosta.it/giuseppe-mentessi/ Se poi guardi la data dello attribuita dello scatto (1926) ti rendi conto che il Mentessi avrebbe avuto 66 anni, cosa che non è possibile vista la giovane età dell'uomo ritratto. Cosa si può fare in casi come questo? Grazie come sempre, --Eddy Lizia (talk) 08:58, 21 May 2020 (UTC)

@Eddy Lizia: Ciao, puoi semplicemente modificare le informazioni direttamente nella voce, dato che la fonte sostiene quello che scrivi. In altre parole: correggi tu l'errore. --Ruthven (msg) 09:10, 21 May 2020 (UTC)
Ottimo, dovrò anche modificare il titolo dell'immagine, grazie e a presto:)--Eddy Lizia (talk) 09:21, 21 May 2020 (UTC)

Perfavore AiutamiEdit

Ciao Ruthven, potresti bannare questo account (User:Dr Palpatina)? Perfavore fallo. --Dr Palpatina (talk) 13:50, 21 May 2020 (UTC)

Pablito.jpgEdit

Ciao, secondo te è corretta l'attribuzione di questa immagine caricata come opera propria: Pablito.jpg? L'utente che l'ha caricata dovrebbe essere come minimo un parente di Pablo Escobar (sempre che di Pablo Escobar si tratti, perché dalla didascalia la cosa non è chiara, è solamente inserita nella categoria Pablo Escobar). -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 20:22, 25 May 2020 (UTC)

@L'Ospite Inatteso: In effetti è un po' strana come foto. Potrebbe anche essere un fake. Manca la data, ma probabilmente è {{PD-Bolivia}}. Ciononostante, serve la data dello scatto. --Ruthven (msg) 08:45, 26 May 2020 (UTC)
Si può inserire un avviso con richiesta di maggiori dettagli? -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 09:04, 26 May 2020 (UTC)
@L'Ospite Inatteso: Certo. Puoi anche aprire una richiesta di cancellazione chiedendo spiegazioni perché la cosa ti sembra curiosa. --Ruthven (msg) 09:09, 26 May 2020 (UTC)
Ah, OK. Credevo si potesse passare prima per un avviso. Ho proposto per la cancellazione. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 10:54, 26 May 2020 (UTC)
Se metti un avviso nella pagina del file (e conseguentemente nella pagina dell'utente) gli dai 1 settimana per correggere. La cancellazione apre un dialogo che può stendersi su mesi. Da un certo punto di vista, è più facile mantenere un file con una richiesta di cancellazione che nell'altro modo. --Ruthven (msg) 11:39, 26 May 2020 (UTC)

Removing licensesEdit

Hi! You removed the license here for example. I think it is only half the solution. If a file have no license it should be deleted. So why not nominate the file (and any other like it) for deletion so the problem can be solved? --MGA73 (talk) 09:15, 26 May 2020 (UTC)

@MGA73: Hi, I removed the license because it doesn't apply to this file. I also notified the user, hoping for a justification or a correction of the license. If nothing happens, you can mark the files as {{No license since}} and wait for a deletion. --Ruthven (msg) 09:31, 26 May 2020 (UTC)