Open main menu
Welcome to Wikimedia Commons, Sas1975kr!


Contents

File:HMS Perfection 1902.svgEdit

 
File:HMS Perfection 1902.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rcbutcher (talk) 10:50, 17 October 2016 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 20:33, 24 October 2016 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 20:45, 24 October 2016 (UTC)

Про театрEdit

  • Какой же это театр абсурда? Это самая обычная реальная жизнь. Некоторым кажется, что в интернете особый мир и особые правила. Ан нет — интернет управляется такими же судами, как и вся остальная жизнь. Вот поэтому и здесь вам предлагают ответить на вопрос: откуда вы получили права на те изображения, права на которые вы передаёте всем остальным людям? Всё ли здесь законно?
  • Судя по дискуссии по вашей ссылке, у вас есть возможность доказать свою правоту, не присваивая чужой собственности.
  • А вот фразы типа стирайте всё подряд звучат как издёвка. Пожалуйста, не надо такой издёвки на Викискладе. Гораздо лучше будет помещать сюда не издёвку, а профессиональные высококачественные изображения, права на которые вы приобрели за свой счёт. --PereslavlFoto (talk) 22:38, 26 October 2016 (UTC)
    • @PereslavlFoto:. Виктория, я просто уже выкладывал у Ярослава ссылку на обсуждение по удалению HMS Perfection. При таком подходе - презумпция виновности, нежелание самостоятельно смотреть на предоставленные источники, у меня нет никакого желания по каждому отдельному файлу вступать в полемику. Яркий пример схемы распределения огня. Джим указывает что это копия Кэмпбела, при этом даже не удосужившись разобраться что в описании файла даны ТЕКСТОВЫЕ цитаты из Кемпбела, по которым была ИЗМЕНЕНА схема Фроста. О чем можно разговаривать с таким человеком? Условно из тех изображений треть не охраняется АП, треть компиляция нескольких чертежей, а треть слишком похожи на указанный источник. При лучшем исходе удастся отстоять первую часть. Вторую треть при подходе Джима он будет удалять как ОРИСС, третью как нарушение АП. И формально он будет прав, так как это МОГЛО БЫ БЫТЬ ориссом и нарушением АП. Т.е. если дуть на воду, как делает Джим, лучше удалить. В итоге времени на эти обсуждения я потрачу как бы не больше, чем было потрачено на создание самих изображений. Их будет выгоднее с точки зрения экономии времени перенести на ру-вики. Ну или если они там не приживутся, мне будет проще уйти куда-то с ними в другое место. Вы сам знаете какое отношение к АП в России. Лицензионной чистотой чертежей в таком варианте не заморачивается ни Кемпбелл ни Робертс. Им правда не много проще они всё таки в теории имеют доступ к архиву чертежей. Но почему я должен быть святее Папы Римского? --Sas1975kr (talk) 07:23, 27 October 2016 (UTC)
      • Мне кажется, что вы считаете интернет каким-то райским садиком. Но здесь работают те же законы, что и в жизни. Презумпция виновности записана в 1250 статье Гражданского кодекса РФ. Отношение к АП в России я вижу из судебных решений — оно очень строгое. О том, сколько Кемпбелл и Робертс заплатили за право копировать чертежи, надо спросить у их издателя. --PereslavlFoto (talk) 00:05, 28 October 2016 (UTC)
        • @PereslavlFoto:. Виктория, мы с вами не первый год в проекте. Я еще помню того человека, который написал про "Википедия страшное место". После прохождения десятка ИС никаких иллюзий не питаю и понимаю что лицензионную чистоту нужно доказывать. Вот только в перспективах сего действа не уверен. Не потому что знаю что там нарушение АП, а потому что вижу как подводятся итоги. Будет даже интересно ваше мнение по уровню аргументации в обсуждении КУ и итоге. --Sas1975kr (talk) 06:52, 28 October 2016 (UTC)

Erreur sur la légende / легенда об ошибке File:380 mm Mle 1935 Dakar explosion.svg ?Edit

Bonjour. Vous avez indiqué que la poudre SD21 à utilisé lors de l'explosion d'un canon du navire Richelieu. Mais il semble que l'on est utilisé du SD19 Доброе утро. Вы указали, что порошок SD21 используются при взрыве корабля пушки Ришелье. Но, кажется, что она используется в SD19: :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:380_mm_Mle_1935_Dakar_explosion.svg L'amateur d'aéroplanes (talk) 19:35, 4 June 2017 (UTC)

  • Dr. @L'amateur d'aéroplanes:. This is from: Jordan, John. Dumas, Robert. French Battleships 1922-1956. — Barnsley, Yorkshire: Seaforth Publishing, 2009. — 224 p. — ISBN 978-1848320345. Page 149. On page 125 he wrote that on board were only 198 qarters SD21 or 49 full charges. This charges were used on September 24, when the gun exploded in the turret II on first salvo. SD19 were used on September 25 from turret I(page 147).--Sas1975kr (talk) 18:36, 5 June 2017 (UTC)
Return to the user page of "Sas1975kr".