Open main menu

Contents

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Tvrdoš Monastery 04.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Filemover userrightEdit

Hi. I've approved your request, as you seem unlikely to cause issues. Please ensure that you are familiar with COM:RENAME before processing any requests that are not merely fixes of your own uploads. Revent (talk) 02:54, 12 July 2015 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!Edit

 

Hi Stolbovsky, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
  • Please do not tag redirects as {{Speedy}}. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

Deutsch | English | 한국어 | മലയാളം | Русский | Українська | 中文(臺灣) | +/−

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Luzhniki Metro Bridge 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Valued Image PromotionEdit

Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Category:Luzhniki Metro Bridge.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
P-912 Una (submarine, 1986). The only image of the ship at Commons..
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

You have been randomly selected to take a very short survey by the Wikimedia Foundation Community Tech team!Edit

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3wl7zNEQdp6z9Vb

This survey is intended to gauge community satisfaction with the technical support provided by the Wikimedia Foundation to Wikipedia, especially focusing on the needs of the core community. To learn more about this survey, please visit Research:Tech support satisfaction poll.

To opt-out of further notices concerning this survey, please remove your username from the subscription list.

MediaWiki message delivery (talk) 20:51, 15 October 2015 (UTC)

Вики любит памятники 2015Edit

Здравствуйте! Спасибо за участие в российской части конкурса Вики любит памятники 2015! Сообщаем, что Ваша фотография:

оказалась среди 1083 из почти 24 тысяч загруженных в ходе конкурса изображений и вошла в лонг-лист. В ближайшие дни жюри определит победителей, а пока вы можете сделать так, чтобы Ваши фотографии увидели читатели Википедии. Найдите подходящую статью об объекте культурного наследия, городе или регионе и добавьте туда свои фотографии. Вы также можете проиллюстрировать путеводители Викигида. Ещё раз спасибо за интерес к конкурсу и культурному наследию!

Организаторы российской части конкурса Вики любит памятники 2015

File:VeriFone.jpgEdit

 
File:VeriFone.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

LX (talk, contribs) 15:04, 7 November 2015 (UTC)

Daily gallery updater has failed on User:Stolbovsky/Recent uploads/MoscowEdit

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Stolbovsky/Recent uploads/Moscow, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of 2000 files per gallery, while your gallery had 11894 images.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:20, 18 November 2015 (UTC))

Спасибо ;-)Edit

Спасибо вам за качественно проделываемую работу по категоризации всея России. С наступающим! --A.Savin 14:42, 31 December 2015 (UTC)

Tagging copyviosEdit

Hi, When tagging copyright violations, please use the gagdet. Your deletion requests are malformed and broken. See in your preferences. Regards, Yann (talk) 15:17, 9 January 2016 (UTC)

НовоспасскийEdit

А почему вы удаляете церкви Новоспасского монастыря из категории Churches in Moscow? --A.Savin 21:44, 28 January 2016 (UTC)

Это временный ход. Идея была церкви монастырей в категории монастырей на короткое время скинуть, а то в куче из более 200 фото церквей мешаются пока. А там уже поплотнее по самим монастырям пройдусь. //Stolbovsky (talk) 21:46, 28 January 2016 (UTC)

revenue housesEdit

Вышло неудачно: house - это частный (односемейный) дом, или особняк. Многоквартирные - только building. Британцы нередко используют ...House в именах больших офисных или многоквартирных зданий вроде Category:Marathon House, но это имена собственные, со своими тараканами. Прилагательное же revenue/rental ... (разные варианты могли бы быть) лучше вовсе опускать. Ну да уж вышло что вышло, пусть живут... Retired electrician (talk) 12:03, 4 February 2016 (UTC)

Ну, на заре категории еще не сложно исправить. Выражение "Revenue house" взял то как раз-таки из enwiki, плюс есть множество источников, которые называли их именно revenue house (хотя на АИ они не катят). Если есть более подходящее название, у лучше даже с источниками употребления, то я исправлю. //Stolbovsky (talk) 13:28, 4 February 2016 (UTC)

Уведомление о переводе: Commons:Criteria for speedy deletionEdit

Здравствуйте, Stolbovsky!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Wikimedia Commons» в качестве переводчика на следующий язык: русский. Страница Commons:Criteria for speedy deletion доступна для перевода. Вы можете перевести её здесь:

Приоритет этой страницы — средний.


Please help us to translate the speedy deletion policy in many language so that non-english speaker can read it as well.

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Такие переводчики, как вы, помогают сделать сайт «Wikimedia Commons» подлинно многоязычным сообществом.

Вы можете поменять настройки оповещений.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Wikimedia Commons»‎, 15:23, 27 March 2016 (UTC)

Buses/АвтобусыEdit

Спасибо большое за категоризацию фотографий (добавление категорий) с автобусами! Не подскажите, а где вы находите год постройки автобусов? На Фотобусе? --Brateevsky {talk} 18:23, 2 May 2016 (UTC)

  • @Brateevsky: Можно на "ты" :) Года постройки (и информацию по моделям) да, на fotobus.msk.ru Правда такой вопрос заставил начать сомневаться в достоверности данных там. //Stolbovsky (talk) 22:24, 2 May 2016 (UTC)
  • ОК, спасибо! P.S. Да, я не против на "ты". --Brateevsky {talk} 08:34, 5 May 2016 (UTC)

Уведомление о переводе: Template:Abbedabb/ESC/i18nEdit

Здравствуйте, Stolbovsky!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Wikimedia Commons» в качестве переводчика на следующий язык: русский. Страница Template:Abbedabb/ESC/i18n доступна для перевода. Вы можете перевести её здесь:



Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Такие переводчики, как вы, помогают сделать сайт «Wikimedia Commons» подлинно многоязычным сообществом.

Вы можете поменять настройки оповещений.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Wikimedia Commons»‎, 20:23, 11 May 2016 (UTC)

некорректное названиеEdit

Почему Olimpiysky Stadium, не понимаю. Это не стадион, а крытая арена, не имеет ничего общего, например, с Category:Olympiastadion Berlin. --A.Savin 13:06, 16 May 2016 (UTC)

  • @A.Savin:, по сути то я понимаю, что это вовсе не стадион, поэтому я его и оставил в категории Indoor arenas in Moscow. Но, во-первых, в официальной брошюре на английском языке, выпущенной после олимпиады, его называют стадионом, на официальном сайте СК он тоже стадион, да и англ и рувики его называют стадионом. Может быть, слово стадион здесь больше имя собственное, нежели название типа объекта, либо просто везде путаница, либо я не понимаю чего-то. В принципе, чтобы избежать путаницы здесь можно было бы оставить просто "Olimpiysky" или "Olimpiysky Indoor Arena"/"Olimpiysky Indoor Stadium" (как в той самой брошюре как раз). --Stolbovsky (talk) 13:50, 16 May 2016 (UTC)
  • По видимому, стадионом называться начал из-за своих размеров, мол по сути то он такой же, как футбольный стадион по размерам, только крытый.--Stolbovsky (talk) 13:52, 16 May 2016 (UTC)

Уведомление о переводе: Commons:Picture of the Year/2015Edit

Здравствуйте, Stolbovsky!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Wikimedia Commons» в качестве переводчика на следующий язык: русский. Страница Commons:Picture of the Year/2015 доступна для перевода. Вы можете перевести её здесь:



Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Такие переводчики, как вы, помогают сделать сайт «Wikimedia Commons» подлинно многоязычным сообществом.

Вы можете поменять настройки оповещений.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Wikimedia Commons»‎, 05:40, 29 May 2016 (UTC)

Category:WLM/7710832000Edit

You have moved the category, but you have not emptied it. The redirected categories should be empty. This category (and other "Protected areas") depends on templates, so it must be done manually, it can not be done by Bot. Fix it, please.

Thanks in advance!
Вы перенесли категорию, но вы еще не осушил ее. Перенаправленной категории должны быть пустыми. Эта категория (и другие "Особо охраняемые природные территории") зависит от шаблонов, так что это должно быть сделано вручную, это не может быть сделано Bot. Исправить это, пожалуйста.
Заранее спасибо!Wieralee (talk) 14:03, 9 June 2016 (UTC)
If honestly, I did not understand how to empty category, which fills by template in image description :( --Stolbovsky (talk) 15:59, 9 June 2016 (UTC)
  • I don't know, too ;-) But I had a similar request to another user today look here -- and he did it somehow? Wieralee (talk) 20:20, 9 June 2016 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Lenin19200505.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Lenin19200505.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 13:03, 13 June 2016 (UTC)

Просьба на создание фотографийEdit

Здравствуйте.
Я увидел что у вас в профиле написано: "Feel free to ask me to make photos of anything in Moscow/Moscow Oblast."
Поэтому решил попросить вас кое что сфотографировать.
Ранее я уже обращался к одному участнику Викисклада, но к сожалению, заявка так не была выполнена. Если у вас будет время, то сделайте пожалуйста фотоснимки.
-- С уважением, Донор () 4 июля 2016

Приветствую, окей, постараюсь, часть по крайней мере. --Stolbovsky (talk) 09:03, 4 July 2016 (UTC)
@Донор: Между прочим, две из ваших заявок я уже выполнил, а список у меня до сих пор на заметке. --A.Savin 14:30, 6 July 2016 (UTC)
@A.Savin: Спасибо. Вы уж простите меня, ведь я же не знал что кое что уже выполнено. Сейчас пробежался по списку и вижу что сделаны фотоснимки: File:Moscow Dolkabar 03-2016.jpg и File:Moscow TSUM Apple Store 03-2016.jpg. Очень качественные изображения. Правда я удивлён что в Московском Apple Store так мало посетителей. Очень надеюсь что получится сделать аналогичный снимок Калязинской радиоастрономической обсерватории. Как раз уже и лето наступило. -- С уважением, Донор () 6 июля 2016
@Донор:, думаю, дело в том, что это все же на Apple Store, а как-то магазин, типа re:Store. Вот посмотрите список магазинов Apple Store: [1] . В Москве вроде планировали строить в новом здании гостиницы Москва--Stolbovsky (talk) 19:51, 6 July 2016 (UTC)
@Stolbovsky: спасибо за разъяснение. Может быть в будущем там и появится и Genius Bar и прочие услуги. -- С уважением, Донор () 7 июля 2016
  • Сегодня, совершенно случайно, увидел одну фотографию, которую я просил сделать, но, как оказалось, она ранее была где-то на русской вики. И лишь недавно её перебросили на Викисклад File:Model of solar power plant.jpg. На всякий случай, упомяну и участника @A.Savin:. Лучше лишний раз напомнить о фотографиях. -- С уважением, Донор () 30 августа 2016
  • И снова, здравствуйте :-) Возникли дополнительные просьбы по созданию фотографий. 1) сфотографируйте пожалуйста издательство "Первое сентября", Москва, ул.Киевская, дом 24. 2) в следующие выходные в Москве пройдёт Московский Марафон, было бы очень хорошо его запечатлеть, ибо на вышеуказанной странице есть только логотип. 3) также было бы не плохо сфотографировать какой-нибудь магазин Никс. 4) я тут подумал, а может быть можно создать отдельную страницу на Викискладе, или в Википедии, где бы пользователи могли оставлять заявки на создание фотоснимков? То есть что-то наподобие Графической мастерской. Только если в последней, как правило, идёт речь о создании векторных изображений, то на странице с просьбами сфотографировать что-то, были бы просто красивые фотографии. Также обращаю на это и внимание участника @A.Savin:. -- С уважением, Донор () 16 сентября 2016

Daily gallery updater has failed on User:Stolbovsky/Recent uploads/MoscowEdit

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Stolbovsky/Recent uploads/Moscow, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of 1000 files per gallery, while your gallery had 1073 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:18, 20 August 2016 (UTC))

Уведомление о переводе: Template:Abusefilter-warning-baduploadsEdit

Здравствуйте, Stolbovsky!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Wikimedia Commons» в качестве переводчика на следующий язык: русский. Страница Template:Abusefilter-warning-baduploads доступна для перевода. Вы можете перевести её здесь:

Приоритет этой страницы — средний.


Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Такие переводчики, как вы, помогают сделать сайт «Wikimedia Commons» подлинно многоязычным сообществом.

Вы можете поменять настройки оповещений.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Wikimedia Commons»‎, 15:00, 29 August 2016 (UTC)

Meaningless editsEdit

Could you please stop meaningless edits like this one? Most of your recaterization efforts have no merit whatsoever. --Ghirlandajo (talk) 07:31, 9 October 2016 (UTC)

No, I can't, because they are not meaningles and I don't see any problem with this or other edits. There are files for about 500 churches in Moscow on Commons. And without single style of naming and wide classification (wich is done onle by myself) of them it's always too hard to find needed category, because when you want to move some files from incorrect category you need to sort out different possible names and find suitable (and in the most cases you won't find without single style). P.S. And I cannot really imagine how could this realy disturb you--Stolbovsky (talk) 11:39, 9 October 2016 (UTC)
I fail to see why "Church of Saint Nicholas" is inherently better than "Saint Nicholas' Church". Wikipedia has never been consistent, and this is not a fault. --Ghirlandajo (talk) 19:29, 9 October 2016 (UTC)
Не сразу заметил, мы же можем с вами по-русски говорить. Так вот, отвечая по существу последнего вопроса - "Church of Saint Nicholas" безусловно почти ничем не лучше, чем "Saint Nicholas' Church" (хотя иногда слово Church в начале удобно). Просто из, условно, 100 категорий церквей в Москве, 75 были названы именно в стиле "Church of" и я пошел по пути наименьшего сопротивления и привожу их все к такому виду.
Зачем?
Во-первых, единый стиль - это красиво.
Во-вторых, без единого стиля наименований категорий церквей, с ними сложно работать и они теряют очень много в своей функциональности. Я попытался в предыдущем ответить смысл своих действий, попробую еще раз. На Commons есть файлы по примерно 500 церквям в Москве, включая разрушенные, секуляризованные, строящиеся, временные и так далее. Кроме того, церкви - наверное, самый популярный объект для фотографирования. Львиная доля фотографий складывается либо в Category:Moscow, либо в Category:Churches in Moscow. Далее, эти файлы надо переложить в соответствующую категорию, но так как их количество стремится к 500 - сделать это быстро через Cat-a-lot даже с нынешней классификацией вечно проблема, и невозможно перебирать все варианты в духе "Saint Nicholas Church, Church of Saint Nicholas, St. Nicholas, Church of S. Nicholas" и так далее. Я планомерно выполняю работу по категоризации и классификации московский церквей да и вообще религиозных и не только сооружений, и надеюсь мои некоторые переименования никому не мешают. Благо, количество храмом не бесконечно и рано или поздно я закончу. --Stolbovsky (talk) 20:56, 9 October 2016 (UTC)
  • Единый стиль - невозможно. Брались и до вас, и каждый раз оказывалось - море ложкой не вычерпать. Вреда от этих переносов-переименований, конечно же, нет, но и будущего тоже. Проще смириться со здоровым хаосом. Retired electrician (talk) 15:58, 12 October 2016 (UTC)
В рамках всего мира да и, наверное, страны — безусловно одному невозможно. А в рамках одного города, я готов поспорить на счёт невозможности. Да и останавливаться на полпути уже не хочется. Да и страшный хаос был год назад, когда я только открыл категорию церкви Москвы, сейчас там уже все куда более прилично. Stolbovsky (talk) 16:06, 12 October 2016 (UTC)
О, да вы оказывается NVO! Моё почтение, думал вас давно нет тут, спасибо за скорее всего тысячи изображений Москвы:) Уж перелопатил ваших фото я немалоStolbovsky (talk) 16:17, 12 October 2016 (UTC)
Бог помощь вам в этом нелёгком, но очень полезном труде. Спасибо вам. --PereslavlFoto (talk) 23:46, 26 October 2016 (UTC)

Interior ofEdit

Скажите пожалуйста, а что вы намерены включить в "интерьер" станции метро? Только платформу, или ещё и кассовый зал / внутренность вестибюля / подуличный переход? А если вестибюль тоже, то соответственно внутренность вестибюля нужно включать и в Vestibules of Universitet, и в Interior of Universitet (Moscow Metro). Эту систему, боюсь, кроме нас никто применять не будет, а поиск по категории станций оно для менее опытных участников в разы усложнит. Опять же, я не знаю ни одного прецедента такой микрокатегоризации станций метро (будь то Париж, Берлин и пр.). Вы уверены, что это здесь реально нужно? На всякий случай напомню, что Category:Moscow до сих пор не разгреблена. --A.Savin 23:13, 12 October 2016 (UTC)

эх, наверное, ваша правда, что никто никто применять не будет, но задумка, как мне казалось хорошая, в силу того, что у станций и вестибюлей часто разные архитекторы, годы постройки, выходы на разные улицы (и даже города). Была мысль и для переходов ещё сделать, которые бы попадали в категории обеих станций, но наверное надо все откатить:(

По поводу прецедентов — это не всегда то, но что стоит обращать внимание, порой там почему-то не реализованы очень простые, но хорошие вещи. Та же классификация хотя бы по десятилетиям, мне показалась очень здравой — очень удобно проследить как менялся подход в дизайну и архитектуре станций. Короче я бы сделал это все, но боюсь что да, пользоваться никто не будет:( —Stolbovsky (talk) 06:10, 13 October 2016 (UTC)

PS. На форуме поднимал эту тему летом, но фидбэка не получил, так что решил попробовать, зато хоть кто-то прокомментировал —Stolbovsky (talk) 06:10, 13 October 2016 (UTC)
Собственно, я не говорю, что некоторые особо известные вестибюли известных архитекторов не нужно при необходимости выносить в отдельную категорию, но по поводу таких станций как Профсоюзная у меня реально сомнения. Самое лучшее, что мы можем достигнуть, - это если категоризация по станциям будет поддерживаться на существующем уровне и понятна максимальному количеству пользователей, так что в результате новые фотки станций будут помещаться именно в категории станций, а не в "Moscow Metro", "Moscow" или (не приведи господь) "Russia". --A.Savin 14:48, 13 October 2016 (UTC)
  • Stolbovsky, A.Savin, мы в итоге будем что-нибудь делать с интерьерными категориями? Сейчас они есть всего для 8 станций из >200, их проще расформировать, чем создавать для всех остальных станций. --Michgrig (talk) 18:54, 28 September 2017 (UTC)
За то чтобы расформировать, по вышеизложенной причине. --A.Savin 19:49, 28 September 2017 (UTC)
Michgrig, да, конечно, расформировать. Прошу прощения, что не сделал это сам сразу --Stolbovsky (talk) 21:56, 28 September 2017 (UTC)
Ничего страшного, не извиняйтесь. Я перенес содержимое этих категорий в соответствующие категории по станциям, а эти вынес на удаление. --Michgrig (talk) 08:20, 29 September 2017 (UTC)

artwork templateEdit

nice upload File:Suprematism (Rozanova, 1916 (KM)).jpg. you can also upload direct into artwork template using old uploader [2] (one at a time) or use com:pattypan. cheers. Slowking4 § Richard Arthur Norton's revenge 02:48, 1 December 2016 (UTC)

ФОПEdit

Здравствуйте. Когда речь идёт о ФОП лучше номинировать файл к удалении через DR (смотрите в найстроках, там есть и гаджет для быстрого номинирования). Так можно весть некий учёт таких случаев и может быть когда нибудь если ситуация изменится, будет легче востановить файлы пройдясь по страницам из этих категорий. --XXN, 11:43, 12 December 2016 (UTC)

Понял, спасибо --Stolbovsky (talk) 11:46, 12 December 2016 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Sealle (talk) 22:42, 24 February 2017 (UTC)

File:Suprematism_(Malevich,_1915;_1).jpgEdit

Hello, please compare it with this photo of Malevichs 1920 exhibition: http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/files/2012/08/Malevitch-expo.jpg (its on the left side). It should be rotated 180° Best regards, --Carl Ha (talk) 17:14, 28 February 2017 (UTC)

  • Hm, ok, maybe you're right, it's always a problem with the orientation of his paintings, even in the albums and art literature :( There is public art library nearby my home, there are dozens of books and albums dedicated to his art in different languages, and it's free to scan any books there. So after Rozanova I gonna work with Malevich's works, you can write me if you'll notice any missing painting which impossible to find on the internet, I'll try to scan them first --Stolbovsky (talk) 19:02, 28 February 2017 (UTC)
I have small pictures of every painting he made in his catalogue raisonné, but probably you find better pictures with higher quality.

ФорумEdit

Охотно, а почему ты тогда не обращаешься тоже на ты [3] --A.Savin 21:23, 2 March 2017 (UTC)

  • Да у меня матушка всего на пару лет тебя старше, а я даже с ровесниками порой очень долго "выкаю", поэтому вот так :) --Stolbovsky (talk) 21:29, 2 March 2017 (UTC)

Moscow?Edit

Sorry to write in English, I don't understand Russian.

Why has this picture appeared on your Moscow page? What does it have to do with Moscow? JIP (talk) 19:01, 14 March 2017 (UTC)

  • Hello @JIP, this gallery is filled automaticaly by bot, which should put there all the photos from subcategories of Category:Moscow. It seems, that this photo came to this gallery this way: Moscow -> People from Moscow -> Alexander II of Russia -> Monuments to Alexander II of Russia -> Aleksanterinkatu (Helsinki). --Stolbovsky (talk) 19:09, 14 March 2017 (UTC)

Лещенко, Дмитрий ИльичEdit

Здравствуйте, вы упоминали этого автора фотографий Ленина - а располагаете ли вы информацией о его реабилитации? В доступных мне источниках этого нет: [4] [5] [6] [7]. С уважением, --Яй (talk) 15:58, 4 April 2017 (UTC)

  • Яй, признаться, не встречал такой информации вроде, и беглый поиск по своим источникам тоже ничего не дал. --Stolbovsky (talk) 20:04, 4 April 2017 (UTC)

Reminder: Round 2 of Picture of the Year 2016 is open!Edit

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2016 Picture of the Year contest.

Dear Stolbovsky,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2016 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eleventh edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2016) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 20 April 2017, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
--Wikimedia Commons Picture of the Year committee 08:43, 16 April 2017 (UTC)

RussianEdit

Russian пишется с заглавной буквы. --EugeneZelenko (talk) 20:42, 30 April 2017 (UTC)

  • Печально, много исправлять теперь --Stolbovsky (talk) 21:28, 30 April 2017 (UTC)

Categories: Streets in Moscow vs. Streets in Moscow by nameEdit

Увидел правку в недавно созданной мной категории Nikopolskaya Street, хочу уточнить пару вопросов. Спрашиваю потому, что собираюсь создать категории для ещё нескольких московских улиц, начиная с Мелитопольской (прямое продолжение обсуждаемой Никопольской). Не имею ничего против любой вышестоящей категории, но хотелось бы понять систему и соблюдать унификацию. На данный момент в первой больше тысячи улиц, т.е. подавляющее большинство, во второй около полутора сотен. Предполагается ли перемещать все улицы? Если нет, то почему, и каковы тогда критерии выбора? По-моему, должно быть единообразие улиц уж как минимум в пределах района. — Mike Novikoff 07:35, 20 May 2017 (UTC)

Да, планируется постепенно переместить категории всех улиц в категорию "Streets in Moscow by name". Категория эта была создана мною и я постепенно переношу улицу в неё - поэтому там пока что меньше содержимого, чем в в Streets in Moscow. От массового переноса я отказался, потому что считаю, что каждую категорию перед этим стоит проверить - во-первых, проставить сортировку (например, для улиц, названия которых начинаются с "первая, вторая..большая, малая"), а во-вторых, очень часто названия улиц переведены на английский совершенно диким и неправильным образом. Данная ситуация на самом деле касается и многих других категорий Москвы, над которыми я работаю, но в конечном итоге я стремлюсь к наибольшему единобразию и наиудобнейшей классификации всех категорий, просто немного времени нужно.--Stolbovsky (talk) 07:56, 20 May 2017 (UTC)
Ok, принято. Значит, в новых категориях буду ставить сразу вторую вместо первой. — Mike Novikoff 08:05, 20 May 2017 (UTC)
Воот оно что. Главное - не бросайте. Удачи, Retired electrician (talk) 18:05, 21 May 2017 (UTC)
Тук-тук. Вот были [8] такие переносы (речь только о связи улицы с категорией района). Начато и заброшено. Что дальше? Тут либо завершать, либо откатывать как было. Retired electrician (talk) 08:17, 4 June 2017 (UTC)
Постепенно надо завершать, точно не откатывать. Незаконченный пока что вид картины точно не портит, может кто-то ещё подключится. Как появились эти тысячи фотографий из панорамио в корневой категории, так процесс замедлился. Но мешать в категории района здания, улицы, транспортные и природные объекты и все остальное - неправильно. Но нужно время привести к общему виду все. Stolbovsky (talk) 10:14, 4 June 2017 (UTC)

Просьба вернуть фотоEdit

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_BarinovAM

Последние 19 лет я занимаюсь развитием Газовых конвекторов в России, на сегодня в России я единственный эксперт в этой области. Мною совместно с МИНСТРОЙ России (ранее Минрегион, Росстрой, Госстрой) и ГИПРОНИИГАЗ, с 2006 по 2009 годы был проведен полномосштабный эксперимент по аттестации ГАЗОВЫХ КОНВЕКТОРОВ как вид отопления в России. На базе этого эксперимента в 2009 году были созданы первые промежуточные нормативные документы, в 2015 году совместно с ГИПРОНИИГАЗ была создана обновленная редакция для подведомственных структур ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ. Но до сих пор ГАЗОВЫЕ КОНВЕКТОРЫ как новый видотопления не попадет в национальный стандарт (СНИП).

С 2010 года пишу статью про ГАЗОВЫЕ КОНВЕКТОРЫ на Википедиа каждый раз ее дополняя и совершенствуя. в 2010 написал короткую статью и много лет ее даже никто не проверял, как только решил статью переписать и добавить раздел История развития газовых конвекторов в России, так удалили статью под корень, оставив только ту старую малую версию. Раздражен был до предела. Через время собрался силами заново написал, вроде нормально пока не удаляют, но написали что не хватает фото и видео материалов, хорошо собрался перебрал все свои материалы, научился згружать фото на Вики и тут опять удалили все фото под корень, написал что нарушение авторских прав. Все фотоматералы либо мои личные, либо отснятые по моей просьбе моими дилерами в РФ которых за 19 лет накопилось более 500 компаний. У меня уже сил нет и нервов терпеть это, повторно я их загружать больше не буду, так как в прошлый раз я на это потратил очень много времени. Прошу Вас всех, пожалуйста верните фотоматериалы обратно, я гарантирую они не нарушают авторских прав.

Для подтверждения вот тоже один из моих проектов спасения многоквартирного дома от вымерзания, репортаж отснят первым каналом. После репортажа совместно с ТПП Воронежской области подвели экономический эффект, экономия составила 1345%

https://www.youtube.com/watch?v=RX098H9VQ-g

— Preceding unsigned comment added by BarinovAM (talk • contribs) 15:58, 21 May 2017 (UTC)
BarinovAM, повторно загружать их и не надо, надо лишь разобраться с лицензионным статусом данных фото. Чтобы не удаляли ваши статьи из Википедии - читайте внимательно правила, я пишу уже не один год, и ни одну статью у меня никто не удалил. Это просто, и правила просты, но надо им следовать. Многие участники почему-то этого не делают, а потом обижаются. На счет фотографий: авторские права не нарушаются только в тех случаях, где фотография сделана лично ваши. Те, что сделаны, как вы пишите, по вашей просьбе, эти самые авторские права нарушают, они принадлежат именно тем и только тем, кто эти фотографии сделал. Такова суть правил. A.Savin, нужна помощь, возможно некоторые фотографии и правда можно восстановить и так далее.--Stolbovsky (talk) 16:46, 21 May 2017 (UTC)
Собственно, мне добавить особо нечего. @BarinovAM: Вам нужно написать в службу поддержки (permissions-ru@wikimedia.org), следуя инструкции на Commons:OTRS/ru, и подтвердить ваши права на сделанные вами фото, чтобы их восстановили. --A.Savin 19:06, 21 May 2017 (UTC)

Your VFC installation method is deprecatedEdit

Hello Stolbovsky, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:23, 22 May 2017 (UTC)

Category:2017 Moscow Metro Train ParadeEdit

Спасибо за создание категории! Сначала немного испугался, увидев правки, но потом понял, что вы сделали оптимально. --Brateevsky {talk} 16:32, 14 June 2017 (UTC)

Brateevsky, только обращайтесь ко мне на ты, пожалуйста :) --Stolbovsky (talk) 08:12, 15 June 2017 (UTC)

ХХСEdit

Тут, в связи с разгребанием панорамио-завала, выявилось много фотографий стилобата ХХС и прилегающего к нему парка с фонтаном (File:Khamovniki District, Moscow, Russia - panoramio (125).jpg и много других). Буду признателен, если придумаете этому удобную категорию. А то пока кладу в Category:Cathedral of Christ the Saviour - но самого-то собора на этих фото нет. Retired electrician (talk) 17:13, 30 June 2017 (UTC)

  • Retired electrician, судя по сайту ХХС, они сами себя называют комплексом сооружений. На первый взгляд кажется, что поможет костыль в виде категории "Cathedral of Christ the Saviour Complex", в которой уже будут более конкретные подкатегории (там же и светские, и религиозные сооружения на территории комплекса, к тому же в подвале есть другой храм). Попробую в этом духе сделать. Stolbovsky (talk) 18:09, 30 June 2017 (UTC)

ФестивальEdit

«2017 Times and Epochs Festival» есть неправильное название фестиваля. Фестиваль не назывался «2017 Times and Epochs Festival». Предлагаю вам изменить название, например, так: «Times and Epochs festival (2017)». Заодно интересно мне, зачем вы пишете слово festival с прописной буквы? Неужели это имя собственное? Нет, нисколько: фестиваль называется «Times and Epochs» и проходит в 2017 году. Иными словами, фестиваль совсем не называется «2017 Times and Epochs». --PereslavlFoto (talk) 00:13, 5 July 2017 (UTC)

  • Не могу согласиться на ваше, PereslavlFoto, предложение, так как мне кажется, что вы не совсем понимаете/знаете как правильно, и делаете кальку с русского логичного вам варианта на английский, что не всегда корректно. Как пример, подобный же случай здесь - Category:2017 César Awards. В английском языке есть определенные нормы, которые не совпадают с нашими.--Stolbovsky (talk) 07:35, 5 July 2017 (UTC)
  • Но раз уж заговорили, прошу вас внимательнее создавать категории. Для этого фестиваля уже была категория, но вы ее проигнорировали, создавая категорию по 2017 году.--Stolbovsky (talk) 07:35, 5 July 2017 (UTC)
    • Ну ладно, бог с ними. Пускай будет по английской норме. Очень важно блюсти английскую норму, потому что никому из англоязычных эти фотографии и этот фестиваль никогда не понадобятся. Событие было полезным только для тех, кто живёт в России, и искать его будут только те, кто говорит по-русски. А для них название, которое начинается с года, весьма непонятное. Оттого я и указал год в скобках. Но если мы обязаны действовать по указке английских хозяев, значит, будем подчиняться английским хозяевам.
    • А включить категорию 2017 года в общую категорию фестиваля я забыл, вы правы. Впрочем, невелика беда — есть учесть, что я единственный, кто не забыл фотографировать сам фестиваль. В Москве таких людей почему-то нет. --PereslavlFoto (talk) 08:21, 5 July 2017 (UTC)
      • В Москве ежедневно происходят десятки, если не сотни, самых разных мероприятий, а сюда попадают фотографии с нескольких в месяц, так что ничего удивительного.--Stolbovsky (talk) 08:29, 5 July 2017 (UTC)
        • Если делать названия категорий непонятными для русских, тем более никто ничего не будет вам передавать. --PereslavlFoto (talk) 08:41, 5 July 2017 (UTC)
          • Проект - международный и точка, используемый язык - английский. В такой ситуации единственный способ сделать информацию доступной для всех - унификация и единый стиль наименования. Иначе будет каша. Без единого стиля наименований, каждый будет обзывать категории так, как ему заблагорассудится, у каждого логика своя. При едином стиле наименований, пусть и не совсем близкому нам, эта проблема исчезает. А по поводу того, что нам кто-то что-то передавать не будет - думаю, это пережить можно, я по одной только Москве уже 2 года не могу разобрать файлы, наверняка окончательно я закончу только года еще через 2 в лучшем случае.--Stolbovsky (talk) 08:47, 5 July 2017 (UTC)

Deletef photosEdit

You deleted all may photos in ukrainian Wiki. It was my work, which took a lot of time. All these photos are mine -- made by me or found in old newspapers. Doing this, you are killing all desire to work on Wikipedia. I hope, your are very glad.--Volodymyr VB (talk) 19:35, 16 October 2017 (UTC)
Volodymyr VB Photos from the newspapers are not made by you, so it is copyright violation. It is forbidden here on Commons. I did not delete your photos, I've just made the request, if you're not agree with it you can write on Commons Forum. --Stolbovsky (talk) 19:50, 16 October 2017 (UTC)
Спасибо за ответ. Вы говорите по-русски?--Volodymyr VB (talk) 02:42, 17 October 2017 (UTC)
Volodymyr VB, да, конечно --Stolbovsky (talk) 09:27, 17 October 2017 (UTC)
Д.Д. Вы могли бы мне помочь? Мне 34 года, у меня 6 книг, из которых 3 по истории футбола. За все фото я готов нести ответ. Если я напишу по каждому фото, откуда оно -- сделанное лично мной, взято из газеты или это рисунок, сделанный по моему заказу, сможет это решить проблему? Я уверяю: ни одно мое фото, загруженное в Вики, не нарушает авторских прав! Просто для меня это был дичайший шок -- увидеть, что случилось с моей работой. Представьте: многие годы сидишь в архивах, за свои деньги работаешь, потом из этого делаешь статьи-книги, потом грузишь на Вики, и в один момент... Я до сих пор не могу отойти. Там ведь реально уникальные фото -- с исторической точки зрения.--Volodymyr VB (talk) 09:52, 17 October 2017 (UTC)
Volodymyr VB, dы тоже поймите правильно мои действия, злого умысла у меня не было: вы новый пользователь, и ваши действия были похожи во многом на действия новичков, которые умышленно или нет нарушают авторские права. Теперь поясню по вкладу: на Commons не допускаются изображения, которые защищены авторским правом. Это, например, фотографии или вырезки из газет. Автором фотографии из газеты, которую вы нашли в архиве, вы никак не можете же быть, следовательно и авторских прав на нее у вас нет. Возможно, вы знаете автора оригинального фото, если после его смерти уже прошло 70 лет, то срок защиты авторских прав истек.
Если фотографию физически сделали вы сами, пошли и сфотографировали что-то, то в данном случае да, вы можете свободно загружать свое фото на Commons. То же самое с рисунками - если вы сделаете рисунок эмблемы футбольного клуба, то по сути вы просто скопировали защищенное авторским правом изображение другого рисунка, это тоже запрещено. Если рисунок полностью ваша задумка, то тогда конечно можете грузить его сюда.
С другой стороны, почти все эти изображения вы можете загружать в википедию напрямую, указав в лицензии "Добросовестное использование" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии добросовестного использования) и указав автора (как я уже описал выше в случаях, когда автор не вы).
Короче говоря: фото физически сделали вы - можно грузить сюда. Фото или изображение найдено вами в каком либо источнике - сюда скорее всего загружать нельзя, но скорее всего можно напрямую в википедию. --Stolbovsky (talk) 11:19, 17 October 2017 (UTC)
Еще вопрос: а можно из Commons перезалить все фото напрямую в Википедию, и я повсюду добавлю/изменю описание? Я, если честно, ужасаюсь мысли, сколько нужно будет потратить времени на повторную заливку каждого фото по отдельности.--Volodymyr VB (talk) 11:31, 17 October 2017 (UTC)
Я, если честно, не знаю. Но давайте спросим у русскоговорящих администраторов A.Savin и EugeneZelenko, можно удаленные фото этого пользователя перенести на локальный проект, чтобы использовать там под Fair Use, как-то автоматически и все такое? --Stolbovsky (talk) 11:42, 17 October 2017 (UTC)
Я не могу им написать: Зеленко нереально найти, Савин сам себя "защитил", к нему не пробраться...--Volodymyr VB (talk) 12:12, 17 October 2017 (UTC)
Они увидят уведомление, что их упоминали, и увидят здесь это сообщение. Никуда писать не надо отдельно пока. --Stolbovsky (talk) 12:17, 17 October 2017 (UTC)
Просто так: почему Вы решили, что я новичок? Моя первая статья на Вики датирована началом 2011 года, а первое серьезное редактирование -- концом 2010-го.--Volodymyr VB (talk) 13:17, 17 October 2017 (UTC)
Volodymyr VB, новичок на Commons, потому что ваши активные загрузки начались здесь в сентябре этого года, как минимум, а другого вклада здесь нет вообще. Википедия - братский, но другой проект :)--Stolbovsky (talk) 20:45, 17 October 2017 (UTC)
Volodymyr VB: у меня почему-то пинг не работает, я эту дискуссию увидел через свой список наблюдения. Что касается вашего вопроса, то я не могу посоветовать, как можно автоматом переносить фото отсюда в википедию, так как сам этого никогда не делал (вы можете спросить это на форуме русскоязычного сообщества). Гораздо интереснее мне ваше утверждение, что-де «Савин сам себя "защитил", к нему не пробраться». Можно мне узнать, что вы имеете в виду? Моя страница обсуждения не защищена. --A.Savin 16:34, 17 October 2017 (UTC)
Д.Д. Я так понимаю, мои загрузки -- таки пропащие... Дорогой Савин, я не смог ничего отредактировать на Вашей странице -- ни написать сообщение, ни вообще ничего сделать. И передо мной на красном фоне написано, что Вы защитили свою страницу.--Volodymyr VB (talk) 04:56, 18 October 2017 (UTC)
Вот моя страница обсуждения. Никакой защиты там за последние два года не было. Разлогинился, проверил, редактировать можно. Вы явно что-то напутали. Ну да ладно --A.Savin 11:06, 18 October 2017 (UTC)
Д.Д. Я, кстати, только из этой переписки узнал, что загружал фото не в Википедию, а куда-то в другое место...--Volodymyr VB (talk) 04:48, 19 October 2017 (UTC)

Слайды ХаммондаEdit

  • Re: Category:Hammond Slides. Вы убрали там многие слайды в подкатегорию по Москве. Наверное, вы заметили, что я тоже ухаживаю за этой категорией, однако я не убираю эти слайды в Москву. Почему?
  • Дело в том, что вы рассудили так: если в названиях слайдов есть Москва, и если в описаниях слайдов есть Москва, значит, они были сделаны в Москве.
  • Вы упустили из виду, что названия и описания даёт не Хаммонд и не его жена. Названия и описания даёт аспирантка из Вирджинского университета, которая ничего не знает об изображённых местах и людях. Профессор не оставил описаний этих слайдов, и в университете нет даже внятной группировки этих слайдов по подписанным коробкам. Поэтому доверять их названиям и описаниям — очень опасно!
  • Вот пример: File:School Procession Moscow 1964.jpg. Этот снимок сделан в городе Ярославль, однако никто в Вирджинском университете не знает об этом, и потому не может правильно описать снимок.
  • Пожалуйста, ещё раз проверьте сделанные вами правки. Пожалуйста, откатите обратно те правки, в которых вы не уверены. Если лично вы не знаете, где сделан конкретный снимок, тогда не нужно уносить его в подкатегорию. Это создаёт путаницу.
  • Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 12:55, 31 October 2017 (UTC)
    • уважаемый PereslavlFoto, во-первых, должен признать, что не видел вашего участия в разборе этих фото. Во-вторых, не делайте поспешных выводов. Я планомерно прохожу по каждому фото и ставлю корректные категории, вплоть до названия спектакля, который сфотографирован. Я не столь наивен, не первый день на каммонс да и хорошо знаю Москву, и понимаю, что не все фотографии сделаны в Москве, не смотря на описание и название файлов. Но благо что этот архив уже неоднократно выкладывался в интернете с подробными русскоязычными описаниями, поэтому большую часть из них идентифицировать несложно. Сперва cat-a-lotом убрал все излишние категории у всех фото, а теперь разбираю каждое из них индивидуально. За пару дней доделаю все. Надеюсь, ответил на ваше замечание :) Stolbovsky (talk) 14:28, 31 October 2017 (UTC)
  • Вот этот и соседние к нему сделаны в Кремлёвском дворце съездов, вижу воочию. Наверное, их надо группировать по категориям. Пожалуйста, имейте в виду. --PereslavlFoto (talk) 12:13, 20 December 2017 (UTC)
  • Вообще, я воспринимаю категорию Hammond Slides как todo list, и если вижу, что место слайда в поездках профессора уже определено, стараюсь убирать его в подкаталог по месту поездки. Может быть, эта модель понравится и вам. В результате получаются категории, по которым разложены события в жизни профессора, отразившиеся в его коллекции. --PereslavlFoto (talk) 12:16, 20 December 2017 (UTC)

Daily gallery updater has failed on User:Stolbovsky/Recent uploads/MoscowEdit

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Stolbovsky/Recent uploads/Moscow, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 17001 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:19, 22 November 2017 (UTC))

  • Все мои последние файлы были загружены очевидным образом с Викимании в Кейптауне и категоризированы так же. Что они делают в категории Moscow, опять же, непонятно.--Soul Train (talk) 08:38, 3 August 2018 (UTC)

категория MoscowEdit

Не понимаю, зачем ты так [9], или так [10]. Ясно же, что это ХХС и Вознесение в Коломенском соответственно. Для них существуют свои категории, а то, что ты делаешь, означает не разгребать завал в категории Moscow, а просто перетаскивать его в другую категорию, шило на мыло иными словами. --A.Savin 14:34, 6 January 2018 (UTC)

  • Наверное, справедливое замечание, но лично мне удобнее все подряд фото церквей сначала перетащить в категорию Churches in Moscow, и потом оттуда уже в конечные. Проще с одной-двух страниц из 500 изображений сразу все фото ХХС того же положить, куда надо, чем цеплять по одной из общей категории Москвы среди тысяч фоток. Как-то так. Хотя последнее время с работой времени на все стало куда меньше :(.--Stolbovsky (talk) 23:29, 6 January 2018 (UTC)
Да, с этой несчастной Category:Moscow хоть марафон устраивай наподобие википедийных. Правда, нас тут раз-два и обчёлся, так что вряд ли. --A.Savin 00:56, 7 January 2018 (UTC)
Создал Category:Moscow (low quality), перекладывай туда самый непотребный мусор, под конец вынесу всё содержимое на массовое удаление. --A.Savin 15:04, 15 April 2018 (UTC)

Возможно баян, но будьте в курсеEdit

"когда-нибудь я разгребу категорию Москвы"? ну вот вам ещё. В категории category:2016 in Moscow и category:2015 in Moscow (и только в них!) залито 12 или около того тысяч фото с фликера, всё с одного акаунта. Есть трэш, злоупотребление автоконтрастом, но много годного - уж точно лучше панорамио. Присоединяйтесь к разгрёбу. Все эти фото имеют типовые имена вроде File:Around Moscow (30645491883).jpg, но притом и вменяемое русское описание, поэтому, наверное, проще будет отбирать текстовым поиском, например, "around Басманная". Retired electrician (talk) 11:17, 19 September 2018 (UTC)

Category:Rebuilt buildings in MoscowEdit

Что вы имели в виду, создавая эту категорию? rebuild = (а) to make extensive repairs, to reconstruct (b) to restore to a previous state (c) to make extensive changes, to remodel [11]. Под это всякое старое здание попадает. Ну где не было больших ремонтов, перестроек, переделок и пр. Retired electrician (talk) 15:10, 19 September 2018 (UTC)

Вопрос про File:Fossils in the Walls of Biblioteka imeni Lenina metro station.jpgEdit

Каким АИ можно подтвердить, что эта фотография действительно изображает окаменелости на станции местро "Библиотека имени Ленина" московского метро? Вопрос возник в связи с использованием этой фотографии в статье Окаменелости в Московском метрополитене. Раммон (talk) 15:36, 19 November 2018 (UTC)

Раммон, странный вопрос. Каким образом вы вообще представляете АИ для фотографий? Я лично сделал это и это единственный источник информации в данном случае. Как и у всех остальных десятков миллионов фото на Commons. Stolbovsky (talk) 16:20, 5 February 2019 (UTC)

File:Marrakesh railway station 03.jpgEdit

 
File:Marrakesh railway station 03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

76.187.211.251 00:46, 4 December 2018 (UTC)

Daily gallery updater has failed on User:Stolbovsky/Recent uploads/MoscowEdit

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Stolbovsky/Recent uploads/Moscow, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 12972 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:21, 14 December 2018 (UTC))

Daily gallery updater has failed on User:Stolbovsky/Recent uploads/MoscowEdit

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Stolbovsky/Recent uploads/Moscow, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 23976 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:21, 15 December 2018 (UTC))

Daily gallery updater has failed on User:Stolbovsky/Recent uploads/MoscowEdit

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Stolbovsky/Recent uploads/Moscow, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 21669 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:21, 18 December 2018 (UTC))

Daily gallery updater has failed on User:Stolbovsky/Recent uploads/MoscowEdit

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Stolbovsky/Recent uploads/Moscow, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 18596 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:23, 19 December 2018 (UTC))

Daily gallery updater has failed on User:Stolbovsky/Recent uploads/MoscowEdit

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Stolbovsky/Recent uploads/Moscow, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 21781 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:20, 20 December 2018 (UTC))

Daily gallery updater has failed on User:Stolbovsky/Recent uploads/MoscowEdit

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Stolbovsky/Recent uploads/Moscow, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 21399 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:23, 21 December 2018 (UTC))

Daily gallery updater has failed on User:Stolbovsky/Recent uploads/MoscowEdit

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Stolbovsky/Recent uploads/Moscow, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 16789 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:20, 22 December 2018 (UTC))

Уведомление о переводе: Commons:Moving files to CommonsEdit

Здравствуйте, Stolbovsky!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Wikimedia Commons» в качестве переводчика на следующий язык: русский. Страница Commons:Moving files to Commons доступна для перевода. Вы можете перевести её здесь:

Приоритет этой страницы — низкий.


Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Такие переводчики, как вы, помогают сделать сайт «Wikimedia Commons» подлинно многоязычным сообществом.

Вы можете поменять настройки оповещений.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Wikimedia Commons»‎, 09:04, 10 January 2019 (UTC)
Return to the user page of "Stolbovsky".