User talk:Tangopaso

Voir aussi User:Tangopaso/Louvre

English: Welcome to Wikimedia Commons, Tangopaso!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Bahasa Banjar | বাংলা | Català | Нохчийн | Čeština | Cymraeg | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Kurdî | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Ирон | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Sicilianu | Scots | සිංහල | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Basa Sunda | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Tagalog | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−
Crystal Clear app korganizer.png First steps tutorial

Our first steps tour and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy.

Icon apps query.svg Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Transmission icon.png Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
  • All your uploads are stored in your personal gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Nuvola filesystems trashcan full.png Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|correct name}}
  • For more information read the full deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--LegobotOperatortalk 21:32, 18 July 2008 (UTC)

Contents

Tip: Categorizing imagesEdit

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Tangopaso!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT (talk) 06:14, 15 December 2008 (UTC)

Sculpture de Henri LombardEdit

Bonjour, Il me semble qu'il y a une erreur dans l'attribution de la sculpture du fronton du Crédit Lyonnais File:Siège CL écusson.jpg que vous attribuez à Henri Lombard ; cette sculpture serait de Camille Lefèvre. Les quatre cariatides situées en dessous du fronton et de part et d'autre de l'horloge sont de Henri Lombard, édouard Pépin, Antoine Carlés et Désiré Maurice Ferrary. Il y aurait donc confusion entre le réalisateur de la sculpture d'une des cariatides et celui du fronton. Qu'en pensez-vous ? Robert Valette (talk) 17:59, 7 March 2010 (UTC)

bonjour

Merci de vos renseignements, je signale l'erreur à l'auteur de la catégorisation (Guimis) qui est le rédacteur de l'article en espagnol sur le sculpteur Henri Lombard, je suis celui de l'article en français. Je tire mes renseignements de différents articles mais surtout d'un site internet de la ville de Paris, ce qui ma parait une bonne source. Quant à vos déboires sur les droits d'auteur, cela ne me surprend pas car la réglementation est totalement surréaliste, on rencontre le même problème avec des photos de l'immeuble du Corbusier à Marseille qui sont sytématiquement supprimées. J'ai entendu dire que quelqu'un qui avait acheté les droits pour prendre en photo l'arche de la Défense a été quand même condamné car sa photo a été prise de nuit et qu'il n'avait pas respecté les droits de celui qui avait mis en place le système d'éclairage ! Les réalisateurs de cartes postales sont régulièrement confrontés à ce problème. CordialementRobert Valette (talk) 12:02, 8 March 2010 (UTC)

Paname (suite)Edit

Bonjour. Moi aussi, je m'y suis mis, mais seulement pour des détails tels que les plaques de rues, pour commencer. Quant à la nomenclature des rues, je suis désormais le conseil de Jastrow (sauf quand j'oublie), à savoir le fait de mettre Paris entre parenthèses après le nom de la rue (ou de la place, du square, etc.). Au départ, je n'imaginais pas que ce projet prendrait une telle ampleur, mais je crois maintenant que ce sera utile pour le long terme. Je te signale aussi que j'ai commencé à affiner la Category:Street furniture in Paris avec des rubriques spécifiques pour Paris, par exemple Category:Guard stones in Paris. Au final, si j'ose employer ce mot, tout ça devrait constituer une base documentaire plutôt sympa. Mais je n'envisage pas encore de créer une catégorie pour chaque numéro de chaque rue... Encore merci pour ton soutien et tes encouragements. - Mu (talk) 19:22, 14 March 2010 (UTC)

Selon fr:Liste des voies de Paris, c'est la Rue des Degrés qui serait la voie la plus courte de Paris, ce qu'une rapide recherche sur Google semble confirmer. Mais j'avoue ne pas avoir moi-même mesuré... - Mu (talk) 19:31, 14 March 2010 (UTC)

Vol d'imageEdit

Bonjour Tango,
Désolé pour ce larcin ! Plus sérieusement, si tu penses pouvoir faire (ou avoir fait) une meilleure photo d'un de « mes » sujets, n'hésite pas à écraser la mienne. Pour ma part, parmi les dernières plaques que j'ai pu repérer, j'ai été particulièrement content d'être tombé sur celle-ci : File:Plaque Chapelle Saint-Michel-du-Palais, Paris 1.jpg, qui recèle, sous toute la crasse dont elle est recouverte, tout un pan de l'histoire de France, et qui semble elle-même être assez ancienne.
Par ailleurs, depuis un certain temps déjà, je voulais te signaler un beau sujet sur lequel tu ferais certainement un meilleur travail que moi, si jamais cela t'intéressait. Il s'agit de la faïencerie Pichenot, au 4 rue de la Pierre-Levée, dans le 11e, non loin de la place de la République. Outre le bâtiment lui-même, il y a plusieurs fresques qui feraient une jolie série à elles seules. Techniquement, ce n'est pas du gâteau, car la rue est très étroite, et il faut tomber sur le temps idéal, ni trop d'ombre ni trop de soleil.
Rive droite ou rive gauche ? Maintenant que tu me le fais remarquer, je m'aperçois en effet que j'ai surtout sévi rive gauche ces derniers temps, en particulier pour ce qui concerne les plaques commémoratives du 6e et du 7e. Mais ça pourrait tout aussi bien changer du jour au lendemain.
Amitiés, Mu (talk) 19:43, 14 May 2010 (UTC)

Pour la codification des dates, je note, merci. Pour la géolocalisation, d'accord, mais comment diable fait-on ? (J'imagine que ça doit être expliqué quelque part, mais je n'ai pas encore cherché où.) A mon tour, une recommandation : pense à mettre « (Paris) » après le nom de la rue ou de la place quand tu crées une nouvelle catégorie. Je suis en train de rediriger, petit à petit, toutes celles où cette indication manque, pour homogénéiser le tout.
J'aime assez cette image : reconstruire Paris. Je pense par contre que ce que l'on fait, ce n'est encore qu'un embryon. Notre-Dame et la tour Eiffel n'ont certes plus besoin de nous, ni non plus les stations de métro, mais quand je vois le nombre d'aspects de la ville qui jusqu'ici n'ont été qu'effleurés, sinon totalement négligés, je me dis qu'il faudra bien 20 ans pour alimenter vraiment le sujet. C'est en tout cas quelque chose qui me frappe en parcourant dans Wikipédia les articles sur Paris, qui commencent un tant soit peu à prendre leur essor mais sont encore chichement illustrés. Pour ma part, je viens de regarder, j'ai téléchargé sur Commons environ 3600 images, mais ce sont presque toutes des images dans le domaine public, puisées pour une large part dans les collections de la Library of Congress et de la BnF. Ce n'est que tout récemment, profitant d'une période où je dispose d'un peu plus de temps qu'à l'ordinaire, que j'ai pris l'habitude d'empocher mon appareil quand je sors de chez moi.
Enfin, pour Montmartre, ce n'est pas un pensum que j'ai voulu t'infliger ; de plus, toutes ces rues en escalier se ressemblent, et on peut toujours espérer qu'un habitant du quartier passe un jour sur Commons pour catégoriser ça en un tournemain.
- Mu (talk) 22:18, 14 May 2010 (UTC)

Géolocalisation, etc.Edit

Bien merci pour ces explications. Ce que j'en retiens pour l'instant, c'est qu'il faut avoir une boussole dans la tête à défaut d'en avoir une dans la poche. Mais je vais tâcher de potasser ça un peu plus sérieusement.
J'avais remarqué ta juxtaposition ingénieuse de photos anciennes et modernes. Quant à la Library of Congress (LOC), il n'y a pratiquement pas d'images de Paris ; je pense d'ailleurs avoir à peu près tout épluché de ce côté-là. Pour ma part, j'y ai puisé essentiellement des photos de personnalités. Mais alors qu'il y a dans le lot un certain nombre de personnalités françaises, comme par exemple File:Louis Barthou 01.jpg ou File:Charles Fabry.jpg, c'est surtout l'aspect international du projet qui m'a attiré. Car il y a dans la collection de la LOC des photos qu'on ne trouve nulle part ailleurs et qui intéressent par conséquent de nombreux wikis, comme File:Abraham Isaac Kook 1924.jpg ou File:Jan Masaryk.jpg, File:Maria Montessori.jpg ou File:Jiddu Krishnamurti 01.jpg. Evidemment, leur qualité est très variable. Mais un autre avantage de la LOC, c'est la possibilité de télécharger nombre d'images en très haute résolution (format .tiff, que l'on convertit après coup en .jpeg), ce qui est toujours intéressant, même dans le cas d'un sujet plutôt spécialisé tel que File:Improved Order of Red Men certificate 1889.jpg. Pas question par contre de faire ça en masse. Chercher, downloader, recadrer et ajuster au besoin, catégoriser et documenter, uploader - tout ça prend du temps. Et je ne parle pas de ceux qui restaurent les photos anciennes pour en faire des images de qualité, ce qui dépasse pour l'instant mes capacités techniques. Bref, il y a là de quoi occuper plusieurs vies !
Outre la BnF, j'imagine que tu recherches aussi sur Google Images, où l'on a parfois d'heureuses surprises. Les images qui sont de toute évidence pd-old sont acceptées sur Commons, même si le site d'origine prétend en détenir le copyright. Mais il ne faut pas hésiter non plus à explorer dans Gallica les livres et les magazines sur le sujet auquel on s'intéresse, car il y en a parfois qui contiennent des illustrations utilisables, non répertoriées parmi les images. (Dans ce cas, il est plus rapide de rechercher par lots de vignettes que page à page.) Ainsi, j'avais beaucoup puisé à une époque dans les magazines artistiques des années 1860-1920 (œuvres et portraits) et dans des publications telles que les Albums Mariani et le Trombinoscope de Touchatout. Mais là aussi, il faut y passer du temps... Mu (talk) 20:09, 16 May 2010 (UTC)

Toujours à propos de géolocalisation, je viens de m'apercevoir que Coyau mettait (parfois) cette indication dans la catégorie de la rue ou de la place, comme par exemple pour Category:Place de la République (Paris), ce qui me semble assez logique. Mais étant néophyte dans ce domaine, je n'ai pas vraiment d'avis pertinent à offrir, et j'ignore si le sujet a déjà été débattu.
Autre chose. Moi aussi, je vais déposer plainte pour vol de plaque commémorative. Il s'agit en l'occurrence de celle-ci, dont je me suis aperçu seulement après l'avoir photographiée que tu l'avais déjà faite. Pas de regrets cependant : la tienne était meilleure que la mienne. -:) - Mu (talk) 20:19, 20 May 2010 (UTC)

Paname encore et toujoursEdit

Pour les passages, côté esthétique, je t'avais prévenu, mais si tu en as quelques-unes de bien, j'espère que la déception n'a pas été trop grande. Concernant les mises à jour, je te signale pour info la création de Category:Plaques commemorating the French Resistance. Je ne sais pas trop si une sous-catégorie pour Paris serait utile. Par ailleurs, je viens par hasard de m'apercevoir qu'un individu est en train de mettre sur son site certaines de nos photographies de plaques commémoratives en y ajoutant un copyright à son nom. Voir un exemple ici pour deux des tiennes et une des miennes. Qu'il s'en serve, c'est très bien, mais pas en se les appropriant frauduleusement. Sais-tu qui il faudrait contacter, par exemple chez Wikimedia France, pour qu'ils lui envoient un avertissement ? Ce genre de démarche, ce n'est pas trop mon truc. Sinon, tout va bien :-) Mu (talk) 11:07, 2 July 2010 (UTC)

Tu m'as bien fait rire avec la plaque Cino del Duca. 35 ans ! Du coup, je te dédie celle-ci. (Il y en a d'autres dans le même genre, que je téléchargerai plus tard.) Pour les copyright, je me suis mal exprimé. Je ne te demandais pas de prendre la chose en charge, mais simplement si tu connaissais quelqu'un qui a l'habitude de ce genre de démarche. Évidemment, ça n'a pas une énorme importance. Bravo pour les cours de la rue du Faubourg-Saint-Antoine, notamment pour la cour de l'Étoile-d'Or, qui était fermée lors de mon passage. Il y en a d'ailleurs encore d'autres dans le même coin, si jamais ça t'inspire. J'avais pensé aussi créer un jour une catégorie Courtyards in Paris, car il y en a beaucoup qui mériteraient une photo, mais je ne me suis pas encore lancé. Certaines rues en sont abondamment pourvues, avec des allures qui varient selon les quartiers, voire les micro-quartiers, tour à tour tintamarresques ou délabrées, rustiques ou surannées. Bref, il y a encore du pain sur la planche... - Mu (talk) 11:42, 8 July 2010 (UTC)
Le problème avec Category:Courtyards in Paris, c'est que le terme anglais désigne les cours intérieures (au féminin) et non les voies désignées en français par le mot cour (au masculin), même s'il arrive qu'il y ait parfois en français une certaine ambiguité quant à la distinction entre les deux termes, par exemple pour la Cour de l'Étoile-d'Or. Il faudrait donc ama vider la catégorie de son contenu actuel pour y mettre par exemple les photos que tu as prises du 71 rue du Faubourg-Saint-Antoine et sans doute aussi quelques autres qui sont dispersées çà et là et qui ne sont pas déjà catégorisées parmi les Streets in Paris. Dans mon laïus de l'autre jour, ce sont d'ailleurs les cours intérieures dont je voulais parler et dont je disais qu'on manquait pour l'instant de photos. Pour Category:Destructions during the french revolutions, je pense qu'un petit chapeau explicatif ne serait pas de trop. Mais il faut impérativement des majuscules à French et à Revolutions. En anglais, les adjectifs French, Japanese, American, etc. commencent toujours par une majuscule et les minuscules choquent tout autant que si l'on écrivait en français : « Il a visité l'allemagne, l'amérique du sud, etc. » Enfin, pour les cas comme la rue de la Femme-Sans-Teste, n'hésite pas, comme je te l'ai déjà dit, à écraser mes photos si tu penses en avoir fait de meilleures : je te fais toute confiance. Et bonne chance pour le CAC 40 ! - Mu (talk) 09:22, 13 July 2010 (UTC)


File:Sequoia_Lodge.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Sequoia_Lodge.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.61.172.89 07:46, 22 September 2010 (UTC)

TUSC token 919a2ce37c6f0dc88df6f894a3c87373Edit

I am now proud owner of a TUSC account!

File:MQ-1C Warrior.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:MQ-1C Warrior.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

JDavid (talk) 10:07, 23 February 2011 (UTC)

File:Immeuble_LCL1_Villejuif.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Immeuble_LCL1_Villejuif.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Civa (talk) 21:05, 23 March 2011 (UTC)

File:A8_highway_from_Gorbio.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:A8_highway_from_Gorbio.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Grcampbell (talk) 00:16, 23 June 2011 (UTC)

File:PB12_and_others.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:PB12_and_others.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Grcampbell (talk) 20:01, 23 June 2011 (UTC)

A barnstar for you!Edit

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Pour ta contribution à la préservation de l'architecture et de l'art alsaciens ! Edelseider (talk) 15:39, 13 September 2011 (UTC)

File:Vin bleu.jpgEdit

Copyright-problem.svg Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:Vin bleu.jpg. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that this file was not a derivative work of a non-free work, you may request undeletion.


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Čeština | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Hrvatski | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | +/−

TwoWings * to talk or not to talk... 19:23, 6 October 2011 (UTC)

On the display of highlighted (FP/QI/VI) media in Commons main category structureEdit

Hi Tangopaso,

Your name was mentioned (favorably Face-smile.svg) in Commons:Village pump#Highlighted content in main category structure. Maybe you have some words of wisdom or ideas to add to that discussion? Best wishes from Denmark, --Slaunger (talk) 09:57, 17 January 2012 (UTC)

Paname-sur-SeineEdit

Salut et fraternité ! Pour cause d'occupations diverses et variées IRL, cela faisait un moment que je n'avais pas remis les pieds ici. Dernièrement j'ai donc fait un petit tour pour voir comment se portait Paris et pour voir par la même occasion si tu étais toujours fidèle au poste. En tombant sur le boulevard Saint-Martin, j'ai bien failli te mettre un smiley, mais je me suis dit que d'autres observateurs pourraient ne pas apprécier ce genre de commentaire de diff... J'espère avoir le temps de contribuer cette année de nouvelles photos, mais quoi qu'il arrive, je suis rassuré par le fait que tu continues imperturbablement. Bien à toi, Mu (talk) 07:42, 25 January 2012 (UTC)

File:Beaver dam in EuroDisney.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Beaver dam in EuroDisney.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.61.139.62 13:23, 25 February 2012 (UTC)

Permission publishing photo Hôtel LambertEdit

Hi Pasotango,

I found your beautiful photo of hôtel Lambert on the internet. I would like to use it in an article on my Parisimpressions blog/site. Could you please give additional information in which way I am allowed to use your photo? As it is my first use of a photo of Wikimedia Commons, I want to be absolutely sure I am doing the right thing. Thanks in advance. cs Cswebmedia (talk) 15:40, 10 May 2012 (UTC)

Hi, Cswebmedia.
If you speak about this image, its licence is totally free. You might event sell it ! But it should be nice to put the source as Commons and the author, Tangopaso (myself). On Commons, you will find many (10 thousands ?) interesting photos of Paris. You can find the photos via the categories. A guy I know created a category for each street in Paris (and there are many !).
You should put a description page of yourself, as I did here for me. --Tangopaso (talk) 18:41, 10 May 2012 (UTC)

File:Cabanon Le Corbusier.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Cabanon Le Corbusier.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Miniwark (talk) 18:46, 12 August 2012 (UTC)

how can something with an exact geolocation be an unidentified locationEdit

Category:Views from train windowsEdit

Hello Face-smile.svg

Juste un petit mot sur tes récentes modifications de catégorie, je voulais préciser qu'en l'état, d'après l'arborescence des catégories, il n'y a pas d'incompatibilité entre la catégorie Category:Views from train windows et les catégories Views from trains in... vu que la première indique lorsqu'une photo a été prise depuis une fenêtre de train, tandis que les secondes indiquent lorsqu'une photo a été prise depuis un train (uniformément depuis une fenêtre, une porte latérale, ouverte ou non, une cabine conducteur, ou même soyons fous depuis le toit d'un train^^) avec précision du pays. Category:Views from train windows arrive en cul-de-sac et n'a pas de sous-catégorie par pays, donc je pense qu'on pourrait la faire cohabiter avec les catégories par pays, ou alors modifier l'arborescence et créer des Category:Views from train windows in suivi du nom du pays (par exemple). Voilà tu me dis ce que tu en penses si tu le souhaites Face-smile.svg Merci! Jeriby (talk) 17:58, 29 June 2013 (UTC)

Hello,
Je suis d'accord avec tes remarques. Ceci étant, la plupart des photos de Category:Views from trains ont été prises depuis une fenêtre. Et la categorie Category:Views from train windows commence à être encombrée. C'est pour cela que j'ai déplacé des photos de Category:Views from train windows vers Category:Views from trains in.... La catégorisation par pays me semblait plus importante que celle from train windows. Il me semble que le mieux serait de créer des Category:Views from train windows in... comme tu le proposes. Mais dans la plupart des cas, Category:Views from trains in XXX ne contiendra que Category:Views from train windows in XXX. Mais peut être que cela se remplira à l'avenir... Bonne continuation. --Tangopaso (talk) 06:29, 30 June 2013 (UTC)
Merci beaucoup pour ta réponse. J'ai créé la catégorie Category:Views from train windows in France avec description afin de faire la différence entre les différentes catégories possibles. Je ne l'ai fait pour l'instant que pour la France, c'est un petit essai, ce n'est pas encore parfait car il y a peut-être justement à classer tout ce qui est "hors fenêtre" (il y a peut-être des vues prises hors du train bras tendu en France, ce qui remplira Category:Views from trains in France mais tout en laissant les images en question dans Category:Views from outside of trains). Mais en l'état ça a l'avantage de ne pas laisser Category:Views from train windows en cul-de-sac. Voilà merci encore Face-smile.svg. Jeriby (talk) 19:11, 3 July 2013 (UTC)

Senecio erucifolius vs. Jacobaea erucifoliaEdit

Hi Tangopaso,

According to the The Global Compositae Checklist [1] Senecio erucifolius [2] and Jacobaea erucifolia [3] are two different plant species, with two different homeranges S. erucifolius [4] and J. erucifolia [5]. Could you tell me your opinion about this, please? Regards. DenesFeri (talk) 09:09, 20 September 2013 (UTC)

Hi,
I apologize, but I am not a botanic specialist and I dont have any advice about your question. I am interested by succulent plants and cactuses, but I am disappointed when seeing the changes of names. For example, the nice name Lobivia (anagram of the name of country Bolivia) changed to Echinopsis. Or Notocactus changed to Parodia. It is hard to understand and it makes genuses with (too) many species. Best regards. --Tangopaso (talk) 19:42, 20 September 2013 (UTC)

OK, than. No problem. Thanks. DenesFeri (talk) 08:34, 21 September 2013 (UTC)

File:Flower bed of the hotel New-York at Disneyland resort Paris.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Flower bed of the hotel New-York at Disneyland resort Paris.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

84.61.167.120 09:37, 6 October 2013 (UTC)

Please undo your editsEdit

Removing Category:Unidentified objects from images, like [6]. This category should not be removed until objects in the photo have been identified. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 06:31, 25 November 2013 (UTC)

Suppression de la catégorie Interior of Notre-Dame de ParisEdit

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé la catégorie "Interior of Notre-Dame de Paris" de certaines de mes photos comme ici : [7] alors qu'il s'agit bien de l'intérieur de la cathédrale. Pourriez-vous préciser votre raisonnement ? Merci d'avance.

Lionel Allorge (talk) 17:00, 7 January 2014 (UTC)

Galleries in category spaceEdit

Sorry but galleries in category space is against the conventions here, its okay to create gallery pages for navigation though and this is what I'm doing to Category:Categories with a gallery for a better choice of sub-categories which will be suppressed when finished.--KTo288 (talk) 15:15, 10 February 2014 (UTC)

Badly thought out categoriesEdit

Hi Tangopaso - your new subcategories in Sequoia sempervirens and Sequoiadendron giganteum are very badly thought out, as they have resulted in the mixing up and loss of information between natural and cultivated material, which is very unhelpful. Please avoid this sort of loss of very important sorting data. Thanks! - MPF (talk) 09:41, 23 March 2014 (UTC)

File:Trompe l'oeil in Sospel.jpgEdit

Pay attention to copyright
File:Trompe l'oeil in Sospel.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, please explain why on the file's talk page.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Aga (d) 07:38, 30 March 2014 (UTC)

File:Vin bleu.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Vin bleu.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

FASTILY 07:14, 14 August 2014 (UTC)

Category:Plants_in_JapanEdit

Commons-emblem-issue.svg Category:Plants_in_Japan has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

Vera (talk) 13:20, 23 August 2014 (UTC)

File:Tandem 16 Non Stop advertisement 2.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Tandem 16 Non Stop advertisement 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Wdwd (talk) 19:35, 4 September 2014 (UTC)

IdentityEdit

Hi Tangopaso - File:100 2121 tuia secolare 3 mag 09 giardino di valsanzibio.jpg does not have Thuja bark; it is probably either Calocedrus decurrens or Thujopsis dolabrata. That is why it is best placed in Category:Unidentified Cupressaceae, and not Category:Unidentified Thuja. Hope this helps! - MPF (talk) 20:16, 26 September 2014 (UTC)

OK, I apologize. I did not see that I already made the (wrong) update. --Tangopaso (talk) 06:37, 27 September 2014 (UTC)

Exposition gare de l'est de parisEdit

Hello, you take pictures of this exhibition with moderns photos, have your some rights to make in Public Domaine?

Bonjour, Tangopaso, l'exposition de la gare de l'est est faite avec des photos modernes et des auteurs pas encore morts merci pour eux. A tu demandé leur permission pour les éditer ? Tu n'en fait pas mention dans ton versement. Tu peut contacter didier.pazery@dbmail.com pour l'obtenir ?
Cordialement Garitan (talk) 13:46, 14 October 2014 (UTC)
C'est vrai. J'avais bien pensé que les objets ou sculptures photographiées étaient anciens. Mais je n'avais pas pensé aux droits sur les photos. J'ai envoyé un mail pour demander l'autorisation à l'adresse indiquée le 28/10. --Tangopaso (talk) 20:31, 29 October 2014 (UTC)


File:Collégiale Notre-Dame de Montréal (Yonne)-Saint Eutrope de Saintes-20110420.jpgEdit

Bonjour TangoPasso
Tu as déplacé le vénérable et néanmoins énigmatique Eutrope de Saintes, vers une catégorie fourre-tout ou il rejoint l’innombrable cohorte des saints locaux. Mais cette statue est classées Monument Historique, il serait bon qu’il restât en premier lieu un lien vers l’édifice religieux de conservation, au moins à titre d’inventaire. C’est pourquoi je me suis permis de rétablir l’ancienne catégorie …
J’espère qu’Eutrope de saintes m’en sera reconnaissant !
--Daniel Villafruela (talk) 07:40, 25 November 2014 (UTC)

Bonjour Daniel,
A l'heure actuelle, la photo de statue est rattachée aux category :
Il me semble que le mieux serait de rattacher la photo seulement à la 1ere category.
De rattacher cette category à une nouvelle category Category:Statues of Saint Eutrope in France (ou Category:Statues of Saint Eutropus in France ?)
Et de rattacher cette nouvelle category à
Qu'en penses-tu ? Si tu veux, je peux m'en charger.
Bonnes contributions. --Tangopaso (talk) 16:54, 25 November 2014 (UTC)
D'accord, je souhaitais juste que l'on un lien direct Eglise <-> Mobilier. Remerciements pour ton travail. - --Daniel Villafruela (talk) 17:22, 25 November 2014 (UTC)

File:Model of parisian buildings.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Model of parisian buildings.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

.     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:51, 17 December 2014 (UTC)

Category:Traces of fossil shells in Vaires-sur-MarneEdit

Hi, Tangopaso, there is an error in the paleontological use of term "fossil traces" in the categorization of this category. The fossil traces refers to marks left by the activity of living organisms on a substrate, such as footprints or tracks, not the marks left by its rests or fossils. Traces of fossils from Vaires-sur-Marne are molds of shells, not signs of the activity of those molluscs when they were alive. I remove the Category:Trace fossils in France from this category because it don't offers the expected content. Cheers --PePeEfe (talk) 19:53, 25 December 2014 (UTC)

Category:Categories_with_a_gallery_for_a_better_choice_of_sub-categoriesEdit

Commons-emblem-issue.svg Category:Categories_with_a_gallery_for_a_better_choice_of_sub-categories has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | +/−

Alan Liefting (talk) 03:24, 11 January 2015 (UTC)

Gallery systemEdit

Hi! I read User:Paris 16's comments about the gallery system and I agree with his comments.

In regards to the category that lists the gallery systems, I'll have to look at the category and see if there's a better name for it or another way of grouping the "categories with galleries". WhisperToMe (talk) 21:25, 12 January 2015 (UTC)

File:Rue Serpollet, 26.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Rue Serpollet, 26.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Taivo (talk) 21:17, 14 January 2015 (UTC)

Images du LouvreEdit

Salut Tangopaso! J'ai chargé des photos comme "Le doigt sur la pyramide" parce que c'est une acte que les touristes faisaient souvent. Donc, elles ont un peu d'intérêt encyclopédique. Mais je suis d'accord avec toi qu'elles représentent une personne identifiable. Je ne les chargerai pas dans la future. Est-ce que tu connais bien l'architecture? La Category:Interior of Notre-Dame de Paris est trop difficile pour moi. Tu peux aider les catégoriser?--Paris 16 (talk) 10:04, 28 January 2015 (UTC)

@Paris 16: Bonjour Paris 16. J'ai découvert il y a peu cet outil notif qui permet d'envoyer une alerte à partir d'un article quelconque. Je connais les images de l'intérieur de la cathédrale. C'est justement ce que je disais, qu'il y a trop d'images proches. Je regarderai quand même pour proposer des suppressions ou catégoriser. Je suis allé voir l'expo Viollet-le-Duc. Intéressant sans plus. J'ai fait des photos que je chargerai. A bientot. --Tangopaso (talk) 10:11, 2 February 2015 (UTC)
Tu as vu Museums in Paris? J'espere que tu peux aider pour tous les liens rouge vont disparaître!--Paris 16 (talk) 15:19, 2 February 2015 (UTC)
@Paris 16: Qu'est-ce que tu entends par "liens rouges qui vont disparaitre" ? Je pourrais aider pour certains (du genre faire une photo de la facade). Mais je me sens pas motivé pour d'autres. Je préfère encore faire du ménage à Notre-Dame... On pourrait aussi ajouter un message aux admins de pas supprimer les liens rouges. Du genre des messageq qu'il y a dans les category Unidentified.xxxx "do not delete cat even if empty". --Tangopaso (talk) 17:50, 2 February 2015 (UTC)

File:Avenue-de-France.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Avenue-de-France.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

TwoWings * to talk or not to talk... 14:25, 18 February 2015 (UTC)

I reviewed Commons:De minimis. Unfortunately so much of that building appears in the picture that I don't think the regular de minimis explanation without cropping will work. Consider the example image on Commons:De minimis. I did notice Commons:De_minimis#France_-_Freedom_of_Panorama_.22de_minimis.22_exception so I wonder if this can be considered. WhisperToMe (talk) 06:07, 19 February 2015 (UTC)
I read the French deminimis - the difference is that the Louvre pyramid is central to the plaza overall so it can't simply be cropped out WhisperToMe (talk) 06:08, 19 February 2015 (UTC)

I uploaded the cropped version, but I also suggested the DR should run its course. If somehow the big building does meet de minimis then both the cropped and uncropped can be kept. If not, the cropped can be kept WhisperToMe (talk) 06:45, 19 February 2015 (UTC)

File:Submarine and seaplane preparing the Lookout air raids.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Submarine and seaplane preparing the Lookout air raids.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Yaush (talk) 00:42, 22 February 2015 (UTC)

Photo de ChellesEdit

Bonjour,
Commme je "travaille" en ce moment sur Chelles, pourrais-tu modifier la légende concernant l'église de Chelles, rue Louis Eterlet, en : Les églises jumelles Saint-Gorges et Sainte-Croix (qui de plus servent actuellement de Centre d’art contemporain de la Ville de Chelles).
J'ai ajouté 2 scans de Cp dans Category:Postcards of Seine-et-Marne
Bonne continuation - --Wayne77 (talk) 12:35, 24 February 2015 (UTC)
@Wayne77: Bonjour
A dire vrai je vais rarement au centre de Chelles que je ne connais pas bien. Serais-tu d'accord pour faire toi-même la modif, tu as toute ma confiance. Faudrait peut être aussi créer une nlle category et mettre la category actuelle Category:Church of Abbaye de Chelles en category redirect (il n'y a pas de rename pour les category). Si ca te dit pas grand chose, je peux le faire.
Bonnex contributions. --Tangopaso (talk) 15:30, 24 February 2015 (UTC)
@Tangopaso: pas de problème, je fais ça dès que possible. --Wayne77 (talk) 16:34, 24 February 2015 (UTC)

Caryatids in ParisEdit

Bonjour,

Vous avez supprimer la catégorie Caryatids in Paris de plusieurs de mes photos dont celle-ci [8]. J'aimerai comprendre pourquoi car il y a bien une Cariatide sur la droite de ce bâtiment (voir l'article Cariatide sur Wikipédia) ?

Lionel Allorge (talk) 11:19, 2 May 2015 (UTC)

@Lionel Allorge: : je me suis permis de remonter la category Caryatids in Paris au niveau de la category qui rassemble toutes les images de l'immeuble : Category:126 rue de Rivoli, Paris. Car elles me semblent significatives de la totalité de l'immeuble. Si vous pensez que j'ai eu tort, vous pouvez reverter.

Je profite de ce message pour regretter l'usage qui est fait (par vous et de très nombreuses autres personnes) du programme de chargement Commonist. Pour deux raisons :

  • Le chargement étant facile, les contributeurs ne font pas le tri dans les images qu'ils chargent. Dans votre cas, était il bien utile de charger les images 12 et 13 qui sont très proches.
  • Le fait que toutes les images chargées en un lot ont la même description. Dans votre cas, pas de problème. Mais si on arrivait à trouver des infos (sculpteur, signification...) des caryatides, cela aurait été dommage de ne pas les faire figurer dans les photos concernées.

Bonnes contributions. --Tangopaso (talk) 13:22, 2 May 2015 (UTC)

Bonjour, sur la catégorie Caryatids in Paris, je ne comprend pas pourquoi avoir déplacé cette catégorie au niveau de l'immeuble et ne pas l'avoir fait aussi pour la catégorie des Atlantes in Paris, cela semble illogique de différencier ces deux catégories. Concernant Commonist, je ne partage pas votre point de vue :-) C'est au contraire un outil très utile pour participer à Commons et je le recommande chaque fois que je le peux. A propos des deux photos dont vous parlez, elles ont le même sujet en effet mais ne sont pas cadrées de la même manière. Il est utile d'avoir différents cadrages possibles pour un futur utilisateur qui aura ainsi plus de choix. Librement. Lionel Allorge (talk) 10:47, 6 May 2015 (UTC)
@Lionel Allorge: : Bonjour. Je ne souhaite pas polémiquer et j'ai reverté mes modifs.
Il n'empêche que la category Caryatids in Paris contient plusieurs photos de caryatides pour un même immeuble. Il me semblait intéressant de les grouper et d'affecter la category à l'immeuble. Bien sûr il aurait fallu le faire aussi pour les atlantes, mais je ne m'étais pas venu sur cette categorie.
Je suis en désaccord total sur commonist. Les deux photos dont je parlais sont trop proches l'une de l'autre. Il n'y a pas de plus value encyclopédique à avoir les deux photos. On n'est plus dans un concept d'encyclopédie, mais dans celui de collections comme Flickr. On arrive dans certaines catégories de Paris à des pléthores d'images trop semblables. Par exemple dans les sous-catégories de la tour Eiffel. Et Commonist conduit à la facilité d'une même description pour toutes les photos, ce qui est dommage (pas dans votre cas, d'accord). A mon sens, une encyclopédie ne doit pas être une bassine où on vide toutes les photos que l'on a pu faire dans les rues de Paris. Sans se préoccuper de ce qu'il y a déjà. Et dans dix ans, avec ces ajouts de trop nombreuses photos, comment navigera-t-on dans les catégories de Paris ??? Bonnes contributions. --Tangopaso (talk) 16:24, 6 May 2015 (UTC)

Category-based galleriesEdit

Bonjour! I think about how Chinese, Japanese, and Korean users may find difficulty in using the Commons. Why not introduce category-based galleries in topics related to China, Taiwan, Japan, and Korea? Perhaps users from those places will really appreciate them! WhisperToMe (talk) 18:57, 14 May 2015 (UTC)

@WhisperToMe: Hello. I agree to facilitate access for non-english wikipedians, but I dont understand what you mean by that. I dont know a lot about these countries, except bonsai, I have a dozen at home.
PS : in the photos of Paris, I canceled photos in Montigny-le-Bretonneux. For me, it is too far from Paris. --Tangopaso (talk) 19:46, 14 May 2015 (UTC)
I can add some text in Chinese, Japanese, and Korean to any galleries you make. That way they can become accessible to people from East Asia.
It's fine if Montigny-le-Bretonneux is too far for you. If you know any Wikipedians who are willing to go there to take some photos please let me know :)
WhisperToMe (talk) 21:56, 14 May 2015 (UTC)

Do you want me to suggest having the category galleries on the Commons village pump? I can mention it in the English, Chinese, Japanese, and Korean village pumps WhisperToMe (talk) 09:22, 18 May 2015 (UTC)

@WhisperToMe: I am not very favourable. Because there are always wikipedians or admins with a very stright thinking. They already said that categories are made to gather files of images. But must not be used in files. I fear that if you discuss about that, they dont agree and order to delete these categories with a gallery.
Another solution should be to add these category with a gallery for... inside an english, chinese and japanese article. Such as Central Park (or something in Houston) for english, Forbidden City for chinese and Tokyo imperial Palace for japanese. People will see these galleries and perhaps will use them in their own pages. Perhaps, I can do one for Golde gate bridge.
Do the best (as usual) and as you want. --Tangopaso (talk) 19:49, 18 May 2015 (UTC)
Do you mean a "gallery" page? There are possibilities of having a "see also" linking to particular popular categories. But I also want to have a general navigation system that can use any page. Normally I would be fine with "we can't use a category page as a gallery" but I've learned that there is no possibility of allowing "category names" to be displayed in Asian languages anytime soon. I think it's important for the Commons to come up with a system of allowing navigation. In the meantime I started a discussion on alternate ways of linking to Commons:Village_pump#Ideas_on_how_to_allow_for_navigation_of_categories_for_non-English_speakers.3F_.28particularly_non-Latin_language_users.29 WhisperToMe (talk) 09:04, 20 May 2015 (UTC)
@WhisperToMe: OK. For me it is a little bit hard to understand, because I do not see the problems of no-Latin languages users (but I agree that there are).--Tangopaso (talk) 11:16, 20 May 2015 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Yann (talk) 18:09, 21 May 2015 (UTC)

File:Seine river from the viaduc d'Austerlitz.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Seine river from the viaduc d'Austerlitz.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Arthur Crbz (talk) 19:59, 21 May 2015 (UTC)

File:Lake of Disney Village 2.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Lake of Disney Village 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

ShakespeareFan00 (talk) 12:01, 24 June 2015 (UTC)

File:Flower bed of the hotel New-York at Disneyland resort Paris.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Flower bed of the hotel New-York at Disneyland resort Paris.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

ShakespeareFan00 (talk) 12:04, 24 June 2015 (UTC)

File:Clos de la cathédrale, Évry.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Clos de la cathédrale, Évry.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

TwoWings * to talk or not to talk... 11:10, 1 September 2015 (UTC)

  • Réimporté par mes soins sur WP-FR sous le même nom Face-smile.svg. Jeriby (talk) 09:52, 2 October 2015 (UTC)
@Jeriby: Merci pour le réimport sur WP-FR, mais en a-t-on vraiment le droit ? Pour charger une photo réputée violer le no-FoP France, il me semble qu'elle doit répondre à plusieurs conditions :
  • Etre effectivement utilisée pour illustrer un article
  • Ne pas pouvoir être remplacée par une image libre de droits
  • Etre de faible définition (petite image)

Je suis fatigué... Je fais attention à ne pas charger de photo violant le no-Fop en prenant des vues générales où la construction visée n'est qu'une partie de la photo. Mais il y a toujours des ayatollahs de wikipedia pour demander (et obtenir) leur suppression. Alors qu'il y a plein d'immeubles modernes par exemple à la Défense qui ne font pas l'objet de leur attention. --Tangopaso (talk) 19:43, 2 October 2015 (UTC)

    • Hello, et bien vu le nombre de photos de la cathédrale sur WP-FR je me dis que ça ne doit pas trop poser problème, et s'il faut qu'elle soit utilisée dans un article, il suffit de l'ajouter à la galerie de photos de l'article sur la cathédrale. On verra bien si quelqu'un demande également la suppression sur WP-FR. Mais vu l'exception qu'il existe sur la wiki française, j'ai déjà vu nombre de photos haute résolution d’œuvres architecturales récentes. D'habitude je demande le réimport à User:Coyau car il est administrateur et a un bot, mais cette fois j'avais pré-enregistré les originaux des photos. On verra bien Face-smile.svg. Bonne journée. Jeriby (talk) 08:06, 5 October 2015 (UTC)

SurfEdit

Concerning Category:Surf, Category:Ocean surf and other such categories, please note that this English word "surf" doesn’t have the same narrow meaning as its borrowed cognate in many other languages — for that we do have Category:Surfing. I reverted a couple of your removals of these categories from relevant images, but it is best if you make sure yourself that all the incorrect discategorization is undone and that it is not done futurely. -- Tuválkin 01:36, 25 September 2015 (UTC)

@Tuvalkin: OK. I reverted my changes that you did not reverted yet. I added a message in Category:Surf to differentiate from Surfing for no-English (or bad English) language readers :
{{en|1=This category is for waves that break on an ocean shoreline. See "[[:wikt:surf]]". For the sport of riding the surf, please use [[:Category:Surfing]]}} {{fr|1=Cette category est pour les photos de vagues qui éclatent sur une côte océanique. Voir dans le wiktionnaire anglais "[[:wikt:surf]]". Pour le sport de glisse, utiliser SVP [[:Category:Surfing]]}}
But :

What is your opinion ? --Tangopaso (talk) 16:37, 25 September 2015 (UTC)

The message you added is great, and much needed. As for your questions, I share them, and have no good answers (maybe ocean surf excludes surf in lakes or rivers?). I suggest you bring the matter to the Village Pump. -- Tuválkin 20:11, 25 September 2015 (UTC)

File:Maquette du chateau du Louvre (est).jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Maquette du chateau du Louvre (est).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Robert.Allen (talk) 22:00, 23 October 2015 (UTC)

Hi User:Tangopaso, Please do not take it amiss that I nominated this image for deletion. Your link brought it to my attention, and since I had previously nominated a different image of the same model (see Commons:Deletion requests/File:CastleLouvreModel.jpg), I felt obliged to do the same with yours. Perhaps this time the outcome will be different. --Robert.Allen (talk) 01:41, 24 October 2015 (UTC)
@Robert.Allen: Perhaps you are right, perhaps you are not (I hope). But your proceeding of using my link to put a DR on a photo of mine is unelegant. You should discuss before. --Tangopaso (talk) 10:24, 25 October 2015 (UTC)
Perhaps you are right. Too late now. My apologies. --Robert.Allen (talk) 22:44, 25 October 2015 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Labattblueboy (talk) 17:48, 13 November 2015 (UTC)

PJ vs Palais de justiceEdit

Bonjour,

je fais suite à cette modification https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Nouvelle_police_judiciaire_en_construction_D150721.jpg&diff=168201888&oldid=168064272 et à cet nouvel import File:Nouvelle police judiciaire en construction D150908.jpg.

Le bâtiment photographié est bien le palais de justice et non la police judiciaire. Voir par exemple

Par ailleurs en principe les bâtiments récents ne sont pas admis sur wikimedia Commons (mais je sais pas à partir de quel moment on parle de "bâtiment").

Tiraden (talk) 17:47, 17 November 2015 (UTC)

@Tiraden: Bonjour Tiraden, et merci pour tes remarques. Je charge cette série de photos avec l'idée de créer une galerie de photos de la construction de ces nouveaux immeubles. En effet, je travaillais à la Défense lors de la construction de la Grande Arche et je ne pardonne pas de ne pas avoir pris des photos de sa construction progressive.
J'étais persuadé que c'était la nouvelle police judiciaire. Mais si tu me confirmes que c'est bien le nouveau palais de justice (comme on le voit sur les photos des sites), je peux demander des renames des photos et de la category. Et rajouter la category que tu avais ajoutée et que j'ai supprimée (donc à tort). Qu'en penses-tu ?
Pour le droit à charger les photos d'immeubles dans Commons, en raison de l'absence de liberté de panorama en France, on ne peut pas charger des photos d'immeuble ou d'oeuvre d'art si l'architecte ou l'artiste n'est pas mort depuis 70 ans au moins (!). Mais il y a des exceptions :
  • les immeubles en construction (il y en a une tapée dans les category de la Défense)
  • l'intérieur des immeubles
  • les immeubles manquant d'originalité (mais le nouveau PJ est original)
  • les photos où l'immeuble n'est qu'un détail de la photo (ils appellent ça De Minimis)
Ces règles sont désagréables car complexes et donnent lieu à des interprétations et des conflits. Par exemple sur le paragraphe précédent de ma page de discussion. Quand l'immeuble sera terminé, j'essaierai de charger une photo de Minimis. Ou bien, comme l'immeuble semble de structure simple, j'en ferai un schéma sous powerpoint. Sincères salutations. --Tangopaso (talk) 18:35, 17 November 2015 (UTC)
Bonjour,
Oui j'ai fait des photos aussi de mon côté (mais je ne les ai pas chargé pour le moment). J'en avais fait aussi pour Balard, que j'ai chargé sur Wikipedia francophone, pour les raisons évoquées : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Minist%C3%A8re_de_la_D%C3%A9fense_(France)
Je confirme que le bâtiment photographié est bien le palais de justice. A mon avis il n'y a pas besoin de renommer les catégories car on a bien
Tiraden (talk) 11:23, 19 November 2015 (UTC)
@Tiraden: ok. Je demande rename des images et reclasse dans la catégorie existante. --Tangopaso (talk) 12:39, 19 November 2015 (UTC)
@Tiraden: Fait. Merci encore pour ta vigilance. --Tangopaso (talk) 13:02, 19 November 2015 (UTC)
de rien :) Tiraden (talk) 12:24, 20 November 2015 (UTC)

Description line of the rooms of the greek antiquities in the LouvreEdit

@Robert.Allen: @Paris 16: As you do know Louvre museum, I have a question :
I dont understand the description line of the rooms of the greek antiquities. For example in Category:Greek antiquities in the Louvre - Room 12, there is a line : Sully ; Ground floor ; Greek, etruscan and roman antiquities ; Room 12. Vénus de Milo (5). Why Vénus de Milo (5) ? I think that this was an old organization of the rooms of the museum. For example, Venus de Milo was said to be in the room 12 when it is now in room 15. What is your opinion about that ? I do not know enough the museum to make a change myself. But perhaps, I can take a look when I will go there. --Tangopaso (talk) 18:14, 9 December 2015 (UTC)

You are fortunate you can go to check it out. I have to rely on books and the web. These sources say you are correct. Claude Mignot's The Pocket Louvre (published in 2000, on p. 157) has it in Room 12, while the Louvre's Atlas Database, which should be more up-to-date, has it in room 16. --Robert.Allen (talk) 22:22, 9 December 2015 (UTC)

File:Rue Vivienne, 47.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Rue Vivienne, 47.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

— Racconish ☎ 14:41, 10 December 2015 (UTC)

File:Mur le Vau (Louvre).jpgEdit

Mur Le Vau

@Robert.Allen: @Paris 16: While looking to the Antiquities, I took this photo of an (now) internal wall of the Louvre. Special wall by le Vau. Not Philip Augustus, Charles V or Louis XIII walls. It has been rediscovered underground like the medieval Louvre. Incredible ! I had to wait a long time to dont have any visitors on the photo... --Tangopaso (talk) 16:31, 11 December 2015 (UTC)

Thank Tangopaso! And after Robert.Allen and I create all categories of the exterior of the Palais du Louvre, do you can take pictures for each category?--Paris 16 (talk) 16:39, 11 December 2015 (UTC)
@Paris 16: Je ne vois pas bien les photos que tu voudrais que je prenne. Le mur le Vau était coté sud. Il y a le même coté nord, tout à fait symétrique mais moins important. Je vais surement retourner au Louvre pour faire des photos des antiquités grecques et romaines qui manquent. C'est curieux. Pour les statues célèbres (Vénus de Milo, Victoire de Samothrace), on croule sous les photos. Mais certaines statues moins connues n'ont pas de photos. Il y a aussi dans les catégories Unidentified locations in Louvre, Collections of the Louvre, Files of Louvre with bad file names des photos que l'on peut identifier et catégoriser. --Tangopaso (talk) 21:10, 11 December 2015 (UTC)
Yes, thank you Tangopaso! Very nice picture! This wall is described in a couple of books I have on the Grand Louvre project, so I can add some more details to the English description, if that's OK with you. --Robert.Allen (talk) 20:34, 11 December 2015 (UTC)
@Robert.Allen: Go ahead. My english is not very fluent, but I try to put always a description in English, because I dont appreciate when I find a photo with a description only in German, Polish or Chinese. You have more information than I, dont hesitate to add details. --Tangopaso (talk) 21:10, 11 December 2015 (UTC)
You do a very nice job, which I much appreciate, but I can help make the English more idiomatic for you, too. (I certainly could not do nearly as well in French as you do in English.) --Robert.Allen (talk) 21:24, 11 December 2015 (UTC)
OK, I revised and expanded it. I hope the description is not too long, and it is alright by you. You may also notice that I slightly modified your camera position, which didn't seem quite right based on the plans in the two Grand Louvre books. You should probably check the revised co-ordinates to see whether they are reasonable. And, again thanks for making this really nice addition to Commons. --Robert.Allen (talk) 00:07, 13 December 2015 (UTC)
@Robert.Allen: Thanks for your adds ! I did not know that the discovery of this ditch disturb the plans of the architecture of the pyramid ! @Paris 16: I think I will go to the Louvre on wednesday. Specially for greek and roman antiquities to notice the names of the rooms. And make additional photos . I will try to make a photo of the wall on the other side for Paris 16. If you have need or request for new photo(s), I will see what I can do. --Tangopaso (talk) 13:47, 13 December 2015 (UTC)
Merci, Tangopaso ! Oui, j'ai une demande : le plan du fichier pdf du Louvre montre numéros des salles différents de la base Atlas pour objets d'arts au premier étage de l' aile Sully, côté nord. Par exemple, salle 61 (Cabinets Marie-Antoinette) est situé est à la salle 34 (Charles Boulle) selon Atlas, mais le plan du pdf montre au même emplacement salle 39, et le plan interactif du Louvre montre cette salle est fermée. Est-ce que la base Atlas est au courant? Mille mercis pour cette information :>) --Robert.Allen (talk) 21:54, 13 December 2015 (UTC)
@Robert.Allen: Wouaw ! Mais tu parles français aussi bien que moi ! Le plan sur papier distribué dans le musée est identique au .pdf. J'irai voir. J'aimerais bien en savoir un peu plus sur toi si tu es d'accord (âge, études, métier...). Il n'y a pas beaucoup d'info dans ta user page sur english wikipedia en dehors du fait que tu vis dans le District of Columbia. Ce serait peut-être bien que tu la complètes (and its funny to do with the userboxes) --Tangopaso (talk) 10:42, 14 December 2015 (UTC)
@Robert.Allen: J'ai bien vu la différence entre la base Atlas et le .pdf pour les salles 61,34 et 39. J'irai voir. Mais il est certain que la base Atlas n'est pas à jour. Car ma chère Vénus de Milo est bien dans la salle 16 (coin sud-ouest). Dans la base Atlas, la salle porte le n°7. Les salles des antiquités égyptiennes et near east sont elles identiques. --Tangopaso (talk) 10:53, 14 December 2015 (UTC)
I'm confused again. According to this page from Atlas, the Venus de Milo is in room 16. Oh, I think I see part of the problem, the Atlas map has room 16 in the wrong place, showing room 16 where the pdf file has room 13. But the description of room 16 pops up when the cursor hovers over the [room under the] Salle des Sept-Cheminées [on first floor] ("room 7" on the Atlas map, "room 16" in the pdf). --Robert.Allen (talk) 07:54, 18 December 2015 (UTC)

Photos of the Louvre (discussion)Edit

Schémas et discussion transférés sur User:Tangopaso/Louvre (c'est la 1e sous page que je crée sur Commons, j'espère que c'est OK).

News from the LouvreEdit

I went to the Louvre today.

  • @Paris 16: I uploaded File:Mur le Vau (Louvre) Nord.jpg. As I said, it is absolutely symetric according south side.
  • @Robert.Allen: The site of the Louvre is OK. The base Atlas is not. The rooms of Marie-Antoinette are 63, 64, 65 in the north-east corner Sully 1st floor. I went for antiquities, but I took however some photos. There are wonderful furniture and cups ! But I will need some times to upload them.

I noticed the names of the antiquities rooms. Those on Commons are old one.
The categorization of Louvre artworks by room is perhaps not a good idea. Because some artworks (not major ones) are changing of rooms sometimes.
I noticed also some descriptions to add them into unidentified photos and to categorize tham.--Tangopaso (talk) 22:06, 16 December 2015 (UTC)

I see : the Atlas database is very badly out-of-date for the département Objets d'arts on the first floor in the Sully wing north of the Cour Carrée. Maybe the Louvre needs money for a project to make the Atlas database easier to update and correct. --Robert.Allen (talk) 08:03, 18 December 2015 (UTC)

@Paris 16: @Robert.Allen: I uploaded :

But I did not take any photo in the room 65. Next time I hope. Best regards.

Aargh ! There is a problem with the localization of the rooms. I think they are Sully wing first (or second ?) floor. I dont have maps with me. I will fix it after Christmas. Fixed : Sully wing first floor. --Tangopaso (talk) 21:51, 19 December 2015 (UTC)
Merci, Tangopaso! Thanks for taking more photos and at the same sorting out all these location problems. Nice work! --Robert.Allen (talk) 16:43, 20 December 2015 (UTC)


@Paris 16: @Robert.Allen: I uploaded :

Best regards. --Tangopaso (talk) 21:59, 28 December 2015 (UTC)

Merci, Tangopaso, for these many new interesting photos! (Sorry for the delay, I've been working on Marot, etc.) --Robert.Allen (talk) 23:39, 12 January 2016 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Thesupermat (talk) 13:12, 11 January 2016 (UTC)

Return to the user page of "Tangopaso".