Open main menu
Welcome to Wikimedia Commons, Ulf Heinsohn!

Contents

Bulkau vs BülkauEdit

Moin Ulf, gibt es einen Grund Bülkau nur mit u zu schreiben, komme aus der Gegend und bin mir fast sicher, das es Bülkau und nicht Bulkau heißt. Tschüß --Ra Boe (talk) 16:21, 26 February 2010 (UTC)

Hither PomeraniaEdit

Hallo, es wurde sich nach längerer Diskussion mal darauf geeinigt, statt "Hither Pomerania" oder "Western Pomerania" einheitlich Vorpommern in den Kategoriennamen zu verwenden. Kannst du dich mit einer Umbenennung deiner heute erstellten Kat anfreunden? Gruß -- Niteshift (talk) 15:44, 2 May 2010 (UTC)

Hoppla, entschuldigt, dass ich schon mal so frei war. Ich glaube, das ist wegen der Einheitlichkeit unstrittig. Gruß. --Schiwago (talk) 21:02, 2 May 2010 (UTC)

Ist mir recht, beste Wünsche ––Ulf Heinsohn (talk) 19:11, 3 May 2010 (UTC)

Category:Kirche zur Heiligen Dreieinigkeit, Hamburg-HammEdit

Meines Erachtens liegt die Kirche tatsächlich in Hamm-Nord und nicht in Borgfelde, da sie sich an der östlichen Straßenseite der Burgstraße befindet. Die Straßenmitte ist die Grenze zwischen Hamm und Borgfelde. Ich habe Deinen Edit daher zurückgesetzt. --Mogelzahn (talk) 21:36, 27 August 2010 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Peter and Paul, Shefa-'Amr.JPGEdit

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Peter and Paul, Shefa-'Amr.JPG, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Peter and Paul, Shefa-'Amr.JPG]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

High Contrast (talk) 15:13, 2 May 2011 (UTC)

Dear High Contrast,

I am sorry but I don't understand what is missing. I translated the file from en.wikipedia, where it was published in 2 articles. I saw that it is categorised in: "Wikipedia license migration completed". The current description of the traslated file mentions that it comes from en.wikipedia, I copied the name of the original author (golfgti), I entered the same license as (s)he did for the original file (Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License). And all these informations are already recorded in the current description of the file in question. I only altered the name of the file.


Best wishes
Ulf Heinsohn (talk) 15:36, 2 May 2011 (UTC)

Essential source information is not given. Please give the original source of the image here and use this tool in future. This tool preserves important file information. --High Contrast (talk) 20:04, 30 May 2011 (UTC)

File:Peter_and_Paul,_Shefa-'Amr.JPGEdit

 
File:Peter_and_Paul,_Shefa-'Amr.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Magog the Ogre (talk) 22:17, 31 May 2011 (UTC)

Category:Epiphanienkirche (Hamburg-Jarrestadt)Edit

Darf ich Dich darauf hinweisen, daß die Kategorie falsch benannt ist? Es gibt keinen Stadtteil "Jarrestadt" in Hamburg. Die Jarrestadt ist lediglich ein Siedlungsgebiet im Stadtteil Winterhude. Deswegen müsste der Kategorienname entweder lauten Category:Epiphanienkirche (Hamburg-Winterhude) oder Category:Epiphanienkirche in der Jarrestadt in Hamburg-Winterhude. Bitte entscheide Dich für eine der beiden Varianten und benenne die Kategorie entsprechend um. --Mogelzahn (talk) 17:26, 22 July 2011 (UTC)

Category:St. Simon-und-Judas-Kirche (Wiershausen)Edit

Hallo Ulf Heinsohn, leider musste ich die einzige Datei (File:Wiershausen Orgel op. 101.jpg) aus der o.g. Kategorie entfernen, weil diese Kategorie nicht passt: Das Bild zeigt offensichtlich das Innere der St.-Petri-Kirche in Wiershausen, Ortsteil von Hann. Münden (Landkreis Göttingen), nicht der St.-Simon-und-Judas-Kirche in Wiershausen, Ortsteil von Kalefeld (Landkreis Northeim). Die Kategorie ist jetzt leer (bislang scheint es noch keine Fotos der Simon-und-Judas-Kirche zu geben, ich habe auch selber keine) und überdies falsch in die Oberkategorie Category:Wiershausen (Münden) einsortiert, sie gehörte in die Category:Kalefeld. Soll sie in leerem Zustand umkategorisiert werden in der Hoffnung, dass jemand ein Bild hochlädt (vielleicht im Zuge von WLM 2011) oder ist sie besser zu löschen? Ersteres wollte ich nicht ohne Rücksprache tun, letzteres traue ich mich gar nicht anzuleiern, habe da zu wenig Ahnung. --Dehio (talk) 16:29, 26 July 2011 (UTC)

Noch ein HinweisEdit

Die St.-Sophien-Kirche in der Elsastraße/Weidestraße liegt nicht in Barmbek-Nord sondern in Barmbek-süd. Die Grenze zwischen den beiden Stadtteilen ist der Osterbekkanal. --Mogelzahn (talk) 14:42, 17 August 2011 (UTC)

Jetzt muss aber endlich mal Schluss sein!!Edit

Lieber Ulf,

seit Tagen korrigiere ich dir hinterher. Danke für deine unermüdliche Arbeit im Kategoriebereich, aber du musst endlich aufhören, ständig die Kategorien “Churches in Bas-Rhin” oder “Churches in Haut-Rhin” überall dort einzufügen, wo sie vollkommen überflüssig sind! Beispiel: [1]. Die Kirche befindet sich bereits in den Unterkategorien “Protestant churches in Bas-Rhin” und “Saint Lawrence churches in Bas-Rhin”, da versteht es sich doch von selbst, dass sie bereits eine “Church in Bas-Rhin” ist! Noch einmal: Danke für deine unermüdliche Arbeit im Kategoriebereich, aber sei bitte sorgfältiger und erspare den Kollegen nervende Arbeit. Freundliche Grüße, --Edelseider (talk) 18:39, 5 September 2011 (UTC)

Dem kann ich mich - auch bezüglich des Erstellens von Kategorien - nur anschließen. Siehe dazu auch meine Mitteilungen vom August 2010, Juli 2011 und August 2011. Bitte sei ein bißchen sorgfältiger bei der Kategorier-Arbeit (die ich ansonsten durchaus sehr schätze). --Mogelzahn (talk) 10:00, 7 September 2011 (UTC)
Bitte sei doch bei Deinen Edits etwas sorgfältiger. So was muß echt nicht sein. Erstens gehört die Beschreibung nicht unter die Lizenz, sondern es gibt eine extra Rubrik dafür (in der auch zumindest eine deutsche Beschreibung bereits stand) und zweitens handelt es sich bei der abgebildeten Kirche mitnichten um die St.-Martins-Kirche in Horn sondern um die Sankt-Martinus-Kirche in Eppendorf, wie Du bei der Kategorisierung ja auch richtig erkannt hast. --Mogelzahn (talk) 13:50, 8 January 2012 (UTC)

Category:Churches in HamburgEdit

Hallo Ulf, bitte beachte, dass diese Kategorie überflüssig ist, wenn eine Subkategorie von ihr (z.B.: Category:Lutheran churches in Hamburg oder Category:Redeemer churches in Hamburg) bereits im Artikel ist. --Mogelzahn (talk) 13:23, 28 September 2011 (UTC)

File:Trauerhalle des jüdischen Friedhofs in Hamburg-Ohlsdorf.jpgEdit

Hallo Ulf, ich habe Deinen Edit rückgängig gemacht. Laut Hermann Hipp: Geschichte, Kultur und Stadtbaukunst an Elbe und Alster, 2. Auflage, DuMont Buchverlag, Köln 1990, S. 459 enthält das Gebäude auch eine Synagoge! --Mogelzahn (talk) 14:12, 8 June 2012 (UTC)

"Former synagogues"-Kats. in "Former buildings and structures"-Kats.Edit

Hallo Ulf, aus meiner Sicht passen die "Former and structures"-Kats. nicht als Oberkats. für die "Former synagogues"-Kats., denn viele der ehemaligen Synagogen stehen ja noch (z.B. die ehemaligen Tempel in der Poolstraße und der Oberstraße in Hamburg), sie sind nur keine Synagogen mehr. Damit sind sie aber keine "Former buildings and structures", denn dort sollen - so wurde ich mal belehrt - nur heute nicht mehr existente Gebäude einsortiert werden (wie die Synagoge Oberstraße in Hamburg z.B.) aber nicht Gebäude, die nur ihre Bestimmung gewechselt haben. --Mogelzahn (talk) 18:58, 10 June 2012 (UTC)

Category:St. Mariae-Jakobi-Kirche (Salzbitter)Edit

Hallo Ulf, könntest Du bitte die Kategorie umbenennen, denn die Stadt heißt Salzgitter. Hier ist Dir offensichtlich ein Tippfehler unterlaufen. Vielen Dank im voraus --Johamar (talk) 18:23, 22 June 2012 (UTC)

Du warst schneller als ich - vielen Dank --Johamar (talk) 18:26, 22 June 2012 (UTC) 

Smíchov SynagogueEdit

Hi! The Smíchov synagogue was originally built in 1863, but the building on images is a new one, completely rebuilt in 1931 by Leopold Ehrmann. --Gampe (talk) 10:39, 22 November 2012 (UTC)

Removing templateEdit

Dear Ulf Heinsohn, please don't remove the {{Rijksmonument}} template like you did at this image. It's a Rijksmonument so it should be tagged! Multichill (talk) 21:40, 28 January 2013 (UTC)

Kirchen in BremenEdit

Moin, gibt's nen Grund für das Entfernen der Denkmalvorlage? XenonX3 (talk) 15:40, 19 February 2013 (UTC)

Hallo, schau bitte mal hier. Das ist identisch zum Fall hier eins drüber.--Quarz (talk) 20:00, 22 February 2013 (UTC)

VertriebenendenkmaleEdit

Hallo Ulf Heinsohn, die von Dir neu angelegte Category:Monuments and memorials to Heimatvertriebene in Germany ist doch völlig redundant mit Category:Vertriebenendenkmal. Wir sollten uns für eine entscheiden und die andere löschen lassen.--Karsten11 (talk) 11:32, 29 August 2013 (UTC)

Kirchen in WuppertalEdit

Danke, dass du das ein oder andere in der Kategorisierung bei den Kirchen in Wuppertal verbesserst. Wenn du Hilfe brauchst, ich bin hier dein Hauptansprechpartner für Wuppertal. Eine umfangreiche Liste (nahezu vollständig) ist hier: Liste Wuppertaler Sakralbauten. Einige Kirchen in Category:Churches in Wuppertal sind in Category:Churches in Wuppertal by denomination (noch) nicht zugeordnet. --Atamari (talk) 08:28, 3 September 2013 (UTC)

Category:Trinitatiskirche (Wuppertal): die Kategorisierung, dass es eine evangelische Kirche in Wuppertal war, ist verloren gegangen. Ein Versehen? --Atamari (talk) 11:53, 9 September 2013 (UTC)
Ich setzte die Disk mal fort, wo ich sie begonnen habe. (macht man so)
Hallo Atamari,
sind all profanierten Kirchen in W zugleich einer Konfession zugeordnet? Ist das nicht widersprüchlich?
beste Wünsche --Ulf Heinsohn (talk) 11:59, 9 September 2013 (UTC)--
Ja und nein. Sonst müsste man genau so argumentieren, dass es keine Kirche ist - sie aus Category:Churches in North Rhine-Westphalia built in 1878 oder aus Category:Holy Trinity churches in North Rhine-Westphalia herraus zu nehmen. Da sie aber in der Vergangenheit ein Kirchengebäude war (und auch heute noch dem Bautyp entspricht)... war sie in der Vergangenheit eine "evangelische Kirche". Das ist ja Fakt. Um ein Überblick über alle evangelischen Kirchen die jemals in Wuppertal gebaut worden sind, über die Kategorie zu erreichen, so muss diese Kirche zwangsläufig dort enthalten sein. Dass dieses Bauwerk nicht "aktuell" als Kirche genutzt wird, ist durch hier die zusätzliche (Eigenschafts-)Kategorie "Secularized churches in Wuppertal" sichtbar. Aber der Bauherr war (damals) die Evangelische Kirche. --Atamari (talk) 12:12, 9 September 2013 (UTC)
p.s. Wenn beispielsweise eine Kirche im Krieg zerstört worden ist (also abgegangenes Bauwerk), dann ist der Bauherr immer noch die evangelische oder katholische Kirche gewesen. Wir nehmen die Kat deswegen nicht heraus. --Atamari (talk) 12:14, 9 September 2013 (UTC)
Nun bei vielen Orten (z.B. Berlin) wird das nicht so gemacht, auch in der de:Wikipedia nicht, wo nur aktuell praktizierte Konfessionen zählen (natürlich auch mit irrigen Kategorisierungen oder zwischenzeitliche Statusänderungen nicht widerspiegelnden Einträgen.) Denn viele ältere Kirchen waren zur Erbauungszeit katholisch, dann seit der Reformation lutherisch oder reformiert, dann später viele auch evangelisch uniert, haben also schon mehrere Konfessionswechsel hinter sich. Ist dann eine heute evangelische Kirche in Wuppertal, die als katholische erbaut wurde zugleich als evangelische und katholische zu kategorisieren? Einfacher ist doch, angesichts mehrerer profanierter Kirchen eine Kategorie für ehemals protestantische und katholische Kirchen einzuführen. Aber Du pflegst die Wuppertaler Kirchen und ich bin nur durchreisend, mach wie Du denkst.--Ulf Heinsohn (talk) 13:34, 9 September 2013 (UTC)--

Kirchen in SalzgitterEdit

Hallo Ulf, herzlichen Dank, dass Du Dich um die Kategorisierung der Bilder gekümmert hast. Ich stehe damit leider immer ein wenig auf dem Kriegsfuss, aber so ist es perfekt. Eine Zusammenstellung aller Kirchen Salzgitters kannst Du übrigens hier finden, wobei ich meine neuesten Bilder aber noch einbinden muss. Viele Grüße -- Johamar (talk) 07:30, 5 October 2013 (UTC)

Copyright status: File:20131227 Schwartau ReginaCaeli 2309.JPGEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | português do Brasil | română | slovenščina | svenska | українська | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:20131227 Schwartau ReginaCaeli 2309.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 16:47, 8 January 2014 (UTC)

Kleine AnfrageEdit

Moin Ulf, falls ich richtig rate, kennst Du Dich im Cuxland etwas aus, falls Du dort wohnst und Lust auf ein Treffen hast, wir sind am 7. dort. ;) Komm doch einfach mal vorbei. Tschüß -- Ra Boe watt?? 13:41, 14 October 2014 (UTC)

Copyright status: File:Haifa Bahá'í-Garten, -Schrein, Dagon-Silo.JPGEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk | polski | português | português do Brasil | română | slovenščina | svenska | українська | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Haifa Bahá'í-Garten, -Schrein, Dagon-Silo.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 03:16, 14 January 2015 (UTC)

Wachturm Erna-Berger-StrasseEdit

Hallo Ulf Heinsohn, da Du die Kategorie damals angelegt hast: kannst Du meine Frage beantworten? Danke & Gruß aus Bonn --Sir James (talk) 16:24, 1 May 2015 (UTC)

Category:Stiftskirche_St._Georg-Marien_(Ilfeld)Edit

Achim (talk) 17:32, 17 August 2015 (UTC)

Category:Kloster MarienwerderEdit

Hallo Ulf, warum ist das Category:Kloster Marienwerder kein Kloster der Region Hannover? Gruß --Jean11 (talk) 09:32, 21 August 2015 (UTC)

Doch, als eines der Calenberger Klöster [Calenberg Convents] ist es ein Kloster in der Region Hannover, wie die anderen Calenberger Klöster auch. --Ulf Heinsohn (talk) 17:26, 24 August 2015 (UTC)
Danke für die Info. --Jean11 (talk) 19:59, 24 August 2015 (UTC)

Temple protestant du FleixEdit

Hello. See [2]. Père Igor (talk) 11:24, 26 January 2016 (UTC)

UmbenennungEdit

Hallo, warum die Umbenennung auf Category:Église Saint-Justin (Vieux-Charmont)? Ich fand bisher die Benamsungen auf clochers.org ganz seriös ([3]). gruss Rauenstein (talk) 17:44, 1 February 2016 (UTC)
Hallo Rauenstein,
auf [4] der Stadt Vieux-Charmont heißt die Kirche St.-Justin, auf der frz. Wiki auch, ebenso auf [5] und diversen weiteren Seiten, die Tourismus, Trauerfeiern für Verstorbene etc. beschreiben. Daher habe ich den Namen geändert. St.-Julien ist offenbar ein Tipp-, bzw. Entzifferungsfehler vielleicht von handschriftlicher Vorlage.
--Ulf Heinsohn (talk) 21:45, 1 February 2016 (UTC)

Bei Gelegenheit werde ich die Dateinamen ebenfalls noch umbenennen. Danke für die Aufmerksamkeit. gruss Rauenstein (talk) 17:07, 4 February 2016 (UTC)

ThanksEdit

Hello Ulf Heinsohn,

Just want to thank you for your help in categories Israel related files. -- Geagea (talk) 11:53, 3 February 2016 (UTC)

11th-century churches in HamburgEdit

Commons:Deletion requests/Category:11th-century churches in HamburgEdit

 
Commons:Deletion requests/Category:11th-century churches in Hamburg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this project page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Vsop.de (talk) 19:28, 22 February 2016 (UTC)

Categories with mixed English and HebrewEdit

Ulf Heinsohn,

Thanks for your efforts to help categorize Israel related categories. However, mixed names of categories, English and Hebrew, are useless for us and does not coincide with our policies. Please name the category with English. You can add the detail about the Hebrew name into the category. -- Geagea (talk) 06:40, 11 April 2016 (UTC)

Category:St. Thomas a Becket Church (Hamburg)Edit

Moin, was soll denn das "a" zwischen Thomas und Becket bedeuten - ist das Absicht oder ein Versehen? --UweRohwedder (talk) 12:58, 23 May 2016 (UTC)
Moin Uwe,
"Thomas à Becket" (im Engl. gelegentlich auch ohne Accent nur "Thomas a Becket") ist eine Namensvariante für Thomas Becket, wie sie nach der Reformation verbreitete. So erklärt es zumindest der Biograph Frank Barlow, der den Eintrag zu Becket im Oxford Dictionary of National Biography verfasst hat (Frank Barlow, "Thomas Becket" (Eintrag), in: Oxford Dictionary of National Biography, pp. 11–12.). Gruß Ulf Heinsohn (talk) 14:10, 26 May 2016 (UTC)--

Category:Neuendorf (Niederlausitz)Edit

 
Category:Neuendorf (Niederlausitz) has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Trio3D (talk) 15:43, 25 September 2016 (UTC)

Category:St._David's_Church_(Radnor,_Pennsylvania)Edit

Drbones1950 (talk) 21:24, 21 December 2016 (UTC)

Commons-Conference-ProjektEdit

Hallo Ulf,

als einer der aktivsten Commons-Benutzer aktuell, hast du vielleicht schon mal von der Idee gehört, einen Konferenz speziell zu Themen, die Commons betreffen, zu veranstalten. Wir haben vor kurzem begonnen konkrete Schritte zu unternehmen, eine solche Konferenz tatsächlich im kommenden Jahr stattfinden zu lassen. Wenn Du daran interessiert bist, an dieser Konferenz teilzunehmen, sie evtl. sogar mit zu organisieren oder auch einfach nur die Idee unterstützen möchtest, schaue dir einfach die Projekt-Seite (en) an, hinterlasse dort deine Ideen und Kommentare und füge deinen Namen der Liste der Interessierten hinzu.

Viele Grüße,

--MB-one (talk) 14:29, 9 September 2017 (UTC)

neue KirchenkategorienEdit

Hallo Ulf Heinsohn, vielen Dank für die neu angelegten Kategorien für einzelne Kirchen! Das finde ich sehr sinnvoll, vor allem, weil das Hochladen neuer Bilder dazu dann vereinfacht ist und man auch bei Anlage eines Wikipedia-Artikels schneller dir pasenden Bilder findet. Allerdings gerate ich immer etwas ins Stocken bei Namen wie "St. Martinikirche (Moringen)" oder "St. Nicolaikapelle (Oldenrode)" oder "St. Marcuskirche (Imbshausen)" - und zwar aus folgendem Grund: "Sankt" ist eigentlich ein Adjektiv (heilig), das aber nicht dekliniert wird. Ein Adjektiv vor einem zusammengesetzten Hauptwort bezieht sich immer auf den letzten Teil des Hauptwortes (bei einem "weißen Kleiderschrank" ist der Schrank weiß, nicht unbedingt die Kleider). Eine St. Marcuskirche ist also eine Heilige Marcuskirche, nicht eine Kirche des Heiligen Marcus. Das ist oft auch in der Literatur falsch und auf der Gemeindehomepage und so. Aber wenn es keinen Hinweis gibt, dass diese Falschschreibung tatsächlich der Eigenname ist (den man dann wohl akzeptieren muss), dann wäre ich dafür, für Wikipedia und für Commons eine richtige Schreibweise zu nutzen, z.B. "St.-Marcus-Kirche" (durchgebunden) oder "Kirche St. Marcus" oder "Marcuskirche" ohne "St." oder was halt richtig ist und passt und dem Namen der Kirche entspricht. Ich selbst würde sogar die orthographisch richtige Schreibweise wählen, wenn die Gemeinde selbst etwas anderes angibt, aber da kann man sich sicher drüber streiten. Ein Umbenennen der Kategorien lohnt mE nicht, nur als Hinweis für die Zukunft. --Dehio (talk) 16:00, 23 November 2017 (UTC)

Bezeichnung von KirchengebäudenEdit

Vor der Benennung suche ich regelmäßig Webseiten der Gemeinden, oder Verzeichnisse von Sehenswürdigkeiten, Orgelverzecihnisse etc. auf, bevor ich entscheide, welche Bezeichnung ich wähle. Meine Erfahrung zeigt, dass es Unterschiede gibt bei den Bezeichnungen nach Landeskirche, nach Region in Deutschland, nach Konfession, ein grober Eindruck, ohne Anspruch auf Ausschließlichkeit. In Bereichen von Landeskirchen mit unierten Verwaltung oder auch uniertem Bekenntnis sind oft viele Kirchen neueren Datums, und auch vorreformatorische Kirchengebäude tragen oft neuere Namen, oder - heißen einfach Kirche (wo's keine Verwechslungsgelegenheit gibt) oder trägt einen vorreformatorischen Namen eines Heiligen/einer Heiligen, aber ohne Sankt. Allgemein ist Sankt erstarrt, denn es wird bei neuen Bezeichnungen singularisch auch bei einer Mehrzahl von Heiligen genutzt und stets in maskuliner Form, selbst wenn es siich um weibliche Heilige handelt. Insofern ist es in seiner Form erstarrt, wie zum Beispiel auch das adjektivisch genutzte Partizip "weiland" in mein "weiland" Gatte, oder meine "weiland" Gattin, ja weder Genus noch Numerus anzeigt. Vielleicht hat auch die gängige Abkürzung zu "St." dazu beigetragen, dass das Wort "sankt" nicht mehr gebeugt wird. Insbesondere im lutherisch geprägten Norden dominieren bei Kirchengebäuden, die aus vorreformatorischen Zeiten stammen, oder - wenn baulich neueren Datums - zumindest dem Stiftungsdatum nach aus vorreformatorischen Zeiten stammen häufig Namen, die den Namen männlicher Heiliger mit dem jeweiligen Genitiv versehen, wie St. Ansgarii/Lamberti/Martini/Nicolai/Petri/Severini/Stephani(kirche), St. Michaelis(kirche), St. Jakobi(kirche) oder St. Jacobi(kirche), St. Johannis(kirche). Wie erstarrt diese lateinischen (oder auch griechischen?) Genitivformen sind, spiegelt sich auch darin, die Heiligennamen anweichend von moderner Einheitsübersetzungsschreibung "c"s statt "k"s, "ph"s, statt "f"s, und "th"s statt "t"s nutzen, wo das Hochdeutsche und die Einheitsübersetzung jetzt anders buchstabieren. Das umgangssprachlich Cosmaekirche (niemals Cosmaskirche) genannte Kirchengebäude in Stade heißt offiziell gar Ss. Cosmae et Damiani-Kirche oder Kirche Ss. Cosmae et Damiani. Bei Namen weiblicher Heiliger wird meist der inzwischen ausgestorbene, aber zu Goethes Zeiten noch lebendige deutsche Genitiv für Frauennamen genutzt, der geht auf "(e)n" und schwächt ein "a" am Ende einer Heiligen (Anna), dann zu Annen, also St. Annenkirche, d.h. der Heiligen Annen Kirche (auch normale weibliche Nomen wurden im Genitiv ja so gebeugt, wie in "der Kirchen Maus", woraus sich die häufige "(e)n"-Suffix an den vorderen Bestandteilen von Komposita entstand). Die eingeführten Namen der Gebäude werden von den Leuten als erstarrte Eigennamen gelesen und spiegeln sich auch in Straßennamen, wie "Bei St. Cosmae", Cosmaekirchhof, "St. Cruciskirchhof", Wilhadikirchhof, "Bei der St. Jacobikirche", Jakobikirchstr, Matthäikirchstr. etc. wider. Im lutherischen Gebrauch fällt das Wort "St." gelegentlich weg, bei Kirchenstiftungen, die aber in die vorreformatorische Zeit zurückreichen, führen zumindest offiziell die Kirchen und ihre Gemeinde meist das "St." im Namen, jedoch nicht mit Bindestrich verbunden.

Katholische Kirchen im Norden (und Westfalen), die auf vorreformatorische Gründung blicken, nutzen auch oft die lateinischen (klassisch-sprachlichen) Genitivformen, obwohl die heutige Praxis, die Gläubigen nicht mehr mit lateinischen Eigenheiten zu behelligen, vielleicht der Grund dafür sind, warum aus einer "St. Petrikirche/Petri-Kirche" dann eine "St.-Petrus-Kirche" wird, entgegen der alt eingeführten mittelalterlichen Namenskonvention. Im Übrigen stand das "St." in ausgeschriebenen Namen in der Regel ebenso im Genitiv, also "Sanctae Gertrudis(kirche)" oder "Sancti Petri(kirche)" (im lutherischen Skandinavien, v.a. im Schweden, gibt es öfter noch Namen wie "St:i Petrikyrkan". Die gängige Abkürzung zu "St." und der fehlende lebendige Gebrauch im Umgangsdeutschen als Adjektive haben dann vielleicht der Erstarrung des Adjektivs "Sankt" begünstigt.

Was tun: Lange bestehende Gebäude tragen oft Namen, die den heutigen Rechtsschreibregeln nicht folgen, also würde ich das in den Commons auch so tun. Die wikimedia commons sollte widerspiegeln, was die Kirchengemeinden oder Ortsgemeinden als Bezeichnung nutzen. Im Gebrauch der katholischen Kirche gibt es (zumindest) bei neuen Kirchen eine gewisse Stringenz, das "St."-"Heiligenname"-"Kirche" für die Bezeichnung von Kirchengebäuden zu wählen, oft sogar ohne Kirche. Dann klingt es zwar, als ob es sich nicht um ein Gebäude, sondern um den oder die Heilige(n) selbst handele. Ich denke, es widerspiegelt den katholischen Sprachgebrauch, dass viele Kategorien, die Medien zu Kirchengebäuden erfassen, einfach "St. "XY" (Ortsname)" lauten, ohne den Begriff "Kirche", "Kapelle", "Dom" etc. Aber eine Umpressung von Gebäudenamen in die Form "St."-"XY-Heiligenname im Nominativ"-"Kirche" (Ortsname) ändert die bestehenden Eigennamen. Ich prädiere für "St. Trinitatiskirche" statt "St. Trinitas-Kirche". "St. Trinitatis-Kirche" finde ich genauso holperig wie "Hl. Dreifaltigkeits-Kirche", im Deutschen ist die Zusammenschreibung vielfach gut möglich, warum sie also nicht nutzen. -- Ulf Heinsohn (talk) 23:33, 10 February 2018 (UTC)

Grundsätzlich stimme ich in vielem zu, aber fühle mich etwas missverstanden. Deine Ausführungen über das erstarrte "Sankt" sind im Endeffekt sicher fast richtig, da entfällt fast regelmäßig die Endung und damit die Deklinierung , das tut aber nichts zur Sache. Die letztgenannten Beispiele (in Deinem letzten Satz) halte ich nach deutscher Rechtschreibung alle für falsch, die Kirche könnte "St.-Trinitatis-Kirche" oder "Kirche St. Trinitatis" oder "Trinitatiskirche" (ohne St.) heißen. Nominativ oder Genitiv sehe ich auch pragmatisch, ich bevorzuge den Genitiv, aber wenn die Kirche nun "Petruskirche" heißt, dann heißt sie eben so. Bei "St. Petruskirche" wäre ich dagegen schon wieder skeptisch, ob da nicht jemand sich vertan hat und den Namen falsch wiedergegeben. Die Namen in falschem Deutsch sollten mMn nur dann verwendet werden, wenn die Kirche wirklich und völlig sicher so heißt. Mir geht es darum, dass wir keine neuen Kirchennamen erfinden, die dann auch noch falsches Deutsch sind. Auch wenn die auf irgendeiner Orgelliste so erscheinen mögen. Mir ist nicht bekannt, ob die Namen tatsächlich irgendwann mal als "Sanctae Gertrudiskirche" o.ä, ausgeschrieben worden wären, und ich bezweifle das in den allermeisten Fällen. Die ersten Urkunden werden bei alten Kirchen wohl eher lateinisch sein und das ganz auflösen nach dem Prinzip "ecclesia sancti petri" oder später entsprechend im deutschen aufgelöst (de kerken unser lewen fruen). Die Vereinheitlichung der Bezeichnung erfolgte dann oft erst später, und ich habe den Verdacht, manchmal bis heute nicht.
Die Zusammenschreibung ist im Deutschen nur da möglich, wo es keinen abgetrennten zusätzlichen Namensbestandteil gibt. Es kommt dabei nicht mal darauf an, ob das ein "echtes" Adekjtiv ist. Auch eine Schillerstraße kann "Schillerstraße", "Friedrich-Schiller-Straße" oder "Friedrich-von-Schiller-Straße" heißen, aber nie "Friedrich (von) Schillerstraße" oder "Friedrich von Schiller-Straße" oder "Friedrich-von-Schillerstraße". Und wenn das auf irgendeinem Stadtplan stehen sollte, dann würde ich die Kompetenz des Planherstellers anzweifeln, bevor ich den Namen übernehme, und noch mal genau prüfen. (Auch bei Straßen gibt es übrigens Namen, deren offizielle Namen entgegen den Regeln der deutschen Sprache festgelegt wurden. Da kann man wahrscheinlich wenig machen.) Vielleicht wird aber an dem Beispiel noch mal deutlich, was ich meine. Sobald ein zweiter Bestandteil da ist, muss durchgebunden werden, oder das Ganze muss anders konstruiert werden. Mit Kirchen geht das notfalls: "Kirche St. Petri", "Klosterkirche St. Marien", "Kapelle der Heiligen Dreifaltigkeit"; mit Straßen geht das meist nicht ("Straße Friedrich von Schillers"?), außer vielleicht bei "Gerk sin Spoor" auf Langeoog u.ä. --Dehio (talk) 17:08, 19 February 2018 (UTC)

Friedhof MollenfeldeEdit

Vielen Dank auch für die Bearbeitung der Friedhofskategorien! Bei meinem Bild vom alten Friedhof Mollenfelde hatte ich zwar auch zuerst gedacht, es sei der alte jüdische Friedhof, bin aber später zu der Überzeugung gelangt, dass es den ehemaligen christlichen Friedhof zeigt - der jüdische muss östlich davon (auf dem Foto wäre das wohl hinter den hintersten ganz rechten Bäumen irgendwo) gelegen haben. Auf den Torpfosten steht denn auch nichts Hebräisches, sondern "Hier sind wir alle gleich" und "1867". Die historische Karte zeigt die Lage von Kirchhof ("Khf.") und Begräbnisplatz ("Begr.Pl.") ganz gut. Deshalb habe ich die Kategorisierung als jüdiscehn Friedhof wieder rückgängig gemacht. Wenn Du andere Erkenntnisse hast, lass es mich gerne wissen. --Dehio (talk) 17:08, 19 February 2018 (UTC)

Category:Rotebühlplatz (Stuttgart) -> Category:Rotebühlstraße (Stuttgart)Edit

Hallo Ulf, nur aus Neugier: Warum hast Du [[hier die Kategorie geändert? Der Rotebühlbau befindet sich tatsächlich am Rotebühlplatz, nicht an der Rotebühlstraße. Viele Grüße --Zinnmann (talk) 07:00, 17 May 2018 (UTC)

BildstempelEdit

Warum stellst du Bilder mit Bildstempel ein, wie File:Blick2 ü d Schulstr. zu Gehöft am Forth Hipf.jpg und andere, was nicht sonderlich vorteilhaft ist? --AxelHH (talk) 19:39, 10 July 2018 (UTC)

Category:Jugendkirche, vorm. Bugenhagenkirche (Hamburg-Groß Flottbek)Edit

Hallo Ulf, diese von dir angelegte Kategorie sollte umbenannt werden. Ich glaube, dass die Kirche nicht in Groß-Flottbek sondern in Hamburg-Bahrenfeld steht. Siehe z.B. hier. Viele Grüße--Marcel Rogge (talk) 15:56, 12 September 2018 (UTC)

Return to the user page of "Ulf Heinsohn".