User talk:Władysław Komorek/archives 31-12-2009


Welcome to Wikimedia Commons, WlaKom!

Tip: Categorizing images edit

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, Władysław Komorek!
 
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:28, 23 July 2009 (UTC)Reply

File:Rybnik cmentarz komunalny krąg pamięci 1p.jpg edit

Hi. This is not a military memorial :) But maybe I'm wrong. I have not seen anything about these people, nothing that they were soldiers etc. Przykuta (talk) 21:09, 29 July 2009 (UTC)Reply

Kategoryzacja edit

Witam,

dziękuję za zainteresowanie uporządkowaniem kategorii. Można by jednak Twoje działania ulepszyć i tak np. zdjęć pana Grzegorza Woźniaka jest na tyle dużo, że może mieć on własną kategorię. Co więcej kategoria ta powinna znajdować się także w:

  • 1968 births (bo wtedy się urodził)
  • Members of Prawo i Sprawiedliwość (bo jest politykiem tej partii, ta kategoria zastępuje politicians of Poland, oraz Prawo i Sprawiedliowść
  • Powiat garwoliński (ponieważ działa na terenie tego powiatu).

Kontynując ten przykład, to zjdęcie G. Woźniaka z biskupem, powinno trafić do kategorii biskupów oraz do kategorii miejca jego wykonania (Miętne należy do gminy Garwolin).

Jeśli trafisz na zdjęcie kościoła w kategorii województw (np. mazowieckiego) to nie wrzucasz go z tamtąd, tylko dodajesz to kategorii churches in Masovian Voivodehsip. Tak samo galerie ze zdjęciami wsi mają pewne prawo być w kategoriach villages in ... voivodeship.

Dzięki za Twoją dotychczasową pracę. --sfu (talk) 07:35, 17 August 2009 (UTC)Reply

1)Twój argument o setkach tysięcy polityków jest nie słuszny. To jeden z nielicznych politików który ma aż 4 zdjęcia. 4 zdjęcia to dość, żeby mieć kategorię. Każde z tych zdjęć może być na commons, więc trzeba je po prostu uporządkować.
2)oczywiście nie tylko ja to przmyślałem, ale cały zespól ludzi, ktróry stworzył taki system kategoryzowania. Kościoły kategoryzujemy wg kościołów i lokalizacji. Wg lokalizacji wchodzimy jak najgłębiej --- najlepiej w gminę, miato, wieś. Wg kościołów są kategorie, które zatrzymały się tylko na województwach i dlatego nie jest to dublowanie. Są jeszcze np. kategorie kościół wg wezwania. I tu wyjaśniam głębiej. Kościół pod wezwanie św. Tomasza jest na świecie bardzo dużo. Taka kategoria byłaby zbyt duża, dzieli się więc ją na kategorie wg państw. Np. Category:Saint Thomas churches i Category:Saint Thomas churches by country. --sfu (talk) 09:32, 17 August 2009 (UTC)Reply
Ja też nie zgadzam się z sensem instnienia takiej kategorii w ogóle. Ale jeśli już jest, to w Wikipedii obowiązuje zasada neutralnego widzenia. Jedną z jej przejawów jest niemożliwośc zrobienia arbitralnych list. Tak więc jeśli istnieje już taka kategoria, a nasze zdjęcie do niej pasuje, to powinno się tam znaleźć. Albo mówiąc innymi słowy, jakie są kryteria tej wyjątkowości, dzięki której można znaleźć się w tej kategorii? Nie warto ich określać, więc wrzucamy wszystko co pasuje. Powstaje śmietnik w postaci kategorii urodzeni w 1962 r., owszem, ale albo cała kategoria będzie usunięta, albo będziemy się trzymać jeden z podstawowych zasad wiki. --sfu (talk) 10:59, 17 August 2009 (UTC)Reply
Usunięcie kategorii urodzeni w ... nie przejdzie. Nawet na delecjonistycznej polskiej wiki zostało. Co do nazw, to przyjeło się na commons, że: gmina(s), powiat(s), ale już voivodeship(s). Nie jest to konstentne np. z ang. wikipedią. Gdzie też są gmina(s), ale już nie ma powiatów, ale są county(s). Co do commons do byłby najchętnej za przetłumaczeniem na polski również województw, ale wobec tego były kiedyś protesty, ponieważ kategorie powinny być po ang. Z drugiej strony to jednak trochę głupio tworzyć takie żeczy jak słowka jak województwos. O ile słowo gminas jest używane, to nie nie konsekwencja występuje przy powiatach właśnie. Przy czym polałbym zostać przy obecnej formie, bo mamy już chyba prawie wszystkie kategorie powiatów i stratą czasu byłoby tłumaczyć je teraz na angielski. Jeśli masz jakieś wątpliwości co do systemu kategoryzacji, widzisz jakieś niekonsekwencje i chciałbyś to omówić to napisz na Commons:Bar. --sfu (talk) 13:39, 18 August 2009 (UTC)Reply

File:Linia_kolejowa_nr_33_Gozdowo.jpg edit

Możesz mi wytłumaczyć tę edycję? Zwiadowca 21 16:50, 18 August 2009 (UTC)Reply

your badname-tags edit

Hi WlaKom,
why did you badname-tag the higher-resolution versions of File:Our Lady of Bright Mount Los Angeles.jpg and File:Our Lady of Bright Mount church-inside.jpg? Usually one would tag the lower-res version. --Túrelio (talk) 21:50, 9 December 2009 (UTC)Reply

Return to the user page of "Władysław Komorek/archives 31-12-2009".