Open main menu

Wikimedia Commons β

User talk:Vriullop


Pues nadaEdit

Puedes seguir revirtiendo sin explicaciones. Si lo explicas, quizá pueda entenderlo, aunque dado que no lo explicas, deduzco que no te importa lo más mínimo explicarlo, quizá porque no haya ninguna explicación lógica ??? --Discasto talk 22:04, 21 July 2016 (UTC)

@Discasto: Mejor evita las deducciones gratuitas. Fui organizador de WLM 2011, 2012 y 2013. Sé muy bien los soportes que recibí, los equilibrios que tuve que hacer y los esfuerzos para fomentar la participación. La campaña wlm-es-cat se creó con un propósito específico. Fagocitar el trabajo ajeno para una publicidad gratuita no es una forma de colaboración. Te pido que no lo embarulles con accions masivas unilaterales. Habría entendido que se recategorizara toda la categoria de imágenes de wlm España, però editar todos los ficheros indicriminadamente, y aún en contra de los usuarios, me parece un despropósito. --V.Riullop (talk) 08:59, 22 July 2016 (UTC)
Yo no he hecho ninguna deducción. Ni gratuita ni no gratuita. No he podido. Quien hace deducciones "gratuitas" eres tú cuando hablas de "fagocitación". Fagocitación, ¿de qué? ¿De qué me estás hablando?
Hecho 1: creo que hemos intercambiado mensajes varias veces. Yo cuando revierto a alguien que conozco suelo explicar mis reversiones. Tú no lo has hecho. ¿Me equivoco? ¿Era tan difícil ("oye Discasto, no me gusta que categorices tal y cual por....")?
Hecho 2: si tienes problemas con categorías concretas, hay procedimientos reglados para discutir las categorías. No los has usado.
Hecho 3: desconozco totalmente qué es esto. Si es significativo para mí, te agradecería que compartieses tu sabiduría.
Hecho 4: no eres el dueño de los artículos o imágenes del proyecto. Tu voluntad no sustituye a las políticas. Si tienes viejos problemas (los desconozco, trato de hacer deducciones no gratuitas), no los pagues con descortesía hacia usuarios que no han participado de tus problemas pasados. En serio.
Así que, en lugar de hacer deducciones gratuitas, citarme campañas que no conozco y quejarte de algo que no he conocido, te agradecería que me explicases, en palabras llanas, cuál es el problema con categorías ocultas que no ve el 99% de los usuarios de commons.
Yo sí te voy a explicar cómo veo yo la cuestión. La cuestión es que estamos tratando de ver cómo evoluciona la participación en las actividades promovidas por WM-ES. Así que dado que WLM 2011, WLM 2012... son, tal como dicen las páginas en cuestión (lo he leído para ver en cuáles ha participado WM-ES), concursos que han sido promovidas por (entre otros) WM-ES, organizadas por (entre otros) WM-ES, premiadas por (entre otros) WLM-ES, entonces la categoría (que, como ya te he dicho) es oculta aplica plenamente. Tal como leo en las páginas correspondientes, WLM Spain 2011 fue organizada por Amical y WM-ES, en tanto que WLM Spain 2012 ya lo fue, en solitario, por WM-ES. Cuando me citas Category:Uploaded via Campaign:wlm-es-cat, ¿por qué debería ser significativa para mí? (si lo es, y me explicas, cosa que aún no has hecho, que las imágenes subidas con esa campaña no deben ser categorizadas en las categorías que estoy manejando, y por qué, no tengo inconveniente en quitarlas; el bot puede hacerlo sin problema). --Discasto talk 21:56, 22 July 2016 (UTC)
He estado mirando con más cuidado la fuente de las imágenes. ¿Me estás diciendo que las imágenes con la plantilla {{Wiki Loves Monuments 2012|es-cat}} son responsabilidad "vuestra"? ¿Y que, por tanto, no deberían ser categorizados en la categoría que estoy insertando? Y si es así, ¿no podías haber empezado por ahí? Te digo y te repito que yo llevo en esto ni un año y que no conozco la prehistoria de los "desencuentros". Así que, si me lo explicas, yo no tengo mayor inconveniente en retirar de la categoría las imágenes (de hecho, eso me ayudará a tener una visión más clara de la evolución de las aportaciones... ponernos medallas de algo que no hemos hecho nosotros no es precisamenet algo que me guste). Un saludo --Discasto talk 21:56, 22 July 2016 (UTC)
@Discasto: Primero, disculpas por las reversiones sin explicarlas. Yo mismo creé en nombre de Amical un grupo en Panoramio para WLM y la categorización de esas imágenes la encontré desconcertante. En Flickr hubieron dos grupos, uno de Amical y otro de WM-ES. No solo en 2011, también 2012 y 2013. Además, más allá de quien pescó las imágenes, creo que en ciertos aspectos se debe respetar la voluntad del autor. La categorización fue única para España pero con dos campañas de subida. La diferencia fundamental entre la plantilla con wlm-es o wlm-es-cat es el logo. En el segundo renunciamos a incluir el logo de Amical por considerarlo intrusivo. Fue la solución para usuarios que no se querian ver involucrados en nada, más allá de si es resposabilidad de unos u otros. Los premios se concedieron con independencia de una plantilla u otra, con el principio de que todo cuenta y todo suma. Me parece justo mantener la separación inicial no incluyendo supported by wm-es en las imágenes uploaded via wlm-es-cat, aunque es una línea delgada y no pretendía ser ningún muro. No quiero dar la impresión de desencuentros ni viejos rencores, me quedo con que al final fue un éxito para todos. Por cierto, Amical va a participar de nuevo en 2016 (yo estaré de soporte en segundo plano). --V.Riullop (talk) 08:15, 23 July 2016 (UTC)
Corrijo. La referencia debe ser el parámetro de la plantilla Wiki Loves Monuments, no la categoria de la vía de subida puesto que se pueden haber utilizado otras vías sin campaña. --V.Riullop (talk) 08:51, 23 July 2016 (UTC)
@Vriullop, Kippelboy: Vale, a ver si me aclaro (y nos aclaramos todos) (y disculpas aceptadas, discúlpame tú a mí si he entrado como elefante en cacharrería). Entiendo que las fotos en las categorías de WLM 2014 y WLM 2015 proceden del concurso que fue organizado sólo por WM-ES. ¿Cierto? Para los casos anteriores, lo que importa es lo que viene después de {{Wiki Loves Monuments XXXX|. ¿Es decir, que si es es-cat proviene del concurso de Amical y si es 'es', es del de WM-ES? Si lo he entendido bien, en los casos de 2011, 2012 y 2013, debo atender a esa plantilla para categorizar. Finalmente, dado que tengo que volver a recorrer todas las categorías, ¿encontráis útil que para todas las fotos con {{Wiki Loves Monuments XXXX|es-cat}} inserte una categoría del tipo Category:Images from Wiki Loves Monuments uploaded from viquipèdia? A mí no me cuesta nada y me parece una métrica útil (sobre todo teniendo en cuenta que en 2014 y 2015 aunque no hubo un WLM promovido por Amical, sí se subieron desde la viquipèdia. --Discasto talk 10:39, 24 July 2016 (UTC) PS: me voy de vacaciones, así que revertiré la categorización a finales de agosto (tengo que migrar el bot a Labs, pero aún no he empezado y corro todo desde mi propio portátil)
@Discasto: Correcto. Por mi parte no veo necesaria una categorización de wlm-es-cat, a no ser que alguien más encuentre algun motivo y opine lo contrario. A pesar de lo que pudieran parecer las reversiones, no tengo ninguna prisa, me conformo con que se aclare. Sin embargo, debería estar solucionado antes de setiembre cuando empiece wlm-2016. Adelanto que la intención de Amical para este año es centrarse en los monumentos de ca.wiki que no tengan ninguna imagen a 31-8-2016, cosa que trataremos con postproceso de todas las imágenes, sean de wlm-es o de la campaña reactivada wlm-es-cat, además de wlm-ad y quizás wlm-fr, de momento sin intención de más categorizaciones. Saludos y a disfrutar de las vacaciones. --V.Riullop (talk) 11:18, 24 July 2016 (UTC)
@Vriullop: Vuelvo a mediados de agosto, así que todo debería estar terminado para principios de septiembre. Un saludo y gracias por la aclaración --Discasto talk 15:30, 24 July 2016 (UTC)
@Discasto: +1 yo NO participé en WLM España 2011.--Kippelboy (talk) 09:08, 22 July 2016 (UTC)
@Kippelboy: Entonces, Kippelboy, ¿qué haces aquí incordiando? Las ediciones que has revertido son de 2012 (y si esto no miente) ha sido organizado por WM-ES (en solitario). Así que si alguien no quiere ser relacionado con WM-ES, que no participe en concursos organizados por WM-ES. No es obligatorio. También he verificado cuidadosamente de que no se ha subido con la campaña que ha citado Vincenc más arriba (Category:Uploaded via Campaign:wlm-es-cat). Así que, ¿cuál es el punto? --Discasto talk 21:50, 22 July 2016 (UTC)
@Discasto: +1 a todo lo que ha comentado Vriullop, incluidas las disculpas. --Kippelboy (talk) 14:29, 25 July 2016 (UTC)

Hola, he comenzado a retirar las categorías de marras. En dos o tres días a lo sumo deberían estar retiradas. Perdón por las inconveniencias --Discasto talk 13:00, 17 August 2016 (UTC)

2011 está terminado. 2012 en breve. Un saludo --Discasto talk 06:27, 18 August 2016 (UTC)
2012 está finalmente finalizado :-) Un saludo --Discasto talk 06:10, 22 August 2016 (UTC)
@Discasto: Gracias por tu colaboración y comprensión. Saludos y éxito. --V.Riullop (talk) 10:17, 23 August 2016 (UTC)
A vosotros. --Discasto talk 10:44, 23 August 2016 (UTC) PS: personalmente me quito el sombrero. Los resultados que conseguisteis en 2012 fueron a-co-jo-nan-tes. Enhorabuena.

Enllaç a WD des de CommonsEdit

Vicenç: m'he acostumat a posar a les categories de Commons un enllaç a les corresponents dades de WD i estic dubtant entre els dos següents sistemes tots ells funcionals:

Quin dels dos creus millor?--Isidre blanc (talk) 16:52, 27 March 2017 (UTC)

@Isidre blanc: No tinc cap preferència. El segon és més intrusiu però té l'avantatge de ser una plantilla independent. No ser decantar el pes pro/contra. --V.Riullop (talk) 18:02, 27 March 2017 (UTC)

Template:Attribution-gencatEdit

  Template:Attribution-gencat has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Jcb (talk) 11:28, 12 December 2017 (UTC)

Return to the user page of "Vriullop".