Welcome to Wikimedia Commons, FinnaUploadBot!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 19:48, 12 June 2017 (UTC)Reply

Warning: Unauthorized bot edit

Zache: Stop operating this account until you get approval in accordance with the Commons:Bot policy; if you continue, it will be blocked. ~riley (talk) 01:47, 22 April 2018 (UTC)Reply

 
Blocked Indefinitely
You have been blocked indefinitely from editing Commons. If you believe this block is unjustified, you may add {{Unblock}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. For more information, see Appealing a block.
See the block log for the reason that you have been blocked and the name of the administrator who blocked you. Knowingly operating in violation of the Commons:Bot policy.

azərbaycanca  català  čeština  Deutsch  English  español  français  hrvatski  Bahasa Indonesia  italiano  kurdî  la .lojban.  magyar  Nederlands  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  sicilianu  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  македонски  русский  українська  हिन्दी  বাংলা  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

-- ~riley (talk) 01:53, 22 April 2018 (UTC)Reply

 
File:Uudenmaankatu 1, 3, 5. Etualalla Kolmipuisto ja Diana patsas - N20705 (hkm.HKMS000005-km0000mhes).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Zache (talk) 04:58, 17 October 2019 (UTC)Reply

Copyright status: File:Helsinki-päivä Esplanadin puistossa yleisötapahtuma 12.06.1997 (hkm.HKMS000005-km002tx7).jpg

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Helsinki-päivä Esplanadin puistossa yleisötapahtuma 12.06.1997 (hkm.HKMS000005-km002tx7).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 15:05, 8 July 2020 (UTC)Reply

Thanks. Now it is fixed --Zache (talk) 16:35, 8 July 2020 (UTC)Reply
 
File:Pellingin retken muistopatsas Liisanpuistikossa - N1985 (hkm.HKMS000005-0000014z).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Apalsola tc 21:09, 18 August 2020 (UTC)Reply

 
File:Liisanpuistikko - ser302127 - hkm.HKMS000005-km0000nwux.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Apalsola tc 22:21, 18 August 2020 (UTC)Reply

 
File:Liisanpuistikko - ser302131 - hkm.HKMS000005-km0000nwv1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Apalsola tc 22:21, 18 August 2020 (UTC)Reply

 
File:Sibeliuksen puisto, Sibelius-monumentti ja yleisöä - XLVIII-1015 - hkm.HKMS000005-km0000m3bn.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Apalsola tc 17:15, 12 November 2020 (UTC)Reply

The previous deletion request also applies to 20 other images of the Sibelius Monument uploaded by you. Best regards, ––Apalsola tc 17:15, 12 November 2020 (UTC)Reply
Yes, User:FinnaUploadBot/cleanuplist --Zache (talk) 17:21, 12 November 2020 (UTC)Reply
 
File:Liikuntatunti Metsolan ala-asteella - N84659 - hkm.HKMS000005-0000178y.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Zache (talk) 14:07, 27 December 2020 (UTC)Reply

 
File:Liikuntatunti Metsolan ala-asteella - N84655 - hkm.HKMS000005-0000178t.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Zache (talk) 14:08, 27 December 2020 (UTC)Reply

New photo release edit

For those who might be following this user page: Hundreds of thousands of photos released by Finnish Heritage Agency. Looks like they're already being uploaded, sweet! Thanks everyone who works on this. Nemo 09:28, 3 January 2021 (UTC)Reply

Yes, we noticed that :) The opening photos was not the big news in the Finnish Heritage Agency release as the photos were most likely under open licence already in the Finna. However, the major news was that the Heritage agency made major resolution/quality bump and they are now offering the high resolution/original resolution files instead of "web resolution". Currently I am uploading Helsinki city museums photos (different collection than Finnish Heritage Agencys), but i have been looking that I should upload photos from Finnish Heritage Agencys JOKA Journalistinen kuva-arkisto collection which photos are from historical events and persons. --Zache (talk) 10:26, 3 January 2021 (UTC)Reply
Please do not upload duplicates. I have been selecting and uploading photographs from Finna for years. Most of them are currently in low resolution. They should merely be re-uploaded in higher resolution. Uploading them as completely new files (without first checking the presence of a low-resolution placeholder) may constitute spamming. Not every file in Finna or JOKA has educational value. --Mlang.Finn (talk) 14:13, 15 January 2021 (UTC)Reply
Do you have any examples? Currently it uses sha1-checksum to check if there is identical photo already for binary identical files, and as secondary method it checks that if there is already files with links that includes the Finna-id as string then it doesnt upload it. --Zache (talk) 14:28, 15 January 2021 (UTC)Reply
@Mlang.Finn: I have planned to use also the perceptual hashing for detecting if there is already the same photo but with different resolution, but it would need to limit the files to some subset as I cannot pre-calculate hashes for every file in the Commons. --Zache (talk) 14:34, 15 January 2021 (UTC)Reply
I had earlier uploaded File:Eeva-Kaarina-Volanen.jpg, but later this bot uploaded File:Eeva Kaarina Volanen (musketti.M012-HK6001-2216B).jpg — even in identical resolution. Unfortunately your precautions are insufficient: 1. I may have applied minor cropping or grading to the image and the checksum is no longer identical. (Uploading it as another file and redirecting to it, causes my efforts to be lost.) 2. For each individual file, one simply has to check if it is already here in one form or another (as any competent librarian would do). Otherwise, his activity is closer to flooding or spamming than organized education. --Mlang.Finn (talk) 15:55, 15 January 2021 (UTC)Reply
I am not sure if it is possible to reliably test if photo exists in Commons in some form and humans doesn't do it either. Hover, I indexed all of the photos from Finna using phash and stored the results to User:FinnaUploadBot/duplicates and I agree that there should be better check if the photo already exists for both, humans and bots. I will try improve my bot on this. --Zache (talk) 10:13, 17 January 2021 (UTC)Reply

Mitä FinnaUploadBot:n pitäisi tallentaa Commonsiin? edit

@Pitke, Mlang.Finn, Apalsola, Niera, and MKFI: Yleinen kysymys liittyen siihen mitä/miten FinnaUploadBot:n pitäisi tallentaa kuvia. Lähtöajatuksena botilla on siis se, että

  1. mitä helpommin saadaan siirrettyä kuvia Finnasta Commonsiin sen parempi
  2. kuvien käyttökynnystä voidaan edelleen madaltaa jos kuvat ovat valmiiksi tallennettu Commonsiin

Eli alkuvaiheessa kun tein ensimmäisen version FinaUploadBot:sta niin se oli bookmarklet/webbilomake jonka avulla sai kopioitua kuvan Finnasta Commonsiin. Tämän jälkeen olen käyttänyt sitä myös enevässä määrin siihen, että olen massaladannut kuvia jotain tiettyä tarkoitusta varten. Esimerkkinä vaikka Signe Branderin kuvat ja nyt olen tallentanut aika kategorisesti Helsingin kaupunkinginmuseon kuvia. Helsingin kaupunginmuseon kuvissa valintakriteerinä on ollut, että kuvat ovat Helsingistä (ie. Finnassa tagitettuna Helsinkiin) ja niissä on tietyt tekniset tiedot joiden perusteella niitä pystyy jotenkin automaattisesti luokittelemaan. Painopiste kuvissa on selkeästi ennen vuotta 1950 otetuissa kuvissa joita olen tallentanut aika lailla ilman tarkempia kriteerejä ja tuota uudemmissa olen pyrkinyt rajaamaan tallennuksia kaupunkikuvaan.

Periaatteessa museoilla on avoimesti lisensoituna max 450000 korkearesoluutiosta kuvaa. (Sota-museo 160000, Helsingin kaupunginmuseo 85000, Museovirasto 200000) Näitä kaikkia ei tietysti pysty mielekkäästi tallentamaan Commonsiin millään automaattiesella menetelmällä, koska osa on metadatoiltaa niin mimimalistisia ettei niistä tiedä mitä ne ovat, osa kuvista on duplikaatteja ja osa kuuluu sellaisiin kokoelmiin, että niissä on joukossa Commonsiin mm. tekijänoikeudeltaa soveltumatonta sisältöä. (mm. patsaskuvat) Vertailun vuoksi Category:Categories of Finland luokan alla on Commonsissa noin 350000 kuvaa.

Itse olen ajatellut, että kuvia kannattaa kopioida Commonsiin, koska se parantaa niiden löydettävyyttä Wikimedian projekteissa huomattavasti ja lisää niiden käyttöä verrattuna siihen, että ne pitäisi ensin löytää Finnasta tai Europeanasta ja sitten kopioida Commonsiin. Tämä pitää paikkansa erityisesti silloin kun kuvia käytetään jossain muussa kuin suomenkielisessä Wikipediassa (esim. Kontulan diskotanssikuva enkkuwikissä)

Toisaalta jotta löydettävyys toteutuisi, niin kuvat pitää pystyä (automaattisesti) edes alustavasti luokittelemaan ja lisäämään niihin SDC:n vaatimia tietoja. Lisäksi tallennuksissa ei saisi tulla hirveän paljoa "sutta", kuvia jotka joudutaan poistamaan esim sitä varten, että ne ovat duplikaatteja, sisällöltään kelvottomia tai tekijänoikeudeltaan ongelmallisia. Kokonaanhan näitä ei pysty estämään, koska lähtödatassa ei yksinkertaisesti välttämättä ole niin tarkkoja tietoja, että siitä pystyisi automaattisesti tietämään onko kuvassa veistos vai ei. Eli nämä rajaavat kuvien kopioimista ihan "mekaanisista" syistä.

Tämän jälkeen on vielä, että mitä niistä kuvista kannattaisi yrittää kopioida, niin kuulisin ihan mielelläni tästä kommentteja? Entä onko jotain mitä esim luokittelussa tai SDC:ssä pitäisi ottaa paremmin huomioon tai automatisoida. --Zache (talk) 03:46, 19 January 2021 (UTC)Reply

Hei, omasta mielestäni on parempi että kuva on tuotu Commonsiin vaikka sitten vajailla luokituksilla kuin että sitä ei ole. Haku etsii kuitenkin myös kuvauksesta ja luokittelua ehtii tehdä myöhemmin.
On hyvin vaikea yrittää arvata mitä kuvaa joku muu voisi kaivata joten lähtisin jälleen siitä että mahdollisimman paljon tuodaan Commonsiin tarjolle. Kaksoiskappaleista en huolehtisi.
Automaattiluokittelu on hankalampi tapaus. On ärsyttävää jos ylätason luokka on täynnä botin tallettamia kuvia jotka kuuluisivat tarkempaan luokkaan. Kuitenkin jos kuville tekee jonkin "odottaa luokittelua" piilotetun luokan tms. niin niitä on hankalampi löytää, eikä jo luokiteltua kuvaa tule useinkaan poistettua piilotetusta luokasta.
Oletko kysynyt muilta massatuonteja tehneiltä kokemuksia? Commonsiin on tuotu myös muiden maiden arkistoja ym. MKFI (talk) 07:35, 19 January 2021 (UTC)Reply
On vaikea nähdä itsetarkoituksellisessa ”massalataamisessa” järkeä. Siinä vain koetetaan korvata laatua määrällä. Jokaisen ladattavan kuvan osalta olisi suoritettava yksilöllinen tarkoituksenmukaisuusharkinta: edistääkö juuri tämä kuva hengenviljelyn kiinnosteita (den andliga odlingens intressen)? Esimerkiksi Kuvasiskojen muotokuvista pitäisi ladata tänne vain sellaisia, joita tarvitaan tai tullaan lähiaikoina tarvitsemaan henkilöartikkeleiden kuvitukseksi — ei siis joka ikistä vaan pelkästään ns. wiki-merkittävät henkilöt.
Jos tänne vain ladataan massoittain tiedostoja, joita ei yritetäkään luokitella yksilöllisesti, ei niistä ole täällä käytännössä enempää hyötyä kuin Finnassa, jossa ne jo ovat julkisesti haettavissa.
On Finnan tarkoituksen mukaista, että esimerkiksi Signe Branderin tai Kuvasiskojen kuvat ovat siellä kaikki saatavilla, mutta Commonsiin olisi mielestäni parempi tuoda rajatumpi, toimitettu, hakuteoksen tarvitsema valikoima. --Mlang.Finn (talk) 12:48, 19 January 2021 (UTC)Reply
Yhtäältä on totta, että jos yhteen alaluokkaan lisätään satoja uusia kuvia, tämä saattaa nopeasti kääntyä tarkoitustaan vastaan, koska sopivia kuvia etsivät henkilöt eivät välttämättä jaksa kahlata kymmeniä sivuja lävitse. Toisaalta en pidä tarkoituksenmukaisena arvioida ladattavien kuvien merkityksellisyyttä vain Wikipedian kannalta. Eikö ideana ole, että Commonsissa olevia kuvia voi käyttää kuka tahansa missä tahansa projektissa, jos vain kuvien lisenssit mahdollistavat sen? Ei ehkä ole tarpeellista ladata samasta objektista useita kuvia, jotka on otettu vain hieman eri kulmasta (vaikka itsekin olen siihen syyllistynyt), mutta jos voidaan olettaa että kyseiselle kuvalle saattaisi olla järjellistä käyttöä, tuskin sen lataamisesta suurta haittaa on. Vaikka kuvassa oleva henkilö ei olisi wiki-merkittävä, sille saattaa olla käyttöä jossain muualla.Niera (talk) 17:25, 19 January 2021 (UTC)Reply
Se, millaisia kuvia Commonsiin voidaan tallentaa, on määritelty ao. käytännössä, ja sitä soveltaisin myös Finnasta siirrettäviin kuviin, koska ne eivät voi olla mikään erikoistapaus. Sisällön puolesta kuvilla pitäisi siis olla "educational value", joka on kuitenkin laajempi käsite kuin merkityksellisyys pelkästään Wikipedia-projektien kannalta. Lisäksi Finnan kuville lienee jo jonkinlaista kuratointia tehty säilyttävän museon puolesta (riippuu toki paljon kokoelmasta), joten ihan mitä tahansa roskaa sieltä ei pitäisi tulla. Lisäksi Finna-kuvat ovat pääosin ajalta ennen digikuvausta, jolloin jo kuvaa otettaessa on yleensä harkittu tarkemmin, mitä kuvataan. Sivuhuomiona esim. Flickristä siirretään Commonsiin koko ajan suunnilleen ihan mitä vain, mitä joku on Flickriin CC-lisenssillä työntänyt. Tämän rinnalla en olisi kamalan huolissani Finna-kuvien epämerkittävyydestä. Toisaalta totta on varmasti myös, että noiden 450 000 kuvan joukossa on myös sellaisia, joille ei Commonsissa ole mitään käyttöä, ja siksi jonkinlaista karsintaa kannattaa varmasti tehdä, mutta kovin tiukalle seulalle ei merkittävyysnäkökulmasta ole minusta tarvetta.
Sen sijaan tekijänoikeuksien puolesta Commonsiin soveltumattomat kuvat pitäisi mahdollisuuksien mukaan pystyä karsimaan pois jo ennen tallentamista. Näitä ovat esimerkiksi kuvat taideteoksista (muistakin kuin patsaista), joiden tekijänoikeus ei ole vielä vanhentunut. Ei olisi Commonsin käytäntöjen mukaista tietoisesti tallentaa tekijänoikeuksia rikkovaa aineistoa ja siivota niitä jälkikäteen "sitten joskus". Jonkin verran tekijänoikeuksia rikkovia kuvia varmasti pääsee seulan läpi joka tapauksessa, ja nämä toki voidaan jälkikäteen poistaa, mutta lähtökohtaisesti pitää pyrkiä jättämään tällaiset kuvat tallentamatta alun perinkin.
Luokittelussa välttäisin sijoittamasta kuvia bulkkina ylätason luokkiin, koska silloin niihin oikeasti kuuluvat kuvat saattaisivat hukkua kohinaan, mikä jo edelläkin todettiin. Mahdollisuuksien mukaan suosisin esim. Category:Unidentified locations in Helsinki -tyyppisiä luokkia. ––Apalsola tc 22:00, 19 January 2021 (UTC)Reply
Taideteosten osalta lisäsinkin tallennukseen tarkistuksen, että jos asiasanoissa on jotain taideteoksiin liittyvää niin se ei yritä tallentaa sitä. Luokituksista, niin alkuvaiheessahan (2018) tosiaan käytin aika suoraan sen tyyppistä luokittelua, että mikäli asiasana pystytään muuntamaan Finton kautta Wikidata-tunnisteeksi ja edelleen Wikidatasta commons-luokaksi niin se lisäsi Hevonen -> category:Horse tyyppisiä luokituksia. Luovuin tuosta kuitenkin aika nopeasti ja täältä näkee vähän minkätyyppisissä luokissa kuvat on nykyään (User:FinnaUploadBot/luokituksia_2021-01-20). Periaatteessa tuollakin on aikamoisia kaatoluokkia kuten category:Mannerheimintie johon botti on luokitellut yli 1000-kuvaa tai Aleksanterinkatu yli 500-kuvaa. Olen tässä yrittänyt parilla eri tapaa lisätä tarkempia luokkia joita yksi mitä mietin on, että mikäli kuvan wikidata-kohteen koordinaatit on lähekkäin JA wikidata-kohteen nimi löytyy kuvan kuvaustekstistä niin se lisäisi wikidata-kohteen commonsluokan kuvalle. Toinen vähän vastaava, mutta enemmän käsityötä vaativa jota kokeilin ensin ihan regexp-sääntöjen kirjoittaminen esim, mutta tämä ei oikein skaalaudunut fiksusti isommille kuvamäärille. Kolmas jonka voisi tehdä on, että tekisi kuville automaattisen "Kuvaaja + päivämäärä" tai "Kuvaaja + vuosi + paikka" luokan jolla voisi ryhmitellä samasta paikasta samaan aikaan otetut kuvat omiksi luokikseen. --Zache (talk) 23:05, 19 January 2021 (UTC)Reply
Olisiko toimiva ratkaisu, jos loisi jonkinlaisen kattoluokan, esimerkiksi "Photos from Finna" tai jotain vastaavaa, ja sen alla olisi vaikkapa "Photos of Mannerheimintie from Finna", "Photos of Helsinki Cathedral from Finna" jne, ja nämä puolestaan olisivat myös kyseisten yläluokkien alla? Toki nämäkin luokat kasvaisivat varsin suuriksi, mutta ainakin ne olisivat selvästi erillään luokkien muusta aineistosta, mikä helpottaisi pääluokkien selausta.Niera (talk) 11:44, 21 January 2021 (UTC)Reply
Lisätään vielä luokitteluperusteista vielä se, että botti ei lisää sellaista luokkaa joka on joskus ollut artikkelissa. Se ei myöskään lisää luokkaa silloin jos artikkeli on jo jossain lisättävän luokan alaluokista. --Zache (talk) 04:20, 20 January 2021 (UTC)Reply
Lisäsin suomenkieliseen kahvihuoneeseen maininnan tästä keskustelusta, niin muutkin tämän helpommin löytävät. ––Apalsola tc 22:08, 19 January 2021 (UTC)Reply
Kiitos. --Zache (talk) 23:05, 19 January 2021 (UTC)Reply
Re: luokittelu. Suuret määrät kuvia ylätason luokassa voi olla selaajalle ärsyttävää, mutta luokittelijalle mielestäni kätevintä. Arvioisin, että ainakin 100 tuhatta muokkauksistani täällä on tehty nimenomaan yläluokista HotCatilla alempiin ja muihin relevantteihin luokkiin siirtäen. Riippumatta ladattavien tiedostojen päämäärästä haluaisin kuitenkin mainita, että tiedostonimien strateginen muodostaminen voi tehdä jatkoluokittelusta huomattavasti tehokkaampaa. --Pitke (talk) 17:38, 20 January 2021 (UTC)Reply
@Pitke: olen ollut kahden vaiheilla niissä tiedostonimissä. Joko yrittää a.) luoda Finna:n title-kentästä tiedostonimi tai sitten b.) tehdä se sijaintikentästä tyylillä katuosoite 10, Helsinki vuosi. Title-kenttä on periaatteessa parempi, mutta niissä voi olla hyvinkin pitkiä tekestejä eikä sitä saa pätkäistyä lyhyemmäksi. Lähinnä kyselisin tämän suhteen sitä, että onko osoite toivottava muoto tiedoston otsikossa vai pitäisikö vielä enemmän yrittää saada tiedostonimeä tehtyä siitä kuvaustekstistä? --Zache (talk) 01:28, 21 January 2021 (UTC)Reply
@Zache: Metadatasta koostettu tiedostonimi suppenevassa järjestyksessä olisi paras, näin kuvat järjestyvät mielekkäästi myös luokissa, joita ei erotella paikan perusteella. Esimerkiksi "Helsinki, Katuosoite 10, vuosi, ### yksilöintitunnus". Yksilöintitunnus saisi mieluusti olla vaikka ensimmäiset sanat kuvauksesta. Tunnuksen alussa kannattanee olla numero-osa, joka pitää sarjat järjestyksessä ja erottelee samalla/samanlaisella kuvauksella olevat kuvat. --Pitke (talk) 12:30, 22 January 2021 (UTC)Reply
Voisin siirtyä tähän jatkossa. Ehkä suurin ongelma tässä on se, että kuvissa ei välttämättä ole mitään tiivistä osoitetta vaan siinä voi olla esim, kolme eri katua numeroineen. Yksilöivänä tunnisteena olen käyttänyt Finnan-tunnistetta sekä Helsingin kaupunginmuseon kuvissa myös museon omaa numerosarjaa. Tuo Helsingin kaupunginmuseon oma numerosarja on ollut mukana siksi, että se on niillä käytössä esimerkiksi kuvaselaamon materiaaleissa ja on ollut kätevää mm. tapahtumissa se, että kuvan pystyy löytämään Wikipediassa/Commonsissa kirjoittamalla suht lyhyen numerosarjan. --Zache (talk) 14:14, 24 January 2021 (UTC)Reply

Mietin tässä, että noille kuville voisi pyöräyttää luokat PAIKANNIMI, AIKA, KUVAAJA (alla esimerkki) jolloin ne ehkä olisi helpommin löydettävissä niistä. Osa luokista olisi varmaan myös sellaisia, että ne voisi luokitella esimerkiksi kadunnimiluokkaan jolloin kuvien ei tarvitsisi olla yläluokassa.

Number of photos Category name
180 Helsinki, 12.10.1970, Rista Simo SER
76 Helsinki, 1940 -luku, Kannisto Väinö
63 Helsinki, 06.05.2013, Kiuru Sakari
59 Helsinki, Kaasutehtaankatu, 16.01.2017, Sakari Kiuru
59 Helsinki, Karhupuisto, 05.1970, Rista Simo SER
57 Helsinki, 1912, Brander Signe HKM
55 Helsinki, 15.05.2013, Kiuru Sakari
54 Helsinki, Karhupuisto, 05.1970, Rista Eeva SER

--Zache (talk) 08:45, 6 February 2021 (UTC)Reply

Pienenä huomiona, että jos ajankohta on tarkoitus sisällyttää tiedoston nimeen, suosisin ISO 8601 -muotoa eli esim. "2017-01-16" (tai lyhyemmin ilman väliviivoja "20170116") ja "1970-05" (tai "197005"). Etuna on ainakin, että ISO 8601:ssä aakkosjärjestys on sama kuin aikajärjestys. Lisäksi kyseessä on kansainvälinen standardi ja Commonshan on kansainvälinen projekti. ––Apalsola tc 16:35, 14 February 2021 (UTC) –– (korjaus) Apalsola tc 16:37, 14 February 2021 (UTC)Reply
 
File:Arkadia-teatteri, Läntinen Heikinkatu - N16 (hkm.HKMS000005-000000ty).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Mlang.Finn (talk) 22:00, 15 February 2021 (UTC)Reply

Ylläpitoluokka jos mitään automaattista luokkaa ei ole edit

Hei,

Mikäli botti ei saa kuvalle yhtään ainoaa luokkaa tulisiko niiden päätyä luokkaan Category:Files uploaded by FinnaUploadBot without tracking categories? Nyt File:Josef Stenbäckin suunnittelema vasta valmistunut Hirvensalmen kivikirkko - HK10000-3743 (museovirasto.972E5E228934AC2077457680697834ED).jpg oli jäänyt täysin luokittelematta. Tämä on Helsingin ulkopuolella otettu kuva. MKFI (talk) 14:15, 16 February 2021 (UTC)Reply

Joo pitäisi, tosin tuo/nuo taisi olla pikkasen poikkeustapaus, koska tallensin nuo vanhemmalla scriptillä ja varmaan ajattelin että käyn lisäilemässä ne luokat jossain välissä käsin. --2001:999:20:91AE:D028:5DF:8E10:FECC 14:37, 16 February 2021 (UTC)Reply
 
File:Lapsia Sibelius-monumentilla Sibeliuksen puistossa - N211489 - hkm.HKMS000005-0000053a.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Apalsola tc 16:15, 21 February 2021 (UTC)Reply

Edellä oleva poistoesitys koskee myös seuraavia tiedostoja:
––Apalsola tc 16:15, 21 February 2021 (UTC)Reply
 
File:Sibeliuksen puisto - ser140536 - hkm.HKMS000005-km0000p5z8.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Apalsola tc 16:39, 21 February 2021 (UTC)Reply

 
File:Cristal Snow (Tapio Mikael Huuska) esiintyy Euroviisuklubissa Vanhalla ylioppilastalolla (museovirasto.504D7A15333D2601F9CFC85342B44712).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Zache (talk) 12:46, 1 July 2021 (UTC)Reply

test edit

testing if bot stops when there is talk page messaage Zache (talk) 11:08, 21 August 2021 (UTC)Reply

test2 Zache (talk) 11:58, 21 August 2021 (UTC)Reply
 
File:Karhupuisto, Jussi Mäntysen veistos Mesikämmen muurahaispesällä (1931). - N153165 (hkm.HKMS000005-km0000llp1).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Estormiz (talk) 17:58, 20 November 2022 (UTC)Reply

 
File:Helsingin olympialaiset 1952 - XLVIII-300 - hkm.HKMS000005-km0000mrie.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Mlang.Finn (talk) 16:17, 26 February 2023 (UTC)Reply

 
File:Kaksi miestä Agricolankadulla Karhupuiston laidalla tappelun jälkeen - ser043712 - hkm.HKMS000005-km0000mvz8.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Mlang.Finn (talk) 16:29, 22 March 2023 (UTC)Reply

 
File:Resvoyn Rauhan kappeli Uspenskin katedraalin edustalla - N2029 (hkm.HKMS000005-000001cy).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Mlang.Finn (talk) 10:32, 4 April 2023 (UTC)Reply

 
File:Malmin rautatieasema. - N39898 (hkm.HKMS000005-km003k4n).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Mlang.Finn (talk) 10:38, 4 April 2023 (UTC)Reply

 
File:Kuvanveistäjä Yrjö Liipolan veistos Heräävä voima Ateneumin luona - N2085 (hkm.HKMS000005-000001iu).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Estormiz (talk) 17:31, 30 December 2023 (UTC)Reply

Bot adding incorrect Finnish National Gallery artwork ID (P9834) statements edit

Additions like [1] are redundant and incorrect. The link is already on Q20789568. Multichill (talk) 21:03, 9 January 2024 (UTC)Reply

@Multichill In which sense they are incorrect ( I just tu try to figure your chain of though )? --Zache (talk) 02:36, 10 January 2024 (UTC)Reply
ie, we have used in SDC context for linking identifiers which would similar as skos:exactMatch in terms of image file information page which is different than routing it through File:Wladimir Swertschkoff - Juureksia ja vihanneksia kellarissa - A I 72 - Finnish National Gallery.jpg → (depicts (P180) or digital representation of (P6243)) → Q20789568Finnish National Gallery artwork ID (P9834) --Zache (talk) 08:17, 10 January 2024 (UTC)Reply
SDC context is separate from Wikidata-context as Zache said above. Second, fng.fi links are no longer working and linking with accession number ("inventaationumero") does not work same way with current server-side (kansallisgalleria.fi, "objectId"). Third, link in SDC data is not invalid, the logic for it could need changed in Wikidata on how they are used (it does not account for SDC usage somehow). Adding other related fields is a work in progress and needs further verifications. The validity check of the property should have some changes so it does not show warnings about it unnecessarily. Ipr1 (talk) 10:19, 17 January 2024 (UTC)Reply
By the way, the accession number to current object ID mapping is based on dataset from the national gallery so if there are problems with that it would be VERY interesting to know where exactly and if the problems is with the dataset or Commons/Wikidata information. Ipr1 (talk) 10:31, 17 January 2024 (UTC)Reply

Vuosilukujen korjausta ja kiitos botille edit

﹫Ipr1, Zache: Joissakin tiedostoissa on väärä vuosiluku (ainakin tekemissäni siirtopyynnöissä, esimerkiksi The inauguration of the Finnish president Urho Kekkonen 1956 (JOKAUAS2 3416-2).tiff|). Esittäisin kehityspyynnön botin toimintaan. Voisiko luokitusta tarkentaa, lisätä aakkostuksen ja puuttuvan otsikon (Kuvien lähdetiedot)?   Kiitos lähdelinkkien lisäämisestä Finnaan. Zache kirjoitti: ”Itse olen ajatellut, että kuvia kannattaa kopioida Commonsiin, koska se parantaa niiden löydettävyyttä Wikimedian projekteissa huomattavasti ja lisää niiden käyttöä verrattuna siihen, että ne pitäisi ensin löytää Finnasta tai Europeanasta ja sitten kopioida Commonsiin.” Juuri näin on hyvä tehdä. Jos botin toimintaa voi hienosäätää ja mahdollisesti jälkikäteen luokittelua tarkennetaan manuaalisesti ja boteilla, niin isonkin määrän käyttö onnistuu (Mitä FinnaUploadBot:n pitäisi tallentaa Commonsiin?) raid5 22:38, 2 March 2024 (UTC)Reply

Ongelma on, että Finnasta tulevat vuosiluvut ovat usein epätarkkoja. Jos Finnassa ei ole tiedossa tarkkaa aikaa niin siellä on usein esim. 1900-luvun alku. Botti ei tuosta osaa sen tarkemmin päätellä mikä se tarkempi aika olisi. Ajat pitäisi saada jotenkin koneluettavassa muodossa jotta botti voisi niitä käsitellä. Toisinaan myös seliteteksti sanoo että 1950-luku, mutta samalla toinen kenttä sanoo vain 1900-luku. Ei oikein ole hyvää keinoa että botti osaisi luotettavasti tulkita selitetekstiä. Ipr1 (talk) 08:01, 3 March 2024 (UTC)Reply
Mitä tarkoitit puuttuvalla otsikolla? Tuohon templateen? Ainakin tuosta Commonsin "labelista" (kuvan alla näkyvä boksi) jäi teksti ainakin puuttumaan jos se oli liian pitkä mahtuakseen Commonsin rajoittamaan 250:een merkkiin, muutin bottia käyttämään vain lyhyempää tekstiä tuohon, pidempi selite näkyy kuitenkin templatessa. Ongelmana oli, että jos pituus ylittyi niin botti jätti myös structured datan lisäämisen kesken. Jälkikäteen lisäämiseen pitäisi tehdä bottiin muutoksia.. Ipr1 (talk) 08:04, 3 March 2024 (UTC)Reply
﹫Ipr1: Tarkoitin puuttuvalla otsikolla, että olisiko botti voinut lisätä Mlang.Finnin poistamat filedesc-otsikot samalla kun se päivittää tietoja (Kuvien lähdetiedot). Kiitos vastauksista. raid5 18:57, 3 March 2024 (UTC)Reply
sellainen huomio, että väliotsiokot ovat vapaaehtoinen osa sivun rakennetta (per Commons:Guide to layout, Commons:Guide to layout/File description pages), niin niitä pitäisi lisätä botilla ainoastaan jos asiasta on yhteisymmärrys käyttäjien välillä. --Zache (talk) 08:31, 4 March 2024 (UTC)Reply
Otsikoiden poistamisesta ei ole ollut yhteisymmärrystä. Tutustun linkkien ohjeisiin. raid5 21:02, 4 March 2024 (UTC)Reply
Meinasin siis, että yleissääntö ettei botilla pitäisi tehdä kiistanalaisia muokkauksia oli ne mihin suuntaan tahansa. --Zache (talk) 09:46, 5 March 2024 (UTC)Reply
Automaattisesti luokittelussa on myös useampia ongelmia kun avainsanat ja käsitteet eroavat merkittävästi. Finna käyttää "tageja" ja Commons sijoittaa luokkahierarkiaan. Botti toimii nyt varsin yksinkertaisesti tuon suhteen, eli mieluummin vältetään tekemästä isoja virheitä jotka olisi työläitä korjata. Ipr1 (talk) 08:08, 3 March 2024 (UTC)Reply
Yksi työn alla oleva asia on muokattujen kuvien tunnistaminen. Joskus sama kuva on Finnassa ja Flickr:ssä, mutta toisesta on leikattu pois musta reunus. Jos tunnistetiedot ovat puutteelliset täsmäävän kuvan löytäminen on työläämpää ja tarvitsee lisäkäsittelyä koodissa. Ipr1 (talk) 08:34, 3 March 2024 (UTC)Reply
Finnan, tai ainakin JOKA-arkiston kuvissa, niin FinnaUploader käyttää year arvoa noissa luokissa ja tiedostonimissä. Year on Finnan normalisoima vuosi siitä milloin teos on tehty ja se voi erota events vapaatekstikentässä olevasta ajasta josta date_string haetaan (ks. finna API). (ja koodissa tiedostonimi, luokka). Siihen ehkä voisi tehdä tarkistuksen joka lisää seurantaluokan jos Finnan year ja Finnasta haetusta date_string:stä parsittu vuosi ei täsmää, niin näkisi kuinka usein tuo tapahtuu. --Zache (talk) 09:05, 3 March 2024 (UTC)Reply
Erkki Voutilaisen kuvissa on toistuva virhe tiedostonimissä 1950 kun päiväys on myöhempi. Osassa luokitusvuodet on korjattu ja muutamaan tiedostoon tein siirtopyynnön. raid5 15:45, 17 March 2024 (UTC)Reply
Noita on aika laajasti, esim. Coffee break in the Oulu old people's home 1900 (JOKAKAL3B-23508).tif ja Queueing for coffee in Oulu 2004 (JOKAKAL3B-6065).tif - paras lienee poistaa vuosiluku botin käyttämästä uploadin tiedostonimestä jolloin se on helpompi korjata koska noissa on niin paljon ongelmia. Tai ainakin parannettava tarkistelua milloin sitä voidaan käyttää. Ipr1 (talk) 09:37, 18 March 2024 (UTC)Reply
Toinen riesa on että Finnassa on nähtävsti kahden eri samannimisen kuvaajan teoksia (Photographs by Jukka Kuusisto) päätellen kuvien ajankohdista. Tuohon jos keksisi keinon erotella ne luotettavasti kummasta on kyse. Ipr1 (talk) 09:43, 18 March 2024 (UTC)Reply
Jos ne on eri organisaatioiden kuvissa niin ei, koska Finna aika sokkona käyttää sitä dataa mitä lähettäjäorganisaatio lähettää. Todennäköisesti huomatessaan kansalliskirjasto lisää nimiä Kantoon ja toivoo, että lähettäjäorganisaatio päivittää dataansa, mutta se on yhä lähettäjäorganisaatiosta kiinni. --Zache (talk) 11:10, 18 March 2024 (UTC)Reply

Notification about possible deletion edit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 00:27, 30 March 2024 (UTC)Reply