Last modified on 25 January 2014, at 00:37

User talk:Bazi

Return to "Bazi" page.
Welcome to Wikimedia Commons, Bazi!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−


File tagging File:Gay_Man_ČR_2000_-_vítězové_soutěže.jpgEdit

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Gay_Man_ČR_2000_-_vítězové_soutěže.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Martin H. (talk) 13:16, 26 February 2010 (UTC)


File tagging File:Gay_Man_ČR_2000_v_Laser_Show_Hall.jpgEdit

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Gay_Man_ČR_2000_v_Laser_Show_Hall.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Martin H. (talk) 13:16, 26 February 2010 (UTC)


File:Heterosexuálně-homosexuální kontinuum.pngEdit

You've uploaded a derivative work We're sorry, but File:Heterosexuálně-homosexuální kontinuum.png has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this file is not a derivative of a non-free work, please explain why on the file description page. In case the file has already been deleted, you may contact the administrator who deleted it or make an undeletion request.


Беларуская (тарашкевіца)‎ | Čeština | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Hrvatski | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | +/−

Šablona upozornění hovoří pouze o fotografiích, autorská práva k originálnímu dílu se však týkají i jiných typů odvozených děl, například obkreslených obrázků, viz Commons:Derivative works. --ŠJů (talk) 01:08, 17 April 2010 (UTC)

Neexistující kategorieEdit

Dovoluji si upozornit, že jste včera u fotky zákupské sportovní haly funkční kategorii nahradil červenou nexistující. Prosím o nápravu. Buď editaci vrátit, nebo tu kategorii vytvořit, či najít jinou existující. Děkuji --Zákupák (talk) 11:29, 26 April 2010 (UTC)

Děkuji Vám za připomínku. Šlo jen o překlep. Opraveno. --Bazi (talk) 11:54, 26 April 2010 (UTC)

Jurkovičova vilaEdit

Díky, já s úpravou fotek na počítači zrovna moc kamarád nejsem. :-) --Harold (talk) 18:59, 26 April 2010 (UTC)

Rádo se stalo. Nebyl jsem si původně jistý, bude-li změna vítaná. Upravil jsem teď i ostatní fotky vily. Já měl teď při focení o víkendu skvělé světelné podmínky, ale bohužel se vila opravovala. Až bude v cajku, rád ji nafotím znovu. --Bazi (talk) 19:15, 26 April 2010 (UTC)

No klidně ju nafotím sám ;)--Kirk (talk) 00:31, 30 April 2010 (UTC)

Concrete buildings in the Czech RepublicEdit

Hello, Bazi: Did you intend to create the gallery Concrete buildings in the Czech Republic or was it a mistake when you created Category:Concrete buildings in the Czech Republic?

  • If it was mistake, please tag it {{speedy delete|created by mistake}}.
  • If you meant to create the gallery, please add some images to it, or it will be deleted.

. . . . Jim . . . . Jameslwoodward (talkcontribs) 22:56, 28 April 2010 (UTC)

Created by mistake, tagged, thank you. --Bazi (talk) 23:00, 28 April 2010 (UTC)

K úpravě fotekEdit

Zdar. Nevadí mi, že děláš výřezy z mnou pořízených fotek, ale ta komprese, kterou tam máš nastavenou, viditelně snižuje kvalitu fotek a vytváří tam úplně zbytečně artefakty. Můžeš si prosím na svém počítači nastavit kompresi dejme tomu 5 - 10 %? Tipuju, že máš nastavenou kompresi tak 15 - 20 %, což už je opravdu moc. Při úpravě fotek pro wikipedii by se měla nastavovat taková komprese, při které ještě není poznat zhoršení kvality fotografie. --Kirk (talk) 21:32, 29 April 2010 (UTC)

Děkuji za upozornění. Koukal jsem, že mám nastavený kompresní poměr 10 %, takže tím to asi nebude. Ale provedl jsem zároveň s ořezem i nějakou automatickou úpravu fotky, která jí vylepšila kontrast apod. - možná že ona zanechala tyto následky. --Bazi (talk) 22:17, 29 April 2010 (UTC)
Aha. No asi jo --Kirk (talk) 23:30, 29 April 2010 (UTC)

K polarizátoruEdit

Ještě jeden dotaz - jak to přesně děláš s polarizátorem, že ti vychází takhle hezky tmavá obloha - File:Brno-Žabovřesky secesní dům 1908 roh Veveří-Tábor.jpg ? Tento můj výsledek se s tím tvým nedá srovnávat. Na můj vkus mám oblohu až příliš decentní. Podotýkám, že světlo měřím s nasazeným filtrem. Frettie mi teď tak trošku nasadil brouka do hlavy; konkrétně mám dojem, jestli snad někteří nepovažují za normální polarizák opakovaně sundávat a nasazovat. --Kirk (talk) 23:30, 29 April 2010 (UTC)

Polarizační filtr nepoužívám, takže tím to asi nebude. :) Nejsem si úplně jistý, ale rozdíl bych viděl možná v tom, že moje fotka je z pozdního odpoledne / podvečera, kdy se slunce už sklánělo, fotil jsem naplno ozářenou světlou budovu směrem od západu k východu (tj. směrem výrazně po slunci), takže obloha možná proto mohla vyjít tak sytě. Zatímco ta referenční fotka je z poledne, z doby s prakticky nejvyšším a nejostřejším sluncem, s největšími výpary (a focena od východu k západu, což ale nevím jestli má vliv, v poledne). Třeba na této fotce pořízené jen půl hodiny předtím je vidět zřetelný přechod z levé tmavší do pravé světlejší oblohy (i když je fakt, že tu jsem zesvětloval, protože stíny budov byly v originále moc tmavé). Vlevo je východ, vpravo západ (a slunce). To je moje (spíš intuitivní, nežli odborné) vysvětlení. --Bazi (talk) 00:26, 30 April 2010 (UTC)

Gay Adoption Map EuropeEdit

Hi, Bazi. What is not legalized not automatically become illegal. In the legend the word ambiguous means that neither is legal nor illegal. I think the red means that the State has expressly outlawed the adoption. In other countries like Portugal simply the state does not recognize the adoption to same-sex married couples. The Constitutional shall decide on this issue. The LGBT-adoption is not explicitly outlawed. I think we colored in red only States which have outlawed the adoption, just as shown here. Cheers! --Zotico (talk) 15:25, 3 May 2010 (UTC)

LocationEdit

Zdravím. Dovoluji si upozornit, že šablona {{object location}} není (pokud vím) funkčně úplně rovnocenná šabloně {{location}}. Zejména ji boti nezpracovávají do databáze, takže se pak poloha fotky nezobrazuje v mapách a není ji tak možné pomocí map nalézt mezi řádně osouřadnicovanými fotkami z dané oblasti. Proto je (u normálních fotek) vždy lépe použít šablonu "location", a to i třeba při jisté nepřesnosti zaměření anebo chybějící (neurčitelné) orientaci (heading). Šablona "object location" je použitelná třeba v úvodu stránky galerie nebo kategorie, anebo ji třeba používám jako doplňkovou k "location" v případě, že nějaký konkrétní objekt zoomuji na velkou vzdálenost. --ŠJů (talk) 19:04, 17 June 2011 (UTC)

Hezký den. Děkuji Vám za technické informace k šablonám. Bohužel jsem k nim nenašel žádné doporučení nebo zpřesnění, a tak vycházím pouze z úvahy, že poloha objektu je pro uživatele zajímavějším a přínosnějším údajem, než poloha fotografa. Navíc třeba u architektury často fotím jeden objekt z různých úhlů a představuje pro mě víc práce hledat na mapách pro každou fotku jiné souřadnice. Proto jsem zvolil object location. Je-li žádoucí přednostně používat location, pokusím se to zohlednit. Doufám, že je to předmětem nějakého širšího konsensu, abych to pak zas nepředělával jinak. Díky.--Bazi (talk) 09:50, 19 June 2011 (UTC)
V dokumentaci dostupné na stránkách všech lokalizačních šablon, tedy i {{Object location}}, se uvádí jak to, že ve většíně případů je "camera location" u fotek preferována, tak jsou popisovány (některé) případy, kdy může být vhodné místo toho uvést "object location" - jeden z případů je, když údaj je pouze přiblížný (kam by mohly spadat i Vámi popisované případy, ale je to pak zbytečně na újmu možností vyhledání). Také se tam uvádí, že "object location" nepřidává obrázek do databáze pro mapy. Myslím si, že by se hodilo, kdyby šlo (alespoň volitelným parametrem, když už ne defaultně) tuto odlišnost zrušit, ale na druhou stranu je třeba vzít na vědomí, že v současné době je ta object-šablona doporučována právě pro případy, kdy člověk chce zobrazení v mapě potlačit. Což by, podle mého názoru, mělo být nějakým parametrem (něco jako "map=no") umožněno i u šablony se souřadnicemi foťáku. Ale zas mě to nepálí tolik, abych se pokoušel svou chabou angličtinou své představy někomu vysvětlovat a prosadit. V diskusi šablony sem si nevšiml, že by po tom byla poptávka. --ŠJů (talk) 18:12, 19 June 2011 (UTC)

File:Heterosexuality symbol.svgEdit

Your adding a strict credit requirement to that image could be interpreted as a not very classy maneuver, considering that the SVG of the original version you uploaded reveals that it was taken from one of my images such as File:HeteroSym.svg without giving any credit to me... AnonMoos (talk) 17:23, 20 June 2011 (UTC)

File:Asexual symbol.svgEdit

Unfortunately, your edit to that page was complete nonsense, since that file is in the public domain (you can't copyright a simple circle). AnonMoos (talk) 17:27, 20 June 2011 (UTC)

Sorry for that. I did lot of changes mechanically. The temlate was originally used for my photographs. Thank you for correction.--Bazi (talk) 20:29, 20 June 2011 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Kavárna Era, Zemědělská 30 Brno - schody 2.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Kavárna Era, Zemědělská 30 Brno - schody 2.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Dětská nemocnice Brno, pavilony B1 a B2, jižní průčelíEdit

Vážený kolego, prosím o svolení k malé korekci přepalů a restituci snímku Dětská nemocnice Brno, pavilony B1 a B2, jižní průčelí.jpg a k jeho nekomerčnímu použití pro hru geocashing. Obrázek by byl umístěn na stránce serveru geocashing.com v popisu keše, která se k tomuto místu bude vztahovat, spolu s autorstvím. V případě souhlasu nejprve nahraji upravený snímek jako jeho novou verzi na commons. Děkuji. --Hobr (talk) 22:29, 7 November 2011 (UTC)

Díky za zájem o snímek i za jeho korekci. S použitím milerád souhlasím. --Bazi (talk) 01:38, 8 November 2011 (UTC)

Mapky k volbě prezidenta republikyEdit

Pěkný den. Musím ocenit Vaše mapky (1. kolo a 2. kolo) k volbě českého prezidenta. Bohužel jsou vadné, protože jste vyšel ze zastaralých mapek, hranice okresů jsou už nějaký ten rok jiné. Výrazně viz např. okres Brno-venkov. Nebylo by lepší, kdybyste převedl moje dvě mapky (první a druhá) do svg formátu, co myslíte? fext 11:12, 27 January 2013 (UTC)

Czech Republic districts 2007 blank for elections.svg
Hezký den a díky za zprávu. Rozdílů jsem si všiml, ale nezkoumal jsem hlouběji, která verze je správnější. Porovnal jsem to jen s mapou, kterou využil Radiožurnál ([1]). Vaše mapky jsem se už od počátku pokoušel převádět, ale výsledek vyžadoval spoustu dočištění, takže když jsem zjistil, že SVG mapy už existují, spokojil jsem se s nimi a využil je. Vrátím se tedy k tomu a ještě se pokusím vyprodukovat nějakou svg verzi Vaší mapky. --Bazi (talk) 13:03, 27 January 2013 (UTC)
Vyrobil jsem tedy z Vašeho PNG vektorovou verzi slepé mapy a z ní nové mapy volebních výsledků. Vrátil jsem se i k původní modré, abych zachoval návaznost na další PNG mapy. Díky za spolupráci! --Bazi (talk) 23:50, 28 January 2013 (UTC)
Já děkuji, vypadá to teď parádně!
Mimochodem, vytvořil jsem ještě navíc dvě malé mapky ilustrující regionální míru podpory (K. S. a M. Z.), klidně je můžete dál využít. Ať se daří. fext 09:47, 29 January 2013 (UTC)

Copyright status: File:Wayside shrine Na Mrtve ceste Sokolnice.jpgEdit

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Wayside shrine Na Mrtve ceste Sokolnice.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

JuTa 21:12, 4 June 2013 (UTC)

THX, problem solved. --Bazi (talk) 13:07, 5 June 2013 (UTC)

Copyright status: File:Památník na Žuráni bez desky 1995.jpgEdit

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Památník na Žuráni bez desky 1995.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Denniss (talk) 21:25, 17 July 2013 (UTC)

Thx, license added. --Bazi (talk) 07:08, 18 July 2013 (UTC)

Iva BrožováEdit

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat, odkud jste získal licenci na oficiální fotografii Ivy Brožové? --Vlout (talk) 09:49, 10 December 2013 (UTC)

Dobrý den. Souhlas poskytlo oddělení styku s veřejností Nejvyššího soudu České republiky. Jednal jsem s ním i o fotografiích Otakara Motejla coby předchůdce Ivy Brožové, ale v tom jsem bohužel neuspěl. --Bazi (talk) 10:24, 10 December 2013 (UTC)
OK, v pořádku. Na wikipedii jsem si všiml, že se používá jakýsi system OTRS a tady jsem jsem nic takového neviděl, tak jsem se raději zeptal. Mimochodem, nebylo by od věci požádat i o fotografie dalších soudců, minimálně všech funkcionářů NS - místopředsedy a předsedů kolegií? Dr. Fiala a dr. Rizman mají totiž na wikipedii vlastní články bez fotky. --Vlout (talk) 12:18, 10 December 2013 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 AnnouncementEdit

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open!Edit

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.