Welcome to Wikimedia Commons, Bunet1981!

Immagini caricate senza aggiungere categorie edit

Ciao, mi sto facendo "un giro" tra le immagini caricate da te che sono per la maggior parte senza una categoria e quindi vanno ad aumentare il lavoro sporco. Ricordati per cortesia di mettere almeno la categoria del comune di appartenenza dei luoghi, edifici, elementi architettonici etc etc riconducibili ad un territorio comunale, semmai si passa in un secondo momento a categorizzarli in maniera più accurata. Ad esempio vedo che hai fotografato alcune case fortificate che se non inserite della Category:Fortified houses in Italy vengono disperse in mezzo alle centinaia di migliaia di altre foto e non sono riutilizzabili per altri scopi, in pratica non si trovano... Il mio (e non solo il mio) lavoro è quello di dare una degna "casa-categoria" alle più diverse tipologie di immagini in modo che, tornando sulle caseforti, qualcuno possa decidere di fare una voce sulle caseforti e riutilizzare le tue foto, oppure di aggiungerle in quelle che già esistono (per non parlare dei molteplici usi di un'immagine a licenza libera anche fuori dell'ambito wikimediano). Se vuoi approfondire contattami pure, sono sempre disposto a fare del tutoraggio pro lavoro sporco :-)--Threecharlie (talk) 13:54, 2 May 2014 (UTC)Reply

Si hai ragione ma non le ho mai utilizzate e quindi dovrei capire come si fa e quali sono le categorie utilizzabili. Dove vado a prenderle? In quel menu a tendina nel caricamento si recuperano facilmente? Le foto che ho postato io sono raggiungibili in gran parte da Castelli in Val di Susa e voci ricomprese.

--Bunet1981 (talk) 10:44, 3 May 2014 (UTC)Reply

Certo, da it.wiki sono raggiungibili ma metti il caso ci fosse un wiki.voyage in lingua indonesiana che volesse fare con le proprie forze una voce sulla val di Susa non riuscirebbe a trovarle cercandole solo in Commons. Come ho fatto con la File:San Giorio di Susa TO Panoramica.jpg tu aggiungi semplicemente [[Category:San Giorio di Susa]] in fondo così da inserirle almeno nel comune di appartenenza. Poi con pazienza passo io a dare maggiore visibilità ai singoli scatti (ad esempio un affresco che se rimanesse solo nella categoria del comune potrebbe non essere né trovato né apprezzato e né riutilizzato in altri ambiti (ad esempio una voce sull'arte del XIII secolo, o su un particolare santo che è riprodotto su quell'affresco, o una particolare tecnica pittorica, o una particolare iconografia utilizzata per l'identificazione del santo). Non hai idea di quanti possano essere gli argomenti collegati ad una sola immagine ;-)--Threecharlie (talk) 10:23, 3 May 2014 (UTC)Reply
PS: Se mai imparerai i primi rudimenti ci toccherà farci carico di tutte le immagini orfane che, giusto per darti l'idea dell'entità del problema in questo momento ammontano a 71 399 caricate nel 2012, 206 086 nel 2013 e 133 058 del 2014 in costante e preoccupante crescita. Quelle degli anni precedenti, se ritenute utili al Progetto (le altre sono cancellate), sono comunque finite in delle megacategorie molto approssimative in attesa che qualche buon'anima dia loro un posto migliore.--Threecharlie (talk) 10:29, 3 May 2014 (UTC)Reply
Grazie, a te, ho iniziato a mettere a posto qualcosa, man mano integrerò il tutto

--Bunet1981 (talk) 11:41, 6 May 2014 (UTC)Reply

Giusto perché sono curioso, il castello è abbastanza integro o è un rudere, in pratica merita di stare più tra i Category:Castles in Italy o tra i Category:Ruins of castles in Italy? ;-)--Threecharlie (talk) 11:44, 6 May 2014 (UTC)Reply
A San Giorio una parte è rudere, un'altra è stata ristrutturata, mentre la corte è stata fatta oggetto di restauri. a Chianocco invece è tutto restaurato --Bunet1981 (talk) 7:41, 8 May 2014 (UTC)