User talk:Green Mostaza/2

2014-03

Autorización de archivos

Hola de nuevo Allan Aguilar. He enviado un correo electrónico con los detalles de la autorización para estos dos archivos de conformidad con OTRS: Julio Cáceres Guerrero y Osvaldo Becerra Latorre, bajo la licencia CC BY SA– 3.0. y cuyo asunto es: Liberación de las Obras Julio Cáceres Guerrero y Osvaldo Becerra Latorre. (Fecha del envío 12 de marzo de 2014, 18:44). Saludos sinceros.--Deucaleon (talk) 19:57, 13 March 2014 (UTC)

Hola, Deucaleon. Ya las he autorizado. Gracias por tu contribución. Ralgis (talk) 06:54, 14 March 2014 (UTC)

«James Anderson (1679-1739)»

Muchas gracias Allan Aguilar. Quisiera además, solicitar su ayuda respecto a un archivo. Se Trata de Sr. James Anderson (1679-1739). Bueno, según mis averiguaciones, esta obra fue realizada por el dibujante Ingles Garry Browning, cosa que, de verdad, no estoy completamente seguro. Bueno usted puede revisar aquí y aquí esta obra. La verdad, me gustaría que usted por favor revisara, pues quizás algún usuario haya intentado subir este archivo en alguna oportunidad. De todas formas creo que la obra tiene más de 70 años, pero hay que revisar. Si existiese algún problema de copyright, le pido por favor elimine el archivo inmediatamente. El Correo con los detalles de esta Obra fue enviado el día de ayer, cuyo asunto es: Liberación de la Obra: James Anderson (1679-1739). De antemano muchas gracias. Saludos.--Deucaleon (talk) 13:33, 14 March 2014 (UTC)

Hola Allan Aguilar. Me acaban de informar que el autor de la obra James Anderson (1679-1739) es William Hogarth, Grabador, Ilustrador y Pintor Satírico (Noviembre 10, 1697 – Octubre 26, 1764). Usted pude revisar su biografía aquí. Saludos. --Deucaleon (talk) 18:12, 14 March 2014 (UTC)

Hola, Deucaleon. He cambiado la plantilla de licencia de la obra. Los detalles se encuentran en la respuesta que te di mediante OTRS. Ralgis (talk) 20:25, 15 March 2014 (UTC)

«Antonio Quezada Urzúa»

Hola Ralgis. Muchas gracias por marcar el archivo. De verdad, no sé si será correcto estar solicitando revisiones de OTRS por aquí, espero usted pueda aclararme esta situación. Le informo que He enviado un correo electrónico con los detalles de la autorización para este archivo (Antonio Quezada Urzúa) de conformidad con OTRS, bajo la licencia CC BY SA– 2.0. Su asunto es: Liberación de la Obra: Antonio Quezada Urzúa bajo la Licencia CC BY SA 2.0. Saludos sinceros. --Deucaleon (talk) 17:50, 17 March 2014 (UTC)

Hola, Deucaleon. No hay problema que lo solicites aquí; sin embargo, como veo que seguirás subiendo más archivos, te recomiendo que esperes a que tu autorización sea atendida. Debes tomar en cuenta que los voluntarios de OTRS atendemos los correos de acuerdo al tiempo que dispongamos, y que estamos repartidos en diversos países y horarios. Ralgis (talk) 19:11, 18 March 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Muchas gracias por tu atenta respuesta y aclaración. Saludos sinceros. --Deucaleon (talk) 21:09, 18 March 2014 (UTC)

Permisos

Hola Ralgis. Quisiera solicitarle usted pudiera revisar los siguientes archivos: Juan Cid Valencia, Antonio Quezada Urzúa, Orden Martinista y de mi autoría Jorge Giglio Mieres. Se han enviado correos electrónicos con los detalles de las autorizaciones para estos archivos de conformidad con OTRS. De antemano muchas gracias. Saludos sinceros.--Deucaleon (talk) 22:22, 24 March 2014 (UTC)

Hola, Deucaleon. Lo haré cuando me tope con las autorizaciones en OTRS. Y no te preocupes, que somos varios voluntarios de OTRS, así que es muy posible que alguien más las apruebe. Ralgis (talk) 16:23, 25 March 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Muchas gracias, estaré atento. Saludos sinceros. --Deucaleon (talk) 19:15, 25 March 2014 (UTC)

Permiso

Hola Ralgis: el autor de la imágen ya envió el permiso a la dirección de correo correspondiente, siguiendo el protocolo, donde también indicaba los datos y la licencia. Un saludo cordialísimo.--Marinna (talk) 02:35, 20 March 2014 (UTC)

Hola, Marinna. Ya me encargué de revisar y aprobar la autorización. Gracias. Ralgis (talk) 15:09, 21 March 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement

Picture of the Year 2013 Results

• In other languages: Deutsch, ‎español, ‎français, ‎日本語, Nederlands, русский, ‎svenska, ‎Türkçe, ‎українська

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Green Mostaza,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

• In the first round, 2852 people voted for all 962 files
• In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 23:00, 26 March 2014 (UTC)

Solicitud de revisión

Hola Ralgis. Ha borrado usted los archivos ( Luis Omar Roche Valenzuela. Gran Maestro, Gran Oriente de Chile) y (Discurso Christian Perrotin). La verdad, no me había dado cuenta de las licencias que tenían. Por todo cuanto solicité a sus autores las liberaran bajo los términos libres CC BY SA-3.0. y GFDL. Agradecería, pudiese usted revisar estos permisos. Cuyo asunto es: Permiso archivo (Discurso Christian Perrotin). Fecha de envío de correo: El 31 de marzo de 2014. Un Saludo. --Deucaleon (talk) 15:11, 31 March 2014 (UTC)

Nuevo permiso

Hola Ralgis. Un nuevo correo ha sido enviado con el permiso de conformidad con OTRS. Archivo: ( Luis Omar Roche Valenzuela. Gran Maestro, Gran Oriente de Chile). Asunto: Luis Omar Roche Valenzuela. Gran Maestro, Gran Oriente de Chile. Fecha del envío: 31 de marzo de 2014. Un Saludo.--Deucaleon (talk) 16:48, 31 March 2014 (UTC)

Hola, Deucaleon. Estos casos se tratan de obras originalmente liberadas bajo la licencia CC BY-NC-ND 2.0 (indicado en los propios documentos), la cual no es una licencia aceptable dado que no permite el uso comercial ni la creación de obras derivadas. Ralgis (talk) 20:27, 31 March 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Bueno, entiendo. Omar Roche acaba de enviar el permiso correspondiente. Muchas gracias, Saludos.--Deucaleon (talk) 21:04, 31 March 2014 (UTC)

OTRS message date, re: Craig Newmark

Hi, I forwarded a message from Jimmy Wales himself, to OTRS, noting that the image was GFDL-licensed, on June 19, 2006. It was from the WMF Communications Committee mailing list. -- Nick Moreau (talk) 18:49, 31 March 2014 (UTC)

Hi, Nick Moreau. The problem is that the authorization was never approved by an OTRS member and I am unable to find it. It would be better if Amanda Cogdon send us a new authorization. Ralgis (talk) 20:37, 31 March 2014 (UTC)

2014-04

OTRS Solicitud de ayuda

Hola Ralgis. Perdón que pase para molestarle, pero he notado que han puesto una planilla de verificación de permiso en el archivo Antonio Quezada Urzúa. Quiero recordarle que se envió un correo con el permiso de este archivo el 17 de marzo de 2014, cuyo asunto es: Liberación de la Obra: Antonio Quezada Urzúa bajo la Licencia CC BY SA 2.0. Por favor, intente usted ayudarme. Saludos. --Deucaleon (talk) 17:09, 17 April 2014 (UTC)

Hola, Deucaleon.  Done. Ralgis (talk) 21:09, 17 April 2014 (UTC)

Muchas gracias Ralgis por su atenta gestión. Un saludo.--Deucaleon (talk) 21:59, 17 April 2014 (UTC)

Permiso OTRS Orden Martinista

Hola Ralgis. Paso nuevamente por aquí para solicitar su ayuda. He notafo que han puesto otra planilla de verificación de permiso en el archivo Orden Martinista. Este permiso fue enviado el 14 de Marzo de 2014, cuyo asunto es: Liberación de la Obra: Orden Martinista bajo la licencia CC BY SA- 3.0. Espero usted pueda ayudarme con este archivo. Un Saludo.--Deucaleon (talk) 22:18, 19 April 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Según lo solicitado, he enviado un correo electrónico con los detalles para el permiso cuyo asunto es: [Ticket#2014031410014481] Liberación de la Obra: Orden Martinista, bajo la licencia CC BY SA- 3.0., de fecha: 22 de abril de 2014, Hr: 9:49. Sinceros saludos.--Deucaleon (talk) 14:02, 22 April 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Se ha enviado el permiso el 22 de abril de 2014. Saludos. --Deucaleon (talk) 21:11, 22 April 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Perdone usted la molestia pero, el autor de la obra Orden Martinista envió el permiso solicitado, y el archivo fue borrado. Un saludo.--Deucaleon (talk) 15:45, 24 April 2014 (UTC)

Deucaleon, esto suele suceder cuando un trámite toma bastante tiempo. Si la autorización llega a ser aprobada, bastará solicitar la renovación del archivo en Commons:Undeletion requests. Saludos. Ralgis (talk) 15:47, 24 April 2014 (UTC)

Planillas de verificación de permisos

Muchas gracias por lo anterior Ralgis. Puede usted ayudarme con esto por favor. Se ha puesto una planilla de verificación de permiso en el archivo Jorge Giglio Mieres. Se envió un correo con este permiso el día 24 de marzo de 2014, cuyo asunto es: Jorge Giglio Mieres, Gran Maestro del Gran Oriente de Chile: CC BY SA-3.0.

Además se colocó una planilla de verificación de permiso en el archivo: Juan Cid Valencia. Se envió un correo con este permiso el día 24 de marzo de 2014, cuyo asunto es: Fotografía de Juan Cid Valencia. De antemano muchas gracias. Saludos.--Deucaleon (talk) 16:35, 24 April 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Perdón que lo moleste, pero estoy un poco preocupado por estos archivos, pues aún se encuentran con la planilla de verificación de permiso y me temo puedan ser borrados, como lo fue el archivo: Orden Martinista, y con permiso incluido. Yo he solicitado ayuda a otros voluntarios y en el OTRS Noticeboard y sin respuestas. Espero usted me pueda ayudar. Saludos cordiales.--Deucaleon (talk) 18:38, 30 April 2014 (UTC)

Deucaleon, como podrás notar por la tardanza de esta respuesta, actualmente estoy muy atareado en actividades extrawikimédicas. La plantilla de verificación de permiso ahora aparece automáticamente en cualquier archivo del que se indique que se ha enviado una autorización mediante OTRS. Normalmente no deberían tardar tanto en responder, pero quizás los demás agentes hispanohablantes también están muy atareados, o probablemente haya muchos mensajes en las colas de los correos. Ralgis (talk) 06:56, 4 May 2014 (UTC)

Commons:Wiki Loves Earth 2014

hello! thanks for the answer[1]. sad to hear though... --アンタナナ 17:07, 30 April 2014 (UTC)

Hi アンタナナ. I'm very sorry for such a rough answer. In Costa Rica we are growing very slowly, but some of us are already making plans for join in to WLE next year. Best regards. Ralgis (talk) 06:58, 4 May 2014 (UTC)

2014-05

Permiso OTRS Archivo: Carlos A. Cifuentes y Familia.

Hola Ralgis. ¿Me puede usted ayudar con este archivo: Carlos A. Cifuentes y Familia?. El permiso fue enviado el día de hoy cuyo asunto es: Liberación fotografía: Carlos A. Cifuentes y Familia Licencia CC BY SA-3.0. Un saludo. --Deucaleon (talk) 00:58, 10 May 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Muchas gracias. Un saludo.--Deucaleon (talk) 22:38, 10 May 2014 (UTC)

Amenaza de borrar imágenes libres de copyright

Hola Ralgis, espero que puedas ayudar en este tema. Verás hace un tiempo subí a commons muchas imágenes de mas de 80 años de antigúedad, por lo que están libres de copyright, según entiendo. Bueno, el problema es que el usuario küñall no solo dejó vacías las categorías en la que puse dichas imágenes, sino que ahora amenaza con nominarlas para que sean borradas ya que al subirlas deje puesto mi nombre en commons como el autor (según el porque me estaba atribuyendo la autoría de las fotos, lo que es ridículo teniendo en cuenta su antigüedad), ademas de que la fecha es la del día de la subida y no cuando fue tomada la foto. El dice que debería decir "Unknown author" si no se quien es el autor o la fecha, pero son demasiadas las imágenes para cambiarles esos datos, y considero que eliminar fotos de tal valor histórico es una estupidez, sólo por detalles burocráticos. Haz click >>aquí<< si quieres ver las imágenes. Bueno, espero puedas ayudar, gracias.--Alexxxos (talk) 23:08, 14 May 2014 (UTC)

Hola, Alexxxos. El tema abarca muchísimas fotografías, así que no podría revisarlas todas. Pero te respondo de acuerdo a lo que me indicas.

Primero, que tengan más de 80 años de antigüedad no las hace necesariamente libres de derechos de autor. En Chile, para que la obra sea de dominio público debe cumplir una de estas características:

1. Si la fotografía fue publicada anteriormente, deben haber pasado 70 años tras la muerte del autor; o este debe haber fallecido antes del 16 de septiembre de 1962 sin cónyuge sobreviviente; o debe haber fallecido antes del 18 de noviembre de 1954 sin cónyuge sobreviviente, ni hijas solteras, viudas o casadas con incapacidad para todo género de trabajo. Pero si hay herederos, deben haber muerto todos.
2. Si fue publicada y es anónima, deben haber pasado 70 años tras su publicación, o deben haber sido publicadas antes del 16 de septiembre de 1962.
3. Si fue publicada más de 50 años después de su creación, deben haber pasado 70 años tras su creación.

Ahora, si todas las imágenes son de dominio público, entonces ninguna debe borrarse, pues no existe un motivo válido para hacerlo. Lo que sí se debe hacer (obligatoriamente, y especialmente bajo tu responsabilidad) es corregir los detalles de las licencias: retirarte como autor si no lo eres, indicar el autor verdadero o si son obras anónimas, colocar la plantilla de licencia apropiada para indicar que son obras de dominio público, y retirar cualquier otra plantilla de licencia. Saludos. Ralgis (talk) 19:43, 16 May 2014 (UTC)

Hola Ralgis, me fijé lista de imágenes que el usuario Küñall nominó para su borrado, y hay incluso fotos que tome yo mismo, no solo imagenes antiguas. O sea el nominó prácticamente todas las imágenes que he subido a Commons, y me pregunto si es normal que un solo usuario pueda hacer algo tan extremo, o en otras palabras la pregunta que me hago es: ¿que criterios se utilizan en Commons para decidir quien puede nominar para borrar archivos?, es preocupante pensar que un solo usuario puede dejar en blanco el trabajo de otro, es casi vandalismo desde mi punto de vista. Sobre las imágenes antiguas, he cambiado los aspectos como mi nombre que claramente estaba fuera de lugar y les incluí el template que me dejaste, y lo estoy haciendo a mano por lo que me tomará bastante...bueno, saludos y gracias por oponerte a que se borraran los archivos, no porque los subiera yo, sino que por el valor histórico que tienen esas imágenes, (son de Valparaíso, la ciudad donde vivo, y muestran como era antes del terremoto de 1906, que destrozó la mayoría de las construcciones que aparecen en esas fotos). Que estés bien.--Alexxxos (talk) 18:14, 17 May 2014 (UTC)

Alexxxos, no hay prohibición de quién pueda nominar para borrado, pero se debe aplicar el sentido común. El error de Küñall ha sido marcar indiscriminadamente, y ciertamente en algunas ocasiones puede considerarse vandalismo.

Sobre las correcciones, me alegra que ya hayas empezado con las mismas. Saludos. Ralgis (talk) 07:53, 18 May 2014 (UTC)

Si estoy poniéndoles el PD adecuado, para que veas lo que me importan esas imágenes...al terminar tendré que poner la mano en hielo, cosas del oficio jaja...que estés bien--Alexxxos (talk) 23:28, 18 May 2014 (UTC)

Armando Marcos

Hola Ralgis. Dame un corro o dime donde debo reenviar el email de Armando marcos Placeres en donde me facilita 8 fotografias suyas con destacados personajes de la política española, como Suarez, Carrillo, Gutierrez mellado... así como una suya y EL PERMISO para publicarlas en la wiki.

Recibe un cordial saludo Fontbos (talk) 13:13, 18 May 2014 (UTC)

Fontbos, en la etiqueta colocada en las imágenes se indica la dirección de correo. Por otro lado, debe ser el propio autor de las imágenes (no el retratado) quien deba enviarnos la autorización. Ah, y recuerda firmar colocando cuatro virgulillas, así: ~~~~

Saludos. Ralgis (talk) 07:58, 18 May 2014 (UTC)

Hola Ralgis,

Gracias por la respuesta.

Es el propio retrado el que me facilita las fotos, ya que forman parte la documentación de su mediateca y son de su propiedad desde 1976, con respecto a conseguir permiso del autor material de las mismas, el fotografo, lo veo difícil ya que ha fallecido y que se trataba de un meritorio (lo que ahora se conoce como becario) del equipo del programa Debate (actualmente llamado El Debate de la 1ª) de Television Española en Canarias del cual A.Marcos era el presentador-director, tampoco me consta que en 1976 se hubiera hecho la cesión de derechos o si las fotos como pasba la mayoria de las veces y más en entes públicos que surgian directamente del franquismo, pasaban a ser propiedad de quien las encargaba.

Las fotos datan de 1976-1985 y son escaneres de fotografias en papel, es decir son copias analogicas y no digitales por lo cual su trazabilidad es complicada. De hecho por lo que sé, estas y otras fotos más, seran usadas en su página web que, actualmente se esta confeccionando y que en breve se colgara en internet. Ignoro que tipo de copyright tendran esta fotos en su pagina web.

Lo que si sé, es que esas dos fotografias que ilustran su entrada me fueron cedidas con permiso por escrito, via email, para tal proposito por propio el interesado.

De todas maneras, por lo que sé, la entrada de Armando Marcos sera borrada el dia 10 de junio de 2014. Yo por mi parte, como comprenderás, no tengo ganas de consumir mas tiempo y energia en este tema.

Recibe un cordial saludo.

FontbosFontbos (talk) 13:13, 18 May 2014 (UTC)

Comprendo, Fontbos. En todo caso, la autorización de las imágenes será revisada. Saludos. Ralgis (talk) 04:40, 19 May 2014 (UTC)

Recibe Ralgis un cordial saludo. FontbosFontbos (talk) 16:14, 19 May 2014 (UTC)

Bachelet

Hola Ralgis. La fotografía de Bachelet me fue proveída tras una solicitud por Ley de Transparencia, a Presidencia. Esta fue enviada a mi correo, por lo que no puedo enlazarla directamente. ¿Tal vez lo más sensato sería enviarla a OTRS? (Sobre el permiso, hay un decreto en el que se señala que todos los contenidos del gobierno son licenciados bajo la licencia Creative Commons Atribución, que buscaré y la enlazaré apropiadamente). küñall (nütramyen) 15:02, 26 May 2014 (UTC)

Consulta

Saludos Ralgis. Quisiera hacerle una consulta, espero me pueda ayudar. Si el autor de una obra ha fallecido, y no tuvo hermanos ni hijos, ¿a quién se debe solicitar el permiso? tengo un problema de estas características.--Deucaleon (talk) 17:16, 16 May 2014 (UTC)

Hola, Deucaleon. Me temo que no hay nada que se pueda hacer. Si no existe ningún propietario vivo de los derechos de autor de la obra, entonces no se puede solicitar permiso. Hay que esperar a que esta pase al dominio público. Si gustas, puedes indicarme cuándo falleció el autor y cuándo y dónde se publicó la obra para saber con exactidud cuándo pasará al dominio público. Ralgis (talk) 19:50, 16 May 2014 (UTC)

Ralgis. La obra fue captura por Van D. Layman (1899 -1966). Fue publicada originalmente aquí y la información completa sacada desde aquí. Espero pueda usted ayudarme. Saludos.--Deucaleon (talk) 21:10, 16 May 2014 (UTC)

Ralgis.El fotógrafo capturó esta obra en 1964. Creo que la persona que publicó esta obra en Flickr es pariente, o algo así de Cifuentes, personaje que aperase en la fotografía. El fue quien me comentó por correo que la obra tenía problemas de autoría, y que no podía ayudarme. Saludos.--Deucaleon (talk) 22:03, 16 May 2014 (UTC)

Deucaleon, entonces, me temo que no hay nada que se pueda hacer. En este caso, hay que esperar a que pasen más de 70 años tras la muerte del autor. Ralgis (talk) 23:18, 16 May 2014 (UTC)

Gracias

Hola Ralgis. Entonces no hay nada que hacer. Me puede ayudar con este archivo ya envié el permiso. Asunto: Permiso para la obra: Familia Cifuentes Guzmás CC BY SA-3.0. Saludos, y muchas gracias.--Deucaleon (talk) 14:59, 19 May 2014 (UTC)

 Done, Deucaleon. Sin embargo, cuando se trate de fotografías tomadas por ti mismo que nunca hayas publicado, no es necesario que envíes una autorización mediante OTRS. Ralgis (talk) 19:52, 19 May 2014 (UTC)

Entiendo Ralgis. Muchas gracias.--Deucaleon (talk) 20:27, 19 May 2014 (UTC)

Ayuda

Hola Ralgis, gusto de saludarle. Quisiera solicitar su ayuda por favor. ¿Me puede ayudar en este permiso? y además, no he logrado insertar esta firma en el artículo de Carlos Cifuentes. De antemano muchas gracias.--Deucaleon (talk) 15:07, 22 May 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Ya he solucionado el problema que tenia con la firma de Carlos Cifuentes. Solo faltaría verificar el permiso de este archivo. Saludos.--Deucaleon (talk) 20:45, 22 May 2014 (UTC)

Deucaleon, las firmas como esa son tan simples que carecen de creatividad original, por lo que no son elegibles para estar protegidas por las leyes de derechos de autor. Por esto, he retirado la licencia para mostrar que la firma es de dominio público con la plantilla {{PD-signature}} , diseñada especialmente para estos casos. Puedes leer más información en «When to use the PD-signature tag» (en inglés). Saludos. Ralgis (talk) 23:20, 22 May 2014 (UTC)

Gracias Ralgis. Quisiera hacerle otra pregunta. ¿Puedo yo mismo como usuario, colocar la planilla {{PD-signature}} en otros casos de archivos que cumplan con estas mismas características, o debo siempre pedir la asistencia de un voluntario OTRS? Saludos.--Deucaleon (talk) 16:18, 23 May 2014 (UTC)

Sí, Deucaleon, puedes hacerlo tú mismo. Claro que siempre puedes preguntar cuando tengas dudas. Ralgis (talk) 16:51, 23 May 2014 (UTC)

Ah, bueno Ralgis! Muchas gracias. Saludos.--Deucaleon (talk) 16:54, 23 May 2014 (UTC)

Siguiendo al Profeta 3.0. - GFDL.

Hola de nuevo Ralgis. Puede usted ayudarme con este archivo Discurso Carlos A. Cifuentes. El permiso fue enviado hoy. Su asunto es: Liberación de discurso Carlos A. Cifuentes. De antemano gracias.--Deucaleon (talk) 21:09, 23 May 2014 (UTC)

 Hecho, Deucaleon. Ralgis (talk) 22:19, 23 May 2014 (UTC)

Muchas gracias Ralgis. Saludos.Deucaleon (talk) 22:22, 23 May 2014 (UTC)

La Iglesia en Chile 3.0. - GFDL.

Hola Ralgis, gusto de saludarle. Puede usted ayudarme con la autorización de este archivo: La Iglesia en Chile 3.0. - GFDL.. El permiso fue enviado el día de hoy, y su asunto es: Discurso La Iglesia en Chile, por Carlos A. Cifuentes (1977). De antemano muchas gracias. Saludos.Deucaleon (talk) 21:18, 27 May 2014 (UTC)

Hola, Deucaleon. Veo que ya fue atendido. Saludos. Ralgis (talk) 19:42, 2 June 2014 (UTC)

Sí, gracias Ralgis por notarlo de todas maneras. Un saludo.Deucaleon (talk) 21:16, 2 June 2014 (UTC)

2014-06

File:Anonymous - Bradley Manning.jpg

File:Anonymous - Bradley Manning.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

   FDMS  4    13:51, 2 June 2014 (UTC)

Biografía Carlos Antonio Cifuentes. CC-BY-SA-3.0 y GFDL

Hola Ralgis, gusto de saludarle. Puede usted ayudarme con este permiso, por favor. Un Saludo--Deucaleon (talk) 18:50, 5 June 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Una pregunta sobre esta solicitud. Estuve leyendo, y creo que este archivo requiere también una licencia "GNU Free Documentation License". ¿Es correcto esto?. Bueno, espero sus comentarios. Saludos.Deucaleon (talk) 14:56, 6 June 2014 (UTC)

Hola, Deucaleon. Sí, también requiere esa licencia. Sin embargo, hay dos problemas: como la fuente es incorrecta, no podemos verificar su licencia y origen; y para que sea aprobado, debemos recibir una autorización de la autora, no del biografiado, pues este no tiene derechos sobre la obra. Ralgis (talk) 15:28, 7 June 2014 (UTC)

Muchas gracias Ralgis por la información. De todos modos, la autora ya envió nuevamente la autorización. Saludos.--Deucaleon (talk) 15:32, 7 June 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Gusto saludarle. Comento que el archivo ya fue confirmado por OTRS, y muchas gracias por los cambios que usted realizó en el mismo. Pero quisiera preguntarle a usted sobre la licencia GNU. ¿Esta licencia debe ser incluida en el archivo solo por un voluntario OTRS, ó puedo realizar esta acción yo mismo? Espero sus comentarios. Saludos.--Deucaleon (talk) 15:52, 9 June 2014 (UTC)

Podrías hacerlo tú mismo si procede, Deucaleon. Sin embargo, la titular de los derechos no lo liberó bajo GFDL, sino solo bajo CC BY-SA 3.0. Otra cosa: No puedes utilizar la plantilla {{Self}} si tú no eres el titular de los derechos de autor del archivo. Por todo lo anterior, he modificado la información del archivo para retirar {{Self}} y dejar únicamente la licencia autorizada. Ralgis (talk) 06:21, 12 June 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Muchas gracias por la aclaración, tú has sido muy atento y paciente conmigo, yo la verdad estoy aprendiendo mucho aquí, y todo gracias a ti. Un saludo sincero. --Deucaleon (talk) 18:17, 12 June 2014 (UTC)

Re-edition of the Photowikimeetup in Wikimania 2014

Hello Ralgis! in the case that you are also visiting this year's Wikimania in London, you may be interested in attending the new edition of the photowikimeetup that took place in Hong Kong last year, and where you listed up. As the preparation is not yet settled, you are more than welcomed to take part in the discussion here. All the best, Poco² 17:42, 15 June 2014 (UTC)

Hi, Poco. Thank you! I'll join in. Ralgis (talk) 18:12, 21 June 2014 (UTC)

Certificado de defunción Carlos A. Cifuentes

Hola Ralgis, cómo está? No sé qué hacer con este archivo, pues estos documentos se solicitan y luego se envían de forma gratuita. Sin embargo, creo esto no significa que tales documentos estén liberados. ¿Cuántos días tengo aproximadamente para tratar de solicitar el permiso? Por otro lado, ¿Me puede ayudar con esto?. Un saludo. --Deucaleon (talk) 14:25, 27 June 2014 (UTC)

Dudo que pueda tener el permiso del Registro Civil para publicarlo (aun si lo pides), por lo que solicitaré su borrado inmediato. Diego Grez ^{return fire} 15:15, 27 June 2014 (UTC)

Deucaleon, aunque ya fue borrado, puedes pedir permiso para la publicación del certificado; si este llega a OTRS de parte del Registro Civil y cumple con los requisitos, el archivo será restaurado. En cuanto a la imagen, en este momento no puedo revisar el permiso, pero ten paciencia, que no soy el único agente de OTRS. Ralgis (talk) 16:29, 28 June 2014 (UTC)

File:Julio Ríos Gallego 2013.JPG

Hola Ralgis, por favor no acepta que el hombre en la foto también es el autor. El autor es el fotógrafo y este fotógrafo tiene los derechos de autor. Necesitamos permiso del fotógrafo. Jcb (talk) 21:07, 16 June 2014 (UTC)

Hola, Jcb. Supongo que entonces hay que revisar la jurisdicción de la fotografía, pues en algunos lugares el titular de los derechos de autor es quien solicita que se tome la fotografía o quien contrata al fotógrafo (tal es el caso en Costa Rica). Quizás Marinna pueda proveernos esta información (debe estar en la ley de derechos de autor de su país). También podríamos consultar a Wikimedia Uruguay para ver si tiene esta información. Ralgis (talk) 18:17, 21 June 2014 (UTC)

Hay que suponer que el autor tiene los derechos de autor. Todo lo que diverge de eso nesecita explicación. En este caso es claro que Marinna aun no comprende la palabra 'autor'. El autor queda el autor, aunque los derechos de autor pueden transferirse. Jcb (talk) 20:49, 21 June 2014 (UTC)

El autor y la fuente, es quien autoriza la foto por correo como lo indica le procedimiento de commons. Como le explica gentilmente Ralgis. Un saludo. --Marinna (talk) 22:17, 21 June 2014 (UTC)

Marinna, lo que Jcb indica es que, en el caso de esta fotografía, es imposible que Julio Ríos Gallego sea a la vez fotografiado y fotógrafo, y que hay que suponer que el fotógrafo es el titular de los derechos de autor de la fotografía. Para que Ríos autorice la publicación de la imagen, hay que demostrar que él es el titular de los derechos (o sea, el fotógrafo le ha transferido los derechos). Si este no es el caso, entonces debe ser el fotógrafo, hasta ahora desconocido, quien debe ceder el permiso. Como dije arriba, quizás haya una excepción como la que ocurre en mi país, pero del mismo modo deberá ser demostrado. La solución más simple sería que el fotógrafo envíe la autorización a OTRS; estoy seguro de que el señor Ríos podrá ayudarte con esto. Ralgis (talk) 23:07, 21 June 2014 (UTC)

El Señor Julio envió un correo con el procedimiento autorizado de commons en el que se declaraba autor y fuente (a OTRS). NO es imposible que autor y fuente (puede haber pagado los derechos por lo tanto es autor o fuente, o puede también haber puesto el automático en su cámara fotgráfica, etc.). Por favor respetemos que el envió la autorización de esta forma. Y luego no lo informaron que nombrarían a otras terceras personas, que NO desean ser invlucradas. Un saludo.--Marinna (talk) 01:08, 23 June 2014 (UTC)

El señor Julio declaró que su espesa es el autor. Jcb (talk) 20:12, 23 June 2014 (UTC)

Falso, el Sr. Ríos explicó según el procedimiento que es autor y fuente en primera instancia y siguió le procedimiento. --Marinna (talk) 21:21, 5 July 2014 (UTC)

Marinna, en su primer mensaje eso es lo que escribió, gracias a tu texto malo. Pero cuando le pregunté, me explicó que la verdad fue que su esposa lo tiró. Todos los mensajes están en nuestro sistema, cualquier miembro del equipo OTRS puede verificar que es cierto lo que escribo. Jcb (talk) 21:43, 5 July 2014 (UTC)

Hola Raglis: la foto le pertenecen al Sr. Ríos, y envió un correo con el permiso correspondiente. Sería usted tan amable de votar. Doy por saldado el tema aquí, al expedirse la consulta de borrado, cuando en una primera instancia se envió un permiso como lo indica commons. Desde ya gracias y un saludo. --Marinna (talk) 22:04, 5 July 2014 (UTC)

2014-07

Ayuda con Permisos OTRS

Hola Ralgis, gusto de saludarle. Quisiera saber si usted gentilmente, puede ayudarme con este, este, este y este archivo. De antemano, muchas gracias. Un saludo. --Deucaleon (talk) 18:55, 21 July 2014 (UTC)

@Deucaleon, he tratado con los cuatro archivos. (Durante las vacaciones puede durar más tiempo que normal.) Jcb (talk) 22:26, 21 July 2014 (UTC)

Ok, entiendo Jcb. Muchas gracias por marcar los archivos como confirmados. Un saludo.--Deucaleon (talk) 23:13, 21 July 2014 (UTC)

2014-08

Solicitud de ayuda

Buen día Ralgis. En el caso de File:Collage Costa Rica.jpg que se borró por problemas con libertad de panorama, no me queda claro ya que las imágenes incluidas son todas en espacios públicos y/o de edificios públicos, que bajo la Ley de Derechos de Autor de Costa Rica, son de libre uso, ya que en su artículo 71 dice: "Es lícita la reproducción fotográfica, o por otros procesos pictóricos, de las estatuas, monumentos y otras obras de arte, adquiridos por el poder público, expuestos en las calles, jardines y museos.". Qué puedo hacer en este caso?. Gracias por su valiosa colaboración--Arstempo (talk) 20:31, 23 August 2014 (UTC)

Hola, Arstempo. El artículo 71.º completo dice: Es lícita la reproducción fotográfica o por otros procesos pictóricos, cuando esta reproducción sea sin fines comerciales, de las estatuas, monumentos y otras obras de arte protegidas por derechos de autor, adquiridos por el poder público, expuestos en las calles, los jardines y los museos. Como puedes ver, si no se pueden publicar con fines comerciales, entonces no se pueden publicar bajo licencias compatibles con Wikimedia Commons. Ralgis (talk) 23:25, 2 September 2014 (UTC)

Archivos pendiente OTRS

Hola Ralgis. Puede usted ayudarme con estos archivos: [1] [2] [3] [4] [5]. De antemano, muchas gracias. Saludos--Deucaleon (talk) 21:58, 21 August 2014 (UTC)

Hola, Deucaleon. He atendido casi todas las solicitudes, pero no encuentro ninguna relacionada con File:Lanzamiento de Escrito Lorenzo Peirano en la Filsa 2012.jpg. Envíame por correo electrónico el texto completo y exacto del asunto del mensaje de correo electrónico relacionado para encontrarlo en el sistema de OTRS. Saludos. Ralgis (talk) 00:46, 3 September 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Bueno, acabo de enviar un correo al sistema OTRS informando sobre el asunto exacto que me solicitas. (Solicitud de liberación de archivo Filsa 2012 BY-SA-3.0). Quedo a la espera de tus comentarios. Saludos.Deucaleon (talk) 18:34, 3 September 2014 (UTC)

Hola Ralgis. Bueno, la verdad es que no sé qué hacer respecto a estos archivos. Yo entiendo que el autor ha enviado incluso otros para corroborar su autoría. Además, entiendo que él no tiene página web y que algunas de sus obras ya fueron publicadas en algún lugar que desconozco. Yo le solicité por interno me envíe las fotografías originales, pues es lo que ustedes están solicitado para su confirmación. Como aclaración, yo contacté a este fotógrafo por intermedio del mismo poeta Peirano. Un saludo. Deucaleon (talk) 14:17, 9 September 2014 (UTC)

@Deucaleon: tanto las fotografías subidas a Wikimedia Commons como las que él ha enviado a Wikimedia OTRS están todas publicadas en http://paginadeandresmorales.blogspot.com/2013/02/fotos-de-la-presentacion-de-escrito-en.html . Como se indica en la dirección del blog, fueron publicadas en febrero de 2013. Como con cualquier otro caso idéntico, si las fotografías ya fueron publicadas en un sitio ajeno a los proyectos Wikimedia sin una licencia compatible, es indispensable comprobar el permiso de publicación en Wikimedia Commons, lo que se logra cambiando añadiendo una nota de licencia compatible en la página web original o demostrando la autoría. En este caso específico, el fotógrafo no es autor del blog, así que sería suficiente que contacte con el autor del mismo para que este indique en el blog las licencias libres de sus fotografías o que envíe a Wikimedia OTRS las fotografías originales con los metadatos Exif (inexistentes en las fotografías del blog, pero que indicarían los datos de la cámara, demostrando su autoría) y, si es posible, una mejor resolución de imagen (es probable que las fotografías originales tengan mejor resolución que la que se halla disponible en el blog). Espero que esta explicación sea satisfactoria para ambos. Allan J. Aguilar (Ralgis) 18:09, 10 September 2014 (UTC)

Saludos Ralgis. Se ha enviado un correo con los metadatos de un archivo, según lo solicitado, espero esto sirva para confirmar los otros. Quedo a la espera de tus comentarios. Saludos. --Deucaleon (talk) 17:00, 30 September 2014 (UTC)

Este es el Ticket#2014090310019665 de referencia. Saludos.--Deucaleon (talk) 17:15, 30 September 2014 (UTC)

Saludos Ralgis. Paso nuevamente por aquí para solicitar tu ayuda. Se acaba de enviar un correo electrónico cuyo asunto es: «Estimado Señor Andrés Morales». En este, se especifica la licencia de las imágenes publicadas en la página anteriormente mencionada. Solicito a bien, puedas restaurarlas para su utilización. Quedo a la espera de tus noticias. Saludos cordiales.--Deucaleon (talk) 16:55, 20 November 2014 (UTC)

2014-09

File:Fernando Llanos.jpg

Estimado Ralgis, te pido una gran ayuda, que tiene que ver con ese archivo. He enviado en repetidas ocasiones el permiso que el autor dio a la imagen para subirla en el formato adecuado, pero desconozco la razón del porqué de nuestros colegas se ha trabado. ¿Me puedes ayudar? Saludos, --ProtoplasmaKid (talk) 23:26, 2 September 2014 (UTC)

Hola, ProtoplasmaKid. Los procesos en OTRS a veces se retrasan bastante, en especial si los permisos han sido redactados en idiomas distintos al inglés. Ya he autorizado la publicación de la imagen. Saludos. Ralgis (talk) 23:35, 2 September 2014 (UTC)

Code issues in User:Ralgis/common.js

Hi Ralgis, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

1. You edited User:Ralgis/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
2. Though, that change appears to introduce 1 new jshint issue — the page's status is now having warnings. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page or cmb-opt-out anywhere on your your global user page on Meta. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!

1. ISSUE: line 5 character 91: Script URL. - Evidence: mw.util.addPortletLink('p-tb', 'javascript:importScript("MediaWiki:VisualFileChange.js");', 'Perform batch task', 't-AjaxQuickDeleteOnDemand');

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 05:41, 3 September 2014 (UTC).

Col José María Pinedo.jpg

Hola! Quería preguntarte si puedo yo mismo subir este archivo desde en.wiki a aquí, ya que no está. Es un recorte de este archivo de Commons. Pregunto por si la tarea la debe realizar un bot u otro usuario. Además, una vez subí esta imagen y tuve luego unos inconvenientes. Saludos! --Gastón Cuello (talk) 22:57, 13 September 2014 (UTC)

Sumo: este archivo de en.wiki también se debería subir aquí. --Gastón Cuello (talk) 00:11, 14 September 2014 (UTC)

Hola, Gastón. Mientras tenga una licencia compatible con Wikimedia Commnons y cumpla el alcance del proyecto, no deberías encontrar ningún problema. Para ello te recomiendo utilizar CommonsHelper. Allan J. Aguilar (Ralgis) 13:20, 15 September 2014 (UTC)

Gracias Allan! --Gastón Cuello (talk) 16:59, 15 September 2014 (UTC)

Fotos con mala orientación

Buen día, Don Ralgis

Subí una serie de fotografías, sin embargo, algunas de ellas tienen una rotación -según yo las ajuste antes de subirlas- voy a cambiar su orientación y volver a subirlas, mi pregunta es ¿cómo marco las que están en commons para ser borradas? No creo que sea necesario que estén si su posición es incorrecta.

petrohs (gracias) 16:06, 22 September 2014 (UTC)

Hola, don Petrohs. No es necesario subirlas de nuevo. Simplemente debes solicitar su rotación. He tomado capturas de los pasos para guiarte: primero, debes hacer clic al botón «solicitar la rotación» que se encuentra bajo la imagen y junto a su descripción, tras lo cual aparecerá una pequeña ventana emergente; luego, debes elegir la cantidad de grados que procede para cada imagen (la vista prueba te mostrará el resultado); y, finalmente, debes hacer clic en el botón «Confirmar la solicitud de rotación», tras lo cual aparecerá una plantilla en la descripción que servirá como guía al bot que se encargue de rotar imágenes. El ejemplo que te muestro lo hice con Malinalco201409 OHS50.jpg. Puedes proceder con el resto. Tras marcarlas, solo queda esperar. Debes ser paciente, pues a veces pasan muchas horas, aunque otras veces se resuelve en pocos minutos. Allan J. Aguilar (Ralgis) 17:05, 25 September 2014 (UTC)

Muchas gracias por la orientación y el tiempo que se tomo en las capturas de pantalla. Ya he realizado los pasos en las imágenes mal orientadas. petrohs (gracias) 23:35, 26 Septe

2015-02

Can you help me please about uploading

Hello Allan. I want upload a picture to commons (photo of a Turkish author, its important for improve to her article). But I don't know it image's license, free or not. Could you help me about upload to this image (link: [2]) (I heard images of this site, already uploadable to commons, with attirblte(?) licence. Is that right?)--Rime 23:07, 1 February 2015 (UTC)

@Rime: Hi. I'm afraid it is not possible to upload a photo from Amazon as almost every book cover is protected by copyright laws and it is most likely that photos on a book cover has all rights protected, which is the usual in the book industry. I recommend you to find a photo on Flickr, where you probably will find a free recent photo of living people. Good luck! Allan Aguilar (talk) 17:21, 20 March 2015 (UTC)

2015-03

OTRS permissions queues

Hello Allan Aguilar. You are receiving this message as a license reviewer. As you know, OTRS processes a large amount of tickets relating to image releases (called "permissions"). As a license reviewer, you may have the skills necessary to contribute to this team. If you are interested in learning more about OTRS or to volunteer please visit Meta-Wiki. Tell your friends! Thank you. Rjd0060 18:28, 1 March 2015 (UTC)

@Rjd0060: Hello, and thank you! I already am a OTRS volunteer, although I use aliases both in OTRS Wiki and in the OTRS mail. But, once again, thank you. Allan Aguilar (talk) 17:30, 20 March 2015 (UTC)

2015-04

Photo deletion nomination

Hello Allan:

My username is: Dinomarranzini. You have nominated some pictures that I uploaded for deletion. It seems that the reason is the pictures are used in a website belonging to the person who the article is about. Is there something I can do so these files are accepted, or is it necessary to use pictures that have never been used before? I am using the same pictures, but have not downloaded them from the website, since I own the copyrights. However, I could make reference to the site whe using the pictures if it is necessary. Your reply regarding this matter will be appreciated. Thank you! — Preceding unsigned comment added by Dinomarranzini (talk • contribs)

@Dinomarranzini: Hello! In cases like this, it might be necessary to demonstrate that you own the copyrights of the pictures. You may use our Open-source Ticket Request System to send a declaration of consent for all enquiries so we are able to verify your licensing permissions. If you have further questions, you may ask me. Allan Aguilar (talk) 16:07, 6 April 2015 (UTC)

Ayuda con Discurso Carlos A. Cifuentes

Hola Allan, gusto de saludarle. Paso por aquí para solicitar su ayuda. Se trata de este archivo que fue borrado. Entiendo que ha habido algunos retrasos con las confirmaciones, y yo la verdad no quiero ser una molestia. El permiso se envió dos o tres veces a OTRS, y sin tener respuesta. Incluso dejé una nota en el tablón y el archivo de todas formas se borro. Espero pueda usted ayudarme. Un saludo.--Deucaleon (talk) 15:47, 13 April 2015 (UTC)

2015-05

Icons

Dear Allan,

I've completed the Comparison of icon sets as a complete overview about Oxygen, Tango and GNOME icons--Kopiersperre (talk) 16:37, 22 May 2015 (UTC)

@Kopiersperre: Wow! Thanks a lot. I'm glad to see my uploads in there. Good job. Allan Aguilar (talk) 05:12, 23 May 2015 (UTC)

2015-08

Eliminar varios archivos

Hola Allanː quisiera saber cómo eliminar varios archivos (imágenes) a la vez (global, batch), es decir con que aplicación de Wikicommons. Desde ya muchas gracias por tu atención. Fernando T. de Gorocica 17:00, 4 August 2015 (UTC)

@Fernando de Gorocica: Yo lo hago con VisualFileChange. Funciona de maravilla. No solo lo he utilizado para solicitar el borrado, sino también para añadir o retirar plantillas en masa. Te invito a probarlo. Allan Aguilar (talk) 04:04, 6 August 2015 (UTC)

Si, gracias Allan, buscando lo encontré, pero me han enviado una respuesta de que "no hay razón para borrarlos". Fernando T. de Gorocica 04:49, 6 August 2015 (UTC)

Mamita Yunai

Hola Allan, después de contestar en inglés en Deletion requests, decidí poner una nota también al autor de la petición de borrado, es decir a ti; como veo que eres costarricense, prefiero escribirte en español. El dibujo no es de Fallas, es de un dibujante anónimo del semanario Trabajo, órgano del Partido Comunista, publicado en 1941, es decir, hace 74 años, por lo que, según entiendo, está en el dominio publico (PD, obras de autores anónimos publicadas hace más de 70 años: (Artículo 62.°- La protección de las obras anónimas o seudónimas a que se refiere el artículo 5 de la presente ley, será de setenta años desde su publicación en Ley Nº 6683 sobre el Derecho de Autor y Derechos Conexos (Así reformado por la Ley N° 8834 del 3 de mayo de 2010))). Por cierto, el periódico desapareció en los años 1940 y en él se solía publicitar a los autores del PC. Saludos cordials, --Roferbia (talk) 07:19, 6 August 2015 (UTC)

@Roferbia: Ya veo. No me había percatado. Gracias por notificarme. He retirado la solicitud de borrado y he remplazado la etiqueta de licencia con la plantilla {{PD-anon-70}} que, considero, es más apropiada. Saludos. Allan Aguilar (talk) 17:09, 6 August 2015 (UTC)

No conocía esa plantilla específica para obras anónimas, estoy seguro que me me será útil, saludos --Roferbia (talk) 19:04, 6 August 2015 (UTC)

OTRS

Hola Green Mostaza/2.

Actualmente estoy interesada en subir imágenes en Commons, sin embargo no sé mucho de licencias y por eso las imágenes que subí hace un tiempo atrás han sido borradas. He notado que eres experimentado en el área, inclusive eres un miembro de OTRS. Tengo entendido que con OTRS es posible solicitar permisos para el uso de ciertas imágenes, esto luego de haber adquirido previamente el permiso del autor original, ¿verdad? Me pregunto entonces qué necesito para utilizar —por poner un ejemplo— esta imagen o esta otra de aquí. ¿A quién debería contactar para hacer uso de esas imágenes? He visto por ahí que, es necesario contactar a la agencia donde trabaja el artista para solicitar el permiso ¿es eso cierto? También sé que se pueden buscar imágenes con licencia libre en Flickr, pero estoy interesada en saber cómo se maneja eso de las licencias en OTRS. Saludos cordiales. Connie^GB 21:11, 6 August 2015 (UTC)

@ConnieGB: ¡Hola! Se requiere contactar al propietario de los derechos de autor de la fotografía. Generalmente, este es el autor de la misma, así que primero hay que contactar al fotógrafo. Te recomiendo utilizar nuestros modelos de mensajes y dejar claro al propietario que el permiso no se cede a Wikipedia ni a Wikimedia Commons, sino a todo el mundo.

El propietario debe enviar su respuesta a OTRS para que podamos verificar su autenticidad mediante su dirección de correo electrónico, preferiblemente una que se pueda comprobar en el sitio web del fotógrafo o de la agencia para la que trabaja. También es necesario añadir la plantilla {{subst:OP}} cuando subas la fotografía para que podamos comprobar la autorización en los mensajes de correo enviados al equipo de OTRS. Saludos. Allan Aguilar (talk) 14:44, 11 August 2015 (UTC)

2015-09

Dejelo.

Hola. No se que hora sera en su pais pero aqui son las 12 de la madrugada y me han entrado como 100 correos suyos. Mi celular me avisa de ello y no me ha dejado dormir asi que por favor le pido que me deje en paz o me vere obligado a denunciarlo. Buenas noches. Rodtico21 Rodtico21 (talk) 06:15, 7 September 2015 (UTC)

@Rodtico21: Hola. En ningún momento te he enviado mensajes de correo electrónico. Sin embargo, puedo notar que he colocado mensajes en tu página de discusión, así que presumo que has configurado tu cuenta para ser notificado por correo acerca de cualquier cambio. Allan Aguilar (talk) 14:44, 7 September 2015 (UTC)

Question about Chopin monument copyright

You have tagged and immediately deleted the photographs of the Chopin monument that I took and uploaded to Commons. I try to pay attention to copyright laws and followed the recommendations regarding "No freedom of panorama in Costa Rica." The specific language on the Commons:Freedom of panorama#Costa Rica section, describes the following:

Copyright law allows photographs and pictures made from statues, monuments and other works acquired by the authorities, but it doesn't allow commercial use.

Spanish (original): Es lícita la reproducción fotográfica o por otros procesos pictóricos, cuando esta reproducción sea sin fines comerciales, de las estatuas, monumentos y otras obras de arte protegidas por derechos de autor, adquiridos por el poder público, expuestos en las calles, los jardines y los muses.

English: It is lawful to reproduce photographic or other pictorial processes, when this reproduction is noncommercial, of statues, monuments and other works of art protected by copyright, acquired by the government, exposed in the streets, gardens and museums.

Therefore, my question is: how is it possible for the photographs of the bust of the Chopin monument that is exposed in the entrance to the National Theater (and visible from the street) to be classified as a copyright violation? My uploads are all noncommercial. Both the introductory sentence and the English language translation would seem that pictures of the Chopin bust are allowed. That is why I am puzzled. Is your deletion because of -- or in anticipation that -- any image in Commons could be possibly used for commercial purposes? Such a broad interpretation could suggest the removal all the images from Commons since licenses under the Creative Commons Attribution Share Alike allow copies, distribution, etc. According to the explanation in the Commons guidelines, it should be up to any further user to follow the "noncommercial" requirements, not the original noncommercial poster of the images. Thank you in advance for your explanation. CZmarlin (talk) 13:03, 7 September 2015 (UTC)

@CZmarlin: Hi! I'm sorry for the inconvenience. However, it is quite simple: CC BY-SA allows commercial use of the work, hence works exposed publicly in Costa Rica are not allowed in Wikimedia Commons. Sadly, there is no freedom of panorama in Costa Rica. Allan Aguilar (talk) 14:49, 7 September 2015 (UTC)

O, and yes: Every work in Wikimedia Commons can be used for commercial purposes. That is one of its goals at allowing free licences. Allan Aguilar (talk) 14:53, 7 September 2015 (UTC)

I appreciate the explanation. This makes it simple. I was going to share some of my pictures from visits to Costa Rica. However, there seems no need to bother doing so! Thanks, CZmarlin (talk) 18:06, 7 September 2015 (UTC)

2016-01

Bruno Stagno , fotografías

Hola Allan, TODAS las fotos que has marcado como 'copy-right violation' cuentan con 100% derechos de autor propiedad de Bruno Stagno, y yo soy su consultor y vocero en el desarrollo de estos contenidos. TODAS ellas han sido fotos por las cuales el Arquitecto HA PAGADO, son propiedad del Arquitecto y él ha acordado ceder los derechos de uso sobre las imágenes contenidas en su sitio web, y las usadas en Wikipedia y otros canales electrónicos. Por esta razón es que al subirlas a Wikimedia Commons 'se ha firmado' (se ha aceptado) que todas las imágenes usadas pasen a ser 'abiertas' para uso del público y sin límite. El Estudio u Oficina profesional de Bruno Stagno así lo ha determinado.

Explicada esta razón, y de forma muy respetuosa te solicito eliminar el tag o la anotación de las fotos, dado que son de acceso libre, públicas para fines de internet de acuerdo a lo estipulado por el mismo Arquitecto.

Si existiera alguna otra razón o forma para probarlo, será un gusto hacerlo (tengo todos los archivos RAW, por ejemplo)

Gracias de antemano, Daniel — Preceding unsigned comment added by Mclaren.Daniel (talk • contribs) 2016-01-19T22:32:06 (UTC)

@Mclaren.Daniel: La mejor forma de demostrarlo es que el propio autor envíe su autorización a Wikimedia OTRS (véase los detalles en «OTRS») y que sea aprobada de acuerdo a las condiciones especificadas (esto es, que el autor consiente que las fotografías de sus obras puedan ser utilizadas sin restricción, incluyendo la libertad de modificarlas, distribuirlas y hacer uso comercial de ellas sin requerirse que se notifique al autor). Si tienes alguna duda sobre cómo debe el señor Stagno enviar el correo, puedes consultarme directamente. Saludos. --Allan Aguilar (talk) 01:38, 20 January 2016 (UTC)

2016-03

[[File:Alerta Presidencial (07-03-2016).PNG]]

Hola, esta es una screenshot hecha en un teléfono Samsung Galaxy Grand Neo Plus y en la página de licencias no encontre una en especifico para esto. Que se puede hacer específicamente. Saludos. Alvaro Molina (Hablemos) 22:43, 22 March 2016 (UTC)

@AlvaroMolina: Me temo que las capturas de pantalla solo son admisibles si el software «fotografiado» es libre, ya que los derechos de autor no pertenecen al que tomó la captura sino a los desarrolladores de ese software. Si se trata de la captura de un software libre, entonces deberás utilizar la plantilla de licencia determinada para ese software específico. Si logras identificar el software capturado, entonces podré determinar si es libre y ayudarte a colocar la plantilla necesaria. Allan Aguilar (talk) 16:02, 23 March 2016 (UTC)

Subida de cubiertas de libros

Hola Allan, soy un usuario, aficionado al animanga y quisiera subir las cubiertas de los libros para colocarlas exclusivamente en la plantilla "Infobox animanga", ¿Hay alguna licencia con que se pueda subirlas?, por lo menos en la wikipedia de Castellano. Por ejemplo, en Tokyo Ghoul, hay una portada en baja definicion... Pregunto, ¿Se puede subir las cubiertas en imágenes de baja calidad? Creo que sí, por que esa imagen no ha sido borrada. Volviendo al tema, si no la hay, pues, me abstendré de subirlas. gracias por su atención. Un saludo. Ryuukishi1998 (talk) 19:03, 26 March 2016 (UTC)

@Ryuukishi1998: Me temo que no se puede subir ni siquiera imágenes de baja resolución pues no está permitido en Wikimedia Commons. Las obras de Wikimedia Commons tienen que ser forzosamente libres, y los permisos para subir imágenes de baja resolución solo aplica en algunos proyectos ajenos a Wikimedia Commons. --Allan Aguilar (talk) 01:43, 29 March 2016 (UTC)

En todo caso, siempre puedes intentar solicitar permiso a los propietarios de las portadas de esos mangas. Puedes ver las instrucciones en COM:OTRS. --Allan Aguilar (talk) 01:45, 29 March 2016 (UTC)

2016-05

Round 2 of Picture of the Year 2015 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2015 Picture of the Year contest.

Dear Green Mostaza,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2015 Picture of the Year competition is now open. This year will be the tenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2015) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1322 candidate images. There are 56 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category. In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 28 May 2016, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
-- Wikimedia Commons Picture of the Year committee 09:43, 22 May 2016 (UTC)

2016-09

File:Banda Municipal de San Carlos, Quesada, Costa Rica, 2010-10-10 AA 03.jpg

File:Banda Municipal de San Carlos, Quesada, Costa Rica, 2010-10-10 AA 03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

200.89.86.8 06:00, 20 September 2016 (UTC)

2017-04

File:Costa Rican Football Federation logo.svg

Aquí voy a explicarle detalladamente sobre el tema del que no está completamente seguro. Según la licencia que tiene el archivo File:Costa Rican Football Federation logo.svg, consiste en formas geométricas (círculos) y texto. Por lo tanto no tiene inconvenientes con el Umbral de originalidad. Si fuera un texto que realmente tuviera una fuente original creada solamente para un propósito, sí se aplicaría para su eliminación, pero como es una fuente que no infringe originalidad, entonces el archivo debería quedarse en Commons. Por otra parte, el escudo fue realizado mediante los programas de ilustración vectorial, el cual está especificado en su licencia, además conserva la fuente o el enlace a cual pertenecería el archivo, ya que en cierta parte está registrado y su uso puede estar restringido en ciertos propósitos. Considero que la subida tiene elementos sencillos, colores limitados y que aún puede quedarse. Hay otros archivos de la misma categoría que tienen elementos más complejos, como ejemplos son los siguientes: File:Northern Football Federation - Logo.png, File:Federazione Sammarinese Giuoco Calcio.svg, File:Escudo de la Federación Colombiana de Fútbol.svg, File:Deutscher Fußball-Bund logo.svg, File:Irish Football Association logo.jpg y File:Logo de la Federación de Fútbol de Chile.png. Las referencias del archivo nominado sí concuerdan y no trata de infringir los derechos de autor, porque en los ejemplos hay unos que dicen ser "trabajo propio", lo cual es incorrecto para los usuarios que los subieron y en esos caso sí habría una infracción. --Grabavoy1 (talk) 20:44, 3 April 2017 (UTC)

Muchas gracias por la explicación. Sin embargo, sigo teniendo mis dudas. Y no se trata de algo personal, sino que soy dado a mantener una actitud de verificación del estado de los derechos de autor de los archivos de Wikimedia Commons, y en este caso prefiero ver lo que otros usuarios con más conocimiento tienen que decir. Gracias por tu respuesta. --Green Mostaza (talk) 21:23, 3 April 2017 (UTC)

Rafael Barroeta

Hi, as explainned here, the author of the bust has been dead for more than 70 years, if I'm not wrong that means his works are in public domain. Probably the problem is that I put the wrong licence. --Dereck Camacho (talk) 21:50, 3 April 2017 (UTC)

Hi! Thank you for explaining the copyright status of the bust. The chosen licence should be fine. Although I cannot remove the {{Delete}} template per policies (an administrator will do that), I added a template as a notice for the copyright status of the bust only (no the photograph). I hope this matter will be solved soon and with the decision of keeping the image. --Green Mostaza (talk) 18:13, 5 April 2017 (UTC)

COM:AN/U#User:Nyttend

Hi Green Mostaza. I just wanted to let you know that I mentioned an edit of yours that was rollbacked by another user in the discussion linked above. --Leyo 22:26, 12 April 2017 (UTC)

Thank you. I will be following the discussion. --Green Mostaza (talk) 15:34, 14 April 2017 (UTC)

2017-05

Your VFC installation method is deprecated

Hello Green Mostaza, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:23, 22 May 2017 (UTC)

2017-08

Consulta

Saludos Green Mostaza. Me preguntaba si podrías orientarme sobre cierto tema de copyright en el que pareces saber bastante, y si no quizás indicarme quien me puede orientar. Mi pregunta es esta: la página oficial del Parlamento de Costa Rica contene un artículo con la biografía de cada presidente legislativo de la historia, como este: http://www.asamblea.go.cr/ca/Presidentes%20de%20la%20Asamblea%20Legislativa/Forms/DispForm.aspx?ID=123, en dichas páginas se incluye la foto del mismo y todas tienen la licencia commons "Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional." como puedes ver en el link, me pregunto si esa licencia abarca la imagen dentro del artículo. Imagino que sí pero quisiera estar seguro, porque si así fuera sería una fuente muy valiosa de muchas imágenes históricas. --Dereck Camacho (talk) 05:54, 16 August 2017 (UTC)

2017-09

File:ABC 7 Chopper T - Occupy Chicago May Day march.jpg

File:ABC 7 Chopper T - Occupy Chicago May Day march.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

219.79.97.65 08:21, 16 September 2017 (UTC)

2019-11

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)

2021-02

User:JialeAven9erEX/Menu

User:JialeAven9erEX/Menu has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this user page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Paper9oll (talk) 08:30, 13 February 2021 (UTC)

User:JialeAven9erEX/Info

User:JialeAven9erEX/Info has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this user page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Paper9oll (talk) 08:30, 13 February 2021 (UTC)

User:JialeAven9erEX/Nav

User:JialeAven9erEX/Nav has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this user page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Paper9oll (talk) 08:30, 13 February 2021 (UTC)

User:JialeAven9erEX/UserMSG

User:JialeAven9erEX/UserMSG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this user page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Paper9oll (talk) 08:31, 13 February 2021 (UTC)

User:JialeAven9erEX

User:JialeAven9erEX has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this user page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Paper9oll (talk) 08:31, 13 February 2021 (UTC)

User talk:JialeAven9erEX

User talk:JialeAven9erEX has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this user page ⧼pageinfo-talkpage⧽, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Paper9oll (talk) 08:32, 13 February 2021 (UTC)

2023-08

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Mesothuria parva.jpg

Yours sincerely, ShakespeareFan00 (talk) 14:33, 22 August 2023 (UTC)