Hungarikusz Firkász

Welcome to Wikimedia Commons, Warbeck!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

File tagging File:1992-fikejz-airport-praha-herbert-lom.jpg

Confirmation sent to permissions-commons@wikimedia.org

TUSC token d6d9f934503c0e813849f3b556e4c22b

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token 7ce1a8fb808a090a97d76242b606d146

I am now proud owner of a TUSC account!

Commons:Deletion requests/File:Vegvari tamas kagylo .jpg

Hi Hungarikusz, you really seem to misunderstand the problem. If another admin comes to this DR page, he/she will surely perform the deletion, so you don't need to add more comments, which will only be counterproductive. Your task is to drag another admin to this DR page. --Túrelio (talk) 12:30, 29 June 2012 (UTC)

fyi

[1], Regards--Steinsplitter (talk) 13:21, 31 August 2013 (UTC)

Re:Ivan and the Parazol.jpg

Szia! (Bocs a kései válaszért.) A képet személyesen Vitáris Ivántól kaptam, aki biztosított róla, hogy a képet a megadott licensz alapján feltölthetem. -- Kontos (talk) 19:08, 14 April 2014 (UTC)

File:IV. Károly és családja.jpg

Szia! Az első képnek azon a lapon, valóban Ő a szerzője. Ennél a képnél a szöveg elején a kérdőjel azt jelenti, hogy ismeretlen. Üdv. Tambo (talk) 11:01, 16 April 2014 (UTC)

Tévedni emberi dolog, szólt a sündisznó (és lemászott a sikálókeféről). Tambo (talk) 11:18, 16 April 2014 (UTC)

File:XII. Pius pápa.jpg

Szia! Szerinted miért akarják törölni? Nézzed meg a laptörit, meg a vitalapomat is. Üdv. Tambo (talk) 13:25, 17 April 2014 (UTC)

Kincsesbánya

Szia! Ez politika. Én nem politizálok. Üdv. Tambo (talk) 13:11, 22 April 2014 (UTC)

Ez valóban történelem, de a kurucinfó szintjén. Nekem ez nem megy. Üdv. Tambo (talk) 13:31, 22 April 2014 (UTC)

Category:Mária Novák

Szia! Szerinted miért került rá ez a sablon? Üdv. Tambo (talk) 12:30, 28 April 2014 (UTC)

Köszi! Rátettem. Tambo (talk) 13:00, 28 April 2014 (UTC)

Majd holnap megcsinálom, mert még nem is ebédeltem. Azért köszi. Tambo (talk) 13:05, 28 April 2014 (UTC)

Köszi a besegítést! Tambo (talk) 07:08, 29 April 2014 (UTC)

File:Barényi Béla-biztonsági fejlesztés.jpg

Azia! Már megint szórakozik ugyanaz. Szerinte minden jog fenntartva egy 1939-es képre. Szerinted: Üdv. Tambo (talk) 10:46, 6 May 2014 (UTC)

Köszi! Én is így gondoltam. Tambo (talk) 09:25, 7 May 2014 (UTC)

File:Krémer Ferenc.jpg

A Krémer gyerekek fiatal koruk ellenére már gyakorlott színészeknek számítanak, mert születésüktől fogva a színpadon nőnek, és lépnek fel. Krémer Ferenc születésétől kezdve színházi közegben élt. 1918-ig az édesapja (Krémer Sándor) társulatának környezetében, majd a nevelőapa, Szabadkay József színigazgató társulatának tagjaival együtt éli a színészgyermek életét Szatmárnémetiben, ami azt jelenti, hogy iskolai szünetek idején ő is fel-fel lép, és utazik a társulattal. Krémer Ferenc három színi évadon át, 1920-1921-ben, 1921-1922-ben, 1923-1924-ben, tagja a Szabadkay József, majd 1925-1926-ban a Szendrey Mihály vezette szatmárnémeti színháznak. Nem egészen érthető, hogy egy közismert, népszerű színész fotóját miért rejtegették volna 1944 utánig? Tambo (talk) 05:17, 1 July 2014 (UTC)

Szia! Én sehol nem írtam, hogy publikálták az 1920-as években. Pusztán annyit írtam, hogy feltehetőleg akkor készült. 1923. október 27-én indul útjára Szatmárnémetiben a "Színház és Művészetek" című szépirodalmi hetilap. A lap főmunkatársa: Krémer Ferenc. A kép akár már itt is megjelenhetett. Nem tartom valószínűnek, hogy a képet rejtegették volna 1944 utánig, hogy most jogsértő lehessen. Tambo (talk) 05:39, 1 July 2014 (UTC)

Már szaladtam. Üdv. Tambo (talk) 06:02, 1 July 2014 (UTC)

Please do not remove warnings

---

Hello. This is a reminder for you that it is important to address the identified issues instead of simply removing legitimate warnings and notices from your talk page. Removing messages does not remove them from the talk page's history. You are encouraged instead to archive past discussions according to our community guidelines. You can have this done automatically for you -- simply place {{subst:User:Jeff G./usertalksetup}} or {{subst:autoarchive resolved section/usertalksetup}} at the top of your user talk page and then old messages will be archived after 1 month (see User:MiszaBot/usertalksetup for more details). If you have received warnings for copyright issues, please familiarize yourself with our policy on licensing. You can also ask for help at the village pump or the help desk if you need assistance.

Yann (talk) 11:56, 29 June 2015 (UTC)

Jó a licensz

Szia,nagyon sok kép fenn van már innen.

innen--Hello world (talk) 11:18, 24 October 2015 (UTC)

Úgy van, de csak akkor van szabad licenc alatt, ha a kép mellett meg van jelölve, hogy szabad licenc alá helyezték. Ha nekem nem hiszel, kérdezd meg Andrew69.-et. Hungarikusz Firkász (talk) 11:19, 24 October 2015 (UTC)

Például, ahogy itt. A Rákosi Mátyás kép mellett nincs ilyen. Andrew69. többi onnan való feltöltésénél is mindnél van. Ellenőrizheted. Hungarikusz Firkász (talk) 11:23, 24 October 2015 (UTC)

Hát akkor hajrá fradi!--Hello world (talk) 11:27, 24 October 2015 (UTC)

Egyébként köszi a tippet és kellemes törléseket :) --Hello world (talk) 09:04, 27 October 2015 (UTC)

Kérlek nyugodj le

Drágám most már lenyugodhatnál, ne üldözz. :) --Hello world (talk) 11:22, 17 November 2015 (UTC)

Szívecském, senki sem üldöz, és ha normálisan töltöd fel a képeket, akkor még csak javítani sem kell majd utánad. Rendben, édes? Hungarikusz Firkász (talk) 15:25, 17 November 2015 (UTC)

Nyuszkó-muszkó, ha nem vetted volna észre a kivágások tömkelege hasonló módon létezik szerte a commonsban. Ha oktatni akarsz, akkor oktasd és ne sunyiskodj cicus. --89.133.32.111 20:01, 17 November 2015 (UTC)

A képkivágástól nem keletkezik új mű, így annak a műnek a licence érvényes rá, amely az eredetire. Valamint attól nem lesz senki szerzője (készítője) a képnek, hogy kivágott belőle egy darabot. Az, hogy mások is hibásan töltik ki, nem jelenti azt, hogy az a követendő példa, Husika. A továbbiakban kíméld meg magadat és engem is a válaszolgatástól. Helyette inkább informálódj! Viszlát! Hungarikusz Firkász (talk) 20:07, 17 November 2015 (UTC)

Speedy deletion nominations

Hi, when an administrator declines a speedy deletion request, you may not revert this. If you still think the file should be deleted, use a regular deletion nomination by clicking the 'nominate for deletion' link from the menu. Jcb (talk) 13:43, 15 May 2016 (UTC)

Nem egészen értem, hogy ugyanattól a szerzőtől le lett törölve két kép, mert jogsértő, de két másik képéhez már ugyanaz az eljárás nem felel meg. Ha egyszer a szerző nem halt meg régebben mint 70 éve, akkor nem lehet a műve közkincs. Ez nem csak a két törölt képre vonatkozik, hanem a többi művére is. Én nem fogok emiatt törlési megbeszélést kezdeményezni. A jogsértő képek megtartása és a jogsértésük innentől a te felelősséged! Hungarikusz Firkász (talk) 13:52, 15 May 2016 (UTC)

I do not quite understand that the same author was used to delete two files, because it is unlawful, but the other two had the same picture of the procedure is allowed. Once the author has not died in the past 70 years , it can not work in the public domain. This applies not only to the two deleted the picture , but the rest of his works . I will therefore not initiate a meeting cancellation . retention and violations of the offending images from now your responsibility ! (Machine to rev response . ) Hungarikusz Firkász (talk) 13:56, 15 May 2016 (UTC)

Please see my message as an instruction. This time I reverted you, next time I will revert and block you. Jcb (talk) 14:02, 15 May 2016 (UTC)

I think you go out unlawfully . But calm is blocked . Administrators 's wall already wrote the opinion. The Hungarian Wikipedia myself am an administrator , so I do not scare me if threatening to block an administrator . :-) Hungarikusz Firkász (talk) 14:15, 15 May 2016 (UTC)

Jobba Gabi

This will teach me not to try and avoid broken links in hu.wp: Go ahead, let hu:Jobba Gabi display a broken image link after File:Jobba Gabi.jpg is deleted and before the Commons Delinker replaces it with File:Jobba Gabi színművésznő. Fortepan 15568.jpg. -- Tuválkin ✉ ✇ 00:30, 30 June 2016 (UTC)

A nagyobb felbontású változatot felülírtam a korábbival. A laptörténet miatt jogosabb a régebbi fájl használata. Az általad feltöltött képet jelöltem azonnali törlése. Köszönöm megértésed! Hungarikusz Firkász (talk) 00:32, 30 June 2016 (UTC)

Nem jelenik meg semmilyen hibás link, mivel a fájlneveket visszajavítottam az eredetire. A friss fájl törölhető. Nem okoz problémát és hibás linkeket a törlése. Hungarikusz Firkász (talk) 00:34, 30 June 2016 (UTC)

Kétfarkú logója

Szia! Köszönöm a "nemigen" plakátot. Ha ismered az OTRS-szöveget, megengedi-e, hogy kivonjuk belőle a logót, a kétfarkú kutyát, amire jelenleg csak falfirka található a Commonsban? Oliv0 (talk) 06:19, 20 September 2016 (UTC)

Szia Oliv0!

Az engedély szövege az, amit a Wikipédia:Engedélykérés lap az Az engedély megadása kiemelve ír. A Commonsban található szabad logó a plakátból kiszedve: File:Magyar Kétfarkú Kutyapárt logó.jpg. Hungarikusz Firkász (talk) 08:18, 20 September 2016 (UTC)

Tagging copyvios

Hi, When tagging copyright violations, please inform the uploader. This is best done using the gagdet. See in your preferences to enable them, tab "Gadget", section "Maintenance tools" : "AjaxQuickDelete" and "Quick delete". These add links in the left column (or right column for Hebrew, Arabic, etc., language interface). Regards, Yann (talk) 10:34, 8 January 2017 (UTC)

Yann: OK. Thank you! Hungarikusz Firkász (talk) 15:43, 8 January 2017 (UTC)

File:Müller Péter.jpg

Szia, ezzel mi volt a gond? Mire ideértem, már törölték is. --Rlevente (talk) 15:07, 10 February 2017 (UTC)

Szia!

A választ az OTRS levlistán találod a kép vágatlan verziójával kapcsolatban. Hungarikusz Firkász (talk) 15:12, 10 February 2017 (UTC)

File:A lélek mélyén.jpg

File:A lélek mélyén.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Jcb (talk) 21:36, 15 March 2017 (UTC)

Warning

Do not reupload copyright violations. Jcb (talk) 21:47, 15 March 2017 (UTC)

This is the last warning: do not reupload this copyright violation. The file can be restored by an OTRS agent if a valid permission (with ticket number) has been received. Jcb (talk) 15:32, 1 April 2017 (UTC)

Jcb: You are not normal. The authorization is in OTRS. It has been outrageous for what you do. I hope you lose access to your administrator! You live your rights back. Hungarikusz Firkász (talk) 15:34, 1 April 2017 (UTC)

If the autorization is in OTRS, please tell me why you have been unable/unwilling to provided a ticket number for the past few weeks. Jcb (talk) 15:36, 1 April 2017 (UTC)

The authorization is in OTRS. That's the point. Even though you deleted that got the license. This is nonsense. Hungarikusz Firkász (talk) 15:39, 1 April 2017 (UTC)

What is the ticket number? Jcb (talk) 15:43, 1 April 2017 (UTC)

OTRS manager or allegedly. Why do not you permission? Personal attacks easier to accusations? Hungarikusz Firkász (talk) 15:47, 1 April 2017 (UTC)

I think an OTRS admin should have a look at this case to see whether Hungarikusz Firkász should remain an OTRS agent. It's damaging for the trust in our team if an OTRS agent keeps reuploading the same copyvio, after warnings, while claiming that the permission is in OTRS, but unwilling (for the past few weeks) to provide a ticket number. (@Krd: ) - Jcb (talk) 15:53, 1 April 2017 (UTC)

Ticket#2017040110009432 — Fwd: A lélek mélyén. Oops! It's embarrassing. :-) Hungarikusz Firkász (talk) 16:02, 1 April 2017 (UTC)

File:Nagyajtósi István (1908-1989).jpg

Szia Hungarikusz Firkász, mit vétettem ezzel a képpel? :(

A www.szentesinfo.hu a saját szerverem, ezt a tartalmat azon őrzöm sok más szentesi helytörténeti anyag mellett 2000 óta.

• http://www.szentesinfo.hu/cd/helyismeret/

Annak idején magunk szkenneltük - ld. Műszaki szerkesztés, HTML-munkák.

Ettől függetlenül igazad lehet, csak jelezd, mit tegyek.

Barátsággal: --Timar56 (talk) 10:20, 22 March 2017 (UTC)

Your account has been blocked

You have been blocked from editing Commons for for three days. The reason for the block is for repeatedly removing warnings from your talk page after being warned and repeatedly uploading a copyvio, also after being warned. (block log). If you believe this block is unjustified, you may add {{Unblock}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. For more information, see Appealing a block.

Please take the three days and decide whether you want to be a contributor to Commons or a nuisance. The next block will be much longer..     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 16:33, 1 April 2017 (UTC)

grin: Na nekem ebből elegem van. Eddig azt követelték, hogy legyen bent az engedély. Bekerült az engedély, akkor az engedély sorszámát követelik. Megadtam az engedély sorszámát, de most már az sem elég. Ez így nem fair eljárás. A huwikin egy adminisztrátort fele ennyiért már deresre akarnak húzni. Bennem megvolt a szándék a második esélyre. De ez így nem működik. Remélem, most nagyon boldogok a helyi adminisztrátorok! Hungarikusz Firkász (talk) 16:35, 1 April 2017 (UTC)

Ááá, most már érvénytelen az engedély is, mert én továbbítottam... Hungarikusz Firkász (talk) 16:39, 1 April 2017 (UTC)

Sorry, but an e-mail from you proves nothing. - Az engedélyező levelét továbbítottam. Az továbbításnál az engedélyező is meg lett címezve. Az engedélyező levele nem lett módosítva, az úgy került továbbításra, ahogy elküldte. Hungarikusz Firkász (talk) 16:41, 1 April 2017 (UTC)

A több száz jogsértő képet feltöltőket bezzeg nem blokkolják. Azoknak több száz feltöltésüket el lehet nézni, még figyelmeztetést sem kapnak. Több tucatszor küldtem be továbbított engedélyt, több tucatszor fogadunk el ilyeneket. Eddig semelyikkel sem volt baj. Most baj. Nem szoktam jogsértő képeket feltölteni, sőt masszívan küzdök azért, hogy eltávolíttassam az ilyeneket. Hungarikusz Firkász (talk) 16:49, 1 April 2017 (UTC)

Hello Hungarikusz Firkász, You may not use your talkpage to continue with disruption while blocked, if you misuse your talkpage the block might be extended and you'r talkpage access might be revoked. Regards --Steinsplitter (talk) 16:52, 1 April 2017 (UTC)

• Hungarikusz Firkász (talk) 16:53, 1 April 2017 (UTC)

Grin: Ez most komoly? Miután blokkolnak indítanak ellenem egy eljárást? De előtte még megfenyegetnek, hogy a vitalapomra sem írhatok, mert attól is eltiltanak? Még csak meg sem védhetem magamat? Ugye nem ez a követendő példa? Hungarikusz Firkász (talk) 17:07, 1 April 2017 (UTC)

Éppen ezért nem zárom le én magam az általam bekért engedélyeket, nehogy meggyanúsítsanak csalással. Mindig egy másik OTRS kezelő intézi. Ezt sem zártam le én magam. Tehát nem éltem vissza a jogaimmal. Csak továbbítottam a levelet, nem én kezeltem az engedélyt. Ez az eljárás így nagyon szemétség. Hungarikusz Firkász (talk) 17:18, 1 April 2017 (UTC)

I one asked me (I think I have been pinged somewhere on this issue), I'd suggest to: 1. stop editing for today, 2. let the controversial ticket be reviewed by and uninvolved colleague, 3. don't discuss OTRS-internal issues in public. I can imagine the situation can be successfully resolved if we stop escalation now. Thank you. --Krd 17:22, 1 April 2017 (UTC)

grin, (Jameslwoodward), Krd: [2]. Hungarikusz Firkász (talk) 17:24, 1 April 2017 (UTC)

•  Comment Hi all, it seems there is a conflict of opinions on how to handle permissions among our uses. When it came on ANU, we saw this, and I tried to update the COM:OTRS page for a better clarity. It was questioned by grin, and so I opened a discussion on talk to gather more inputs. Nobody commented so far. I agree; we had accepted forwarded messages earlier. But if I remember well, we stopped (or discouraged) accepting such messages at least two years ago. Similarly many other reformations may be required in the procedure as the situation demands and technology developed. So we need to ensure that our volunteers are educated with up-to-date knowledge to avoid this type of conflicts in future. Pinging Jameslwoodward, Krd, Jcb too. Jee 04:34, 2 April 2017 (UTC)

HuFi:

1. Ha egy képedet törölnek, soha ne töltsd fel újra. Erre a törlés felülvizsgálata eljárást kell követni és végigcsinálni, mert ellenkező esetben – mint most is – blokkoltatod magad.
2. A vitalapodról ne töröld a figyelmeztetéseket. Ha ezt teszed azzal azt sugallod, hogy nem történt meg (= figyelmen kívül hagytad). Ha nem értesz vele egyet akkor írd utána, de ha törlöd, szintén a blokkoláshoz közelítesz vele.
3. Szerintem a törlés jogtalan volt, én is látom az engedélyt, emiatt indítottam (mert láthatóan nincs jobb időtöltésem) egy vitát erről itt, meg itt. Ezekhez nem kell hozzászülnod, meg amúgy sem hiszem, hogy nyugodt tudnál maradni, igyekszem az érdekeidet képviselni, de értelemszerűen a hibákat is, amiket esetleg elkövetsz/ttél.

A lényeg: a blokkolást az újrafelküldésért és a figyi törléséért kaptad, jogosan. A törlések nem voltak alaposak, ezt pedig az undelete kérésben lehet kifejteni, 2 nap múlva. Ha le kell valamit angolra fordítani, szólj nekem vagy Oliv0nak. Thx. --grin ✎ 11:25, 2 April 2017 (UTC)

És most válaszolhatok, vagy azért is büntetést kapok? Ugyanis már ilyen irányú figyelmeztetést is kaptam. Hungarikusz Firkász (talk) 11:27, 2 April 2017 (UTC)

Válaszolhatsz, ne töröld mások üzeneteit. De nem ígérem, hogy ennél több időt tudok ma vele tölteni. El fogom olvasni amit írsz, valamikor. --grin ✎ 11:47, 2 April 2017 (UTC)

Igazából csak kérdeznék. Az engedélyben az együttes összes borítója szerepel. A blokk lejárta után feltölthetem őket, vagy minden egyes feltöltésnél hasonló balhéra számíthatok? Hungarikusz Firkász (talk) 12:00, 2 April 2017 (UTC)

You may upload them. After upload, press 'OTRS received' from the left menu (if you don't have such a link, you may enable it here) and enter the ticket number. This will add the blue OTRS template to the description page, with a link to the ticket. This will grant 30 days for an OTRS agent to sort things out. (@Grin: Could you translate this?) - Jcb (talk) 12:39, 2 April 2017 (UTC)

Translation/Fordítás: Felküldheted őket. A felküldés után válaszd az "OTRS received" menüt (ha nincs ilyened, engedélyezd a gadgetet a fenti linken) és add meg a már ismert OTRS ticketszámot. Ez a leíráshoz egy kék OTRS sablont fog adni linkkkel a ticketre. Innentől 30 napja lesz az OTRS agenteknek hogy intézzék. --grin ✎ 13:20, 6 April 2017 (UTC)

Jcb dolgok

Csak hogy tudj te is róla: User:Natuur12/Jcb másoknak is voltak afférjai Jcb-vel, és el akarják tőle venni (megint) az adminjogot. Ez nem jelenti azt, hogy te nem vagy egy kiállhatatlan fafej, de momentán szerintem neked volt igazad. Cheers. :-) --grin ✎ 14:26, 6 April 2017 (UTC)

Köszönöm a tájékoztatást grin! Láttam, hogy többeknek van problémájuk vele, ahogy azt is, hogy többek rendben lévőnek tartják, amit csinál. Nem hiszem, hogy én részt vennék a mostani díszkurzusban. A jelen esetben nem a kép törlései volt ami felbosszantott. sem a blokkolásom. Ami feldühített az az volt, hogy jogsértő képek sorozatos feltöltésével lettem meggyanúsítva, utána pedig azzal, hogy visszaélek az OTRS-kezelői jogosultságommal. Úgy érzem, Jcb mostani akciója valamelyest abból származik, hogy korábban többször is megkérdőjeleztem az eljárásait. Nekem kicsit furcsa ugyanis, hogy ha jogsértőnek jelölök egy képet, azt egy adminisztrátor visszavonja azzal, hogy nem copyvio, nem speedy delete, hanem törlési megbeszélésre való, de nem törlési megbeszélésre viszi, hanem csak lekapja róla sablont. Véleményem szerint ilyenkor nem ez lenne az elfogadott eljárás, hanem az, hogy ha az adminisztrátor belátta, hogy problémás a kép, és tudja, mit kell vele tenni, akkor kiírja a törlési megbeszélést. Az is furcsa számomra, ha egy adminisztrátor közli, hogy az ő szerkesztését nem szabad visszavonni, mert ő adminisztrátor. Ez nekem teljesen wikiszellemtelen.

Amúgy tudom, hogy az én hozzáállásommal is sokszor vannak bajok, igyekszem dolgozni rajta, hogy ne így legyen. Csak úgy nehéz, ha közben ilyen módokon belém rugdalnak. A végére csak egy észrevételem volna csak. Többször elhangzott az eset során, hogy OTRS-kezelőként mit kell(ene) tudnom. Az viszont - ha jól láttam - egyszer sem, hogy Jcb-nek mit kell(ene) tudnia ugyanilyen minősítésben. Például, hogy OTRS-kezelőként meg tudta volna keresni az engedélyt, vagy miután megadtam a sorszámát, meg tudta volna nézni (ahogy az a másik OTRS-kezelő meg is nézte). Hungarikusz Firkász (talk) 18:45, 6 April 2017 (UTC)

OTRS képek #2017040110009432

Szia,

Az otrs-ben az alábbi képek engedélye van. Ezek fizikailag fel vannak küldve?

• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-a-halal-moresre-tanitasa/ A halál móresre tanítása Csatolom a jó minőségű képet!
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-a-vilagoszton-kiugrasztasa-2/ A világösztön kiugrasztása
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-a-semmi-kapuin-dorombolve/ A semmi kapuin dörömbölve
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-orias-ter/ Óriás tér
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-az-eden-visszahoditasa-i/ Az Éden visszahódítása I.
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-eden-visszahoditasa-ii/ Az Éden visszahódítása II.
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-naptanc/ Naptánc
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-eletero-forgoszel/ VHK: Forgószél! CD
• • http://www.grandpierre.hu/site/termek/vagtazo-halottkemek-a-halal-moresre-tanitasa-a-vilagoszton-kiugrasztasa/ A halál móresre tanítása / A világösztön kiugrasztása
• • http://vhk.saman.org.hu/2016/12/vagtazo-halottkemek-lelek-melyen/ A lélek mélyén

--grin ✎ 14:43, 6 April 2017 (UTC)

grin, ide is válaszolok: Sajnos még nem volt időm feltölteni a még nem feltöltött borítókat. Ha holnap nyugis napom lesz, akkor megejtem őket. Hungarikusz Firkász (talk) 18:47, 6 April 2017 (UTC)

Bácskai_Mihály_(1929–2011).jpg

Szia Szia Hungarikusz Firkász, valamit megint rosszul csináltam - talán elhiszed, nem szándékosan.

A kép ennek a szócikknek az infoboxában volt:

• https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1cskai_Mih%C3%A1ly

A Szentes Városi Könyvtár munkatársaként digitalizálom jelenleg is a helyi Levéltár fotógyűjteményét.

A kép pontosan adatolt volt: Lsz. 3148 I. 224/1. Szatmári Imre (1938-2003) felvétele, aki számos más nagyításával együtt a Levéltárra hagyta.

Kérlek segíts, milyen OTRS-igazolás vagy egyéb volna ez esetben a korrekt?

Válaszodat előre is köszönöm! --Timar56 (talk) 15:04, 12 April 2017 (UTC)

Timar56: Épp megyek el hazulról. Kicsit később tudok csak válaszolni. Kérem szíves türelmedet addig. Hungarikusz Firkász (talk) 15:06, 12 April 2017 (UTC)

Köszönöm, én is csak később kerülök gépközelbe.

Ha látsz rá esélyt, hogy a Könyvtár vagy a Levéltár számára OTRS-igazolást kaphatunk

• https://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:OTRS-igazol%C3%A1ssal_meger%C5%91s%C3%ADtett_szerkeszt%C5%91k

segíts abban, mi ennek a módja. Úgy érzem, vállalhatók a szentesi vonatkozású szócikkeim, és szeretném kerülni a látszatát is, hogy lopom a képeket. — Preceding unsigned comment added by Timar56 (talk • contribs) 15:23, 12 April 2017 (UTC)

Üdv.: --Timar56 (talk) 15:24, 12 April 2017 (UTC)

---

Kedves Hungarikusz Firkász, feltételezve a kölcsönös jóindulatot próbálom pontosan leírni a helyzetet.

A Szentesi Levéltár leltározott fotógyűjteményének illetve saját intézményem helytörténeti dokumentumainak digitalizálását végzem a Szentes Városi Könyvtár munkatársaként. Mindkét helyen jelentős számban fordulnak elő néhai Szatmári Imre (1938-2003) barátom papírképei, amelyeket az intézményeknek adományozott megőrzésre és a helytörténeti kiadványok illusztrálására. Számos már megjelent a Szentes Város támogatásával kiadott kötetekben, illetve a Szentesi Élet nevű helyi lapban, amelyek egy része digitálisan is elérhető az e-Könyvtár Szentes gyűjteményében.

Ez esetben kitől és milyen engedély szükséges, és/vagy lehetséges-e, hogy a Könyvtár és/vagy a Levéltár részéről OTRS-igazolással megerősített szerkesztő lehessek a munkában részt vevő kollégámmal.

Segítségedben bízva, tisztelettel: --Timar56 (talk) 05:11, 13 April 2017 (UTC)

Mihaly Károlyi.jpg

Taking into account you seem to have added a note in my discussion page at 2:33 last night and the file in the subject was deleted from Commons by another user at 3:15, less than an hour later, I would like to know at least the reasons for the deletion. As a minimum sign of respect, at least.--Rowanwindwhistler (talk) 06:57, 13 April 2017 (UTC)

babel

Ezt nem akarod kitenni a userlapra?

Babel user information
hu Ennek a szerkesztőnek magyar az anyanyelve. en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.
Users by language

--grin ✎ 17:32, 13 April 2017 (UTC)

Nem is figyeltem eddig, hogy itt is van. Vagy csak nem tűnt fel. Kiraktam, köszi a javaslatot. Hungarikusz Firkász (talk) 17:33, 13 April 2017 (UTC)

Bethlen Margit 02.jpg

Honnan lehet tudni, hogy a fényképész Kallós? A megadott forrás szerint a fotós ismeretlen. --Norden1990 (talk) 18:53, 15 April 2017 (UTC)

Máskor talán írd oda a szerkesztési összefoglalóba, ha módosítod egy kép adatlapját. --Norden1990 (talk) 17:46, 16 April 2017 (UTC)

A szerkesztési változatban látszódott, hogy módosítva lett. Kérlek, higgadj le! Hungarikusz Firkász (talk) 17:48, 16 April 2017 (UTC)

De nem írtad oda a forrást (ez esetben europeana.eu), hogy mi alapján módosítottad. --Norden1990 (talk) 17:50, 16 April 2017 (UTC)

Ez van. Hungarikusz Firkász (talk) 17:51, 16 April 2017 (UTC)

Hát igen, a tahóság a részedről ismét megvan. --Norden1990 (talk) 17:53, 16 April 2017 (UTC)

Bagoly mondja verébnek, hogy éjszakás. Hungarikusz Firkász (talk) 17:54, 16 April 2017 (UTC)

Na mi van, nem megy az angol, te félanalfabéta agresszív firkász? :) --Norden1990 (talk) 17:57, 16 April 2017 (UTC)

Ezzel nem engem járatsz le, csak saját magadat. Az agresszió az, ha valaki valaki mással úgy beszél, ahogy most te velem. Hungarikusz Firkász (talk) 17:59, 16 April 2017 (UTC)

Feltettem egy normális kérdést, csesztél válaszolni, csak egy kioktatást írtál magyarul (...) a kérelmemhez, miközben forrást, hogy mi alapján módosítottad az adatlapot, a kép törléséig nem biztosítottál. --Norden1990 (talk) 18:07, 16 April 2017 (UTC)

Kérlek, csillapodj le! Hungarikusz Firkász (talk) 18:11, 16 April 2017 (UTC)

File:Elnök utca 1, Május 1 ruhagyár. Saáry Éva manöken. Fortepan 13830.jpg

Szia! Nem egészen értem, miért jelölsz azonnali törlésre olyan képet, mely kivágás egy másikból. Vagy mindkettő jogsértő, vagy egyik sem. Azt sem egészen értem, miért aprózod így el a témát? Van lehetőséged arra, hogy az összes képemet törlésre jelöld. A felszabaduló idődben további képeket tudnál töröltetni önmagad legteljesebb megelégedésére. Tambo (talk) 18:10, 26 April 2017 (UTC)

Image without license

File:Gábor Zoltán arckép.gif

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)}, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)} 22:05, 23 May 2017 (UTC)

File:Egres-barlang.jpg

A megadott oldalhoz tartozó honlapon nincs tiltva a képek és az adatok (például a barlangnevek) felhasználása.--Szenti Tamás (talk) 15:12, 6 September 2017 (UTC)

Szenti Tamás: attól, hogy nincs kiírva tiltás, még jogvédettek a képek. Ha expliciten oda van írva, hogy szabad felhasználásúak, akkor szabadon felhasználhatóak. Hungarikusz Firkász (talk) 16:11, 6 September 2017 (UTC)

Can you identify?

Hi! I found this aerial photograph of Lake Balaton and I am not sure which cities are covered. I looks to me that in the foreground is Balatongyörök and in the background it could be Balatonkeresztúr. Could you ask on the HU-wiki for me? I stay away from Google Translator for Hungarian, it just creates a big bunch of mush that nobody can understand. Thanks for your time! --Hedwig in Washington ^(mail?) 05:25, 24 November 2017 (UTC)

Hedwig in Washington: Hi! Please give a link to the picture. Thx! Hungarikusz Firkász (talk) 07:20, 24 November 2017 (UTC)

Oh boy, how could I forget that? Here's the link: file:Luftfoto Balaton 2013.jpg Thanks again! --Hedwig in Washington ^(mail?) 01:24, 25 November 2017 (UTC)

Hedwig in Washington: You are very welcome! Here is the link to the question. I hope you will be successful! Hungarikusz Firkász (talk) 01:41, 25 November 2017 (UTC)

@Hedwig in Washington: The description is full correct, in the foreground is Balatongyörök (see the small lake (or reservoir) near the road) and in the background it Balatonkeresztúr (see the breakwater by the port) and the the location of the camera is over Gyenesdiás, in addition, the coast line is quite specific. --Pallerti (talk) 19:24, 9 December 2017 (UTC)

@Hedwig in Washington: Entschuldigung, ich habe erst jetzt gemerkt, dass deine Muttersprache die Deutsche ist. Also, die Beschreibung ist absolute korrekt, man sieht im Vordergrund Balatongyörök – schau das kleine Teich neben der Straße – und im Hintergrund Balatonkeresztúr – da gibt es ein ziemlich typisch Mole vor dem Hafen, auserdem Standort der Kamera ist über Gyenesdiás. --Pallerti (talk) 19:49, 9 December 2017 (UTC)

Brunhuber

Helló! Van még jó néhány Brunhuber-kép a Commons-ban. Ammenyiben a továbbiak is törlésre kerülnek, kérlek, rakd be a törölt wl-eket ide (csináltam egy Brunhuber-alszekciót), mert amikor lejár a jogvédettség 2024. január 1-én, a képeket automatikusan visszaállítják, megspórolva az újra feltöltéseket. --Norden1990 (talk) 08:43, 4 January 2018 (UTC)

File:1. Leánylakás.jpg

Szia,

Írtam Eszterhás Istvánnak a képpel kapcsolatban. Várom a válaszát.--Szenti Tamás (talk) 12:56, 12 January 2018 (UTC)

File:Bodó Andrea (tornász).jpg

Szia! Itt véletlenül mellékattintottál. --Regasterios (talk) 21:26, 16 February 2018 (UTC)

Szia! Erre még tedd rá, kérlek az engedélyt, mert lemaradt: File:Földesi Ödön.jpg. Köszönöm. --Regasterios (talk) 08:10, 18 February 2018 (UTC)

Megtörtént. Remélem, többet nem hagytam ki! :-) Hungarikusz Firkász (talk) 11:06, 18 February 2018 (UTC)

Átnéztem, nem. :-) Köszönöm szépen. --Regasterios (talk) 13:07, 18 February 2018 (UTC)

Máté Olga

Szia! Valami hiba van a linkkel, hibásan van megadva. Azt honnan lehet tudni, hogy ő a szerző? Bár a felesége volt, azt látom. --Regasterios (talk) 21:34, 25 February 2018 (UTC)

Melyik linkkel? Négy linket adtam meg. Hungarikusz Firkász (talk) 21:35, 25 February 2018 (UTC)

Ez itt: Commons:Deletion requests/File:Zalai Béla-001.jpg (és ez van megadva a szerzőnél is a kép leírólapján). Azért szólok, mert ezt így vissza fogják dobni. --Regasterios (talk) 21:39, 25 February 2018 (UTC)

Jól van megadva. Ott írja, hogy Fotós: Máté Olga (1878-1961) Hungarikusz Firkász (talk) 21:41, 25 February 2018 (UTC)

Akkor nálam van valami gond. Nekem egy üres oldal jelenik meg "Hiba: érvénytelen állapot." szöveggel, ha rákattintok. --Regasterios (talk) 21:42, 25 February 2018 (UTC)

Hjajj. Ugyanez volt a múltkor a huwikin, amikor Ambrus Zoltánról készült rajzot jelöltem jogsértőnek. Hungarikusz Firkász (talk) 21:44, 25 February 2018 (UTC)

Ezen mi jön be? Hungarikusz Firkász (talk) 21:46, 25 February 2018 (UTC)

Ez már sokkal jobb! Minden világos. :-) --Regasterios (talk) 21:49, 25 February 2018 (UTC)

Köszi, hogy szóltál! Korrigáltam mindkét helyen. Hungarikusz Firkász (talk) 21:51, 25 February 2018 (UTC)

Szívesen. --Regasterios (talk) 21:53, 25 February 2018 (UTC)

Ezzel is ugyanez a probléma, most vettem észre: File:Lechner Ödön 000.jpg. --Regasterios (talk) 14:52, 26 February 2018 (UTC)

Pedig ez már a javított változat, és nálam rendesen bejön. Betettem a találati listát, ott is írja, ki a szerző, és mikor hunyt el. Hungarikusz Firkász (talk) 14:58, 26 February 2018 (UTC)

Pont arra a linkre kattintottam, amit nem javítottál, de most már rendben van. --Regasterios (talk) 15:14, 26 February 2018 (UTC)

File:Víg Mihály (1981).jpg

File:Víg Mihály (1981).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Elekes Andor (talk) 06:39, 4 April 2018 (UTC)

File:Mikófalvai Passiójátékok - 1922 (1).tif és File:Mikófalvai Passiójátékok - 1922 (3).tif

Segítséget kérnék a fennti képekhez! Pl.Jó a licensze? - - Globetrotter19 (talk) 09:51, 2 May 2018 (UTC)

Globetrotter19: Bocs, hogy csak most válaszolok! Természetesen nem jó a licenc egyik képen sem. Nem Derzsi Elekes Andor a szerzője a képeknek (amik amúgy egymás duplikátumai). Leginkább közkincs-ismeretlen a licenc (most nincs kedvem előkeresni, hogy itt melyik sablon az), ha nem derül ki, hogy mégis ismert a szerző. Derzsi Elekes Andor feltöltései között rengeteg ismeretlen szerzőjűnek beállított képről derül ki, hogy nem ismeretlen a szerzője – sajnos. Hungarikusz Firkász (talk) 14:04, 7 May 2018 (UTC)

Egy sima Pd-old gondolom nem elég. - - Globetrotter19 (talk) 14:21, 7 May 2018 (UTC)

PD-old akkor jó, ha ismert a szerző "szerző halála". Ha nem ismert a szerző, akkor honnan tudható, hogy több mint 70 éve meghalt? Template:PD-HU-unknown kell. Hungarikusz Firkász (talk) 14:24, 7 May 2018 (UTC)

Köszönöm. - - Globetrotter19 (talk) 15:02, 7 May 2018 (UTC)

File:Meal, sausage Fortepan 52426.jpg

Szia! Át tudnád nevezni ezt a képet File:Bihari József színművész, Fortepan 52426.jpg névre? --Regasterios (talk) 14:00, 27 May 2018 (UTC)

Természetesen! Át lett nevezve. Hungarikusz Firkász (talk) 14:03, 27 May 2018 (UTC)

Köszönöm szépen. --Regasterios (talk) 14:11, 27 May 2018 (UTC)

Privátban elküldöm a számlaszámomat, ahova utalhatod az átnevezési díjat. Hungarikusz Firkász (talk) 14:13, 27 May 2018 (UTC)

Csak nyugodtan. :-) --Regasterios (talk) 15:14, 27 May 2018 (UTC)

Megtennéd, hogy átnevezed az alábbi két képet is? Sikerült elírnom mindkettőt:

• File:Péter Gábor politkus (crop).jpg → File:Péter Gábor politikus (crop).jpg
• File:Farkas MIhály (crop).jpg → File:Farkas Mihály politikus (crop).jpg

Utóbbi esetében úgy tudom, kis- és nagybetűt nem lehet cserélni. Köszönöm előre is. --Regasterios (talk) 18:01, 8 June 2018 (UTC)

Regasterios: megtörtént. Hungarikusz Firkász (talk) 05:28, 9 June 2018 (UTC)

Úgy tűnik, mégis lehet, köszönöm. --Regasterios (talk) 06:25, 9 June 2018 (UTC)

Segítségkérés

Szia! Valahogy fel tudom venni veled a kapcsolatot és tudnál nekem segíteni a wikipédián? Egy e-mail-ben leírnám a kérdésem... Előre is köszönöm! Üdv.: Evelin Evelin0716 (talk) 19:01, 30 July 2018 (UTC)

Szia! Ezen az oldalon találsz egy linket azzal, hogy E-mail küldése ennek a felhasználónak, ott tudsz levelet írni. De én már felvettem a kapcsolatot a fotó szerzőjével, aki most dönti el, hogy engedélyezi-e a képet. Hungarikusz Firkász (talk) 19:03, 30 July 2018 (UTC)

File:Maxslval.png

Szia! Nem tudom, mennyire kivitelezhető avagy szabályos-e, de ennek a képnek .png kiterjesztését lehetne módosítani .jpg-re? Elrontottam. --Regasterios (talk) 19:45, 30 July 2018 (UTC)

File:Csákányi László 1969.jpg

Szia! A Csákányi Laci-bácsitól kapott dedikált nyomdai úton készült kép a saját tulajdonomban van. Ez a képeslap formátumú kiadvány a színházi reklámanyag, amit ő maga ajándékozott a fellépései során és színházakban, művelődési házakban dedikálatlanul reklám céllal adták a nézőknek. Ebből egyértelműen kiderül a kép megosztási szándéka és teljesen tisztázott az eredete. 1968 körül kaptam tőle személyesen. A megosztás szándéka egyértelmű, mivel nem fotó termék, hanem nyomdai úton nagy darabszámban előállított kiadvány kifejezetten a lakosság számára. Mivel a tulajdonosa én vagyok és megvan az eredeti példány valamint a fentiekben leírtakra figyelemmel nem kell más engedély a közlésre mert azt én megadtam. Az eredeti szándék is ez volt azokban a 60-as években, amikor is még nem volt sem számítógép sem internet de szerzői jogvédelem az igen ami ezt a terméket nem védi külön, hiszen nagy számban készítették direkt reklám céllal a színész beleegyezésével. Ha eltávolítjátok nem én hanem az ország lesz egy ritka dedikált nyomtatvány képpel szegényebb. --HTprince (talk) 17:30, 16 August 2018 (UTC)

Szia HTprince!

Köszönöm a reakciódat! Sajnos fentiek egyike sem jogosít fel téged, sem mást arra, hogy közkinccsé nyilvánítsa a fényképet. Erre csak a szerzőnek, illetve a szerzői jog tulajdonosának van joga. Az nem egyenlő azzal, hogy neked van egy példány a birtokodban. A további kitételek sem helyezik szabad licenc alá, továbbá semelyik nem jogosítja fel a fotó példányainak birtokosait arra, hogy közkinccsé nyilvánítsák a képet. Sajnálom! Hungarikusz Firkász (talk) 19:29, 16 August 2018 (UTC)

Köszönöm a választ! Akkor kerüljön törlésre bár azt te is tudod, hogy az eredeti fotó és a rajta szereplő művész is már elhunytak. A valamikori lehetséges kiadó vagy azok jogutódai már régen megszűntek. A művész lánya sem jogutódja az eredeti fotónak, hiszen a fotográfus a jogtulajdonos vagy a kiadó aki a fotót rendelte anno. Ez egy fából vaskarika így nincs mit tenni a képet törölni kell. Talán az autogramja felkerülhet a kép helyett hiszen az már tényleg "közkincs". --HTprince (talk) 09:27, 17 August 2018 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Jubileumi Rockfesztivál - P. mobil 01.jpg

And also:

• File:P. Mobil csoportkép 1986-ból.jpg
• File:Waszlavik László (1980).jpg
• File:Karthago együttes (1984).jpg
• File:Bergendy István 02.jpg
• File:Víg Mihály (1981).jpg
• File:Karthago együttes (1984-3).jpg
• File:Waszlavik Gazember László.jpg
• File:Karthago együttes (1984-2).jpg
• File:Beatzenészek központi szervezésű találkozója állami vezetőkkel.jpg
• File:Radics Béla.jpg
• File:Jobba Gabi.jpg
• File:Jubileumi Rockfesztivál - P. mobil 02.jpg

Yours sincerely, Jcb (talk) 06:46, 22 September 2018 (UTC)

Category:Csaba Formanek

@Hungarikusz Firkász: since you created this category, I was wondering if it has something to do with Category:Formanek Csaba. Thank you for your time. Lotje (talk) 10:17, 26 November 2018 (UTC)

File:Kosztolányi Dezső.jpg

Kedves HuFi! Neked is boldog új évet kívánok! Köszönöm kérdésedet, jól vagyok. Kicsit hiányzik a Wikipédia, de mind a szabadidőm, mind a lelkesedésem és a motivációm erősen lecsökkent a korábbi évekhez képest, ezért vagyok távol. Veled mi újság, hogy vagy? --Rlevente (talk) 18:06, 12 January 2019 (UTC)

Off topic

Hi. Please stop adding {{subst:Off topic}} to DRs and commenting out non-vandalistic work of others like in this edit.   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 12:16, 30 January 2019 (UTC)

File:Raczkó Tamás.jpg

File:Raczkó Tamás.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Kissa21782 (talk) 09:57, 4 September 2019 (UTC)

File:Fortepan 173963.jpg

Szia! Én úgy tudtam, hogy a fortepan képei szabadon felhasználhatóak, a wikipédiában. Ezek szerint ez téves info? Köszönöm a segítséget! Jó szerkesztést!--Batula8649 (talk) 16:08, 1 October 2019 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)

Kézirat

Hova menjen az engedély? Dudva ^vitalap 2019. november 26., 20:21 (CET)

A permissions-hu@wikimedia.org a cím. Hungarikusz Firkász (talk) 19:23, 26 November 2019 (UTC)

Köszi! Dudva ^vitalap 2019. november 26., 20:45 (CET)

License

Hali! Ezt a két képet jelölted, hogy a szerzők küldjenek emailt. File:Esztergom - Kaposi Endre.jpg + File:Esztergom Paskai + Hernádi.JPG Mindkét ismerősömet megkértem, hogy ezt tegyék meg, és ma el is küldték a levelet. Az egyikük visszajelzett, hogy kapott egy válaszlevelet, hogy a 11 éve feltöltött képet -ha valóban ő készítette- akkor küldje el az eredetit. Ez finoman szóval is esélytelen ennyi idő után, a képek emlékeim szerint máshol nem is lettek publikálva. Gyanítom, hogy a másik barátom is fog kapni ilyen válaszlevelet. Én anno a leírásba odaírtam, hogy mi a képek forrása, felelősséget vállalva értük. Az eredeti képeket töltöttem fel, amiket ők küldtek. Ez a mostani eljárás semmivel sem teszi jogtisztábbá a commonst. Most egy "random" emailcím küld egy emailt meg ugyanúgy elküldené ugyanazt a képet, mint ahogy tettem azt én 10+ éve.

Ha hasonló helyzet adódik, legközelebb nyugodtan egyből töröld a képet, mert én többet biztos nem fogok olyan embereket sok év után zaklatni, hogy küzdjenek a wikimedia bürokráciával, akik jóindulatból adtak képet a wiki gazdagítására. Üdv: Villy (talk) 21:22, 15 December 2019 (UTC)

Villy, mivel nem vagyok adminisztrátor a Commonsban, nem törölhetek semmit egyből (igaz, ha adminisztrátor lennék is, akkor sem tehetném, nem is tenném). Ez nekem újdonság, hogy el akarják küldetni a nagyobb felbontású változatot a szerzővel (a levelezésekre nincs rálátásom, mert azok nem a magyar OTRS-be jöttek, a Commonsban lévőkről pedig nem kapok értesítést, és kutakodni sem fogok utánuk).

Egyébiránt nem megsértődni kell. Vannak bizonyos feltételek, amelyeknek meg kell felelnie mindenkinek. Akik jóindulattal adnak képeket, azok jóindulattal megértik, ezt, és jóindulattal el is járnak a kérés alapján. Nem a szándékkal van a gond, hanem a hozzáállással. Feltöltőként neked lett volna kötelességed a megfelelő engedély beszerzése. És ha azt gondolod, hogy velem szúrtál ki azzal, hogy „többet biztos nem fogok olyan embereket sok év után zaklatni, hogy küzdjenek a wikimedia bürokráciával, akik jóindulatból adtak képet a wiki gazdagítására.“, akkor nagyot tévedsz. A Wikipédiával sem, mert inkább ne legyen kép valamiről, minthogy jogsértő van feltöltve, vagy akár kétséges jogtisztaságú. Hungarikusz Firkász (talk) 12:57, 16 December 2019 (UTC)

Ráadásul a Esztergom Paskai + Hernádi.JPG képnél még hamisan is licenceltél, mert a licencben ezt állítod: „Én, e mű szerzője a művemet az alábbi licencek alatt teszem közzé“:m holott nem is te vagy a kép szerzője. Hungarikusz Firkász (talk) 13:01, 16 December 2019 (UTC)

Ott van a Summary-ban a szerző, nem hamis, aki akarja, megérti. Nem vagyok megsértődve, csak nem akarok foglalkozni az ilyenekkel. Nem tehetek arról sem, hogy 10 év után más a "házirend". Egyszerűen csak nem mozgat ezen túl a dolog. Villy (talk) 18:34, 17 December 2019 (UTC)

Semmi sem változott meg. Eddig sem volt elegendő a szerző megjelölése. Az pedig összeegyeztethetetlen, hogy valaki más művéről úgy nyilatkozol, hogy te vagy a szerző, és szabad licenc alá helyezed más művét (és ez nem úgy működik, hogy aki akarja megértni, sajnálom!). Az engedély mindig is szükséges volt. Ráadásul az egyik képet 2012-ben töltötted fel, amikor már bőven volt OTRS, ahová el kellett volna küldetni a szerzővel az engedélyt.

Ha téged nem mozgat meg a dolog, engem mégúgy sem. Nem én fogom magamat rosszul érezni, mert te bedurcultál. Úgyhogy ezennel lezárom veled ezt a diszkurzust, mert nem vezet sehová. Ha törlik a képeket, törlik, ha elfogadják az engedélyt és megmarad, megmarad. Remélem, annyira sem mozgat ezen túl a dolog, hogy válaszolsz. Feleslegesnek tartom ugyanis. Hungarikusz Firkász (talk) 18:46, 17 December 2019 (UTC)

FileExporter

Szia! Látom, a File:A Lóvasút ferencvárosi végállomásának emléktáblája.jpg-t a CommonsHelperrel hoztad át a Commonsba. Ennél ma már van egy szerzői jogi szempontból szerencsésebb – és szerény véleményem szerint kényelmesebb, egyszerűbb – megoldás: a FileExporter. Ezt a wikipédiás (vagy belátásod szerint a globális) beállításaidban tudod bekapcsolni. Ezt követően a Wikipédián a helyi (nem commonsos) képeknél megjelenik egy új fül a szerkesztés, laptörténet stb. mellett, amivel a fájlt lap- és fájltörténetestül át tudod hozni a Commonsba (tehát például a fájl feltöltőjeként az eredeti feltöltő lesz feltüntetve, nem te – kivéve persze, ha az eredeti feltöltő is te vagy, mint ebben a konkrét esetben). – Tacsipacsi (talk) 20:17, 13 February 2020 (UTC)

Tacsipacsi, szia! Köszönöm az információt! Láttam már használatban ezt az alkalmazást, de amikor használni akartam, nem emlékeztem a nevére, pedig már akkor is tetszett, csak úgy voltam vele, ráérek még bekapcsolni, majd a legközelebb, amikor áttöltök képeket. Csak aztán elfelejtettem, hogy mi is a neve. :-) Hungarikusz Firkász (talk) 07:14, 15 February 2020 (UTC)

File:Baleset a Nyugati Pályaudvaron.jpg

Szia! Láttam, hogy ez az általam feltöltött kép törlésre kerülhet. A Fortepanról származik. Rosszul adtam meg a szerző nevét? --Heringcápa (talk) 13:00, 6 April 2020 (UTC)

Commons:Deletion requests/Photos from Magyar Rendőr (ahogyan azt meg is adtam az indoklásban). Hungarikusz Firkász (talk) 13:05, 6 April 2020 (UTC)

Salamon István

Salamon István meghalt, nem tud neked permissiont adni. A képet én kaptam tőle, még amikor élt. — Preceding unsigned comment added by Hargitai (talk • contribs) 09:26, 24 May 2020 (UTC)

Dr. László Elek.jpg

Szia!

Érdeklődni szeretnék, miért jelölted törlésre a képet? A köztérkép.hu műlapján ott van a commons 4.0-ás engedély.

Üdv: Szenasi (talk) 14:19, 25 May 2020 (UTC)

Szia! Részletesen leírtam a törlési megbeszélés lapján: Commons:Deletion requests/File:Dr. László Elek.jpg (ennek linkjét az értesítésben meg is kaptad. Hungarikusz Firkász (talk) 14:21, 25 May 2020 (UTC)

Hegyi József (mérnök)

Kedves Hungarikusz Firkász!

Értesítésed alapján generáltam és elküldtem a szükséges nyilatkozatot a korábban feltöltött képről (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hegyi_J%C3%B3zsef_(1964_k%C3%B6r%C3%BCl).jpg) az OTRS-nek, egyben köszönöm a profi formázást is. Ugyanakkor kezdő wikisként kérdéseim is vannak: - A Hegyi József fényképe alatti kiemelésbe szülőhelyként valamiért Pér került, holott az Mindszentpuszta volt, ami anyakönyvileg akkor Mezőörshöz tartozott (csak most tartozik Pérhez). Ezt javíthatom Mindszentpuszta (Mezőörs)-re, vagy csak te tudod? - Ugyanott a foglalkozása angolul szerepel, nem tudom, hogy miért, nem lehet magyarul? - A bevezető megjegyzés ("Ez a szócikk ugyan megfelelően forrásolt, de megírásához egyetlen vagy kevés forrást használtak fel, ezért a szócikk tartalma egyoldalú is lehet.") hogyan szüntethető meg? Interneten belinkelhető további forrásokat ugyanis nem nagyon tudok (még szétnézek), de vannak például újságcikkeim róla (eredeti papír alapú, pl. Hegyi József nekrológja), amelyek remek további források lehetnének, csak nem érhetők el a weben. Hogyan lehet ezekre hivatkozni? Előre is köszönettel, Panthera51 (talk) 10:18, 22 June 2020 (UTC)

CC / MAGYAR NEMZETI DIGITÁLIS ARCHÍVUM

Mit néztem be? -Sh nassau (talk) 21:47, 13 July 2020 (UTC)

A CC BY-NC-ND-t, ami nem egyenlő a Cc-by-sa-val, amit megadtál. Az NC jelentése: Ne add el! — Nem használhatod a művet üzleti célokra: [3], az ND jelentése, hogy: Ne változtasd! — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material. [4]. Mindkettő kizárja a teljes szabad felhasználást. Így a Wikipédia csak akkor használhatná, ha a szerző feloldja ezeket a tiltásokat. Hungarikusz Firkász (talk) 21:55, 13 July 2020 (UTC)

További információ: hu:Wikipédia:Szabad licenc#Példák licencjelzésekre. Hungarikusz Firkász (talk) 21:58, 13 July 2020 (UTC)

Aha! Ebben nem vagyok ennyire otthon. Azt gondoltam, hogy ami úgy kezdődik, hogy CC BY, az oké. A huwikin lehet használni? Sh nassau (talk) 22:00, 13 July 2020 (UTC)

Nem, sajnos ezeket a huwikin sem lehet használni. Hungarikusz Firkász (talk) 22:01, 13 July 2020 (UTC)

Szomorú. Sh nassau (talk) 22:02, 13 July 2020 (UTC)

Esetleg megpróbálhatod felkeresni a Magyar Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeumot, hogy engedélyezik-e Cc-by-sa szabad licenc alatt. De nem sok reményt látok rá. Hungarikusz Firkász (talk) 22:05, 13 July 2020 (UTC)

Elvileg nem lehetetlen. Jó fejek. Segítenek, amiben tudnak. Ha a MKVM egyes képekre adna CC BY SA licencet, akkor fel lehet újra tölteni ide? Ha egy listán adják, több fájl együtt, azt hova kell itt feltölteni? Az is a magyar OTRS kezelőnek megy? Sh nassau (talk) 22:09, 13 July 2020 (UTC)

Ha adnak engedélyt akkor minden további nélkül fel lehet tölteni újra, de akár lehet kérni a visszaállításukat is. Az engedélyt lehet a magyar OTRS-be küldetni. Hungarikusz Firkász (talk) 22:38, 13 July 2020 (UTC)

Bálint Tibor

Köszönöm a gyors segítségedet, Wikizoli (talk) 14:27, 15 July 2020 (UTC)

Igazán nincs mit! Legalább újra kifejezhettem a köszönetemet a korábban adott engedélyére (Farkas Árpád és Markó Béla képeire). Hungarikusz Firkász (talk) 14:28, 15 July 2020 (UTC)

Image without license

File:Lányi Sarolta.jpg

---

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

• Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
• State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
• If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
• Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
• Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)}, if you need some help about it, please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ->Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)} 14:03, 19 July 2020 (UTC)

File:Molnár B. Tamás.jpg

Sh nassau (talk) 10:14, 29 July 2020 (UTC)

Szia! A feltöltésnél megadtam a linket az eredeti commonsos CCBYSA licencű képhez, amiből kivágtam ezt. Még bele is írtam, hogy ez annak a derivatívája. Az abból készült minden származtatott műre érvényes annak a licence. Mi a probléma? Sh nassau (talk) 10:08, 29 July 2020 (UTC)

Ja, látom, hogy 8 év után észbe kaptál és az eredeti képet is jelölted törlésre. Írtam Bittera Dórának, hogy anno engedélyezték-e a kép feltöltését és megadtam neki a linket commonsos toolhoz, ha nem és akarja. Ennyit tehettem az ügyben. Én jóhiszeműen jártam el. Sh nassau (talk) 10:45, 29 July 2020 (UTC)

Sh nassau, legyél szíves ebből a stílusból visszavenni! Nem, nem most kaptam észbe nyolc év után, hanem most találkoztam ezzel a képpel először. Senki sem mondta, hogy rosszhiszeműen jártál el. Úgyhogy megkérlek, a továbbiakban moderáld magadat! Köszönöm! Hungarikusz Firkász (talk) 21:14, 29 July 2020 (UTC)

Hát sajnálom. Alapvetően ilyen bicskanyitogató a stílusom. Ez van. Nem személyes. Sh nassau (talk) 07:29, 30 July 2020 (UTC)

Commons block, Elekes Andor problémák

@Hungarikusz Firkász: Nem tartom udvariasnak ezt user talk:Elekes Andor lapján lefolytatni, inkább akkor áthozom ide. cc @Regasterios:

grin: És a sorozatos jogsértő feltöltések sem indokolják a blokkot? Ugyanis azért kapta. Egyébként én például nem látom a jó szándékot akkor, amikor valaki lement egy képet, ahol egyértelműen, jól láthatóan olvasható a szerző neve (Keletei Éva) és a dátum (1962), ezt feltölti a saját flickr fiókjába úgy, hogy azt állítja ismeretlen a szerző és 70 évnél régebbi a kép és ennek alapján ide is feltölti azt, ugyanezeket állítva.

Szerintem nem indokolják, de ez nyilván az én véleményem; én azt gondolom, hogy a blokk a végső lépés amikor semmilyen más eszköz nem bizonyul hatásosnak, az illető nem kommunikál, vagy explicit módon megtagadja a közreműködést. Én ezt nem így láttam, de kiderül, hogy mit reagál arra, amikor el is magyaráztam a problémát, nem csak közöltem, figyelmen kívül hagyva azt, amit írt. --grin ✎ 05:52, 9 September 2020 (UTC)

Látható, hogy Elekes Andor a hamis licencű képfeltöltésekért kapta a blokkot. Szóval a hamis licencű, jogsértő képek folyamatos feltöltése nem indokolnak blokkot többszöri figyelmeztetés után? Hungarikusz Firkász (talk) 18:04, 8 September 2020 (UTC)

Az is látható, hogy nem értette, hogy mi a probléma, és nem hamis licencű volt a feltöltés (a „hamis” szó implikálja a szándékosságot, miközben itt a jog által „gondatlanságnak” nevezett tényállás fennforgása volt folyamatban tartva vala) hanem tévedésen alapult a minősítés. Nem várhatjuk el még a tapasztalt szerkesztők esetén sem hogy a szerzői jog minden sötét bugyrával 100% tisztában legyenek. --grin ✎ 05:52, 9 September 2020 (UTC)

Szerkesztési ütközés után: És vajon ebben az esetben mi lehetett Elekes Andor "alapproblémája": Commons:Deletion requests/File:Róna Viktor.png? Hungarikusz Firkász (talk) 18:04, 8 September 2020 (UTC)

Őszinte a kérdés? Rendben, szerintem:

• Odaírta a forrást: a PIM egy programfüzete. Ez egy teljesen használhatatlan forrás számunkra, de ez nem mindenkinek egyértelmű. Feltételezhette, hogy a PIM nem közöl jogellenesen adatot. A PIM nem tüntette fel a szerzőt, gondolom, ezt is odaírta.
• Nem gondolom, hogy a Flickrre azért küldte fel hogy a Wikipédiát átverje – sokkal valószínűbb hogy azért, hogy a képet megőrizze.
• Egyértelműen hiba (akár súlyos tájékozatlanságból fakadóan) az, hogy a saját Flickr képét „ellenőrizte”. Ezt is el fogom neki mondani, hogy ilyet nem lehet. Csak elmondás után feltételezem, hogy szándékos.

Megválaszoltam a kérdést? --grin ✎ 05:52, 9 September 2020 (UTC)

Megjegyzés: mivel 2015 óta üldözitek egymást, nem kellene ezt valaki másra bízni? --grin ✎ 06:01, 9 September 2020 (UTC)

Sajnos grin, nagyon nem úgy van, ahogy leírtad. Ahonnan kimetszette a képet ott fel volt-van tüntetve magán a képen a szerző és a dátum. Ha gondolod, csinálhatok képmetszést is róla, ha nem hiszed el (látom, úgyis olyan rosszindulatúnak tartasz, hogy le is írtad, hogy mi üldözzük szegény Elekes Andort). Tehát a PIM feltüntette a szerzőt és a dátumot. Elekes Andor pedig a feltöltésnél odaírta, hogy a szerző ismeretlen és a kép 1949-es, azaz 70 évnél régebbi, azaz PD-old. A programfüzet azóta archiválódott, most itt érhető el: [5]. Én azért itt nehezen tudnám belemagyarázni azt, hogy ez csak tudatlanság. Hungarikusz Firkász (talk) 06:43, 9 September 2020 (UTC)

Rajtam nem működnek az ilyen sötét varázslatok, mint hogy „úgyis olyan rosszindulatúnak tartasz”. :-) Szorítkozzunk a témára és majd egyszer kifejtjük személyesen, hogy melyikünk miféle sátáni befolyás alatt áll.

(szerző a forrásban) Én nem láttam ilyet, ezért is nem írtam, de ha meg tudod mutatni én teljesen nyitott vagyok a kérdésben. Nyilván ha oda volt írva a PIMbe akkor fel fogom tenni a kérdést EA-nak, és a választól függ a kialakuló véleményem. --grin ✎ 11:28, 9 September 2020 (UTC)

Köszönöm a linket! Megnéztem, ott van. Megkérdezem. --grin ✎ 11:28, 9 September 2020 (UTC)

@Grin: a legtöbb feltöltött kép esetén én is egyszerű tájékozatlanságra gondolok, de amikor az 1936-os születésű Róna Viktor képét (szerzőtől és forrástól függetlenül is) 1949-re datálta, hogy a védelmi idő leteltnek tűnjön, akkor bizony tudta, hogy mit csinál. Elég nehéz ezt mással magyarázni. És nem ez volt az egyetlen hasonló eset. Regasterios (talk) 13:12, 9 September 2020 (UTC)

grin: Sajnos Elekes Andornak többtucat jogsértő, de legalábbis jogsértőgyanús feltöltése volt, meg még van is. Derzsi Elekes Andor néven is. Például rengeteg 50-es, 60-as 70-es évekbeli gyufacímke, amikre rátette, hogy ő a szerzőjük és szabad licenc alá is helyezte azokat erre hivatkozva.

Mivel rengeteg jogsértő képet tölt fel, ráadásul azt állítja önmagáról, hogy jogász, én szkeptikus vagyok a jóhiszeműségét illetően.

Nemrégiben törlésre jelöltem Tambo egyik feltöltését, (a)mire Elekes Andor azt állította, hogy az nem is Tambo feltöltése, hanem az övé, én pedig meghamisítottam, sőt eltüntettem az ő feltöltésének nyomait. Azt, hogy azt a képet ő és nem Tambo töltötte fel a Flickr fiókjával igyekezett bebizonyítani: [6]. (Mondjuk abba, hogy ennek így mi értelme lett volna, nem gondolt bele. Ahogyan abba sem, hogy ilyesmit még adminisztrátorként sem tudnék csinálni, nemhogy szimpla szerkesztőként.)

Úgyhogy a flickrrel való manipulálás nem az első eset nála, nekem ezért is esik nehezemre elhinni, hogy ez pusztán véletlen meg szándéktalan. Itt van például ez az eset: [7] Ennek van még vagy 20+ testvérkéje, és nem is olyan régi történet. Én nem vagyok jogász, mégis tudom, hogy ami nem az enyém, arról nem állítom, hogy az enyém. Aminek nem én vagyok a szerzője, arról sem állítom, hogy én vagyok a szerzője. Hungarikusz Firkász (talk) 11:54, 9 September 2020 (UTC)

Szerintem ismertek: én preferálom azt, hogy az illető el tudja mondani, hogy mit miért csinált, illetve ha valamit nem ért, akkor azt. Mivel nem látok bele senkinek a fejébe így kénytelen vagyok megkérdezni és ha a válasz hihetősége kétséges akkor az alapján cselekedni. Nem szeretem a döntéseimet feltételezésekre alapozni, emiatt nem szeretek alapos kérdezősködés nélkül bannolni - sem. D.E.A. azt mondta hogy most nincs gép közelében és kér egy hetet, részemről ok, ha közben feltöltene bármit és nekem nem válaszol, akkor erősen újradolgozom a véleményemet. --grin ✎ 15:33, 10 September 2020 (UTC)

grin, azt persze nem tudom, nem tudhatom, hogy neked válaszolt-e, de a mai napon két feltöltése is volt, ez kimeríti a bármit kategóriát. Emellett meg ilyen szerkesztést is eszközölt: [8]. Hungarikusz Firkász (talk) 17:55, 14 September 2020 (UTC)

A vitalapjára leírta, hogy ezentúl mi alapján fog eljárni, teljesen korrekt, én azt javaslom: zárjuk a témát. --grin ✎ 14:18, 22 September 2020 (UTC)

grin: De ha találunk tőle még korábban feltöltött jogsértő képet azt azért ugye szabad törlésre jelölni, és emiatt figyelmeztetni? Hungarikusz Firkász (talk) 14:21, 22 September 2020 (UTC)

Csak annyit kérek, hogy igyekezd kerülni az ellenséges tónust. Amúgy persze, az utolsó képet konkrétan én töröltem. --grin ✎ 14:39, 22 September 2020 (UTC)

grin:Igen ritka az az eset Elekes Andor esetében (is), amikor én kezdeményezem az ellenséges tónust (nem tagadom, hogy néha előfordult, de nem jellemzően). Nem én vagyok az, aki a vele szemben a kezdetektől kezdve csak személyeskedéssel és sértegetéssel képes reagálni. Nem én alkalmazok rá olyan jelzőket, hogy: “cenzúrázik”, “úgy akar kicsi lenni”, “Kovács László tanítványa” (ma sem tudom, ki ez a Kovács László), “kovácsi úton jár” (ma sem tudom, mit jelent), “Pozsgai Zsolt vagyok” (egy alkalommal még meg is jegyezte valahol, amikor leírtam, hogy nem az vagyok, hogy nem részleteztem, hogy nem Pozsgai Zsolt vagyok. Ma sem tudom, ki ez a Pozsgai Zsolt. A filmrendező kedves ismerősöm, de ő sem értette.), “terminátori dühvel romboljuk a Wikipédiát”, stb., stb., stb.).

Amikor törlésre jelöltem a feltöltéseit eddig is igyekeztem tárgyilagos lenni, de azt ugyebár én sem vagyok köteles eltűrni, hogy folyamatosan sértegessenek? Úgyhogy ez a kérésed nem volt éppen fair. Hacsak nem szólítod fel Elekes Andort is a megfelelő viselkedésre. Nyílt színen és nem a háttérben. Ha ő is elkerüli, én is el fogom. Nekem ugyanis nem érdekem bárkivel is ellenségeskedni. Hungarikusz Firkász (talk) 14:54, 22 September 2020 (UTC)

File:Tordai Bence.png

Kedves H. Firkász! Az mi az ördögöt jelent, hogy

"A fájl információs oldaláról husajnos hiányzik a használati engedély. Bár a forrást megadtad, arra nincs semmiféle bizonyíték, hogy a szerző vagy a szerzői jog tulajdonosa a Commons licencfeltételei szerint engedélyt adott volna."

Ott szerepel világosan, hogy a http://tordaibence.hu/photo.html oldalról származik, aminek a tulajdonosa Tordai Bence, a lap tetején pedig ott van, Creative Commons Nevezd meg! - Így add tovább! 4.0 (CC BY-SA 4.0) szerinti licenccel rendelkezik. Komolyan mondom, nem értem, hogy miért kell minden egyes képfeltöltésért megharcolni, ráadásul az adott üzeneten semmilyen opció nincs arra, hol lehet a döntés ellen tiltakozni.

--Zimmy (talk) 21:09, 10 June 2021 (UTC)

Zimmy: “A fájl információs oldaláról sajnos hiányzik a használati engedély.” azt jelenti, hogy nincs a leírólapon olyan információ, amely jelzi, hogy a kép használatára kaptunk volna engedélyt (korábban OTRS-engedélynek hívták), vagy bármi más módon megjelölve, hogy mi alapján használható a kép szabad licenc alatt. Ezt neked, mint feltöltőnek lett volna kötelességed a feltöltéskor jelezni az Engedély sorban. Egyébként nem egészen világos, hogy Tordai Bence milyen alapon rendelkezik a kép szerzői jogai felett, mert erről semmilyen információ nem derül ki, és a megadott weboldal a parbeszed.hu/tordaibence/ lap alatt van, ami viszont a https://parbeszed.hu/ oldal alatt.

Ami pedig azt illeti, itt még semmilyen döntés nem született, ez mindössze egy jelzés volt. A képfeltöltésekérr megharcolni pedig azért kell, mert a Cc-by-sa licenc azt jelenti, hogy a fénykép szabadon felhasználható akár kereskedelmi célra is, ezért teljes mértékben biztosra kell menni abban, hogy a szerző valóban és ténylegesen hozzájárult-e ehhez. Hungarikusz Firkász (talk) 21:30, 10 June 2021 (UTC)

Még valami Zimmy. Jobban megnézve, nem is szerepel az általad megadott oldalon, hogy Tordai Bence lenne a kép szerzője. Ez így nem túlzottan szerencsés. Mi alapján lett megjelölve Tordai Bence szerzőként? Hungarikusz Firkász (talk) 00:32, 11 June 2021 (UTC)

A tordaibence.hu főoldala megy tovább a parbeszed.hu-ra, a linkelt photo.html viszont stabilan áll, mint a cövek. Komplettul nem értem: az Engedély rovatba beírtam, hogy CC BY-SA 4 alatt van engedélyezve, merthogy ez áll az adott oldalon is felírva. Szerintem valaki a saját oldalán, a saját magáról készült képről, amit CC alatt engedélyez, az teljes joggal rendelkezik a szerzői jog felett is, hiszen feltehetően a képet az ő megbízására készítették és el lehet fogadni, hogy a szerző azt átengedte neki.Ha nem, akkor számtalan oldalról nem tudnánk így szabad képet letölteni.

A szerzőben igazad van, azt konkrétan nem tudom, csak így volt egyszerűbb, de azt majd pótlom. --Zimmy (talk) 17:55, 11 June 2021 (UTC)

Nem, Zimmy, az engedély rovatba én írtam be ezt az információt.

"Szerintem valaki a saját oldalán, a saját magáról készült képről, amit CC alatt engedélyez, az teljes joggal rendelkezik a szerzői jog felett is, hiszen feltehetően a képet az ő megbízására készítették és el lehet fogadni, hogy a szerző azt átengedte neki." — Szerinted, de ez nem mindig egyértelmű, ahogy itt sem teljesmértékben.

Amúgy már levettem a sablont, mert meggyőztek róla, hogy elfogadható így ez a kép, úgyhogy nyitott kapukat döngetsz. Hungarikusz Firkász (talk) 18:07, 11 June 2021 (UTC)

Köszönet érte. Amúgy nem igazán értem, én beállítottam a CC engedélyt, nem tudom, miért maradt az ki. --Zimmy (talk) 09:04, 12 June 2021 (UTC)

Zimmy, legközelebb megtisztelhetnél, hogy nem vandálkodásként vonod vissza a szerkesztésemet (az indoklás nélküli visszaállítás vandálkodás visszaállításának minősül), ezzel én is megtiszteltelek, amikor a képet kivettem. Hungarikusz Firkász (talk) 09:44, 12 June 2021 (UTC)

Ezért is elnézést kérek, régen csináltam visszavonást, azt hittem, még adhatok kommentet mellé. --Zimmy (talk) 09:51, 12 June 2021 (UTC)

Zimmy, ahhoz a visszavonás opciót kell választani. A visszaállításnál azonnal visszavon, nincs lehetőség kommentet írni. Hungarikusz Firkász (talk) 09:52, 12 June 2021 (UTC)

Igen, most már (újra) tudom. --Zimmy (talk) 10:11, 12 June 2021 (UTC)

File:Alienxenomorph.jpg

Kedves Hungarikusz Firkász! Láttam a te kedves üzenetedet amit nekem írtál, nem értem, csak mert olyan módon is tettem már fel képet, hogy odaírtam a szerző nevét, a forrást beillesztettem, de te akkor is letörölted, pedig bejelöltem, hogy nem az én munkám, most megpróbáltam máshogy, hátha nem törlöd le, de neked ez sem jó. Ha már így kedved támadt vitatkozni róla, kérlek szépen elmagyaráznád akkor legalább miért törlöd le azokat a képeket is amikhez odaírok szerzőt és forrást? Bestuff (talk) 12:57, 12 August 2021 (UTC)

File:Rainer M. János-2.jpg

File:Rainer M. János-2.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: This file is ONLY published under a license that does not allow unrestricted commercial use. Under Commons licensing policy, files must be published under at least one license which permits unrestricted commercial use. The file will be deleted without notice unless it is relicensed or multi-licensed in accordance with the Commons licensing policy. If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Túrelio (talk) 13:24, 30 August 2021 (UTC)

File:Végel Dániel.png

File:Végel Dániel.png is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: This file is ONLY published under a license that does not allow unrestricted commercial use. Under Commons licensing policy, files must be published under at least one license which permits unrestricted commercial use. The file will be deleted without notice unless it is relicensed or multi-licensed in accordance with the Commons licensing policy. If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Túrelio (talk) 13:24, 30 August 2021 (UTC)

File:Kristof J. Weber 2014.jpg

Hello. Regarding File:Kristof J. Weber 2014.jpg, did you intend to remove the license when you added the VRTS permissions template? Was the permission given under a different license? The file just needs clarification. Thanks. — Huntster (t @ c) 19:30, 26 September 2021 (UTC)

Hello, Huntster! It was an accident. I made up for it. Thanks for telling me! Hungarikusz Firkász (talk) 19:34, 26 September 2021 (UTC)

Dalnoki Bénire helyesbítés

Kedves Hungarikusz Firkász! Nagyon szépen köszönöm a szuper gyors javítást! --Bizottmány (talk) 08:42, 14 November 2021 (UTC)

Frőhlich János helyett Fröhlich Jánosra javítása két fájlnak

Kedves Hungarikusz Firkász! Neked úgy látom, van jogosultságod itt a Commonson fájlátnevezésre, kérlek szépen, hogy a File:Frőhlich János és Fodor Aladár, Tolnai Világlapja, 1914.jpg és a File:Frőhlich János, Tolnai Világlapja, 1914.jpg képek átnevezési kérelmét légy szíves hagyd jóvá. Már megint elrontottam, úgy látszik már nem látok jól, késő van. Köszönöm szépen.--Bizottmány (talk) 22:30, 19 November 2021 (UTC)

Bizottmány, kész. Bocs, hogy megvárattalak! Hungarikusz Firkász (talk) 14:48, 20 November 2021 (UTC)

Hálásan köszönöm! Nem várattál meg, sőt, meglepődtem, mert látom, hogy kevesebbet vagy itt fenn. Nagyon gyors volt ez a javítás is! Köszönöm! --Bizottmány (talk) 16:06, 20 November 2021 (UTC)

File:Brenner János.JPG

Hi Hungarikusz Firkász, is there any information available who created this sculpture? Sure, he/she cannot be dead since >70 years. But that would allow putting it into an Undelete in 20xx-category. --Túrelio (talk) 08:01, 20 December 2021 (UTC)

Törölgetések

Mind a három képnél látszik, hogy a szokásos fényképezőgépemmel készült, kinyilvánítottam, hogy a saját munkám. A lexikon erősen viseltes, látszik az asztal egy része, mert a könyvjelzőt is akartam, hogy látsszon. (Már egy csomó könyv képét feltöltöttem, és továbbiakat is fogok, de senkit nem zavart. Én is láttam pl. a sokkal később megjelent Ozsegov-szótárat ugyanígy lefényképezve, és az se zavart senkit se.) A festmények festőit, ha tudnám se nevezhetném meg, mert nyilván orvosi titok.

Ha csak rombolással tudsz magadnak örömöt szerezni (lásd: Kodály Zoltán-kategória a magyar WP-ben), kérd meg Putyint, hogy szőnyegbombázza a Földet, és utána biztos nagyon elégedetten fogsz ülni a romhalmazon!

További kellemes verbális verőlegénykedést és pusztítást, hogy minden nap megelégedve hajthasd álomra a fejed! Csak sikerül egyszer felszámolnod az egész Wikipedia-projektet. ---Sir Morosus (talk) 10:47, 22 January 2022 (UTC)

Ez a hozzászólás csak téged minősít. Ha érdemben nem tudsz megnyilvánulni, inkább maradj csöndben. Mindenki jobban jár. Erre a hisztire senki sem kíváncsi. :-) Hungarikusz Firkász (talk) 10:50, 22 January 2022 (UTC)

Még soha nem láttam olyat, hogy valakitől minden egyes feltöltött képe után engedélyező emailt kértek volna. A fényképezőgép adatait csak nagyon felkészült informatikusok tudnák ráhamisítani a képekre, ha egyáltalán... — Preceding unsigned comment added by Sir Morosus (talk • contribs) 2022. január 22., 10:51‎

File:Nagy László (költő).JPG

File:Nagy László (költő).JPG has been marked for speedy deletion. (Reason: uploader's request) Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Bizottmány.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot (talk) 18:26, 8 February 2022 (UTC)

File:Nagy László (költő).JPG

File:Nagy László (költő).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Túrelio (talk) 20:11, 8 February 2022 (UTC)

Fried nem Fried

Szia! Tegnapelőtt föltöltöttél egy képet, amelyen valójában nem Fried István látható, hanem Kiss Gy. Csaba. Üdv, Auguste (talk) 00:13, 1 October 2022 (UTC)

Auguste, köszönöm, hogy szóltál! Nem tudom, hogy tudtam így benézni, bár eléggé hasonlítanak. Viszont az engedélyező sem szólt, hogy nem stimmel a dolog. Rendeztem a kép helyzetét. Megpróbálok Friedre is engedélyt kapni. Köszi még egyszer! Hungarikusz Firkász (talk) 00:54, 1 October 2022 (UTC)

Keszthelyi

Szia, ha jól látom, Tőled kaptam engedélyezéssel kapcsolatos kérdést a File:KeszthelyiErik55318.jpg kapcsán (Hungarikusz Firkász (talk) 13:09, 24 April 2023 (UTC) A Wikidatában a képnél a fájlnévből, illetve a WikimediaCommons elérhető a Flickr-link: https://www.flickr.com/photos/196241754@N05/52287581774/ --- "Some rights reserved" jogosultsággal. Szükséges még valami? Szefato (talk) 22:30, 30 April 2023 (UTC)

Szia, Szefato! Hát igen, szükséges egy engedély a fotó szerzői jogtulajdonosától, Sárosi Zoltántól. Az, hogy a flickr-re milyen licenc alatt töltötte fel valaki, nem garancia semmire. Én is regisztrálhatnék és feltöltheném a flickrre ilyen licenc alatt, az akkor sem lenne valós. Hungarikusz Firkász (talk) 08:47, 1 May 2023 (UTC)

Kedves Hungarikusz Firkász! Értem. Tudnál segíteni, hogy tudok Sárosi Zoltán nyomára bukkanni? Köszönöm, ha tudsz segíteni! Szefato (talk) 21:55, 1 May 2023 (UTC)

Szefato, talán ő az. Hungarikusz Firkász (talk) 07:54, 2 May 2023 (UTC)

Kedves Hungarikusz Firkász! Köszönöm szépen kedves segítőkészségedet! Megpróbálom követni tanácsodat, és majd visszajelzek. Szefato (talk) 07:38, 3 May 2023 (UTC)

Szia Hungarikusz Firkász, Köszönöm, jó nyomon indítottál el, a szerzői jogtulajdonos kész hozzájárulni a kép Wikipédiában való megjelentetéséhez. Két kérdés merült fel: 1. Hová küldje az engedélyt? 2. Milyen nyelven? Köszönöm segítségedet, Szefato (talk) 14:36, 3 May 2023 (UTC)

Szefato, nyugodtan küldheti a permissions-hu@wikimedia.org címre, de akkor ez itt található engedélyezőszöveget küldd el neki: Engedély képek használatára. Csak tanácsként, én előre ki szoktam tölteni és úgy küldöm el a szerzőnek, hogy neki csak el kelljen küldenie. Hungarikusz Firkász (talk) 14:42, 3 May 2023 (UTC)

File:Kiss György emléktábla.jpg

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az általam feltöltött kép miért jogsértő? Ez számomra nem világos. Üdv. Szenasi (talk) 06:55, 17 October 2023 (UTC)

Szia, Szenasi! Azért, mert épületen belül elhelyezett emlétábla, szobor, bármi, csak három esetben tölthető fel:

1. Az alkotója már több, mint 70 éve elhunyt, vagy ha az alkotó ismeretlen, de több mint 70 éve készült a mű.
2. A szerző (aki készítette), vagy a szerzői jog tulajdonosa (aki -- csak feltehetően -- állítatta) írásban engedélyezi a szabad licenc alá helyezést.
3. A kihelyezett emléktábla túl egyszerű ahhoz, hogy szerzői jogi védelemmel bírjon. Hungarikusz Firkász (talk) 07:01, 17 October 2023 (UTC)

Tehát akkor ha engedélyt kérek a sírkövestől, aki készítette az Egyesületünk megbízásából, és csatolom hozzá az engedélyt, akkor maradhat? Szenasi (talk) 07:06, 17 October 2023 (UTC)

Szenasi, igen. Cc-by-sa licenc alatt kell engedélyeznie az erre használatos szövegengedéllyel, amit az önkéntes ügyfélszolgálat részére kell elküldeni (a Commonsban ez VTRS). Hungarikusz Firkász (talk) 07:12, 17 October 2023 (UTC)

If you disagree, please open a request for deletion

E.g. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Madame_Tussauds_Budapest_(44).jpg&action=history Thanks, --Polarlys (talk) 19:25, 20 October 2023 (UTC)

Polarlys, please delete the pictures to be DR. Because the other pictures in the category (one or two exceptions) have been marked in addition to the one that was deleted. For the remaining images I will post another DR. (deepl translete). Thx.Hungarikusz Firkász (talk) 03:18, 21 October 2023 (UTC)

Category:Gusztáv_Láng_(literary_historian)

Gusztáv Láng (literary historian) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

186.172.4.12 11:07, 2 March 2024 (UTC)