Invisigoth67

Welcome to the Commons, Invisigoth67!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Yann 09:16, 23 January 2007 (UTC)

Arsenal Wien

Hallo Invisigoth67! Dein Einwand zur Kategorisierung meiner beiden Arsenalbilder ist natürlich berechtigt: Es handelt sich um Abbildungen des alten Wiener Arsenals im 16.Jhdt. und damit zwar um einen Vorgänger des heutigen Arsenals, aber natürlich nicht am gleichen Platz. Meine ursprüngliche Überlegung zur Kategorisierung ging davon aus, dass ein Eintrag unter "Arsenal, Wien" einen Hinweis auf die Geschichte des Wiener Arsenals geben könnte. Ich habe aber die Bilder jetzt aus dieser Kategorie entfernt und sie nur noch unter "Former buildings" stehen lassen. Zur Quelle: Die Abbildung stammt - eingeklebt und ohne Herkunftshinweis - aus einer handschriftlichen Familienchronik vom Ende des 19.Jhdt.( Das fragliche Familienmitglied war Zeugmeister im Wiener Arsenal im 16.Jhdt.) Danke für die Anfrage Xenophon 00:16, 31 October 2008 (UTC)

Hallo Invisigoth67! Danke für deine Antwort. Ich habe - weil ich langsam neugierig wurde -, angefangen, die Arsenaleinträge in Wikimedia unter der bereits vorhandenen Category:Arsenals in Austria zu kategorisieren und musste dabei feststellen, dass zumindest die angebliche Innenaufnahme des Arsenals Image:Arsenal Wien innen.jpg in Wien sich in Wirklichkeit auf das Arsenal in Innsbruck bezieht. Offensichtlich wurde es in der genannten Familienchronik nur als allgemeine Illustration für ein Zeughaus des 16.Jhdts. verwendet. Ob das gleiche auch für die Außenansicht gilt, habe ich leider nicht feststellen können. Weitere Auskunft zur Quelle: Bei dem fraglichen Zeugmeister handelt es sich um Johann Albrecht von Sprinzenstein, Oberst des kaiserlichen Arsenals in Wien 1586-1595. Die umfangreichen Akten im Schlossarchiv Sprinzenstein in Oberösterreich Category:Sprinzenstein castle. legen den Schluss nahe, dass es sich um das 2.kaiserliche Arsenal an der Wiener Salztorbrücke gehandelt hat, da dieses gleichzeitig als Schiffsanlegestelle für die kaiserliche Donauflotte diente und Johann Albrecht diesen Schiffsbedarf in einem Inventar des Arsenals nicht nur erwähnt hat, sondern auch ab 1594 Kommandeur der kaiserlichen Donauflotte gegen die Türken war. Es wäre also interessant, nachzuprüfen, ob die Darstellung der Außenseite Image:Arsenal Wien außen.jpg, die in der Familienchronik der Sprinzensteiner eindeutig eine Reproduktion des 19.Jhdts. ist, sich wirklich auf das Wiener Arsenal bezieht oder nicht. Vielleicht kannst du ja deinen Militärhistoriker darauf ansetzen. Für eine Auskunft wäre ich dankbar Xenophon 10:10, 1 November 2008 (UTC)

Palais Starhemberg an der Dorotheergasse

Hallo Invisigoth67,

schaust du bitte mal beim von dir hochgeladenen Bild File:Wien Palais Starhemberg an der Dorotheergasse.jpg. Meines Wissens handelt es sich dabei nicht um dieses Palais, was auch hiermit bestätigt scheint. Andernfalls hatte ich hier das falsche Gebäude geknipst.

Danke --S^[1] 20:48, 17 June 2009 (UTC)

Hallo S1, Du hast das richtige Gebäude geknipst, aber offenbar bin ich damals einem Irrtum bzw. schlechtem Online-Stadtplan auferlegen. Hab's mir gerade auf einem akkuraten Plan angeguckt, anscheinend ist es das Eckhaus schräg gegenüber. Könntest Du als Com-Admin bitte das Bild der Einfachheit halber speedy-deleten, meinen Segen hättest Du jedenfalls. Danke & Gruß --Invisigoth67 (talk) 23:34, 17 June 2009 (UTC)

Erledigt. --S^[1] 05:08, 18 June 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Invisigoth67!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 15:35, 7 September 2009 (UTC)

• Image:Ehrengrab Ernst Ocwirk.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Evangelischer Friedhof.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Ehrengräber Schild 2.jpg was uncategorized on 6 September 2009.

Done. --Invisigoth67 (talk) 09:41, 24 October 2009 (UTC)

Rotenturmtor

Hallo. Hast du vielleicht das Buch von dem Bild noch? File:Wien Fischertor von der Stadtseite.jpg Da gibt es als Nr. 21 und 22 etwas für Category:Rotenturmtor. :-) Die Gonzagabastei liegt leider am Falz. --Fg68at de:Disk 10:50, 1 December 2009 (UTC)

Hallo, ich werd' versuchen, mich drum zu kümmern, siehe de-WP-Disku. --Invisigoth67 (talk) 09:02, 2 December 2009 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Dear Invisigoth67, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 22:19, 17 October 2011 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Public Art 2013! Dear Invisigoth67, Thank you for contributing to Wiki Loves Public Art 2013, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 9,000 pictures of works of art from five countries. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images, and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you would like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. Your feedback will help us improve future contests! To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Public Art 2013. Kind regards, the Wiki Loves Public Art team

File:Wien Rennbahnweg Christophorus-Marterl.jpg

Hallo Invisigoth67!
Ich habe Wayside shrines in Vienna aufgeräumt und dabei dein Bild Wien Rennbahnweg Christophorus-Marterl.jpg gesehen. Nachdem ich mir nicht sicher bin in welche Orts-Kategorie ich es verschieben soll, würde ich dich bitten dass du das übernimmtst.
Wenn du es auf der Karte der Stadt Wien findest und die Seite mit {{Public Art Austria}} ergänzt wäre es toll!
Danke --D-Kuru (talk) 21:42, 23 December 2015 (UTC)

Hallo D-Kuru! Ich hab's mal in den richtigen Bezirk umkategorisiert. Zu den Public-Art-Objekten gehört es leider nicht, hab ich überprüft. Viele Grüße und schöne Feiertage! --Invisigoth67 (talk) 13:39, 24 December 2015 (UTC)

Danke. Dann muss ich mir noch etwas einfallen lassen, da ich alle Bildstock-Kategorien in die entsprechende Public Art Kategorie einsortiert habe... --D-Kuru (talk) 11:47, 30 December 2015 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2015 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2015 Picture of the Year contest.

Dear Invisigoth67,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2015 Picture of the Year competition is now open. This year will be the tenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2015) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1322 candidate images. There are 56 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category. In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 28 May 2016, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
-- Wikimedia Commons Picture of the Year committee 09:42, 22 May 2016 (UTC)

Category:20er_Haus

20er Haus has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Estopedist1 (talk) 13:07, 1 February 2020 (UTC)

Bitte um Hilfe gegen voreiliges Löschen

Hallo Invisigoth, Heute habe ich entdeckt, dass du ein Fachmann für "Verbessern statt voreiliges Löschen" bist. Deshalb hoffe ich, dass ich dir meine Enttäuschung über eine voreilige Löschung mitteilen darf und du Zeit zur Bearbeitung meines Falles hast. Vorgeschichte: Zu meinen Spezialgebieten gehören: Entwicklung der christlichen Baukunst in Rom sowie der Mosaikkunst und der Skulpturen (vor Ort kennengelernt); außerdem Ikonografie und Hagiografie (vgl. die zahlreichen Beiträge und die Danksagungen von Dr. Mabuse (10x), Aka u.a.). Nach jahrelanger Beschäftigung mit der Entwicklung der Weihnachtsbräuche wollte ich den Beitrag "Weihnachtskrippe" berichtigen (wegen offensichtlich falscher Datierungen und Zuschreibungen) und auf wissenschaftlicher Basis ergänzen. Dabei ist mein Beitrag vom 2.01.2020 mit ca. 31.000 Zeichen sicherlich zu ausführlich gewesen, was ich heute einsehe; aber die ebenfalls ersatzlose Löschung meines überarbeiteten und auf ca. 9.000 Zeichen verkürzten Beitrags hat mich sehr enttäuscht. Auch die von einem erfahrenen Bekannten (Joergens.mi) erebetene Unterstützung (sein Beitrag vom 09.01.2020) stieß bei den beiden Sichtern Artregor und Der wahre Jakob auf Ablehnung mit der Folge, dass ich mich wegen dieser meinem Gerechtigkeitsgefühl widersprechende Behandlung seitdem von Wikipedia ferngehalten und größere Arbeiten nur noch in Manuskriptform für Familie und Freunde erstellt habe - wie ich glaube zum Nachteil für Wikpedia. Bei Artregor habe ich gelesen: „Administrator“, „Mentor“ und „Sichter“. Bei Der wahre Jakob steht: Sichter, katholischer Theologe "mit solidem Halbwissen", der „es nicht lassen kann, das (Halbwissen) unter die Leute zu bringen“, und der sich selbst als „friedliebenden Menschen“ bezeichnet. Für mich als in der Wiki-Technik unerfahrenen Teilnehmer bedeutete das, diese Leute unter sich zu lassen und keine Diskussion zu beginnen, sondern stattdessen (mit Gottfried Benn) zu denken: "Maulwurfshügel preisgeben, wenn Zwerge sich vergrößern wollen."

Im Einzelnen: 1. Dem Titel folgend, sollte man eigentlich zunächst auf "Weihnachten" und auf "Krippe" eingehen. Statt den Ursprung und Sinn des Weihnachtsfestes kurz zu erwähnen und dabei zu betonen, dass es in den ersten Jahrhunderten kein Geburtsfest am 25. Dezember gab, sondern „nur“ das Fest der Erscheinung des Herrn (mit drei Szenen) am 6. Januar, und außerdem darauf hinzuweisen, wie es zu der Geburtsfeier am 25. Dezember gekommen ist, fehlen hirzu im vorgefundenen Artikel alle Hinweise.

2. Bezüglich der "Krippe" wird nur in der Einleitung kurz erklärt, dass diese Tradition auf das „Frühchristentum“ (den Begriff gibt es in der Fachsprache nicht) zurückgeht, und dass „die Figur der Maria erst im Mittelalter dazu (kam)“, was einen Irrtum über mehrere Jahrhunderte beinhaltet. Stattdessen wäre ein kurzer Ausblick (mit wenigen Bildern) auf die Entwicklung der Figuren an der Krippe in den ersten Jahrhunderten nicht nur hilfreich, sondern sachlich unbedingt erforderlich gewesen. Auch der Hinweis (ebenfalls nur in der Einleitung), dass die Drei Weisen um 500 erstmals dargestellt worden seien, enthält einen Jahrhundert-Irrtum.

3. Die angeführten schriftlichen Quellen bei Lukas und Matthäus bringen einige Zitate, die aber mit dem Thema nichts zu tun haben; dagegen fehlen die für die in späterer Zeit ausgeschmückten Krippendarstellungen sowie für die darstellenden Künste und auch für die Volksfrömmigkeit wichtigen Zitate aus den sogenannten apokryphen Evangelien, deren Bedeutung vor allem dem Artregor offensichtlich nicht bekannt ist.

4. Während der Abschnitt „Die Krippe und die Herbergssuche“ bisher fast zu ausführlich gehalten war, fehlt an dieser Stelle ein kurz gefasster Überblick über die Entstehung des Weihnachtsfestes am 25. Dezember sowie die Weiterentwicklung der Krippendarstellungen von der oben erwähnten spätantiken Form über Arnolfo di Cambio und Birgitta von Schweden. Erwähnt wird bisher lediglich die Krippe des Franz von Assisi und deren Verbreitung durch einige Orden.

5. Für die besonders nachhaltigen neapolitanischen Krippen fehlt eine eingehende Beschreibung mit Bild vollkommen.

6. Der Abschnitt „Zeitraum der Aufstellung der Krippe“ ist nicht mehr aktuell und verrät Unkenntnis des neuen römischen Ritus.

7. Besonders entbehren wird ein interessierter Leser die genauere Beschreibung der einzelnen Figuren an der Krippe im Wandel der Zeiten und bis heute (wie ich sie in der Fassung vom 7. Januar in Kurzform ergänzt habe). In diesem Zusammenhang wichtig ist vor allem die Entwicklung der Weisen aus dem Orient zu Drei Königen, und später deren Unterscheidung nach den Geschenken, nach ihrem Lebensalter und ihrer Herkunft aus den drei damals bekannten Erdteilen sowie nach ihren Namen.

8. Mit „vornehmer Zurückhaltung“ – so könnte man es euphemistisch bezeichnen – bin ich am 7. Januar nicht auf den Abschnitt „Typen von Krippen“ eingegangen, obwohl darin nicht nur sprachlich einiges zu verbessern und zu straffen gewesen wäre.

9. Bei Literatur und Einzelnachweisen hatte ich versucht, wesentliche Lücken zu füllen und inhaltlich etwas zu aktualisieren.

Das alles stieß auf Unverständnis der wichtigen Zusammenhänge oder schlicht auf Unwissen der beiden Sichter, die sich hinter formalen Regeln verschanzt haben, die ich überhaupt nicht gekannt habe.

Mit der Bitte, diese lange Schilderung mit Fassung zu ertragen und mir - wenn möglich - zu helfen, verbinde ich bereits heute meinen besten Dank. --Giovanni Battista (talk) 17:18, 31 March 2020 (UTC)

Hallo Giovanni, ich kann leider Deine Anfrage nicht ganz nachvollziehen, da das ja kein Thema für Commons ist und ich zudem mit dem Artikel de facto nichts zu tun habe und auch nicht über die notwendigen Fachkenntinisse in diesem Themenbereich verfüge. Vielleicht solltest Du Deinen Ausführungen eher auf die Artikeldiskussionsseite schreiben und dann ggf. um weitere Meinungen bitten. Liebe Grüße --Invisigoth67 (talk) 09:36, 2 April 2020 (UTC)