Jean70000

Welcome to Wikimedia Commons, Jean70000!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 17:53, 26 February 2013 (UTC)Reply

File:Juan Pablo Raba.jpg edit

Latest comment: 8 years ago1 comment1 person in discussion

File:Juan Pablo Raba.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Gunnex (talk) 10:29, 1 September 2015 (UTC)Reply

Re: edit

Latest comment: 8 years ago1 comment1 person in discussion

¡Hola! Todo bien acá. :) Veamos. Por partes.

En cuanto a la imagen de Raba.. En primer lugar todo sitio que no usa licencias Creative Commons más explícitas y unívocas... tiende a generar problemas. El texto de la licencia afirma que A menos que se especifique lo contrario, todo el contenido y los comentarios de este y todos los blogs de Impressa Network, así que sí, leyéndolo con buenos ojos, sería una licencia aceptable. Lo que pasa es que... las fotos... tienen toda la pinta de no ser suyas. Sin ir más lejos esta de Alanis... no me creo que la hayan sacado ellos. ¿Qué ocurre? En mi opinión que, en efecto, en teoría sólo querrían hacer referencia a los textos, y que las imágenes... como que se aplican a sí mismos una especie de fair use o algo así y usan las que necesitan tomadas de donde sea (lo que hace el 95% de la gente en internet, nada raro, el problema es distribuirlas con licencias libres y sin atribuir). En general parece que es una web susceptible de practicar lo que llamamos license-washing. Y cuando aquí se duda de algo, normalmente se borra. No aplicamos la presunción de inocencia, sino lo contrario, COM:PRP, precautionary principle, ante la sospecha, borrar la imagen. Yo si fuera administrador la borraría.
En cuanto a los logos.. no sabría decirte, no estoy frecuentando mucho últimamente consultas de borrado por acá y no se por dónde se moverían los listones de originalidad para esto. Como es algo subjetivo y se termina decidiendo... por opinión de la comunidad. En Requests-For-Deletion's. Yo, qué te diría... Hmmm. Los de ESPN me parecen bastante simples, el rojo el negro y la disposición desde luego por debajo del umbral, lo único que no sé si se podría acoger a un mínimo de creatividad sería la fuente un poco "de marca" utilizada para la palabra ESPN, aunque eso sí, siempre ayuda subir diseños vectoriales realizados por uno mismo en lugar de tomar el de la web. Le da algo más legitimidad, te diría. Yo si opinara diría que no me parecen suficientemente originales, pero doctores tiene la iglesia y seguro que hay usuarios más puestos que yo moviéndose en esto de la originalidad...
Los escudos... Siendo estrictos seguramente habría que borrarlos. A mí en concreto.. no me gusta ser demasiado estricto en temas como estos... sobre todo cuando son diseños vectoriales ex novo de cosas... bastante simples... y que, aunque no sea argumento... nadie del club se va a quejar. No sé, si los viera miraría para otro lado, hay violaciones de copyright mucho más evidentes y problemáticas. Aquí, como en el otro caso... también doctores tiene la iglesia y habrá quien le parezca inaceptable tener subidos esos diseños. Un tema delicado. ¡Un saludo! Strakhov (talk) 22:37, 6 September 2015 (UTC) PD: El fondo no le da ni le quita originalidad... simplemente... es un indicio de que se ha podido ir a la web del club y guardado el .jpeg... Por otro lado, sí, preferiblemente usamos el .svg, pero el que exista un .svg no implica necesariamente el borrado del .jpeg creo (salvo que se considere plagio, claro...)Reply

Notification about possible deletion edit

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Joey Montana en Acceso Total (5306706365).jpg

And also:

Yours sincerely, Elisfkc (talk) 18:40, 10 September 2017 (UTC)Reply

Add topic