MKBler

Welcome to Wikimedia Commons, MKBler!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 19:40, 13 June 2018 (UTC)

File:MKBler - 204 - Haltepunkt Leipzig Werkstättenstraße

Also ich habe mit dieser Datei ein Problem. Ich habe erst später bemerkt, dass es sich bei dem Bild um einen Ausschuss und ich eine solche Datei nicht hier hochladen wollte. Ist es möglich, die Datei zum Schnelllöschen vorzuschlagen, oder ist das kein berechtigter Grund für das Schnelllöschen? --MKBler (talk) 14:30, 20 October 2018 (UTC)

PS: Die Frage hat sich erledigt und muss nicht mehr beantwortet werden. Nichtsdestotrotz finde ich es schade, dass die „User needing help“-Kategorien nicht wirkliche gewartet werden und somit die Frage der unerfahren User nicht beantwortet werden. --MKBler (talk) 16:37, 21 November 2018 (UTC)

Schlüssel bei Kategorien?

Was sind das für komische Schlüssel, die du gerade bei vielen Dateien hinzufügst? --GeorgDerReisende (talk) 14:26, 9 November 2018 (UTC)

Hallo GeorgDerReisende, es sind eigentlich keine komischen Schlüssel und diese Schlüssel füge ich auch nur zu Jahreskategorien hinzu. Also ich lade auch selbst Bilder hoch und lade die zum Beispiel in die Kategorie 2018 in Leipzig hoch. Meine Hochgeladenen Dateien haben dann der Benutzer Groupsixty mit diesen Schlüsseln versehen. Also so bin ich selbst auf sei aufmerksam geworden. Nun zu deiner eigentlichen Frage: Ich versuche es dir mal an Hand von einem Beispiel zu erklären:

Ich habe zum Beispiel das Bild MKBler - 169 - Marienquelle.jpg hochgeladen, welches ich am 15. Oktober 2015 geschossen habe. Ich habe es in die Kategorie 2018 in Leipzig einsortiert und dort wird es seit der Änderung von Groupsixty mit dem Schlüssel „1015“ sortiert. Die ersten beiden Ziffern stehen für den Monat und die letzten beiden für den Tag.

Ich finde diese Sortierung persönlich auch gut. Aber ich kann deine Verwunderung auch verstehen. Deswegen könnte es vielleicht klug sein, in den betreffenden Kategorien zu schreiben, dass die Bilder nach dem Aufnahmedatum in der Form „MMTT“ sortiert sind beziehungsweise nach und nach sortiert werden. --MKBler (talk) 14:50, 9 November 2018 (UTC)

Ich finde eine solche Sortierung nicht gut. Du müsstest auch alle neuen Bilder in diesen Kategorien immer so einsortieren. Aber wie findest du sie kurzfristig? Außerdem sind die Kategorien dann nicht mehr alfabetisch sortiert, was die Auswahl von Bildern erschwert. --GeorgDerReisende (talk) 15:12, 9 November 2018 (UTC)

Danke für die Antwort. Für mich macht aber eine alphabetische Sortierung in dieser Sorte von Kategorien auch keinen wirklichen Sinn. Zudem verstehe ich deine Frage „Aber wie findest du sie kurzfristig?“ nicht. --MKBler (talk) 15:40, 9 November 2018 (UTC)

Wie findest du Dateien, die jemand in die Kategorie 2018 in Leipzig hinzugefügt habe, wenn dieser aber keine Ahnung von der inneren Sortierung hat? Bleiben diese Dateien dann unsortiert? --GeorgDerReisende (talk) 19:56, 9 November 2018 (UTC)

Deine Frage ist nicht unberechtigt. Bei den meisten Bildern ist es einfach zuerkenne, für jemand der mit der Sortierung vertraut ist. Aufgrund der nicht alphabetischen Sortierung bemerkt man das! Aber es gibt auch Bilder, welche von Haus aus einen ähnlichen Schlüssel haben und damit mitten in die schon sortierten Kategorien fällt. Diese Bilder, wie zum Beispiel 05494 Bf Coesfeld (Westf) Bstg.jpg, sind natürlich die Ausnahme. Aber da kann ich dir wirklich keinen schnellen Weg nennen, die schnell und effektiv rauszufischen. Vielleicht hat Benutzer Groupsixty eine Idee, wie das funktioniert. --MKBler (talk) 23:15, 9 November 2018 (UTC)

Meiner Meinung nach ist eine solche Sortierung Unfug und Zeitverschwendung. Wer eine Kategorie nach Dateien durchstöbert, erwartet stets, dass die Dateien dort alphabetisch sortiert sind. Alles andere sorgt nur für Verwirrung. Zudem machen das eh die Wenigsten, so dass gerade in viel benutzten Kategorien es nie zu einer vollständigen Anwendung des gewählten Sortierschlüssels kommen wird, und das wiederum macht das ganze Vorhaben sinnlos, da es dann zu noch mehr Durcheinander kommt. Wer Wert darauf legt, dass Dateien vom September bzw. Oktober 2015 in Leipzig getrennt zu finden sind, legt einfach Kategorien "September 2015 in Leipzig" + "October 2015 in Leipzig" an. --A.Savin 21:49, 9 November 2018 (UTC)

Deine Argumentation ist nicht ganz schlüssig, weil es auch in anderen Kategorien nicht alphabetisch sortiert wird. Zum Beispiel in Kategorien, wie Train stations in Saxony, werden Bilder auch mit Schlüsseln sortiert. Nämlich dort werden Bilder oftmals nachdem Namen des Bahnhofes bzw. des Haltepunktes sortiert.

Das Ziel ist dabei, ist das die themengleichen Bilder in der direkten „Nachbarschaft“ befinden. Genau dasselbe wird mit diesen von die „komisch“ genannten Schlüsseln. Alle Bilder, die Im Oktober 2017 geschossen wurden, sind hintereinander angeordnet. Damit kann man eine Überkategoriesierung, wie du sie mit den Unterkategorien vorschlägst vermeiden. --MKBler (talk) 23:15, 9 November 2018 (UTC)

Was alle anderen ähnlichen Sortierungen angeht, kann ich das Gleiche sagen. Für jeden Bahnhof ist selbstverständlich eine eigene Kategorie willkommen, sofern Bilder vorhanden sind. Eine "Überkategorisierung" in dem Sinne gibt es hier nicht --A.Savin 23:22, 9 November 2018 (UTC)

Bei den Bahnhöfen bin ich vollkommen bei dir! Deswegen werden in diesen Kategorien die Bilder auch so verdient, da man so schneller sehen kann. Ob es schon Bilder von diesem Bahnhof gibt und ob man eine Kategorie erstellen kann. Das nutze ich beim Hochladen meiner Bilder auch. Die „Überkategorisierung“ war nicht auf die Bahnhofskategorie bezogen. Ich bin auch der Meinung, dass jeder Bahnhof bzw. jeder Haltepunkt eine eigene Kategorie mit mehreren Bildern hat.

Die „Überkategorisierung“ war auf deine Idee mit den Monatskategorien bezogen. Diese Kategorie würde für mich zu einer „Überkategorisierung“ führen. Zudem finde ich auch eine Kategorie, wie Leipzig photographs taken on 2018-06-10‎ unnötig, was bringt mir diese Kategorie? Da sind nur drei Bilder drin, die hätten auch in die normale Kategorie 2018 in Leipzig gekonnt. Bei der Kategorie Leipzig photographs taken on 2018-06-09 verstehe ich es schon eher, da dort mehr als 150 Dateien drin sind, welche nicht notwendiger Weise die Überkategorie überfluten müssen. --MKBler (talk) 11:04, 10 November 2018 (UTC)

Die alphabetische ist so ziemlich die willkürlichste Art der Sortierung innerhalb der Kategorien, die überhaupt vorstellbar ist. Schließlich kann jeder Hochladende die Dateinamen frei nach Gusto wählen. Darüber mal nachzudenken, wäre bestimmt weder Unfug noch Zeitverschwendung. Groupsixty (talk) 09:25, 10 November 2018 (UTC)

Nachdenken schadet niemals. Die vernünftige Lösung wäre es, wenn es einfach bei jeder Kategorie ein Auswahlmenü gäbe, in welcher Reihenfolge man die Dateien angezeigt bekommen möchte (Standard, nach Dateiname, Aufnahmedatum, Dateityp, Auflösung etc.pp.) Technisch bestimmt realisierbar --A.Savin 15:40, 10 November 2018 (UTC)

Category:Cultural heritage monuments in Leipzig-Mitte

Hallo Christian, ich habe die Unterkategorien aus der oben genannten Kategorie wieder an ihren ursprünglichen Platz verschoben. Aus folgendem Grund: die Unterteilung auf https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cultural_heritage_monuments_in_Leipzig_by_district bezieht sich auf die Ortsteile von Leipzig und nicht auf die Stadtbezirke (hier ist das englische Wort district etwas irreführend, da es für beides genutzt wird), denn diese wurde auch auf der offiziellen https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmale_in_Leipzig gewählt. Es ist also so einheitlicher und auch schneller zu finden / zu vergleichen. Ich habe die Kategorie noch bestehen lassen. Es wäre gut, wenn Du als Erschaffer der Kategorie den Löschantrag stellst. Canon55D (talk) 14:37, 6 April 2019 (UTC)

Wenn es noch gemacht werden muss, dann kann ich machen! --MKBler (talk) 09:05, 13 April 2019 (UTC)

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you.— Tulsi Bhagat (contribs | talk) 11:21, 21 December 2019 (UTC)

Category:Association_football_players_from_Austria_by_gender

Category:Association_football_players_from_Austria_by_gender has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

E4024 (talk) 18:57, 17 November 2020 (UTC)

Leipzig Essener Straße

Hallo MKBler! Könntest du dir die Beschreibungen von File:MKBler - 779 - Haltepunkt Leipzig Essener Straße.jpg, File:MKBler - 780 - Haltepunkt Leipzig Essener Straße.jpg, File:MKBler - 781 - Haltepunkt Leipzig Essener Straße.jpg und File:MKBler - 782 - Haltepunkt Leipzig Essener Straße.jpg noch einmal ansehen? Da fehlt ein Wort. Außerdem sind Leipzig Nord und Leipzig Essener Straße keine Haltepunkte, sondern Bahnhofsteile. Leipzig Messe dagegen ist ein Bahnhof. Gruß! --Hamsteraner (talk) 16:48, 21 February 2022 (UTC)

Ich habe das fehlende Wort ergänzt, danke für den Hinweis. --MKBler (talk) 08:51, 9 April 2022 (UTC)

Schnellbach (Parthe) <=> Buchteich (Großbardau)

Hallo MKBler, bitte die beiden Kategorien zusammen verbunden lassen, das FND Buchteich liegt direkt am Schnellbach und hat einen Abfluß in diesen. Deswegen gehören Sie auch zusammen. Habe sie wieder verknüpft. mfg--Cookroach (talk) 21:03, 8 April 2022 (UTC)

Dieser Zulauf vom Buchteich in den Schnellbach war auf den Karten, die ich mir angesehen habe, nicht zu sehen. Wenn dieser Zulauf existiert, dann ist eine Verlinkung von Buchteich (Großbardau) zu Schnellbach (Parthe) in Ordnung. Aber bitte nur in die eine Richtung, da wir keine Zyklen in den Kategorien wollen. --MKBler (talk) 21:18, 8 April 2022 (UTC)

Okay, das ist verständlich, aber in welche Richtung ist dann richtig ? Kannst du mir bitte die Bedeutung des 'WIR' erklären und was Zyklen in den Kategorien bedeutet ?--Cookroach (talk) 21:54, 8 April 2022 (UTC)

Das „wir“ bezieht sich auf die User von Wikimedia Commons. Denn in den Regeln von Wikimedia Commons, wurde festgelegt, dass es keine Zyklen oder Schleifen geben sollte. Das kannst du auf der Seite Commons:Kategorien im Abschnitt Kategoriestruktur nachlesen. Bitte dabei auch die englische Fassung beachten, denn diese ist die offizielle Version. Dort wäre es die Seite Commons:Categories und der Abschnitt Hierarchic principle. Auf den beiden Seiten wird auch gut beschrieben, was man in diesen Fall als Schleife bzw. als Zyklus versteht. Es soll weder direkt noch indirekt so sein, dass eine Kategorie in sich selbst enthalten ist. Aktuell ist dies aber bei den beiden Kategorien Buchteich (Großbardau) und Schnellbach (Parthe) leider der Fall, da über die jeweils andere Kategorie die eigentliche Kategorie wieder in sich selbst enthalten ist (Buchteich (Großbardau) → Schnellbach (Parthe) → Buchteich (Großbardau);Schnellbach (Parthe) → Buchteich (Großbardau) → Schnellbach (Parthe)). Ich würde vorschlagen, dass man Buchteich (Großbardau) als Unterkategorie von Schnellbach (Parthe) macht. Wie du geschrieben hast, hat der Buchteich einen Abfluss in den Schnellbach, deswegen kann man den Buchteich (terminologisch nicht korrekt) als Nebenfluss vom Schnellbach bezeichnen. --MKBler (talk) 08:27, 9 April 2022 (UTC)

Category:Hermann-Chaim-Eiger-Stolperstein

Hermann-Chaim-Eiger-Stolperstein has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Frupa (talk) 13:56, 19 April 2024 (UTC)