Matěj Orlický
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
Please do not overwrite files edit
Pokud děláte výřez snímku nebo ořezem měníte kompozici, ukládejte výsledek vždy jako nový obrázek, zejména pokud upravujete snímek, jehož sám nejste autorem. Zdravím. --ŠJů (talk) 00:00, 12 July 2013 (UTC)
- Dobrý den, děkuji za upozornění. Tento snímek takovým ořezem žádnou informační ani kompoziční hodnotu neztrácí. Volil jsem přepsání také proto, že lépe patrný předmět na oříznutém snímku by se pozitivně projevil i v článcích na dalších wiki. Jen se mi po přepsání souboru stále objevovala původní verze místo nové, proto jsem se neúspěšně pokusil znovu přehrát. --Matěj Orlický (talk) 10:17, 12 July 2013 (UTC)
- Fotografie nejsou jen "informací", ale i autorským dílem. Změnou kompozice se z něj stává dílo jiné, odvozené. Jistě je mnoho případů, kdy se někomu více hodí odvozené dílo než dílo původní, ale to je pak třeba nahrát pod novým názvem (a pokud chcete v článcích vyměnit obrázek za jiný, lepší, tak se to zásadně nedělá tak, že na starý název nahrajete nový obrázek). Snad by šlo váhat nad nějakým drobným ořezem či pootočením o stupeň či dva, jestli to ještě je drobná oprava nebo už ne, ale ten váš ořez už měnil kompozici dost zásadně (například v původní verzi byli v centru snímku ti dva svatí, zatímco ve vaší verzi se do pohledového středu dostalo dění u jejich nohou). --ŠJů (talk) 17:00, 19 July 2013 (UTC)
- V tom případě jste neměl mazat mé „dílo“ vzniklé ořezem, ale raději z něj vytvořit nový soubor. --Matěj Orlický (talk) 08:48, 23 July 2013 (UTC)
- Proto se dává toto oznámení, abyste mohl svoji úpravu nahrát pod novým názvem. Prioritou je obnovit původní dílo, které bylo upravenou verzí přepsáno, protože to už má na ten název souboru nárok. Pokud někdo přehraje obrázek úplně jiným obrázkem, tak je dobré obrázky rovnou rozdělit nebo označit šablonou {{Split}} k oddělení překrytých "verzí". V případě, kdy nová verze je pouze výřezem z původní verze, jsem to ale nechal na Vás, protože nehrozí žádná ztráta (pokud oříznutou verzi nenahrajete vy ani já, může si původní obrázek oříznout či jinak upravit kdokoliv a kdykoliv v budoucnu). --ŠJů (talk) 17:08, 31 December 2013 (UTC)
- V tom případě jste neměl mazat mé „dílo“ vzniklé ořezem, ale raději z něj vytvořit nový soubor. --Matěj Orlický (talk) 08:48, 23 July 2013 (UTC)
- Fotografie nejsou jen "informací", ale i autorským dílem. Změnou kompozice se z něj stává dílo jiné, odvozené. Jistě je mnoho případů, kdy se někomu více hodí odvozené dílo než dílo původní, ale to je pak třeba nahrát pod novým názvem (a pokud chcete v článcích vyměnit obrázek za jiný, lepší, tak se to zásadně nedělá tak, že na starý název nahrajete nový obrázek). Snad by šlo váhat nad nějakým drobným ořezem či pootočením o stupeň či dva, jestli to ještě je drobná oprava nebo už ne, ale ten váš ořez už měnil kompozici dost zásadně (například v původní verzi byli v centru snímku ti dva svatí, zatímco ve vaší verzi se do pohledového středu dostalo dění u jejich nohou). --ŠJů (talk) 17:00, 19 July 2013 (UTC)
Velká písmena edit
Ale proč jsem na tuto diskusní stránku znovu zabloudil: anglicky také neumím příliš dobře, ale co jsem vypozoroval, tak zatímco v označení jednoho určitého kostela nebo kaple se slovo "church" či "chapel" obvykle používá jako součást vlastního jména (tedy s velkým písmenem - na rozdíl od češtiny, kde se píše "kostel svatého Martina" či "náměstí Republiky"), tak v množném čísle, chcete-li označit skupinu či množinu kostelů či kaplí (např. Category:Southern Chapels in Saint Nicholas in Malá Strana), by to mělo být i v angličtině vždy s malými písmeny. Snažím se dodržovat i jiné obvyklé konvence, například že slovo Saint se v názvech kostelů a kaplí (aspoň těch českých) obvykle píše nezkrácené (z této zvyklosti vybočuje jen velmi málo kategorií), a u českých kategorií taky není obvyklé kostely označovat pouhým jménem světce bez slova "church" (nejspíš proto, že v češtině se to dnes už moc nepoužívá ani v běžné jazykové praxi, na rozdíl od některých například románských zemí). I když chápu, že jste chtěl, aby názvy těch podrobných podkategorií nebyly nadměrně dlouhé. Každopádně díky za práci na kategorizaci, tohle jsou už jen podružné "kosmetické" záležitosti. --ŠJů (talk) 17:08, 31 December 2013 (UTC)
- Dobrý den, kolego, děkuji za zprávy. Opravdu považuji dlouhé názvy kategorií (přes dva řádky ap.) za nepřehledné a více matoucí, než název s vypuštěným nějakým tím „the“ nebo např. „church“, pokud je to bez něj srozumitelné. Alespoň u takových, řekl bych pomocných kategorií, které pravděpodobně nebudou provázány s článkem ani cílem při vyhledávání. Těm dalším věcem jsem nějakou pozornost věnoval, i když přiznávám malou a průzkum jsem si nedělal. Když jsem si teď náhodně vybral londýnskou katedrálu: Category:St. Paul's Cathedral, má svatý zkráceně jako všechny londýnské svatopavelské kostely, ovšem jediná má za St. tečku. A teď co z toho vyvodit… asi St Nicholas' Church. Jinak název kategorie se dá také chápat jako nadpis, ve kterém se v aj často píší velká písmena, i u té katedrály mají dvoreček a kupoli s velkým (Churchyard, Dome). Kéž by zde byly místo kategorií štítky, abychom nemuseli z technických důvodů řešit cizojazyčné pravopisné zvyklosti… Hezký nový rok přeje --Matěj Orlický (talk) 10:58, 1 January 2014 (UTC)
Autopatrol given edit
Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. --Steinsplitter (talk) 19:52, 29 May 2014 (UTC)
- Thank you for the confidence. Matěj Orlický (talk) 20:59, 29 May 2014 (UTC)
Copyright status: File:Order (PSF) v.png edit
Copyright status: File:Order (PSF) v.png
This media may be deleted. |
Thanks for uploading File:Order (PSF) v.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.
If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you. |
Jcb (talk) 00:18, 1 February 2019 (UTC)
- @Jcb: Hello. I made this picture based on File:Order (PSF).png (I indicated it as source), that is released as Public domain by Commons:Pearson Scott Foresman. Or better say I just reordered the content of the picture. I don't know how to discribe this on the picture page correctly. Can you help me, please? --Matěj Orlický (talk) 10:22, 1 February 2019 (UTC)
- You must add a valid license, for instructions see above. Jcb (talk) 10:24, 1 February 2019 (UTC)
- Sorry, but the file is sourced (a PD source) and licenced PD. May be I didn't use the right template, but I don't see any suitable option in the instruction above. --Matěj Orlický (talk) 11:58, 1 February 2019 (UTC)
- You must add a valid license, for instructions see above. Jcb (talk) 10:24, 1 February 2019 (UTC)
Přihlaste své fotky do Czech Wiki Photo 2020! edit
Milí fotografové a editoři projektů Wikimedia,
každý rok společně nahrajete na Commons tisíce svobodných fotografií. Chceme vám všem poděkovat a také vás ocenit. Vyberte ty nejlepší z vašich fotek a přihlaste je do 30. 10. 2020 do soutěže Czech Wiki Photo 2020! Soutěž je otevřená i úplným nováčkům. Autoři tří nejlepších fotek si odnesou vouchery do Foto Škoda a speciální wiki-odznaky. Přihlášené fotky bude hodnotit i Honza Rybář, držitel Czech Press Photo.
Baví vás focení pro Commons i mimo soutěže? Staňte se fotografem Wikimedie, půjčujeme fototechniku a proplácíme cesty - více na Fotíme Česko.
Těšíme se na vaše snímky!
Za spolek Wikimedia Česká republika
Jakub Holzer
jakub.holzer@wikimedia.cz -- MediaWiki message delivery (talk) 11:06, 24 October 2020 (UTC)
Alois Vraný edit
Děkuji za otečení obrázku, jde prosím upravit jméno pouze na Alois Vraný, netuším jak se to dělá. děkuji mw
odstranění části jména ve fotografii edit
Děkuji vám za otočení fotografie Alois Vladislav Vraný.jpeg. Mohu vás prosím požádat o radu jak odstranil jméno Vladislav, tak aby mělo podobu Alois Vraný.jpeg. Zjistil jsem z matriky narozených a v archivu muzea v Čáslavi, že se jmenoval Alois Vraný. Nechci zuvádět nepravdy a nejsem zběhlí v perfektbímu obládání Wikipedie. Děkuji Martin wolf (talk) 10:35, 17 November 2023 (UTC)
File:Alois Vladislav Vraný.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Yann (talk) 18:18, 6 December 2023 (UTC)
Děkuji za opětovnné otočení, ale počkám na odstranění z commons, neboť jméno není správně uvedené, na fotografii je malíř Alois Vraný, jméno Alois Vladisslav Vraný je zavádějící, jde o jiného malíře. Nchápu proč to někdo neopravíMartin wolf (talk) 16:10, 10 December 2023 (UTC)
- Dobrý den. Podle všech on-line zdrojů jde o stejného malíře Aloise Vraného (1851–1907) z Čáslavi. Jen v některých zdrojích je uváděno druhé jméno Vladislav. Matěj Orlický (talk) 15:59, 11 December 2023 (UTC)