Welcome to Wikimedia Commons, Matd13!

Tip: Categorizing images edit

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, Matd13!
 
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:06, 3 January 2011 (UTC)Reply

Wasserzeichen in File:5 Mark DDR 1984 - Berlin, Hauptstadt der DDR (Brandenburger Tor) - Bildseite.JPG edit

Hallo Matd13, kannst du von File:5 Mark DDR 1984 - Berlin, Hauptstadt der DDR (Brandenburger Tor) - Bildseite.JPG bitte eine Version ohne Wasserzeichen hochladen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:18, 12 August 2011 (UTC)Reply

Warum das denn - Gründe? Ich habe festgestellt, dass Bilder verwendet wurden, ohne Angabe des Autors! Durch das Wasserzeichen kommt niemand an der Angabe des Autors vorbei! Des Weiteren ist das "Wasserzeichen" meiner Meinung nach nur wenig störend, will sagen so gut wie nicht sichtbar! Oder? Wenn jemand Bilder ohne Wasserzeichen benötigt, so kann man bei mir nachfragen!— Preceding unsigned comment added by Matd13 (talk • contribs) 2011-08-12T13:42:08 (UTC)

Warum? Das kannst du hier nachlesen: Commons:Watermarks#Reasons_not_to_upload_watermarked_images. Alternativ in der Hinweisvorlage auf der Dateiseite. Außerdem: entferne jene nicht einfach, ohne das Bemängelte zu korrigieren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:57, 12 August 2011 (UTC)Reply


Das Warum war eine rhetorische Frage! Nachlesen werde ich hier nichts! Wenn Ihnen bzw. Dir das Bild so nicht gefällt, dann einfach ein eigens hochladen! Ganz einfach! Oder?

Ich kann auch anders. Schade, dass du nicht zusammenarbeiten willst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:11, 12 August 2011 (UTC)Reply

Was soll das den bedeuten? Ich kann auch anders, nämlich hier nicht mehr mitmachen! Bilder mit Wasserzeichen sind nicht gern gesehen, aber keineswegs verboten! Ich hoffe das verstehst Du! Deine "Viele Grüße" ganzt Du unter solchen Umständen sein lassen!

Du sollst die Warnungen von der Dateiseite nicht entfernen. Der Löschantrag läuft übrigens trotzdem weiter, auch wenn du ihn wegvandaliert hast. Schau lieber mal, wieso wir DDR-Münzen abbilden dürfen. Deine CC-Lizenzierung für Scans ist übrigens eine Schutzrechtsberühmung - sie sollten gemeinfrei sein ({{PD-self}} oder {{CC-zero}}). Wasserzeichenbilder sind gegenüber unseren Gemeinschaftsregeln respektlos - schade, dass du dich nicht für Qualität interessierst, sondern anfürsich gute Scans mutwillig durch Wasserzeichen zerstörst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:36, 12 August 2011 (UTC)Reply

Leider sind aber auch solche Leute respektlos, welche die Bilder verwenden, ohne Angabe des Autors! Mit Wasserzeichen wird dies ausgeschlossen! Findest Du es wirklich besser, kein Bild zu haben, als ein Bild mit wirklich kaum zu erkennenden Wasserzeichen? Das der Löschantrag trotzdem weiter läuft ist mir klar! Mein löschen soll dir zeigen, für wie sinnlos ich so eine Diskussion halte! Wenn Du lieber kein Bild haben willst, anstatt ein Bild mit Wasserzeichen, dann mach halt so weiter! Das kann ich dann auch nicht ändern! Schade eigentlich! Wie wäre es, wenn Du deine eigenen Bilder, ohne Wasserzeichen einstellst? Dann kannst Du auf mich verzichten!

Wie ich dir schon sagte, sind deine Lizenzen höchstwahrscheinlich (und nach Wikimedia-Richtlinie) eine Schutzrechtsberühmung, also ungültig, wenn die Leute deinen Namen nicht angeben, dann ist das zwar nicht nett (ich würde das auch bei gemeinfreien Bildern, wenn möglich, machen), aber urheberrechtlich korrekt. Sei doch froh, dass andere Leute deine Scans gut finden (und sie benutzen) - ist doch ein schönes Gefühl anderen eine Freude zu machen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:38, 12 August 2011 (UTC)Reply

So ganz kann ich deinen Ausführungen nicht folgen! Zum einen ist das Weglassen des Namens des Autors nicht in Ordnung, aber anderer Seits doch in Ordnung!? Nimm es mir nicht übel, aber dass kann man wohl kaum verstehen! Nach Wiki muss man den Namen angeben. Es ist aber, nach deinen Ausführungen, nicht notwendig? Für was dann das ganze Theater mit den Lizenzen? Es ist urheberrechtlich korrekt? Solche Aussagen bestärken mich darin, weiter ein Wasserzeichen zu verwenden! Meine Aussage nach dem kaum sichtbaren Wasserzeichen hast Du dezent übergangen! So kann man auch nicht diskutieren! Aber anscheinend ist bei Wikipedia doch der Wurm drin! So was von kleinlich. Was sagst Du zu meiner Aussage: anscheinend will die WIKI lieber keiner Bilder, als Bild mit Wasserzeichen! Bitte bei einer Anwort nicht immer das weglassen, was man nicht beantworten will!

 
File:5_Mark_DDR_1984_-_Berlin,_Hauptstadt_der_DDR_(Brandenburger_Tor)_-_Bildseite.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Saibo (Δ) 18:10, 12 August 2011 (UTC)Reply

New message edit

 
Hello, Matd13. You have new messages at 217.234.56.135's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu  беларуская (тарашкевіца)  български  বাংলা  català  čeština  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  English  español  suomi  français  galego  हिन्दी  hrvatski  magyar  italiano  日本語  ქართული  македонски  മലയാളം  Plattdüütsch  Nederlands  português  română  русский  sicilianu  slovenščina  svenska  Tagalog  Türkçe  简体中文  繁體中文  +/−

Mathonius (talk) 19:09, 12 August 2011 (UTC)Reply

Münze drehen? edit

Hallo Matd13, du wolltest nicht wirklich, dass die Münze gedreht wird, oder? http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:20_Jahre_DDR_Wertseite.JPG&action=history Hilfe zum Drehhelferlein gibt es hier: Help:RotateLink (auch über das  ? im Popup zu erreichen). Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:43, 20 November 2011 (UTC)Reply

File:€2 commemorative coin Germany 2008.png edit

 
File:€2 commemorative coin Germany 2008.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ralgistalk 17:21, 16 January 2013 (UTC)Reply

Notification about possible deletion edit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 05:48, 8 February 2023 (UTC)Reply

Notification about possible deletion edit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 20:54, 5 August 2023 (UTC)Reply