Pedalito

Spoken articles

Please note that Wikipedia uses {{Cc-by-sa-3.0}} and spoken articles could not be your own work because of other contributors. --EugeneZelenko (talk) 16:28, 10 January 2021 (UTC)

Oh, Thanks for this information. Could you change the license for me? Because I´m a new user and don´t know how to change it exactly. Or maybe you could give me the text I have to add for the license, instead of the actual text: "self|GFDL|cc-by-sa-4.0,3.0,2.5,2.0,1.0". Because I think the following text is´nt correct too: "GFDL|cc-by-sa-4.0,3.0,2.5,2.0,1.0"? It seems to be to easy to be the solution. :)--Pedalito (talk) 17:35, 10 January 2021 (UTC)

The following documents are effected: File:De-Wasseramsel-article.ogg; De-Punktschriftmaschine-article.ogg--Pedalito (talk) 17:38, 10 January 2021 (UTC)

Hmm, I have read the german instruction for Uploading of spoken artcles again. There is the instruction to license the spoken article how I have done it: "Als Lizenz am besten die des ursprünglichen Textes (siehe Nutzungsbedingungen) wählen, also: „Eigenes Werk, Doppellizenzierung: GFDL und Creative Commons CC-BY-SA-3.0 oder ältere Version“."
In english: "It is best to choose the license of the original text (see terms of use), i. e. : "Own work, dual licensing: GFDL and Creative Commons CC-BY-SA-3. 0 or older version"." And there are other *.ogg-documents which are uploaded under the same license
--Pedalito (talk) 18:12, 10 January 2021 (UTC)

Hi EugeneZelenko, I just stumbled over your remark here - I'm a little bit confused, because other spoken articles, also on the EN-WP, use the same license. (e.g. Super Mario World from december 2020). The Spoken Wikipedia Recording guidelines on EN-WP even say: Tell people how it's licensed. Wikipedia articles are licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. Spoken versions are derivative works, so end your recordings with: "This sound file and all text in the article are licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License, available at creative commons dot org slash licenses slash by hyphen S A slash three point zero." (Which is, now that I'm reading it, different to the german instruction which refers to version "4.0".) So where do we stand in terms of licensing? --Blik (talk) 18:31, 12 January 2021 (UTC)

License tags in your spoken article uploads were: {{self|GFDL|cc-by-sa-4.0,3.0,2.5,2.0,1.0}}, {{GFDL|cc-by-sa-4.0,3.0,2.5,2.0,1.0}}, what is obviously not same as Wikipedia article license {{Cc-by-sa-3.0}}. --EugeneZelenko (talk) 19:38, 12 January 2021 (UTC)

But before I speak an article I say "The content is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike-4. 0 license.". So the license for the content is not the same like the license for the *.ogg-file--Pedalito (talk) 22:05, 16 January 2021 (UTC)

Dresden Fotos

Hallo Pedalito, danke für deine Dresden-Fotos. Ich schau mir regelmäßig die Neusten-Liste unter User:Derbrauni/NeuesDresden an und da sind mir deine Bilder aufgefallen. Ich wollte dich um zwei Dinge bitten. Kannst du jedem Foto gleich die passende Jahres-/Monatskategorie (z.B. c:Category:March 2021 in Dresden) mitgeben. Das hilf beim zeitlichen Einordnen und hat sich als sehr praktisch erwiesen, wenn man Bilder aus einer bestimmten Zeit sucht. Weiterhin wäre es super wenn du allen deinen Bildern mit Koordinaten ausstatten könntest. Das geht kinderleicht mit dem Commons:Locator-tool/de. Ich hab beides mal mit der Datei hier gemacht, damit du siehst was ich meine. Wenn du Fragen hast, melde dich einfach! Beste Grüße --sk (talk) 10:53, 20 March 2021 (UTC)

Hallo sk, danke für die Infos. Ich werde die Dresden-Kategorisierung zukünftig berücksichtigen und bei meinen alten Fotos vielleicht auch noch nachholen. Da ich allerdings dabei bin meine gesamte Bahn-Bildersammlung zu sichten und die einigeraßen guten Bilder hochzuladen wäre es bei der schieren Foto-Menge zu aufwendig jedes Bild noch mit Koordinaten zu versehen. Zumal es ja dort speziell um um die Loks an sich geht, weniger um den Ort. Viele Grüße --Pedalito (talk) 15:00, 28 March 2021 (UTC)

OK, ich habe mir den Locator doch mal angeschaut, und weil es so schön war gleich mal über 50 Bilder lokalisiert :)--Pedalito (talk) 16:34, 31 March 2021 (UTC)

Hallo Pefalito, ich nutze auf meinem Rechner de:DigiKam zur Fotoverwaltung. Da kann ich auf meinem Rechner die Bilder schon mit einer Koordinate versehen und auch selbst über Karten suchen. Beim Hochladen in Commons werden dann diese Koordinaten auch mit genutzt. Das spart viel Arbeit. Einmal georeferenzieren und zweimal nutzen können. --sk (talk) 18:40, 1 April 2021 (UTC)

Danke für die Infos. Ich habe noch eine andere Frage, da ich meine ersten hochgeladenen Fotos relativ schlecht kategorisiert habe. Ich würde dort gerne meherere zusammengehörende Fotos auf einmal nehmen und einer Kategorie zuordnen. Gibt es dafür irgendein Tool, oder muss ich jedes Foto einzeln öffnen und kategorisieren?

OK, ich hab schon selber was gefunden:) --Pedalito (talk) 13:13, 5 April 2021 (UTC)

Cat-a-lot und HotCat gehören zur Grundausrüstung für die Kategorisierung. Damit geht vieles sehr viel einfacher. -- sk (talk) 17:06, 6 April 2021 (UTC)

re:Danke fürs Kategorisieren

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich bin beigetreten über Wikipedia. Schöne Grüße! --Dekameronumo (talk) 15:24, 17 April 2021 (UTC)