User talk:Rama/archive 3

Image-Request

File:Schocklagerung.jpg

Kinda like that.

Hi Rama. First off, let me start with saying how awesome I find your drawings. This somewhat leads me to my point, an image request. If you don't do that, feel free to ignore this post. But I saw your First-Aid-Images, and I was wondering if you could make one of the shock-position, because as far as I know, we don't have one of those yet (at least not any good ones). Thank you very much, Lennert B 00:20, 24 October 2006 (UTC)

With pleasure, but I will need to find the time to do it. What do you have in mind, the semi-sitted version ? Rama 07:20, 26 October 2006 (UTC)

No hurry. Something like this. What do you mean by semi-sitted version? Thanks a lot, Lennert B 13:09, 26 October 2006 (UTC)

I was thinking of something like this [1]. Anyway, I could makea batch of these. Thank you for the idea. Rama 13:47, 26 October 2006 (UTC)

Restauration d'une image

Bonjour,
J'ai déposé une requête sur le bistro francophone pour restaurer une image dont la suppression n'est plus justifiée et on m'a conseillé de demander directement à un admin et c'est tomber sur toi :). Toutes les explications sont ici. Merci d'avance. Sayan 20:09, 1 November 2006 (UTC)

J'ai restauré l'image, mais il va quand même falloir se méfier pour le coup du produit dérivé. Rama 13:47, 2 November 2006 (UTC)

Merci beaucoup. Pour les histoires de produits dérivés, ce qui pourrait gêner serait que son utilisation dans un produit commercial, pourrait faire croire qu'il s'agit d'un produit officiel sous licence (du moins c'est ce que j'ai compris). Peut-être faudrait-il réduire la taille de l'image de façon à prévenir une telle chose (réduction de 50 % ou carrément à 30px, ce qui est la taille qu'elle fait sur le bandeau) ? Sayan 19:58, 2 November 2006 (UTC)

Oui, je pense que ça lèverait l'ambiguité, bonne idée. Rama 21:27, 2 November 2006 (UTC)

Image:Perelachaise-Monge-p1000360.jpg

Bonjour, Ets-ce bien Gaspard Monge ? Merci --Anne97432 06:26, 13 November 2006 (UTC)

Oui, c'est une photo du buste de Monge qui fait partie du monument à Monge au Père-Lachaise (celui-ci [2]). Rama 09:09, 13 November 2006 (UTC)

Testing a new template

In English :

Dear Rama,

You have uploaded multiple non-free images under invalid licences, which is a sign that you have not understood our licencing policy. Uploading files that have to be deleted creates a lot of work for other users, therefore you have been blocked indefinitely.

This is not a sanction, only a way to prevent you from doing something harmful. The block will be lifted on your request, provided you give a written statement that you have read, understood and accepted our copyright policies.

You are still able to edit your talk page. If you don't speak English, please contact an administrator who speaks your language.

Thank you for your understanding.

---

Deutsch | English | français | suomi | português | +/−

En français:

Bonjour !

Vous avez uploadé plusieurs fichiers qui constituent des violations de copyright. Ceci dénote probablement une mauvaise compréhension de nos principes sur le copyright. Effacer ces fichiers est une tâche ingrate, aussi, pour vous éviter de causer davantage de problèmes, vous avez été bloqué sine die.

Ceci n'est pas une sanction, mais seulement une façon de vous empêcher de faire quelque chose de potentiellement problématique. Vous serez débloqué sur demande si vous vous engagez par écrit avoir lu et compris les règlements sur le copyright, et à y adhérer.

Vous êtes toujours en mesure d'éditer cette page de discussion. Si vous ne parlez pas français, veuillez contacter un administrateur qui parle votre langue.

Merci pour votre compréhension.

---

Deutsch | English | français | suomi | português | +/−

Great! Has this gone live yet? It should have a "/lang" thing... Alphax (talk) 05:53, 16 November 2006 (UTC)

For now, they are unofficial (type {{User:Rama/copyvioblock-en}} and {{User:Rama/copyvioblock-fr}} to use them). Do feel free to edit these templates at will and use them if you wish.

I have been using this tactics for a while on particularly bad cases of serial cpoyvios; I would at least see how this flies before suggesting it at an upper level. Rama 10:17, 16 November 2006 (UTC)

Easier ogg theora conversion.

Hi there.

I was wandering if you would like to help making it easier to make ogg theora conversions ?

Wiztheora - Easier

I've seen your Video commands page. Can it work both on Mac's and Linux ?

--OsvaldoGago 13:11, 15 November 2006 (UTC)

This was tested on Linux. If you install mplayer and ffmpeg2theora on a Mac, it should run just the same. Rama 17:18, 15 November 2006 (UTC)

Image:NicolasSarkozy.jpg

Image deletion warning

Image:NicolasSarkozy.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

80.43.41.34 13:16, 16 November 2006 (UTC)

Copyright

Bonjour, je suis Franci9 et j'ai lu votre message. Vous avez raison et je m'engage à respecter les règles. Désolé. Veuillez me donner une réponse en me débloquant, SVP. Merci! 67.68.254.242 21:24, 18 November 2006 (UTC)

Voilà qui est fait. Merci et bonne continuation. Rama 17:26, 19 November 2006 (UTC)

Suppression d'images

Bonjour,

Pouvez-vous supprimer les images suivantes que je n'utilise plus ou qui sont en double ( je n'étais pas satisfait de la première version ).

• Image:Le Thouet depuis le pont de Taizon.jpg
• Image:Escalier mécanique1.jpg
• Image:Les automotrices du tramway du Havre.jpg
• Image:Les Alpes Mancelles.gif

Merci d'avance. antonov14 14:44, 22 November 2006 (UTC)

Voilà, bonne continuation ! Rama 14:59, 22 November 2006 (UTC)

Merci et à plus tard antonov14 18:31, 22 November 2006 (UTC)

Bonjour (et meilleurs voeux)

Encore une demande de suppression (1 était sous copyright - j'ai préféré prendre les devants, 2 ne convenaient pas en raison de leur qualité médiocre, 1 transférée de la Wk eng sans changer de nom, erreur de ma part corrigée par la suite).

• Image:Tramway de Rouen - Wattwomen en 1916.jpg
• Image:Rouen - Tramway décoré à l'occasion des fêtes du millénaire normand en 1911.jpg
• Image:Bjoern2.jpg
• Image:Funiculaire de la Côte.jpg.

Désolé de te donner du travail. antonov14 13:47, 9 January 2007 (UTC)

Voilà qui est fait. Bonne année ! Rama 13:53, 9 January 2007 (UTC)

Merci antonov14 13:54, 9 January 2007 (UTC)

Bonjour.

C'est encore moi pour un peu de ménage, 2 suppressions (1 photo perso mais de mauvaise qualité et remplacée, 1 photo de la Wk (en) transférée sous Commons, l'auteur a fait la même chose 2 ou 3 jours après, donc elle est en double).

• Image:La Chézine à Saint-Herblain.JPG
• Image:L'Alabama à Montgomery.jpg

Merci d'avance et @+. antonov14 14:05, 29 April 2007 (UTC)

Attention!

Thought I'd draw your attention to this: Commons:Administrators' noticeboard/Disputes#user:Jean-no_(French) Cary "Bastiq▼e" Bass ^demandez 19:40, 22 November 2006 (UTC)

L'image n'était a priori pas illégale, elle montrait un couloir du métro dans lequel se trouvait une affiche publicitaire : n'importe quel journal a le droit de montrer ce genre d'image (tandis qu'une reproduction de l'image seule n'irait pas et constituerait évidemment une contrefaçon du droit d'auteur). Je connais un peu le droit à l'image (un peu oublié, mais ça faisait partie de mon cursus de CAP photo...) et je m'étonne toujours du fait que sur wikipédia ou commons, seule la question du droit d'auteur pose problème, on ne parle pas du reste : l'interdiction de diffuser la photographie d'une personne ou d'un groupe de moins de quatre personnes sans leur accord écrit, l'interdiction de montrer un mineur de - de 18 ans hors d'un cadre très restrictif, etc. Et même sur le droit d'auteur, on oublie généralement que la facçade d'un immeuble appartient à son architecte, que l'éclairage de la tour eiffel (Image:Paris_Tower.jpg) n'est certainement pas libre de droit, etc. - enfin je parle du droit français mais des dispositions similaires existent partout. Mais bon ce n'est pas le problème : je supporte mal le manque de discussion sur commons, au lieu de mettre la question aux voix, l'image est effacée sans procès, alors qu'elle illustrait un article de fr.wikipedia et alors que, je le maintiens, son cas n'était pas si simple. Je trouve ça brutal. J'ai mis sur commons quelques images assez rares à vrai dire, dont certaines que j'avais précédemment publiées dans des livres (les tout premiers graffitis "hip hop" à Paris, par exemple, dont je suis apparemment le seul à avoir des photographies), j'ai eu l'impression de m'investir, de mettre quelque chose de moi-même dans Commons. Mais en même temps je ne peux pas y passer ma vie, et découvrir qu'une image a disparu en voyant, sur un article de wikipédia, l'affreuse mention "image manquante", ça m'embête, je trouve ça agressif, pénible, suffisamment pour me chasser. Jean-no 00:49, 23 November 2006 (UTC)

Je te comprends tout à fait, j'ai eu le même genre de contrariété avec des gens qui refusaient que je mentionne la possibilité que j'aie un droit sur des photographies de tableaux faits en France, au motif que les lois américaines et allemandes ne reconnaissent pas de copyright dans ce cas (la dernière fois que j'ai vérifié, la France était un État souverain, et les dernières tentatives d'imposer le système légal allemand en France n'ont pas laissé un bon souvenir à tout le monde...).

Bref, à tort ou à raison, les gens ont tendance à la paranoïa dans certains cas, et sont étonnamment laxistes dans d'autres. Tu as parfaitement raison en ce qui concerne les immeubles, tour Eiffel et autres pyramides du Louvres, et je suis heureux de savoir qu'il y se trouve quelqu'un sur Wikipédia pour avoir conscience que la légalité de publier une image ne se résume pas seulement à son copyright (On en parlait de façon amusante à [3]).

Ce que tu dis me conforte dans mon idée que tu es un contributeur de valeur, et qu'il serait dommage de te dégoûter. J'espère vraiment que ça n'est pas le cas. En tout cas merci pour tes contributions, qui sont appréciées, crois-le ! Rama 08:48, 23 November 2006 (UTC)

C'est pas exactement que je suis dégoûté, c'est plutôt que Commons, finalement, je ne sais pas par quel bout l'attrapper, ça glisse comme une savonette, mes rares discussions ont été assez bizarre, et puis le fait que je ne sois pas à l'aise en anglais n'arrange rien, sans compter que d'autres contributeurs ne sont pas si à l'aise en anglais eux-mêmes. Par ailleurs (ce n'est pas le cas cette fois note bien), je perçois parfois une petite ambiance déplaisante autour des questions de nationalité des contributeurs, comme si les français (et notamment les français je pense - notoirement arrogants, blabla,...) étaient suspectés de vouloir imposer je ne sais quoi à commons. Enfin ça c'est un sentiment vague, mais j'ai du mal à percevoir un côté amical... Ceci dit sur fr.wikipedia, le sentiment amical n'est pas non plus là par défaut, mais j'y suis plus habitué sans doute. Bon, bref, tout ça n'est pas bien grave. Jean-no

Je crois que je vois ce que tu veux dire... Je crois que ça tient beaucoup au média écrit, différé, et informel -- les gens auraient sûrement plus de tact s'ils devaient prendre leur plus belle plume et écrire de vraies lettres. Déjà sur IRC, on sent beaucoup plus la chaleur (peut-être que tu veux essayer le canal #wikipedia-fr à l'occasion, il y a des gens de Commons dessus).

En tout cas, si d'aventure je peux t'être utile pour les questions linguisitiques, n'hésite pas !

Bon courage et bonne continuation ! Rama 11:45, 23 November 2006 (UTC)

#wikipedia-fr, j'ai essayé à mes débuts sur wikipédia, mais pour le coup c'est vraiment chronophage (et puis je me suis sevré de l'IRC il y a quelques années, je ne vais pas retomber bêtement quand même :-)). Jean-no

Oups, désolé ! Je n'avais pas l'intention de te faire le coup de "essaye, tu verras c'est super bon". Rama 12:10, 23 November 2006 (UTC)

Confused

I don't really understand this edit? regards, pfctdayelise (说什么?) 07:14, 3 December 2006 (UTC)

By reverting the flag of Britanny thing, I also reverted your edit [4], so I re-reverted this part. Rama 10:10, 4 December 2006 (UTC)

Sorry for yesterday, I'm temperamental. After (and before) my temperamental unblock summary i've talked in the #wikimedia-commons IRC channel (and before the block made by you i've talked with LeonardoG but he don't have stoped your bot... and i have noted it only after my TALK FIRST!!). Now is all clarified: LeonardoG be more careful, some users from pt.wp are mobilizing to help in image categories (if you understand Portuguese, see w:pt:Wikipedia:Colaboração da Semana#Usuário:Gdamasceno/Imagens Commons (3 votos, em votação até 18 de Dezembro)) and I can be more nice in my summaries. Lugusto • ҉ 15:15, 5 December 2006 (UTC)

French WWII ships

It's great, that we have Image:Adroit-1.jpg, Image:Aigle-1.jpg and others (I always loved those 4-funnel contre-torpilleurs), but don't you think they aren't actually a work of US govt?... Pibwl 20:00, 5 December 2006 (UTC)

They come from a publication of the US government, which is Public Domain. Of course they do not say who actually pressed the button of the camera, but if the US government steals intellectual property and publishes it in its books, who can you trust ? :p Rama 10:46, 6 December 2006 (UTC)

Image:Pasdecabale.jpg

This one is avaible in German, too: Image:Cabale-de.jpg --Eva K. ^Message 09:56, 6 December 2006 (UTC)

Oh dear ! I see that this preoccupation is universal ! :D Rama 10:51, 6 December 2006 (UTC)

Dog breed image identification

Are you quite sure the dog in Terre-neuve-img 2276.jpg and Terre-neuve-img 2278.jpg is a Newfoundland? I'm knowledgeable about dog breeds, and they look much more like a Rottweiler. If I am mistaken about this, my sincere apologies. Regards --Pharaoh Hound 21:09, 10 December 2006 (UTC)

You are very probably more knowledgeable than me. I happen to know a Newfoundland, so I made the connection when I saw a big black dog enjoying water swimming well, but it did not occur to me that it could be another bread. By all means do correct any mistake you see, and thank you for your attention. Rama 09:46, 11 December 2006 (UTC)

I've removed them from newfoundland and added them to rottweiler. Regards --Pharaoh Hound 14:42, 12 December 2006 (UTC)

Excellent, thank you ! Rama 14:52, 12 December 2006 (UTC)

Image request

I don't know if you are accepting more requests (I don't know if all the pictures on here must be used somehow/somewhere) but I was a little surprised at the choice of view in the pictures of the missionary sex position, both normal and on-the-side; I was wondering whether you could do line drawings of normal from the side, and side-on from the top? (Wiki user Lady BlahDeBlah) 86.31.126.1 14:59, 15 December 2006 (UTC)

I'll see what can be done, thank you for the idea. Rama 22:13, 17 December 2006 (UTC)

Image request - a stewkatchu

Yo, I was wondering if you could draw an image that resembles both a steward and a en:pikachu, hence a stewkachu? --Cat out 17:46, 20 December 2006 (UTC)

Pictures by B. Harry

Hello Rama,

I saw that you have uploaded several pictures taken by B. Harry from http://www.acig.org. I found there other pictures by B. Harry that I would like to upload to Commons (like this one). So, I wanted to know if the permission you recieved applies to all of his pictures there and may I upload them to Commons? I also would like to know if I may crop just the Python-5 missile out of Image:Aams.jpg and upload it to Commons?

Regards,

Hashekemist 10:16, 23 December 2006 (UTC)

Sorry, I am afraid not. I suggest that you write to Harry directly. Good luck ! Rama 11:12, 23 December 2006 (UTC)

Image:Shinano.jpg

Salut, j'ai vu que tu avais mis une licence {{PD-Old}} sur cette photo... {{PD-Japan-oldphoto}} ne serait pas plus approprié ?

Bonnes fêtes, Ash Crow 11:28, 30 December 2006 (UTC)

Si, merci ! C'est un upload depuis en:, alors j'ai traduit leur {{PD}} en quelque chose qui ne clignotte pas en rouge. Bonne année ! Rama 21:07, 30 December 2006 (UTC)

Is this real?

I won't hyperlink it, but does content.ytmnd.com/content/6/0/1/6011576330d80212922c0498ac203c55.jpg look real/like anything you can identify? Alphax (talk) 01:41, 8 January 2007 (UTC)

You mean the rifle ? It is a XM8 -- probably an airsoft replica, by the look of the optic block. I am not sure that the colour is from the factory, though.

The camouflage pattern looks vaguely US to me, but I am far from being an expert in this field. Cheers ! Rama 10:58, 8 January 2007 (UTC)

Proposal: Picture of the Year and Picture of the Month contests

I have posted a new proposal on Commons talk:Featured picture candidates regarding the creation of FP-related contests and would like your feedback on the idea. This message is being sent to some of the regular contributors to Commons:Featured picture candidates. Alvesgaspar 16:09, 8 January 2007 (UTC)

Image Tagging Image:Ocean.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Ocean.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Shizhao 04:05, 9 January 2007 (UTC)

User talk:S.H.

Salut Rama ! Pour info, cet utilisateur demande son déblocage (je crois), peux-tu y jeter un oeil ? Merci, le Korrigan →bla 00:56, 10 January 2007 (UTC)

Please, read the message

Hello Rama! I am a friend of Siliconov and I'd like to ask you to read the message he addressed to you on his talk page. Thank You! 195.22.246.181 05:50, 12 January 2007 (UTC)

Thank you for reporting this. Rama 09:09, 14 January 2007 (UTC)

Your description template ?

Hi,

1. Your last uploads about own pictures haven't right description templates... Why? You just add: work by Rama with licence tag.
2. And you just come to upload picture of friend. I thought Wikipedia was not Flickr...

--Patricia.fidi 13:23, 12 January 2007 (UTC)

Most of the time, my images are self-descriptive. Which "picture of friend" are you alluding to ? Rama 09:01, 14 January 2007 (UTC)

Image:Croix de Guerre medal France.jpg

Please take note that the medal you pictured here is NOT the French Croix de Guerre medal, but the German Cross of Honor[5].Ingsoc 20:13, 14 January 2007 (UTC)

Well spotted, I re-uploaded the image as Image:German Cross of Honour.jpg. Thank you ! Rama 08:44, 15 January 2007 (UTC)

Image:G-spot-vibrator.jpg

Hi, Rama! I'm sure you remember me, you've recently blocked me. Now I don't really know who should I address, so I'll try to ask you. I've uploaded to images, I have already uploaded once, though I'd like to make sure I've used the right licenses. I assure you there is no copyright violation in my case, as the images I have created myself, joining images I own into one single. Please, advise me, if you have time for this, on this issue of mine; or just let me know if you can't help me in any way. Thanks you. Sil 15:32, 15 January 2007 (UTC)

Hello !

Since you are the owner of the copyright, you are of course free to choose whatever licence you please for your photographs ; Commons only accepts images under Free licences, which is the case of all your images. Now, I would advise you the double-licence you images under both the GFDL and the CC-by-sa, as you did for Image:G-spot-vibrator.jpg ; the rationale is explained here, but this is by no means an obligations.

By the way, since you have confirmed being the author of the images you uploaded, I have restored Image:Jack-rabbit-vibrator.jpg.

Do not hesitate to ask if I can further be useful in any way. Cheers ! Rama 15:58, 15 January 2007 (UTC)

Image:FS Etoile.jpg

Salut Rama,

Je suis en train d'écrire un article sur le "rassemblement de grands voiliers de Rouen" (sur le Wikipédia allemande), et je cherche des images pour l'article. J'ai vu ton image superbe Image:FS Etoile.jpg, et je me demande si tu l'avais pris pendant la "parade de la Seine" (Armada de Rouen 2003) comme l'image:Primauguet frigate 2.jpg? (Et si c'est de la parade, est-ce que tu pourrais ajouter cette information à la description de l'image?) Merci en avance, Ibn Battuta 21:05, 21 January 2007 (UTC)

Bonjour,

Cette photographie a été prise par Guillaume Rueda, pas par moi. Tu peux lui poser la question directement sur Netmarine. Bonne continuation ! Rama 22:16, 21 January 2007 (UTC)

Pardon, je ne l'avais pas vu... Merci pour ton aide, Ibn Battuta 23:57, 21 January 2007 (UTC)

À supprimer

Salut Rama,
Je suis tombé par hasard sur Image:Baignoire-a-porte.jpg, ça pue le copyvio, pourrais-tu supprimer ça s'il-te-plait? :), merci K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16:20, 25 January 2007 (UTC)

 Done Rama 16:20, 25 January 2007 (UTC)

Image:RoadmapNanoInfo2020.jpg

Bonjour et merci pour votre contribution sur cette complexe question Rama !

votre message :

Bonjour !

Je me permets de m'immiscer dans votre discussion avec Bryan dans l'idée qu'un conversation en français vous sera peut-être plus agréable.

Tout d'abord, je viens de restaurer Image:RoadmapNanoInfo2020.jpg, de façon à ce que nous voyions tous facilement de quoi nous parlons.

Maintenant, le problème avec Image:Réseau objets.jpg et Image:RoadmapNanoInfo2020.jpg est qu'il leur manque deux, voire trois choses :

Leur auteur (vous, si j'ai bien compris) Une licence (j'y reviens) Si nécessaire, des autorisations complémentaires (en l'occurence celle de votre éditeur) L'auteur est vous-même, il vous suffit de l'indiquer dans le descriptif de l'image (le champs de texte qui vous est présenté dans le menu pour envoyer l'image). Par exemple, "Image personelle", "Image réalisée par Jbw" ou "Image de [votre nom à la ville]" sont parfaitement adéquats.

La licence détermine les droits et devoirs associés à l'utilisation de l'image. Par exemple "tous droits réservés" ne donne aucun droit à l'utilisation de l'image, "domaine public" donne tous les droits sans devoirs. Wikimedia Commons n'accepte que les fichiers sous une licence dite "libre", comme par exemple la licence GFDL (utilisable en apposant

The relicensing status of this image has not yet been reviewed. You can help.

---

), ou la licence libre CC-by-sa (utilisable en apposant

). Je me permets de vous recommander l'utilisateur de ces deux licences en conjonction (en mettant

I, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following license:

), mais je me tiens à votre disposition pour plus d'information si vous le désirez .

L'autorisation de votre éditeur, si elle est nécessaire, peut être envoyée à l'adresse mail "permissions at wikimedia dot org" (replaçant "at" par "@" et "dot" par un point).

N'hésitez pas à me contacter pour des informations complémentaires. Bonne continuation ! Rama 13:31, 30 January 2007 (UTC)

Merci pour repondre Rama :) -- Bryan (talk to me) 13:36, 30 January 2007 (UTC) PS: Comme vous l'avez très bien fait sur Image:Evolution ordinateur.jpg. Image:Computer Integrated Manufacturing.jpg et Image:CIM.jpg, du reste. Rama 19:00, 30 January 2007 (UTC)

Ma réponse : droits concernant MON image RoadmapNanoInfo2020.jpg

Je suis un peu perdu,car l'ergonomie permettant de corriger ou de compléter mon autorisation sur cette image est tres compliquée sur l'interface wikicommons.

Je suis l'auteur de cette image. La consultation de mon ouvrage cité en bibliographie l'attestera. Cette image ne provient pas de la source citée par Bibi Saint-Pol (original image from the Tango Project), à l'origine de cette discussion.

Auteur d'une dizaine de livres depuis 1988, je suis acoutumé à la notion de droit d'auteur, et vous affirme que mon autorisation est suffisante pour l'utilisation ou la réutilisation des images dont je suis l'auteurn, dans le cadre d'une redistribution à l'identique. L'éditeur n'a pas besoin de formuler un droit complémentaire à ce propos. Pour exemple et pour preuve, dans un de mes ouvrages, j'ai citée deux schémas empruntés à Eric Drexler (à l'origine de la terminologie "nanotechnologies) et l'autorisation expresse de Monsieur Drexler a été suffisante sans avoir à consulter John Wiley, son éditeur.

J'ai souhaité contribuer tres modestement à ce très beau beau projet qu'est wikipedia, mais si les procedures devaient devenir trop compliquée et lourdes, je n'aurais malheuresement plus le loisir de poursuivre cette activité.

Merci de votre compréhension et de bien VOULOIR MAINTENIR MON IMAGE EN PLACE

cordialement JBW

Le mystérieux appareil photo

Panasonic Lumix DMC-FZ50. Pas un Canon, à la fin ! C'est vrai que ça fait longtemps depuis la dernière fois que je l'ai utilisé...

Sinon, quant aux contrastes, ta version de la photo des parépou est meilleure que l'original. Il faudra que j'apprenne à utiliser Gimp à mon retour en Guyane, où j'aurai un ordinateur beaucoup plus puissant (l'ami est ingénieur en informatique, donc plein de joujoux !).

Arria Belli | parlami 14:20, 5 February 2007 (UTC)

Ah oui, c'est un excellent bridge, j'ai commencé avec son ancêtre, le FZ20. Un moyen très pratique d'avoir en permanence sur soi tout un éventail de longues focales.

Gimp n'est pas très difficile à utiliser, et il y a plein de documentation sur Internet ; comme je suis sur Linux, j'utilise pas mal showfoto -- si ton geek de copain a Linux, tu pourras lui demander. Bonne continuation ! Rama 16:24, 5 February 2007 (UTC)

OTO Breda 76mm

Hi. What's the source of Image:Breda-76mm7.gif, Image:Breda-76mm5.jpg, Image:Breda-76mm2.jpg, Image:Breda-76mm4.jpg and some others in its category? Why are they PD? Pibwl 19:23, 7 February 2007 (UTC)

They are from US military sites, but at the time I neglected to put the source ; I found one of them but not the others. I'll erase them, it's not like we are lacking photos for this sort of junk anyway... Rama 21:14, 7 February 2007 (UTC)

Nettoyage

Bonjour Rama, Pourrais-tu nettoyer tous ces uploads de pochettes d'album stp ? Je suis désolé de venir te demander pour ce genre de trucs à chaque fois, mais tu es le seul admin de commons que je connais et je ne sais pas trop comment ça marche ici pour les suppressions :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 08:50, 14 February 2007 (UTC)

Ben tu vois, ça marche comme ça. Je préviens aussi le contributeur. Merci ! Rama 09:07, 14 February 2007 (UTC)

User:S.H.

Salut, j'ai vu que tu avais déjà bloqué cet utilisateur pour copyvio. Je voulais juste te signaler que j'ai trouvé ces deux images à la licence douteuse : Image:Union Royale Namur basket.jpg et Image:Union Royale Namur.jpg, qui sont prétendûment de lui... Je n'ai pas regardé le reste de ses contribs, mais je pense qu'un admin devrait y jeter un coup d'oeil... -Ash Crow 12:46, 14 February 2007 (UTC)

Je suis paumé

Déplacé de [6] :

Visiblement, tu dégaines aussi vite l'effaceur que tes boites à images:) Je me suis déjà fait ramasser une fois parce que sur des photos similaires j'avais mis une licence domaine public. Bon! Je remets mes photos avec la licence qui semble te convenir (l'une est de mon arrière grand père mort en 1903) mais la page n'existe pas même si elle existe. Et maintenant, que dois je faire? Bertrand 09:25, 15 February 2007 (UTC)

Réponse en [7]. Rama 12:45, 15 February 2007 (UTC)

Répondu au même endroit Bertrand 07:34, 16 February 2007 (UTC)

Image:BD-propagande-3.jpg pour les "érudits officiels"

Salut Rama, je viens de voir la Image:BD-propagande-2.jpg, en cours de préparation, et qui aura peut-être le même succès que la première. Je voudrais te proposer de préparer une version 3 ayant pour objectif d'encourager les érudits officiels à participer à wikipédia. Ils sont souvent sceptique sur :

• la libre modification de leurs écrits
• le "vol" de leur prose

Mais, il y a aussi des avantages pour eux sur wiki, j'en cite une série dans laquel il faudrait faire le trie :

• courcircuiter l'édition classique (qui se fou véritablement de leur gueule, j'en ai discuté avec un professeur.)
• se remettre sous les yeux du grand public
• le devoir morale des érudits envers les curieux, un devoir de partage
• le savoir qui est entre leurs mains, à comme la joie, l'avantage de pouvoir être partager sans l'enlever du premier possesseur
• nous oeuvrons à wikipédia puisqu'aucun n'organisme officiel -ayant pourtant les moyens de le faire- n'a lancé un tel projet
• la pragmatique analyse de la revue scientifique américaine Nature : « Researchers should read Wikipedia cautiously and amend it enthusiastically. »

C'est des idées, il y a quelque chose à faire dans cette direction là, ensuite je ne sais pas trop comment rédiger ca. J'avais aussi pensé à une affiche "Dis Maman... T'y as participé à Wikipédia quand tu étais professeur ?..." A+ --Yug (talk) 21:07, 15 February 2007 (UTC)

Oui, je n'ai pas de scénario en tête. C'est encore floue, et je reviendrais peaufiner l'idée.

Pour l'instant : "Dis Maman... T'y as participé à Wikipédia quand tu étais professeur ?..." me semble très faisable (avec une photographie d'un/une gamin(e) tout(e) mignon(e) qui regarde vers en haut)

• 
  A smiling Iraqi girl. => Si elle regardait encore plus vers en haut = plus "yeux qui brille"
• 
  => i, faudrait un petit air triste et suppliant en plus
• l'expression du visage un peu plus comme ca...
  l'expression du visage un peu plus comme ca...

Tu as un appareil photo, et tu doit bien avoir une nièce toute mignone dans les environs ;) --Yug (talk) 12:34, 24 February 2007 (UTC)

Image:Range-Murata-01.jpg

Image deletion warning

Image:Range-Murata-01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Image:Range-Murata-02.jpg

Image deletion warning

Image:Range-Murata-02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Image:Range-Murata-03.jpg

Image deletion warning

Image:Range-Murata-03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Image:Hitler als kind.jpg

Hey, I saw you deleted this image saying there was no reason for PD stated. Someone added a reason to the talk page so you might wanna take a look at it. Yonatanh 00:02, 11 March 2007 (UTC)

Hitler als kind deleted

Hello, I see you deleted Image:Hitler als Kind.jpg (log). However, in the page Image talk:Hitler als kind.jpg I argue for keeping of this image, because it is over 100 years old, and most certainly in the PD. Especially, in the history of Baby-hitler.jpg I see that that image was kept by Polarlys, with reason admins keep here PD-old images from 1930 without author („according to the berne convention ...“), this image is from the early 1890s (see age of the child!). In line with this, would you please bring back the image? Thank you in advance and Greetings, IIVQ 08:01, 11 March 2007 (UTC)

P.S. Your sex-posistion drawings are magnificent in being informative and non-vulgar at the same time!

1. Being "over 100 years old" is irrelevant.
2. "Anonymous work" does not mean "a five-minute search on Google turned out no results".

Unless someone can confirm from a serious source that the work is indeed anonymous (that is its author wishes to remain anonymous), the work is "author unknown". Being 100 years old is no garantee for being in the public domain : a 20-year old could have taken the photograph in 1900, died of old age in 1980 at the age of 100, and the photograph would be copyrighted for over 40 years. Rama 09:08, 11 March 2007 (UTC)

Effacer une revision d'une image

Salut Rama,

Pourrais-tu effacer la plus ancienne version de l'image Image:Around_Samneung_Park.jpg s'il te plait ? Je n'avais pas effacé les plaques d'immatriculation des véhicules lors du premier import, or depuis une catégorie ajoutée par un tiers a mis le focus sur les voitures et non sur le sujet initial de la photo. J'ai donc corrigé cela dans la version courante.

Merci d'avance! Eden2004 09:33, 19 March 2007 (UTC)

Voilà qui est fait. Rama 09:53, 19 March 2007 (UTC)

Merci Rama (et désolé, pour le remerciement tardif, je ne passe plus souvent sur Wikipedia, hélas, notamment sur Commons...) Eden2004 15:41, 8 May 2007 (UTC)

Oh ! Un merci tout entier pour moi tout seul ! JE SUIS RICHE ! Rama 16:31, 8 May 2007 (UTC)

FPC/Humanitarian aid

If you want to take another look, I found a larger version and removed some of the noise. ~ trialsanderrors 03:04, 24 March 2007 (UTC)

Image:Moleson.JPG

Bon voilà je vais commencer à uploader des photos..... Ludo 13:59, 27 March 2007 (UTC)

Bravo. Ta mission est maintenant de rendre Inish suffisemment jalouse pour qu'elle investisse dans un boitier Canon. Rama 14:08, 27 March 2007 (UTC)

Ça risque ben pas d'arriver. inisheer 21:18, 27 March 2007 (UTC)

Un jour, toi aussi tu auras des sous, et tu verras la lumière (déjà parce que Canon fait des objectifs à f/1.8 qui coûtent rien, ça te changera de tes culs de bouteille). Rama 09:01, 28 March 2007 (UTC)

Oh tu sais pour les bouteilles, mademoiselle est suffisament occupée à les vider. Ludo 10:08, 28 March 2007 (UTC)

Je préfère ne pas savoir ce que Inish est occupée à vider, si ce qu'elle met à la bouche... Rama 11:49, 28 March 2007 (UTC)

Image Perdu

Bonjour, je te serais reconnaissant de bien vouloir lire les règles concernant le copyright avant d'envyoer de nouvelles images sur Commons. Si tu as des questions, tu peux les poser à moi ou à toute autre personne compétente (un admin par exemple). Merci d'avance et bonne continuation. Rama 22:42, 2 April 2007 (UTC)

D'accord, autant pour moi. Pourrais-tu m'indiquer la page qui précise ce genre de règles sur le copyright? Ce n'est pas que je ne te fasse pas confiance sur le fait que cette image viole un copyright, mais ce n'est que l'une des nombreuses images que j'hésite à envoyer pour ces raisons, et un article expliquant, entre autre, en quoi cette image violait un copyright me serait très utile, afin de ne pas commettre à nouveau ce genre d'erreurs et de ne pas non plus garder sur mon ordinateur des image libres de droits qui pourrait être servir au différents projets Wikipédia. Merci d'avance. SoLune 12:09, 5 April 2007 (UTC).

Tu peux trouver une documentation à Commons:À propos des licences. Dans un premier temps, je te conseille de n'envoyer que des images dont tu es l'auteur. Par "être l'auteur", j'entends un dessin que tu aurais fait toi-même, ou une photographie prise par toi d'un sujet qui n'est pas soumis au droit d'auteur (une photo de paysage est acceptable, une photo d'une sculpture de Picasso, non).

Dans le doute, n'hésite pas à demander à moi ou à un autre admin, qui sont supposés connaître ces questions ou pouvoir te rediriger vers quelqu'un qui sait.

Merci pour ta compréhension et bonne continuation. Rama 13:20, 5 April 2007 (UTC)

Merci pour cette page qui établit en effet les bases mais qui, à mon goût, se contente un peu de dire "il est interdit d'être dans l'illégalité" la plupart du temps. La majorité des instructions sont de la forme "les fichiers doivent avoir une licence libre" ou "La republication et la distribution doivent être autorisées". Il serait serait plus interressant, pour un non juriste comme moi, de savoir quels fichiers peuvent être considéré sous "licences libre", lesquels sont des "fair-use", etc (la frontière n'est pas toujours évidente). On y trouve quand même 2 ou 3 infos interressantes sur les photos de bâtiments et autres œuvres, ou sur les impr écran de logiciels, mais tous ça reste assez vague.
Je vais tenter de te reposer ma question de façon plus précise. Pourrais-tu m'indiquer l'article qui dit qu'un dessin comme celui de Lost que tu as supprimé (je voudrais pas avoir l'air d'insister là dessus, mais autant rester sur cet exemple pour l'instant) viole un copyright? J'entend par là, une sorte de liste des principaux cas de jurisprudence, ou des principaux exemples de fichiers libre ou non libres. Évidemment, je pourrais te demander ton avis pour chaque image que j'importe, mais même mis à part le désagrément pour toi et l'attente pour moi à chaque demande, je trouve ça assez contre-productif. Je préfèrrais être moi même formé à reconnaître ce que l'on peut mettre sur Commons et ce que l'on ne peut pas. J'ai actuellement, sur Wikipédia, 3 filleuls (au cas où tu ne connaitrais pas, c'est un nouveau projet d'aide aux nouveaux), dont un qui s'interresse déjà beaucoup à l'importation d'image. Il y a également d'autres personnes qui me demandent occasionnellement des info techniques sur Wikipédia. Dois-je te renvoyer également toutes ces personnes quand elles me posent une question sur les images? Comprend-tu mon raisonnement?
À moins que tu n'ais fais des études de juristes (auquel cas je m'incline, et je te demanderais ton avis pour chaque image), tu as probablement tout appris des droits d'images sur Commons, et je voudrais simplement en faire autant si tu m'indiques les pages à lire.
Voilà, c'est un peu long mais j'espère que c'était plus clair cette fois ci.
Merci d'avance,
SoLune 13:00, 11 April 2007 (UTC)

Je me demande si j'ai perdu toute faculté à me faire comprendre ou si c'est toi qui me lit mal. Tu m'as redonné les éléments dont je disais précisement ci-dessus qu'ils ne me servaient pas à grand chose. Je vais tenter de reformuler, de façon encore plus simple : je ne demande pas si la licence X est autorisé alors que la licence Y ne l'ai pas, je demande comment savoir si une image appartient à la licence X ou à la licence Y. En terme encore plus simple, et à titre d'exemple : "comment toi savoir que image Lost être interdite?". Pour mémoire, il s'agissait du mot "LOST" écrit en blanc sur un fond noir (pas un impr écran, un fichier paint que j'avais fait).
Lorsque tu dis "Recréer un logo constituerait une oeuvre dérivée, qui n'est pas non plus autorisé", je l'ai bien compris, dans le cas contraire tu ne l'aurais pas supprimé, mais j'aimerais connaître la page d'où tu tires ça (pas tant pour voir si cette phrase existe que pour voir les phrases voisines). Je citerais au passage un extrait de la page sur les licences qui dit "des logos très très simples peuvent être OK". Comment savoir si c'est le cas? Encore une fois merci de me proposer de me dire si une image est libre ou non, mais ma question n'a jamais été "le sais-tu?" mais "COMMENT le sais-tu?".
Par ailleurs, il y a sur Commons un grand nombre d'images qui sont dans le même cas que la mienne (souvent même en impr écran) et d'autres qui ne m'ont pas l'air d'être libres dont je pourrais te passer les noms si seuleument je savais comment distinguer une image libre d'une image qui ne l'est pas.
SoLune 09:27, 12 April 2007 (UTC)

Une image appartient à une licence X

• Si l'auteur original l'a mises sous licence X
• Si X="domaine public", si l'image satifait certains critères comme "droits d'auteur échus" ou "image réalisée en service par un membre d'un organisme qui met automatiquement ses images dans le domaine public".

Ton problème, actuellement, c'est la notion d'œuvre dérivée. "L’œuvre dérivée est la propriété de l’auteur qui l’a réalisée, sous réserve des droits de l’auteur de l’œuvre initiale. Il est donc nécessaire d'obtenir l’autorisation de l’auteur de l’œuvre initiale".

C'est ainsi que, par exemple, il est non seulement interdit de distribuer des copies pirates de La Guerre des Étoiles, mais aussi une BD ou un dessin animé que j'aurait fait dans mon garage et qui se passerait dans l'univers de La Guerre des Étoiles. Pour cela, il faut une franchise de l'auteur originale. Le logo "Lost" a beau avoir été créé par toi, si c'est une reproduction du logo de la série, c'est une œuvre dérivée. Rama 09:40, 12 April 2007 (UTC)

On avance (doucement mais surement). Merci pour la page sur les œuvres dérivée, je pensais que les règles étabies sur Commons étaient expliquées en détails sur Commons et je n'avais pas pensé à aller chercher leurs définitions sur Wikipédia.
Je ne sais pas s'il faut une licence de juriste pour travailler sur Commons, mais je suis à présent certain qu'il faut une licence de lapalissade pour y être admin : après m'avoir dit "Par libre, on entend sous licence permettant de redistribuer l'oeuvre", tu me dis à présent "Une image appartient à une licence X si l'auteur original l'a mises sous licence X". Certes, le contraire m'eut étonné. Je parirais même que "une image n'est pas libre si quelqu'un a des droits dessus" (tu vois j'apprend vite ^^).
Je ne sais pas non plus ce qui te dit que "LOST" écrit en blanc sur un fond noir est un logo déposé de la série, mais je sens qu'il faudra encore 5 messages avant que ne saisissent cette question, je ne la poserais donc pas (je laisse tomber la catégorie "comment le sais-tu?", il semble presque inconvenant de poser ce genre de question sur Commons)
Puisqu'il n'y a pas de page de jurisprudence, ou que tu n'en connais pas, je vais en faire une sur ma page utilisateur basée sur ce que tu me diras. Évidemment cela me gène de réécrire toute une série de règles en me basant sur les connaissances d'une seule personne (car l'erreur est humaine) mais je ferais avec les moyens du bords. Je crée si dessous un pragraphes avec les divers cas qui me viennent à l'esprits et auxquels j'ai déjà été confronté de près ou de loin. Je comprendrais que ça soit trop long de justifier tes réponses pour chaque cas (et que tu n'ais pas que ça à faire) aussi je me contenrais de réponses de type "oui" ou "non". Je completerais la liste au fur et à messure.
SoLune 11:26, 12 April 2007 (UTC)

Cas Complexes

Les exemples qui suivent excluent les cas particulier comme celui où une partie des auteurs auraient explicitement indiqués sur leur œuvre qu'elle est libre, ou celui où certains des auteurs serait mort depuis plus de 70 ans.
"Le dessin (libre)" signifie que l'auteur du dessin l'a mis dans le domaine public (je préfère tout bien expliquer cette fois).

• Le dessin (libre) d'un logo très simple (ex : LOST écrit en blanc sur un fond noir) --> Non, l'original est une œuvre reconnu, le dessin est donc une œuvre dérivé (corrige si je me trompe)
• Le dessin (libre) d'un personnage fictif :
  • de cinéma (ex : La Guerre des Étoiles. comme tu as parlé de "BD ou de dessin animé", j'ai un doute sur les simples dessins)
  • de BD/Comics (ex : Magneto, Lanfeust)
  • de littérature (ex : Harry Potter, Legolas)
• Une photographie (libre) :
  • d'un monument quelconque
  • d'un batiment municipal (ex : mairie)
  • d'un cinéma (vu de l'exterieur)
  • d'une personne célèbre
  • d'une personne non célèbre (si tu ne donnes pas la même réponse qu'à la question précédente je risque de te demander où se site la limite)

SoLune 11:26, 12 April 2007 (UTC)

"libre" signifie "mis légitimement sous licence libre. Avec des accents sur légitimement et libre. Notamment,

• Je peux mettre un "GFDL" sous un dessin de Picasso, il n'en deviendra pas libre pour autant.
• Un dessin "libre de droits mais pas d'utilisation commerciale et vous devez m'écrire un pli recommandé avant d'utiliser mes oeuvres", ça n'est pas libre non plus. Ca prouve juste que l'auteur n'a aucune idée de ce dont il parle.

Maintenant, pour les cas que tu cites :

• Le dessin (libre) d'un logo très simple (ex : LOST écrit en blanc sur un fond noir)

pas libre, travail dérivé. La notion de "très simple" est trop floue pour que nous prenions des risques

• Le dessin (libre) d'un personnage fictif :
  • de cinéma (ex : La Guerre des Étoiles. comme tu as parlé de "BD ou de dessin animé", j'ai un doute sur les simples dessins)

pas libre, travail dérivé. Parce que 1) le costume de Dark Vador est en soi un oeuvre, et que 2) le personnage même de Dark Vador fait partie d'une oeuvre originale. Itérer sur tous les personages, vaisseaux, races, accessoires etc.

• • de BD/Comics (ex : Magneto, Lanfeust)

pas libre, travail dérivé. C'est du pure recopiage, au mieux de la réinterprétation, en aucun cas le dessin n'est une oeuvre originale

• • de littérature (ex : Harry Potter, Legolas)

pas libre, travail dérivé.

• Une photographie (libre) :
  • d'un monument quelconque

Libre dans la mesure où le monument n'est pas protégé (c'est le cas des illuminations de la Tour Eiffel, de la pyramide du Louvre, statues de Picasso, etc.). Si le monument n'est pas soumis au droit d'auteur, l'auteur de la photo est libre de la mettre sous la licence qui lui plaît.

• • d'un batiment municipal (ex : mairie)

Libre.

• • d'un cinéma (vu de l'exterieur)

Libre si c'est bien le cinéma qui est représenté -- notamment que les affiches de films font partie du décors. Pas besoin de les flouter, mais faire une photo d'une affiche de film et prétendre que c'est une photo d'un détail du cinéme, ça n'est pas du jeu.

• • d'une personne célèbre

Libre. Cela dit, la diffusion de l'image est sous réserve du respect de la vie privée de la personne représentée : en train de manifester, de faire un discours, de se produire à un événement, la personne se montre et l'événement ne fait clairement pas partie de sa vie privée. Chez elle, dans un magasin ou forniquant sur le pont de son yacht, la personne vit sa vie privée qui doit être respectée.

• • d'une personne non célèbre (si tu ne donnes pas la même réponse qu'à la question précédente je risque de te demander où se site la limite)

Libre avec exactement les même réserves que plus haut. Pas de différences entre personnes célèbre ou non, si ce n'est des différences pratiques (les personnes célèbres pavoisent plus facilement, mais elles ont un service d'ordre qui repousse les photographes, etc).

J'ajoute un élément qui répond à une question que tu n'as pas posée : la possession d'un bien ne donne aucun droit sur sa représentation. Il est donc légal de publier une photographie d'une voiture remarquable, par exemple; par contre, il faudra en flouter les plaques au nom du respect de la vie privée. Rama 12:52, 12 April 2007 (UTC)

Image:Carla del Ponte Mladic 1.jpg

Image deletion warning

Image:Carla del Ponte Mladic 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

--Phrood 16:22, 8 April 2007 (UTC)

Grade?

Salut, Image:D Estienne D Orves portrait.jpg indique "Portrait of capitaine de frégate Henri Honoré d'Estienne d'Orves" alors qu'il n'a que trois galons (=lieutenant de vaisseau) sur sa casquette ??? beau coup de crayon, en tout cas, bravo. Michelet-密是力 05:25, 10 April 2007 (UTC)

Estienne d'Orves a atteint le grade de capitaine de frégate au terme de sa carrière, mais n'en n'a jamais porté les insignes, sa promotion étant à titre posthume. Du reste, capitaine de frégate est un grade difficile à dessiner en noir et blanc. En fait le dessin est fait d'après une photo d'époque. Rama 09:03, 10 April 2007 (UTC)

Commons:Deletion requests/Template:FrenchMinistryOfForeignAffairs

Salut Rama, Je viens de voir que tu avais voté sur Commons:Deletion requests/Template:FrenchMinistryOfForeignAffairs. Je ne suis pas très familer des problèmes de droits sur les images et j'ai une question à te poser. Si j'ai bien compris, toutes les images avec le modèle Template:FrenchMinistryOfForeignAffairs devront etres effacées de commons. Est-il possible de remettres ces images, comme Image:Yasser-Arafat.jpg sur wikipedia fr ? (En rajoutant bien sur la mention Copyright © Ministère des Affaires Étrangères – service photographique). Svartkell 12:17, 13 April 2007 (UTC)

Ca dépend des wikipédias et de la réponse du ministère. S'il s'avère que ces images ne sont pas libres, ça ne sera pas possible sur fr: ou de:, par exemple; mais ça le sera sur en: (quoiqu'uniquement en cas de réelle nécessité, si les conditions du "fair use" sont satisfaites). Rama 15:32, 13 April 2007 (UTC)

ORTS

Does this conversation have an OTRS ticket: User:Rama/BHarry-licence? Nichalp 07:32, 14 April 2007 (UTC)

No. Rama 08:33, 14 April 2007 (UTC)

J'ai lu les règles, et je ne comprends toujours pas

Pourquoi vous m'avez bloqué. Pourriez vous prendre quelques instants pour m'expliquer ? - Hektor - 90.34.113.8 11:46, 14 April 2007 (UTC)

cf User talk:Hektor. Rama 11:48, 14 April 2007 (UTC)

Je demande à être débloqué. je n'uploaderait à l'avenir aucune photographie de document imprimé. 90.34.113.8 11:51, 14 April 2007 (UTC)

Je me le tiendrai pour dit. Je pense néanmoins que votre politique est trop dure et qu'un mot d'avertissement ne serait pas de trop. Je l'écrit pour la forme, car je ne pense pas que vous soyez enclin à modifier votre politique. J'avais la douce illusion d'avoir apporté suffisamment à wikipedia, et au commons pour etre traité avec davantage de ménagement. Comme quoi... Hektor 12:23, 14 April 2007 (UTC)

Les admins aussi ont droit à du ménagement. En une seule bordée, tu as uploadé une douzaine d'images que j'ai dû traquer ici et sur en:, ça ne sert à rien d'écopper avant d'avoir colmaté. Le blocage n'est pas une sanction, c'est simplement une façon d'interrompre le flot d'images qu'il faudrait supprimer, et d'attirer ton attention.

Bonne continuation. Rama 12:39, 14 April 2007 (UTC)

Pour aller au fond des choses - et ce n'est pas une récidive, j'ai uploadé ca il y a pres de deux ans - et celle-là : Image:Plaque pionniers esperance.jpg. Hektor 13:34, 14 April 2007 (UTC)

Sup

Salut, peux tu me supprimer ça s'il te plait, j'ai fait une erreur en uploadant. Merci. Image:Chasse-Marée Douarnenez.jpg Ludo 14:37, 14 April 2007 (UTC)

Merci. Ludo 12:03, 16 April 2007 (UTC)