Welcome to Wikimedia Commons, Rote4132!

-- 11:40, 4 March 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images edit

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, Rote4132!
 
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 18:00, 22 October 2011 (UTC)Reply

Bildgröße edit

Hallo Rote4132, Mit den Weichenbildern geht das schon gut los. Nur, verkleinere sie nicht! Die Server halten es aus. Früher oder später wird der Käufer des Straßenbahn-Bws seinen Hof betonieren und dann sind die Messen gelesen. Nach den Exif-Daten Deines Bildes ist das Original viermal so groß. Die besagte Weiche hat nicht nur Gelenkzungen, es ist noch dazu eine Doppelweiche und das macht sie zum Exoten. –Falk2 (talk) 16:24, 22 November 2016 (UTC)Reply

Das wusste ich so nicht. Immerhin liegt (liegen) die in einem vor nunmehr 44 Jahren stillgelegten Straßenbahnhof. Aber ich lade die Datei gern original hoch (von ein paar Unwesentlichkeiten mal abgesehen, irgendwelche Jutesäcke am Rand muss man nicht sehen). Ich habe davon noch mehr, falls Bedarf ist - immerhin liegt da noch eine originale und nicht ausgebaute Gleisharfe von 1905. Würde mich interessieren, was da gewünscht wird.--Rote4132 (talk) 16:56, 22 November 2016 (UTC)Reply
 
Bf Gütersloh Nord, zur Federschienenzunge umgebaute Gelenkzunge
Lad hoch, was Du hast. Zu viel kann es nicht sein und verregnete Wochenenden haben wir doch in jedem Winter mehr als genug. Es passiert leider oft, dass von ausgefallenen Sachen nur wenige und schlechte Bilder vorhanden sind. Die Überraschungen kommen in der Regel unverhofft, siehe Bild. Sieht aus wie von Hand geschweißt (und ist auch Teil eine Doppelweiche, nur eben nach Fernbahnnormen).
Ich selber beschneide Bilder eigentlich nicht. Wer das Fotografieren mit Umkehrfilm gelernt hat, der guckt sich den Ausschnitt schon vor dem Schuss an. Eine Ausnahme habe ich gerade erst bei Wandrosetten für die Fahrleitungsaufhängung gemacht. Ein Teleobjektiv mit ausreichend Vergrößerung habe ich einfach nicht. –Falk2 (talk) 00:55, 23 November 2016 (UTC)Reply

Bilder von Dresden edit

Hallo Rote4132, vielen Dank für die tollen Bilder von Dresden. Ich beobachte die Seite c:User:Derbrauni/NeuesDresden und dort tauchten in den letzten Tagen mehrmals Bilder von dir auf. Ich freu mich auf mehr. Das sind einmalige historische Einblicke. Solltest du Fragen zum Upload oder zur Kategorisierung haben, dann melde dich einfach. Und wenn du magst, kannst du auch gerne beim nächsten Stammtisch vorbeikommen. Ich weiß du hast beim letzten Mal die Einladung ausgeschlagen, aber der wird etwas besonders, vielleicht hast du ja Interesse. Beste Grüße -- sk (talk) 10:16, 21 March 2019 (UTC)Reply

Postkarte edit

Hallo Rote4132, zwei Dinge. 1.) Wenn du ein Bild in verbesserter Version hochladen möchtest, dann geh einfach auf die Seite des Bildes und gehe zu Dateiversionen. Unter der Versionstabelle findest du den Link, mit dem du eine bessere Version der Datei hochladen kannst. Sonst haben wir alles doppelt und dreifach in den Kategorien. Ich lösche mal Bild Nr.1, da du ja Bild Nr.2 hochgeladen hast. 2.) Kannst du bitte nochmal hinten auf die Ansichtskarte drauf schauen und den Verlag sowie die Seriennummer mit in der Dateibeschreibung vermerken. Ich bearbeite gerade die Category:Postcards by publisher. Es wäre schön, wenn wir die Karte beim Verlag mit einsortieren können (falls der schon eine Kategorie hat) und dort dann auch über die Seriennummer die Reihenfolge herstellen bzw. auf Vollständigkeit prüfen können. Beste Grüße -- sk (talk) 06:05, 26 January 2020 (UTC)Reply

1.) JA, o.K., 2.) habe ich nachgetragen. — Preceding unsigned comment added by Rote4132 (talk • contribs) 14:34, 21 February 2020 (UTC)Reply

Notification about possible deletion edit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Notrealname1234 (talk) 01:00, 23 July 2023 (UTC)Reply