Sas1975kr

Welcome to Wikimedia Commons, Sas1975kr!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

File:HMS Perfection 1902.svg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:HMS Perfection 1902.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Rcbutcher (talk) 10:50, 17 October 2016 (UTC)Reply

Notification about possible deletion edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Battle of Jutland Sheer order.svg

And also:

Yours sincerely, . Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 20:33, 24 October 2016 (UTC)Reply

Notification about possible deletion edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Nelson class battleship project Q3.svg

And also:

Yours sincerely, . Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 20:45, 24 October 2016 (UTC)Reply

Про театр edit

Latest comment: 7 years ago4 comments2 people in discussion

Какой же это театр абсурда? Это самая обычная реальная жизнь. Некоторым кажется, что в интернете особый мир и особые правила. Ан нет — интернет управляется такими же судами, как и вся остальная жизнь. Вот поэтому и здесь вам предлагают ответить на вопрос: откуда вы получили права на те изображения, права на которые вы передаёте всем остальным людям? Всё ли здесь законно?
Судя по дискуссии по вашей ссылке, у вас есть возможность доказать свою правоту, не присваивая чужой собственности.
А вот фразы типа стирайте всё подряд звучат как издёвка. Пожалуйста, не надо такой издёвки на Викискладе. Гораздо лучше будет помещать сюда не издёвку, а профессиональные высококачественные изображения, права на которые вы приобрели за свой счёт. --PereslavlFoto (talk) 22:38, 26 October 2016 (UTC)Reply
- @PereslavlFoto: . Виктория, я просто уже выкладывал у Ярослава ссылку на обсуждение по удалению HMS Perfection. При таком подходе - презумпция виновности, нежелание самостоятельно смотреть на предоставленные источники, у меня нет никакого желания по каждому отдельному файлу вступать в полемику. Яркий пример схемы распределения огня. Джим указывает что это копия Кэмпбела, при этом даже не удосужившись разобраться что в описании файла даны ТЕКСТОВЫЕ цитаты из Кемпбела, по которым была ИЗМЕНЕНА схема Фроста. О чем можно разговаривать с таким человеком? Условно из тех изображений треть не охраняется АП, треть компиляция нескольких чертежей, а треть слишком похожи на указанный источник. При лучшем исходе удастся отстоять первую часть. Вторую треть при подходе Джима он будет удалять как ОРИСС, третью как нарушение АП. И формально он будет прав, так как это МОГЛО БЫ БЫТЬ ориссом и нарушением АП. Т.е. если дуть на воду, как делает Джим, лучше удалить. В итоге времени на эти обсуждения я потрачу как бы не больше, чем было потрачено на создание самих изображений. Их будет выгоднее с точки зрения экономии времени перенести на ру-вики. Ну или если они там не приживутся, мне будет проще уйти куда-то с ними в другое место. Вы сам знаете какое отношение к АП в России. Лицензионной чистотой чертежей в таком варианте не заморачивается ни Кемпбелл ни Робертс. Им правда не много проще они всё таки в теории имеют доступ к архиву чертежей. Но почему я должен быть святее Папы Римского? --Sas1975kr (talk) 07:23, 27 October 2016 (UTC)Reply
  - Мне кажется, что вы считаете интернет каким-то райским садиком. Но здесь работают те же законы, что и в жизни. Презумпция виновности записана в 1250 статье Гражданского кодекса РФ. Отношение к АП в России я вижу из судебных решений — оно очень строгое. О том, сколько Кемпбелл и Робертс заплатили за право копировать чертежи, надо спросить у их издателя. --PereslavlFoto (talk) 00:05, 28 October 2016 (UTC)Reply
    - @PereslavlFoto: . Виктория, мы с вами не первый год в проекте. Я еще помню того человека, который написал про "Википедия страшное место". После прохождения десятка ИС никаких иллюзий не питаю и понимаю что лицензионную чистоту нужно доказывать. Вот только в перспективах сего действа не уверен. Не потому что знаю что там нарушение АП, а потому что вижу как подводятся итоги. Будет даже интересно ваше мнение по уровню аргументации в обсуждении КУ и итоге. --Sas1975kr (talk) 06:52, 28 October 2016 (UTC)Reply

Erreur sur la légende / легенда об ошибке File:380 mm Mle 1935 Dakar explosion.svg ? edit

Latest comment: 6 years ago2 comments2 people in discussion

Bonjour. Vous avez indiqué que la poudre SD21 à utilisé lors de l'explosion d'un canon du navire Richelieu. Mais il semble que l'on est utilisé du SD19 Доброе утро. Вы указали, что порошок SD21 используются при взрыве корабля пушки Ришелье. Но, кажется, что она используется в SD19: :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:380_mm_Mle_1935_Dakar_explosion.svg L'amateur d'aéroplanes (talk) 19:35, 4 June 2017 (UTC)Reply

Dr. @L'amateur d'aéroplanes: . This is from: Jordan, John. Dumas, Robert. French Battleships 1922-1956. — Barnsley, Yorkshire: Seaforth Publishing, 2009. — 224 p. — ISBN 978-1848320345. Page 149. On page 125 he wrote that on board were only 198 qarters SD21 or 49 full charges. This charges were used on September 24, when the gun exploded in the turret II on first salvo. SD19 were used on September 25 from turret I(page 147).--Sas1975kr (talk) 18:36, 5 June 2017 (UTC)Reply

Add topic