Tara2

Welcome to Wikimedia Commons, Tara2!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Tip: Categorizing images

---

Hello, Tara2!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:21, 24 June 2009 (UTC)

• Image:Spickelweiher01.JPG is uncategorized since 23 June 2009.
• Image:Spickelweiher04.JPG is uncategorized since 23 June 2009.
• Image:Spickelweiher03.JPG is uncategorized since 23 June 2009.
• Image:Spickelweiher02.JPG is uncategorized since 23 June 2009.
• Image:Schloßweiher mit Gustavsburg.JPG was uncategorized on 22 October 2009.
• Image:Schloßweiher bei Jägersburg.jpg was uncategorized on 22 October 2009.
• Image:Beeder Brünnchen01.JPG was uncategorized on 7 August 2010 CategorizationBot (talk) 10:52, 8 August 2010 (UTC)
• Image:Zuchtteich vor dem Beeder Fischweiher.JPG was uncategorized on 7 August 2010 CategorizationBot (talk) 10:52, 8 August 2010 (UTC)
• Image:Bollengabel.JPG was uncategorized on 29 June 2011 CategorizationBot (talk) 11:45, 30 June 2011 (UTC)

Hallo, ich habe versucht für die Spickelweiher Bilder (Naturschutzgebiet Königsbruch) eine Kategorie ( ) einzufügen. Aber das Hinweisschild auf die fehlende Kategorie verschwindet nicht. Was mache ich falsch?--Tara2 (talk) 09:14, 23 October 2009 (UTC)

Habe mal bei den ersten vier Bildern die Vorlage entfernt. Damit ist auch das Schildchen weg. Gruß --SteveK (talk) 22:14, 23 October 2009 (UTC)

Danke! Ich habe übrigens die Unterkategorie doch noch hin bekommen! Gruß--Tara2 (talk) 22:32, 23 October 2009 (UTC)

File:Schilfwiese im Lambsbachtal.JPG

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 18:20, 30 November 2009 (UTC)

Bilderproblem

Hallo Tara2,

um das Problem mit den falschen Thumbnails zu umgehen, solltest du die Bilder nicht unter exakt demselben Namen wieder hochladen, sondern unter einem leicht veränderten Namen. Wahrscheinlich genügt es schon, als Dateiendung .jpg (Kleinbuchstaben) statt .JPG (Großbuchstaben) zu nehmen. Gruß --Rosenzweig δ 08:49, 16 July 2011 (UTC)

File:Aushangtafel Schwanenweiher.JPG

File:Aushangtafel Schwanenweiher.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Vera (talk) 12:02, 24 August 2012 (UTC)

Kirschpflaume vs. Mirabelle

Hallo Tara2, kannst Du hier, hier und hier helfen? Gruß, --4028mdk09 (talk) 21:08, 23 May 2015 (UTC) PS. Upps, noch einer.

Hallo, grundsätzlich ja, aber worin besteht denn jetzt genau Dein Problem, wobei brauchst Du Hilfe?--Tara2 (talk) 07:16, 24 May 2015 (UTC)

Irgendwie bekomme ich es nicht hin, Mirabellen von Kirschpflaumen zu unterscheiden. Und da bräuchte ich einfach Deine Hilfe. Hat Anro recht? Dann werde ich die Dateien nämlich umbenennen. Aber nicht ohne fachmännisches o.k. . Gruß, --4028mdk09 (talk) 09:11, 24 May 2015 (UTC)

Also, von den Bildern her ist das bei den gelben Sorten nicht so leicht zu unterscheiden! Aber versuchen wir es mal: Hat der Baum Dorne? Hast Du schon mal von den Früchten gegessen, wenn ja wie schmecken sie/ wie würdest Du den Geschmack beschreiben? Süß mit etwas Säure oder sehr süß ohne Säure? Hast Du eventuell sogar schon mal Marmelade aus ihnen gemacht? Wo wächst der Baum/Strauch, ich meine in einer Anlage/Garten oder irgendwo Wild in der Landschaft? Ist es ein Einzelbaum oder mehr ein Gebüsch? Ist die Haut mehr glänzend glatt oder eher stumpf? Und vor allem wann ist die Blüte, sehr früh, fast vor allem Anderen oder eher spät mit den Äpfeln, Zwetschgen usw.?

Du siehst, das ist gar nicht ganz einfach. Aber gib mal soweit Du kannst Antwort und wir sehen weiter. Gruß!--Tara2 (talk) 09:58, 24 May 2015 (UTC) Oh je, so viele Fragen - und ich habe hierauf kaum brauchbare Antworten. Und etwas in der Natur zu probieren, was ich nicht sicher bestimmen kann, da lasse ich meine Finger davon - es sind schon zu viele vermeintliche "Experten" als Notfälle in der Klinik gelandet.

• 
• 
• 

Das sind alle Fotos, die ich von diesem Baum / Strauch habe. Er steht in Heidelberg an einer Bushaltestelle, wurde also vermutlich gepflanzt, ist also kein Wildgewächs. Ich hatte mich gewundert, dass niemand die Früchte, die zu Boden gefallen sind, aufgesammelt hat, um z. B. Marmelade zu kochen oder sie zu essen. Selbst probiert habe ich nicht.

• 
• 

Diese habe ich in Dudenhofen im Übergang von einem Naturschutzgebiet und sich anschließenden Gärten fotografiert. Ob wild oder verwildert - ich kann es nicht sagen, es war noch nicht einmal erkennbar, ob das noch öffentliches Gebiet oder schon Privatgrund war. Hier hätte ich vielleicht sogar ganz vorsichtig probiert oder zumindest daran gerochen, aber die Früchte hingen so hoch, dass nur mein Kamerazoom eine Chance hatte, ich leider nicht.
Leider habe ich bei beiden Pflanzen nicht mehr die Möglichkeit, weitere Fotos zu machen. Gibt es trotzdem eine Chance, sie eindeutig zu bestimmen? Gruß, --4028mdk09 (talk) 11:20, 24 May 2015 (UTC)

Hast Du schon mal die Artikel über die Beiden Früchte auf der deutschen Wiki gelesen? Vielleicht hilft Dir das weiter. Auf den Bildern mit dem Fallobst erscheinen mir die überreifen Früchte rot zu sein, ist das richtig? Das deutet dann schon sehr stark auf Kirschpflaume hin, da Mirabellen überreif eher bläulich werden. Auf den Bildern mit den Früchten am Baum erscheinen mir die Früchte für Mirabellen zu leuchtend, denn diese sind etwas stumpfer und rauer als Kirschpflaumen, aber das kommt halt auch auf die Beleuchtungsverhältnisse beim fotografieren an. Der Standort an der Bushaltestelle deutet auch eher auf Kirschpflaume, da die oft wild wachsen, wohingegen Mirabellen fast ausschließlich kultiviert in Gärten und Obstanlagen angepflanzt werden und fast niemals wild wachsen. Kirschpflaumen sind bei Baumschulen sehr beliebt als Unterlagen für Hochstammbäume von Zwetschgen, Pflaumen, Renekloden und auch Mirabellen. Dadurch gibt es auch sehr viele Wurzelausläufer von ihnen, die dann alles natürlich "sortenechte Kirschpflaumen" sind. Um es kurz zu sagen über 90% der von Laien als Mirabellen bezeichneten Bäume sind in Wirklichkeit Kirschpflaumen. Bei Deinen Fotos aus Dutenhofen sehen die Früchte rötlich aus - ist das richtig? Dann sind es ziemlich sicher Kirschpflaumen, denn die Früchte der Nancymirabelle, wohl über 90% der Mirabellen sind Nancy, werden bläulich und das auch erst wenn sie überreif sind. Mirabellen haben auch nie Sporne/Dorne und blühen relativ spät. Kirschpflaumen blühen sehr früh und haben stellenweise sehr viele Dornen. Alle Fakten zusammengerechnet deutet es also bei Deinen Fotos eher auf Kirschpflaumen hin. Ach ja probieren kannst Du die Früchte dann dieses Jahr schon einmal, denn das kann ich Dir schon mal sagen, giftig sind sie nicht! Höchstens von den Abgasen verseucht. Grüße--Tara2 (talk) 13:15, 24 May 2015 (UTC)!

Herzlichen Dank! Dann werde ich mich die nächsten Tage mal an das Umbenennen machen. Gruß, --4028mdk09 (talk) 17:42, 24 May 2015 (UTC) PS. Die Artikel auf de.WP habe ich gelesen - danach traue ich mir immer noch nicht zu, zweifelsfrei zu bestimmen. Ich glaube, wenn ich mal wieder mit dem Foto unterwegs bin, schaue ich bei diesen gelben Früchtchen am Baum besser weg. ;-)

Oder noch besser Du führst Dir ein paar davon zu Gemüte! Gut schmecken tun beide, wobei Dich wenn es sich entgegen meiner (da nur nebulöse Fakten vorhanden sind) Vermutung (haben die Früchte wie ich aus den Fotos zu sehen glaube eigentlich wirklich einen Rotstich?) doch um Mirabellen handeln sollte ein wahrer Gaumenschmaus erwartet. Vielleicht solltest Du auch nächstes Jahr auch mal acht geben wann der Baum blüht. Schönen Feiertag noch!--Tara2 (talk) 08:17, 25 May 2015 (UTC)

File:Wetterleuchten um Maria.jpg

File:Wetterleuchten um Maria.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ies (talk) 08:37, 26 December 2015 (UTC)

File:Ritterstein Lemberghütte.JPG

Hallo Tara2,

Für die Bilddatei 'Ritterstein Lemberghütte.JPG' hast du den Begriff Ritterstein verwendet. Beziehst du dich auf einen Stein, der in der Liste der Rittersteine aufgeführt werden sollte? Falls ja, so handelt es sich bei dem von dir genannten nicht um einen solchen Stein.

Was ist der Grund für die Namensgebung der Bilddatei?

Schöner Gruß Pfalz39 (talk) 04:57, 12 December 2016 (UTC)

File:Hirzeck-Haus6.JPG

Hallo,

bei diesem Denkmal handelt es sich nicht um einen Ritterstein. — Preceding unsigned comment added by Pfalz39 (talk • contribs) 19:33, 22 May 2021 (UTC)

Copyright status: File:Mirabelle d´Octobre 1.JPG

Copyright status: File:Mirabelle d´Octobre 1.JPG

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Mirabelle d´Octobre 1.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

• File:Mirabelle d´Octobre.JPG

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 09:06, 28 September 2021 (UTC)

Copyright status: File:Mirabelle d´Octobre 1.JPG

Copyright status: File:Mirabelle d´Octobre 1.JPG

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Mirabelle d´Octobre 1.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 17:05, 2 October 2021 (UTC)