Welcome to Wikimedia Commons, Thomas Krucker!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 17:59, 26 February 2021 (UTC)Reply

Fehlbestimmung von File:Saxifraga mutata.jpg edit

Hallo Thomas Krucker, ich habe wegen der knorpelspitzigen, schmalen Blätter und der gefleckten Kronblätter File:Saxifraga mutata.jpg zu Saxifraga aizoides verschoben. Das Bild sollte noch umbenannt werden. Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (talk) 23:46, 22 July 2023 (UTC)Reply

Noch ein paar Fehlbestimmungen edit

Hallo Thomas Krucker, oben einige klar fehlbestimmte Pflanzenbilder, deren Bestimmung ich korrigiert habe. Sie sollten noch umbenannt werden, was ich in einigen ganz klaren Fällen schon beantragt habe, z. B. beim Bild mit dem Pfaffenkäppchen, was auf keinen Fall ein Breitblättriges Pfaffenkäppchen ist. Ich habe oft auch die vorher zu ungenaue und z. T. falsche Kategorisierung verbessert, außer bei der Mittelmeerflora und bei einigen Bildern, wo ich die Identifizierung für sehr fraglich halte, z. B. File:Rhinanthus alectolophorus.jpg (keine abstehenden Haare auf den Kelchen sichtbar; entweder zu unscharf oder eine andere Art), File:Pulsa alpina.jpg (vermutlich Anemone vernalis oder eine andere Art, fast sicher fehlbestimmt), File:Wald-Gelbstern2.jpg (vermutlich eine andere Art der Gattung, da nur sehr schmale Blätter sichtbar), File:Myosotis nemerosa.jpg (nicht vom Bild bestimmbar), File:Gelber Eisenhut.jpg (inzwischen sehr schwierige Taxonomie). Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (talk) 14:49, 23 July 2023 (UTC)Reply

Hallo Robert Flogaus-Faust, Herzlichen Dank für die Rückmeldungen. Ich bin kein Biologe, sondern an Pflanzen interessierter halbgebildeteter Laie und Hobbyfotograf.
Saxifraga aizoides (als mutata) war eine Fehlleistung aus dem Gedächtnis meinerseits, ebenso Comarum palustre als Adonis. Die Namensänderungen habe ich beantragt.
Nur wenige Bestimmungen siind meinerseits mit Flora Helvetica und Plantnet entstanden. Die meisten meiner Bilder samt Bestimmung entstehen auf den Exkursionen des botanischen Zirkels St. Gallen, die von sehr erfahrenen Feldbiologen geleitet werden, weshalb ich deren Bestimmungen vertraue (z.B. Gagea lutea, Pulsatilal alpina, Myosatis nemerosa, Gentiana vernis), gelegentlich aber auch nach Diskussionen Verwechslungen entstehen können.
Die Bilder aus dem Mittelmeerraum wurden von mir mit Blamey/Grey-Wilson „Toutes les fleurs de la Méditerranée“ bestimmt, die Orchideen in Absprache mit dem Inventator der Orchideen des Departements Var.
Die Exoten in botanischen Gärten sind nach den Bezeichnungen der Institution benannt.
Mit freundlichen Grüssen
Thomas Krucker Thomas Krucker (talk) 15:13, 24 July 2023 (UTC)Reply
Hallo Thomas Krucker, bei Pulsatlla alpina (auf Commons derzeit in Category:Anemone alpina) ist mir keine Unterart bekannt, die außen violett gefärbte Blüten hat. Das fotografierte Exemplar File:Pulsa alpina.jpg ist natürlich schon ziemlich weit, aber da ist die Bestimmung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit daneben. Es gibt ja eine ganze Reihe Pulsatilla-Arten mit violetten Blüten und Pulsatilla vernalis kann an der Außenseite violett überlaufen sein, vgl. z. B. File:Pulsatilla vernalis, Seiser Alm.JPG und File:Pulsatilla vernalis 02.JPG. Die Haare auf der Blüte von P. vernalis habe ich aber gelblich in Erinnerung. Gagea lutea kann schon sein und ein Bild von Gentiana verna war ja auch dabei. Das zweite war Gentiana bavarica wegen der vielen kleinen rundlichen Blättchen am Stängel. Und zur Myosotis kann ich ja nicht viel sagen, außer dass es nemorosa statt nemerosa heißen sollte, falls es diese Art war. Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (talk) 18:10, 24 July 2023 (UTC)Reply