Welcome to Wikimedia Commons, Tiemestari!

-- 12:36, 6 March 2011 (UTC)

Yhden kuvan luokat edit

Hei! Suosittelen harkintaa ennen yhden kuvan luokkien luomista (esim. Category:National road 506 (Finland), Category:National road 508 (Finland)). Luokittelun tarkoitus on helpottaa kuvien löytymistä ja näin pienet luokat yleensä kuitenkin pikemminkin hankaloittavat sitä. Tilanne toki muuttuu, jos esim. ko. tiestä tallennetaan Commonsiin lisää kuvia: jos luokkaan kuuluvia kuvia on kolme tai enemmän, luokan luominen yleensä kannattaa. ––Apalsola tc 13:41, 15 May 2013 (UTC)Reply

Maiden nimet luokkien nimissä edit

Hei! Commonsin käytäntönä on käyttää luokkien nimissä maista niiden perusmuotoa (esim. "Finland") adjektiivimuodon ("Finnish") sijaan. Luokkien nimet tulisi siis valita siten, että tämä on mahdollista. Näin ollen parempi nimi esim. luokalle Category:Estonian national road 92 olisi Category:National road 92 (Estonia).

Samoin muistutan edelleen yhden kuvan luokkien ongelmista. Ystävällisin terveisin, ––Apalsola tc 19:56, 13 June 2013 (UTC)Reply

Suomalaisten tieluokkien nimeäminen edit

Hei taas! Vallitseva käytäntö on nimetä suomalaisten teiden luokat muotoon "National road XX (Finland)". Toivottavaa olisi, että kaikki käyttäjät noudattaisivat käytäntöjä uusia luokkia luodessaan: on hyvin sekavaa, jos jotkin luokat on nimetty eri tavalla kuin toiset. Jos olet sitä mieltä, että vallitseva käytäntö on huono, voit toki ehdottaa sen muuttamista. Jos yhteisö tällöin on sitä mieltä, että uusi käytäntö on parempi, nimetään sitten kaikki luokat uudelleen uuden käytännön mukaisiksi. ––Apalsola tc 12:37, 16 June 2013 (UTC)Reply

Siirsin luokan Category:Regional road 636 (Finland) takaisin nimelle Category:National road 636 (Finland), koska tämä luokka oli jo olemassa.
Kahdesta muusta (Category:Regional road 959 (Finland) ja Category:Connecting road 4015 (Finland)) tein siirtoesitykset. Niihin voi ottaa kantaa ao. kuvien keskustelusivuilla.
Luokkien siirtämisestä/uudelleennimeämiseen yleensä on kolme tapaa:
  • Täysin selvistä ja ei-kiistanalaisissa tapauksista (esim. kirjoitusvirheet) voi tehdä suoraan siirtopyynnön sivulle User talk:CommonsDelinker/commands käyttäen mallinetta {{Move cat}}.
  • Yksittäisen luokan siirtämisestä muuten voi tehdä esityksen lisäämällä mallineen {{Move}} ao. luokkaan. (Voit katsoa mallia esim. kahdesta ym. luokasta.) Tällöin muilla käyttäjillä on mahdollisuus kommentoida esitystä. Jos kukaan ei kommentoi kohtuulliseen aikaan (joskus aika oli kaksi viikkoa, nyt en löytänyt enää mitään tarkkaa aikaa), voi siirrosta tehdä pyynnön edellisessä kohdassa mainitulla tavalla.
  • Useamman luokan siirtämisestä (esim. käytäntöä muutettaessa) toimitaan periaatteessa samalla tavalla kuin edellisessä kohdassa. Tällöin asiasta voi harkinnan mukaan mainita myös sivulla Commons:Categories for discussion sekä kahvihuoneissa (enlglanninkielinen/suomenkielinen). Kohteliasta on myös kertoa tällaisista keskusteluista suoraan sellaisille käyttäjille, joita asia saattaisi kiinnostaa.
Eli jos haluat nimetä uudelleen kaikki esimerkiksi kaikki seutu- tai yhdystieluokat, suosittelen viimeksi mainittua tapaa.
Yllä olevat ohjeet ovat jossain määrin yksinkertaistettuja. Tarkempaa tietoa on esimerkiksi sivulla Commons:Rename a category.
––Apalsola tc 13:26, 16 June 2013 (UTC)Reply

Suomalaiset seututieluokat saattaisi olla järkevämpää nimetä Commonsissa uudelleen nimellä Regional road xxx (Finland) National roadin sijasta, koska ensinnäkin ne sijaitsevat luokassa Regional roads in Finland ja toiseksi Regional road on suomeksi seututie, toisin kuin National road, joka tarkoittaa suomeksi valtatietä/kantatietä. Yhdystieluokat kannattaisi taas nimetä muodossa Connecting road xxxx (Finland) ja paikallistieluokat muodossa Local road xxxxx (Finland). Tiemestari (talk) 14:52, 16 June 2013 (UTC)Reply

Siinä tapauksessa voit tehdä esityksen luokkien uudelleennimeämisestä. Koska tässä ei ole kyseessä "selvä ja ei-kiistanalainen" muutos, tulee muutos tehdä yllä olevan mukaisesti viimeksi mainitulla tavalla. Koska siirrettäviä luokkia on paljon, sanoisin kuitenkin, että tässä tapauksessa on parasta tehdä esitys alaluokkien uudelleennimeämisestä vain Suomen teiden pääluokan keskustelusivuilla Category talk:Roads in Finland eikä siis käyttää {{Move}}-mallinetta jokaisella siirrettävällä sivulla. Esitys pitäisi tehdä mielellään englanniksi (jotta mahdollisimman moni voi ottaa siihen kantaa), vaikka muidenkin kielten (esim. suomen) käyttö on kyllä käsittääkseni sallittua.
Kun olet tehnyt esityksen, on muilla käyttäjillä sitten mahdollisuus kommentoida sitä. Tähän on hyvä antaa aikaa ainakin pari viikkoa. Kun konsensus on saavutettu (tai jos kukaan ei pariin viikkoon kommentoi), voidaan siirto sitten tehdä CommonsDelinkerillä (ks. alla). ––Apalsola tc 16:27, 16 June 2013 (UTC)Reply

Pitääkö muuten tuo luokkien uudelleen nimeäminen tehdä aina kuva kerrallaan vai voiko myös koko luokan uudelleennimetä suoraan? Tiemestari (talk) 14:52, 16 June 2013 (UTC)Reply

Kyllä ja ei. Periaatteessa jokainen kuva siirretään uuteen luokkaan erikseen, mutta jos luokkien uudelleennimeämiset tekee CommonsDelinkerillä, tekee botti työn automaattisesti. CommonsDelinkerin käyttö on suositeltavaa myös siksi, että silloin Creative Commons -lisenssin vaatimat tiedot luokan aiemmista muokkaajista siirtyvät uuteen luokkaan. CommonsDelinkerissäkin pyyntö on kuitenkin tehtävä erikseen jokaisesta uudelleennimestävästä luokasta mutta ei siis kuvasta. ––Apalsola tc 16:27, 16 June 2013 (UTC)Reply

Why duplicate uploading road signs? edit

--Liuxinyu970226 (talk) 03:43, 16 June 2019 (UTC)Reply

Community Insights Survey edit

RMaung (WMF) 01:12, 10 September 2019 (UTC)Reply

Reminder: Community Insights Survey edit

RMaung (WMF) 15:23, 20 September 2019 (UTC)Reply

Reminder: Community Insights Survey edit

RMaung (WMF) 20:01, 3 October 2019 (UTC)Reply

Road signs edit

The other day, I came across signs like File:AS1-CH.png you created. I find these most useful. Thanks for these.

Ordinals on these are shared with signs for interchanges. Category:4.59.1 (road sign, Switzerland) has a few pictures. I'm not sure which numbers are currently in use (an interchange is numbered separately for each highway, but only one number is generally displayed), but having the same range as Category:Diagrams of motorway exit signs of Switzerland (1-99) would probably be useful. Enhancing999 (talk) 10:29, 19 April 2022 (UTC)Reply

SVG images instead of PNG? edit

Hey, I saw the signs you added to the road network in Bulgaria. Thanks for the work you put into. Can you please however upload SVG files with the same sizes as the already existing pictures. The PNG files look noticeably worse and are not the same sizes, so they do not sit well when placed in a table with the others. Additionally, you could have spared yourself some work by researching which roads there actually are. For example, road 77 does not exist in Bulgaria, so there was no need to add its sign. — Preceding unsigned comment added by Foreigner037 (talk • contribs) 18:17, 7 June 2022 (UTC)Reply

I have searched program to change PNG to SVG for years and never found one. If someone knows good one it is possible to upload SVG. My current programs corrupts fonts/colors when SVG. Tiemestari (talk) 15:01, 16 June 2022 (UTC)Reply

File:Mw A8 BG.png edit

 
File:Mw A8 BG.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Foreigner037 (talk) 10:06, 12 January 2023 (UTC)Reply

File:Exit 979-CN.png edit

 
File:Exit 979-CN.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Moonfvblofg2678 (talk) 01:38, 2 May 2023 (UTC)Reply

File:Exit 978-CN.png edit

 
File:Exit 978-CN.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Moonfvblofg2678 (talk) 01:39, 2 May 2023 (UTC)Reply

File:Exit 977-CN.png edit

 
File:Exit 977-CN.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Moonfvblofg2678 (talk) 01:41, 2 May 2023 (UTC)Reply