Troefkaart

Nederlands: Welkom op Commons, Troefkaart!

Eerste stappen Onze handleiding Eerste stappen en onze FAQ kunnen u enorm helpen na registratie. Ze lichten toe hoe u instellingen kunt aanpassen (zoals bijvoorbeeld de taal), hoe u bestanden kunt uploaden en beschrijven ons licentiebeleid. U heeft geen technische kennis nodig om aan dit project bij te dragen. Wees moedig in uw bijdragen en ga uit van goede wil met betrekking tot bedoelingen van anderen. Dit is een wiki - allemaal erg eenvoudig. Hulp nodig? Meer informatie is beschikbaar in het Gebruikersportaal. U kunt vragen stellen in De Kroeg, bij de Help desk (Engels) of op IRC-kanaal#wikimedia-commons. U kunt ook contact opnemen met een beheerder op zijn overlegpagina. Als u een specifieke vraag heeft over auteursrechten, stel die dan op Commons talk:Licensing.		Tips en trucs Zet Babel-sjablonen op uw gebruikerspagina zodat anderen weten welke talen u machtig bent en geef uw grafische vaardigheden aan. Al uw toegevoegde bestanden worden opgeslagen in uw persoonlijke Gallery Onderteken uw bijdragen op overlegpagina's door af te sluiten met ~~~~ Gebruik het hulpmiddel CommonSense om uw bestanden toepasselijk te categoriseren; dan kunnen andere gebruikers ze ook vinden! Maak een link naar een afbeelding als volgt: [[:Image:Foo.jpg]], dat geeft het volgende resultaat: Image:Foo.jpg Als u bestanden kopieert van een andere project, gebruik dan CommonsHelper Een fout gemaakt? Wilde u een bestand hernoemen of verplaatsen? Upload het gewoon nog een keer en markeer het oude bestand als volgt: {{bad name|Juiste naam}} Lees de volledige richtlijnen voor verwijdering voor meer informatie.
(P.S. Wilt u feedback geven op dit bericht?)

Welkom troefkaart Sterkebaktalk 11:19, 12 September 2008 (UTC)

==Wie denk je wel dat je bent!==

Hé blokgeiler! Wie denk je wel dat je bent? Als jullie het niet goedschiks willen, dan maar kwaadschiks. Nu zal er een flinke doses vandalisme komen op Wikipedia! Ik nam nog de tijd om artikelen te schrijven. Maar zelfs VOOR HET SCHRIJVEN VAN ARTIKELEN word ik geblokkeerd. Je kan beter potten gaan inblikken, de wiki's zijn totaal niet geschikt voor je botte schedel.

Bericht teruggenomen. MarkMu (talk) 19:31, 24 October 2008 (UTC)

In je oproep aan de ArbCom schreef je dat je aan de beterende hand bent, maar je hebt nog een hele lange weg te gaan Mark. Troefkaart (talk) 10:22, 19 October 2008 (UTC)

Beste Anonieme gebruiker, Commons is niet bedoeld om conflicten te importeren van andere problemen. Zo'n toon die jij aanslaat word niet geaccepteerd. Als nog wil bijdragen kan je een account aanmaken, je ip nummer is bij deze geblokkeerd. Troefkaart sorry dat ik even binnenviel. Sterkebaktalk 10:45, 19 October 2008 (UTC)

Geen probleem, blij dat je MMaerkk geblokt hebt. Troefkaart (talk) 10:49, 19 October 2008 (UTC)

Image renaming

I saw that you tagged a image for rename but your not on the checkpage for the bot (Commons:MediaMoveBot/CheckPage) Please go to the the talk page and put your name up for approval so that the bot can automatically rename your request instead of waiting for someone else on that list to confirm for you. Betacommand 16:22, 24 April 2009 (UTC)

Gemeentewapens

Dag Troefkaart. Een gemeente heeft pas een wapen als de Hoge Raad van Adel (of zoiets) het wapen goedkeurt, en die Raad doet dat pas als de gemeente er zelf uit is. Bij een fusiegemeente duurt dat soms even. Zie bv. File:Wapen-Steenwijkerland-beschrijving.jpg, 22 april 2009 is toch wel even na de fusie. Erik Warmelink (talk) 22:35, 17 June 2009 (UTC)

De reden waarom je me dit verteld ontgaat me, ik heb me zover ik weet nooit bemoeid met Steenwijkerland, maar ik heb uiteraard het wapen wel toegevoegd aan het artikel, bedankt voor het uploaden ervan. Troefkaart (talk) 10:10, 19 June 2009 (UTC)

Ik vertelde het jou omdat ik net daarvoor (in diff=22469961) een bewerking van je teruggedraaid had en later zag dat je een vergelijkbare bewerking ook bij andere provincies had gedaan. nl:Steenwijkerland heeft vanaf 1 januari 2001 (of 1 januari 2003, zo je wilt) tot 22 april 2009 geen wapen gehad. Dan kan je samenvatting (all municipalities have COA) iets te kort zijn, maar kan je wijziging ook voorbarig zijn. Jij kunt eenvoudiger tussen beide mogelijkheden kiezen dan ik. Erik Warmelink (talk) 01:37, 21 June 2009 (UTC)

Goed, het verband met Steenwijkerland is me nu duidelijk. De door jou teruggedraaide wijziging heb ik weer hersteld, aangezien de gemeenten die ik daar aanpaste nu wel degelijk een wapen hebben. Het kan zijn dat andere gemeenten daar geen wapen hebben, maar dat is geen reden mijn verder correcte wijziging te reverten. Er is geen enkele sprake van voorbarig handelen mijnerzijds, bij de wapens van Overijssel heb ik dan ook niets aangepast omdat op het moment dat ik de provincies controleerde Steenwijkerland nog geen melding maakte van een wapen. Gelieve voortaan te controleren voor je iets ten onrechte terugdraait en mij er dus ten onrechte op wijs dat ik voorbarig was, aangezien je dat in deze zelf bent geweest. Dank, Troefkaart (talk) 15:06, 22 June 2009 (UTC)

Je samenvatting was onterecht, en dat had je kunnen weten, zie bijvoorbeeld File:Wapen Wijdemeren.jpg. Als je niet wilt dat je wijzigingen teruggedraaid worden, helpt het om je samenvattingen niet zo kort te maken dat ze misleidend worden. Erik Warmelink (talk) 19:48, 22 June 2009 (UTC)

Als jij te beroerd bent om de feiten te checken als je iets zeer ten onrechte terugdraait, moet je er vervolgens niet mijn probleem van maken. Jij zat fout met je revert, ga je schamen om dat mij in de schoenen te schuiven, bah, Troefkaart (talk) 14:49, 25 June 2009 (UTC)

Je samenvatting was misleidend, en dat was het sorteren van File:Wapen Wijdemeren.jpg onder Koggenland ook. Je schuilnaampje geeft je diepgang weer eens aardig weer. Erik Warmelink (talk) 12:04, 26 June 2009 (UTC)

Jij revert zonder nadenken een prima bewerking waar helemaal niets op aan te merken was, ook niet op de samenvatting. Je moet wel behoorlijk ziek in je hoofd zijn je eigen gebrek aan denkvermogen in mijn schoenen te willen schuiven. Het is zo simpel: niet fout, niet reverten. Als je niet wilt of kunt nadenken hoor je hier niet thuis. Ik vind het treurig dat het je uiteindelijk toch gelukt is een klein schoonheidsfoutje te vinden in een van mijn bijdragen, aangezien je wel het gevoel zult hebben dat je je verder compleet stupide actie nu hebt gerechtvaardigd. Goed, ik zat fout met de categorie en zoals je ziet kan ik fouten toegeven, iets waar jij, schuilnaam of niet, duidelijk niet toe in staat bent. Iemand met de diepgang van een garnaal kan een ander beter geen valse verwijten gaan maken, het is te makkelijk te weerleggen. Troefkaart (talk) 13:41, 26 June 2009 (UTC)

Wel fout, wel reverten. Erik Warmelink (talk) 18:23, 26 June 2009 (UTC)

Juist, zo simpel is het, voortaan niet meer fout doen he, Troefkaart (talk) 20:35, 26 June 2009 (UTC)

Superfluous Category - Eighty Years' War in Zeeland

Hoi Troefkaart. Ik vind de categorie die je gecreëerd hebt een geval van overcategorisatie, die geen meerwaarde biedt, slechts fragmentatie. Geografie (provincie) van de Nederlanden was een niet bepalende belangrijke factor binnen de 80-jarige oorlog (vrijwel direct al, na het overeenkomen van de Unie van Utrecht). Bovendien waren alle betreffende bestanden waren al genoeg gecategoriseerd en de categorieën terug te herleiden naar geografie. Bovendien 2: we hebben tegenwoordig een andere provinciale indeling. Ik stel daarom dan ook voor om deze categorie op te heffen, of een (mijns inziens overbodige) categorie "80 Years' war by Province" in te voeren, maar hiermee is het einde zoek denk ik. Gaarne je reactie. M.v.g., Kweniston (talk) 23:13, 13 September 2010 (UTC)

Fragmentatie is juist verdwenen met de nieuwe categorie, de bestanden waren her en der verspreid over de verschillende plaatsen maar nergens op een centrale plaats terug te vinden. De categorisatie op commons is buitengewoon dramatisch en ik heb slechts geprobeerd daar iets aan te doen. Als je een beter idee hebt hoor ik het graag, maar simpelweg herstellen naar de oude waardeloze situatie is geen optie, bestanden moeten wel vindbaar zijn. Troefkaart (talk) 16:52, 17 September 2010 (UTC)

Lekker figuur ben je, je hebt potdomme de categorie leeggehaald? Wat zijn dat voor vandalistische streken? Troefkaart (talk) 16:56, 17 September 2010 (UTC)

Ik ben al tijden bezig met categoriseren, ik ken het probleem. Maar ik vind deze categorie niet bijster briljant (zie boven). De meeste bestanden waren al adequaat gecategoriseerd, en via de plaatsnaam weer te herleiden Zeeland. Zie sectie overcategorisatie op: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories. Ga je nu ook voor de andere provincies (7 of 11/12 provincies, België, Nederland, Benelux, etc?) dit aanmaken? Gr, Kweniston (talk) 20:39, 23 September 2010 (UTC)

File:Wapen-Aagtekerke.jpg

File:Wapen-Aagtekerke.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

2A02:A466:F20E:1:3460:422A:D509:CE5D 14:35, 19 January 2023 (UTC)