File talk:RESIST! Die Kunst des Widerstands-8258.jpg

100 %ig scharf wäre besser

An Raimond Spekking

Dieses Photo ist zwar immer noch besser als gar keines, und insofern: Danke.

Also ich halte mich ja sonst sehr zurück mit negativer Kritik, aber dieses Foto schreit geradezu danach. Es wäre sicherlich nützlicher -- und durchaus ohne irgendwelchen zusätzlichen Aufwand möglich gewesen -- , dieses Schild so abzulichten, dass:
1) das abgebildete Schild das Bild-Format füllt -- die Umgebung ist doch völlig nutzlos -- und
2) aller Text auch 100 % scharf und damit leicht lesbar ist.

Die einzige Entschuldigung könnte sein, dass es dort verboten war, zu photographieren.

Ping willkommen, Steue (talk) 01:01, 4 May 2023 (UTC)

@Steue Danke für deine offene Kritik. Zu 1.: ein klares Jein :-) Ich habe den Bildausschnitt bewusst so gewählt, um den Kontext in einem Museum darzustellen. Ein zweites Blld mit formatfüllendem Schild wäre tatsächlich auch gut gewesen. Habe ich leider nicht dran gedacht. Zu 2.: Darüber habe ich mich zu Hause auch sehr geärgert. Ein wenig erklärbar dadurch, dass ich ohne Stativ (das war tatsächlich verboten) und am letzten Ausstellungstag in der Ausstellung war. D.h. offene Blende (3,5), um die Belichtungszeit (1/50) kürzer zu halten. Andere Einstellungen wären für ein besseres Ergebnis denkbar gewesen, aber wie gesagt, es war der letzte Tag und es waren viele Besucher/innen anwesend. Leider hatte ich zum Pressetermin vor Ausstellungseröffnung keine Zeit :-( Raymond (talk) 06:05, 4 May 2023 (UTC)

Danke, Raymond für das Ping und die ausführliche Erklärung.

Dass heute noch jemand mit einer Camera arbeitet, bei der man sich um Blende, Belichtung und Fokus Gedanken machen muss, und bei welcher das Licht in einem Museum schon grenzwertig ist, kam mir nicht in den Sinn. Alle Umstände zusammen entschuldigen natürlich alles.

Ping willkommen, Steue (talk) 07:19, 4 May 2023 (UTC)

@Steue Man muss sich keine Gedanken machen, aber wenn ich ein bestimmtes Ergebnis im Kopf habe, stellle ich die Paramter eben manuell ein. Raymond (talk) 06:46, 5 May 2023 (UTC)

An Raymond

Verstehe.

Ich habe jene Abschnitte, die Unterschriften betreffen, nach de:Benutzer Diskussion:Steue #Unterschriften in verschiedenen Wikis verschoben. ( Gehört ja nicht zu diesem "Artikel". )

Dort noch mehr dazu.

Steue (talk) 01:08, 6 May 2023 (UTC)

This file has been used in: Christina Scheidegger (2022-07-18). «Triggerwarnung» – ein inflationär verwendeter Begriff? (in de). srf.ch / Schweizer Radio und Fernsehen. Retrieved on 2022-08-12. Name ok, no license, "Wikimedia Commons", Raymond 19:58, 12 August 2022 (UTC), web.archives.org

This file has been used in: Triggerwarnungen: So anziehend wie verbotene Früchte? (in de). srf.ch / Schweizer Radio und Fernsehen (2023-09-21). Retrieved on 2023-10-17. Name ok, no license, "Wikimedia Commons", Raymond (talk) 11:08, 17 October 2023 (UTC), web.archives.org