Open main menu

Wikimedia Commons β

User talk:De728631

TUSC token 211033b1711e51385fa1da3b5f03b199Edit

I am now proud owner of a TUSC account!

Category:Coats of arms of Germany to be classifiedEdit

hello. i see you sometime for classified. can you help for this category ? Category:Coats of arms of Germany to be classified. bye --Chatsam (talk) 21:11, 10 October 2017 (UTC)

Sure, I'm going to have a look at this. De728631 (talk) 15:23, 11 October 2017 (UTC)

Re: Template:ICE-nonartisticphotoEdit

Thank you for correcting this template. I created it with best intentions using my obviously lacking understanding of the legal status of non-artistic photographs. I did not realise Creative Commons 4.0 licenses needed to be explicitly granted. It is my understanding that 50 years after a non-artistic photo has been taken in Iceland it becomes public domain. I was trying to convey that. --Jabbi (talk) 12:34, 15 October 2017 (UTC)

@Jabbi: Yes, of course these photos become public domain after 50 years. However, your template made it look like all non-artistic photos from Iceland automatically are licensed under a Creative Commons license before their copyright expires. That is not the case, because even non-artistic photographs are copyrighted for 50 years which means that the photographer can grant any type of licence they want, and not just Creative Commons. Additionally though we did already have {{PD-Iceland50}} which has exactly the same purpose. De728631 (talk) 14:48, 15 October 2017 (UTC)
Brilliant. Thanks for correcting this. --Jabbi (talk) 16:08, 20 October 2017 (UTC)

Re: File tagging File:Leonardo Domenici daticamera.jpgEdit

I've added the legal notes of the Chamber of deputies. Bye! --NiloGlock (talk) 15:05, 16 October 2017 (UTC)

Front views: stop stop stop !!!Edit

Bitte schau Dir doch erst mal die Category:Airbus A400M front views an, bevor Du hier wild weiter revertierst - und dann bitte alles zurücksetzen, Danke ! --Uli Elch (talk) 19:53, 17 October 2017 (UTC)

Ja, habe ich getan. Da sind jede Menge Abbildung drin, die weder das Flugzeug in seiner ganzen Breite von vorne zeigen, noch eine Winkel von Null Grad von vorne einhalten. Solange es also keine eindeutigen Konsens zur Befüllung dieser Kategorie oder aller Unterkategorien von Category:Front views of aircraft gibt, bist du es, der die Revertierungen sein lassen sollte. De728631 (talk) 19:58, 17 October 2017 (UTC)
Also, noch mal. "Front views of Airbus A400M" heißt jetzt "Airbus A400M front views", wie man am Weterleitungscharakter sehen kann.
In der Category:Front views of aircraft by type waren vor meinen Verschiebungen die allermeisten Subcategories schön alphabetisch nach Typenbezeichnungen geordnet. Bei einigen allerdings hießen diese vorher "Front views of A400M / ... Boeing C-17 / ... Fairchild A-10 / ... F-22 Raptor", alle auch noch unter "F" wie "front view" einsortiert. Diesen Fehler und Unübersichtlichkeit habe ich behoben, wie Du meinen User contributions von heute 14:32 bis 14:40 entnehmen kannst. Dabei wurden ohne weitere Umsortierung jeweils sämtlich vorher dort eingeordneten Files in die jetzigen sauber alphabetisch benannten sub-cats transferiert.
Am besten lasse ich jetzt die alten Weiterleitungen wie "Front views of Airbus A400M" auf "Airbus A400M front views" einfach löschen, damit die ganze Arbeit nicht umsonst war und jemand die files wieder in das vorherige Chaos-System zurück verschiebt. --Uli Elch (talk) 20:28, 17 October 2017 (UTC)
@Uli Elch: Ok, entschuldige bitte. Diese Verschiebung hatte ich nicht mitbekommen, sondern nur gesehen, dass du eine scheinbar gültige Kategorie entfernt hattest. Ich habe jetzt deine Einstellungen auf den Dateiseiten wieder hergestellt. Abgesehen davon ist die Benennung der Unterkategorien nach Flugzeugtypen als erstem Element sogar sehr sinnvoll, also "Boeing C-17 front views" usw. Bitte weitermachen wie bisher.   De728631 (talk) 20:36, 17 October 2017 (UTC)
Entschuldigung angenommen. Ist ja vielleicht auch schon etwas spät, um alles vorher zu lesen (hier = 22:45 LT, weiß nicht wie bei Dir - auch MESZ?)
Habe jetzt gerade gesehen, dass Du hier auch Admin bist. Vielleicht könntest Du meinen speedy deletion request mal anschauen. Im Prinzip fast identisch mit meinem schon erledigten Request aus dem Deletion Log um 19:15. Es ist immer derselbe Hektiker, der wie besessen Kategorien erfindet oder umbenennt wie beim Brötchenbacken und dabei oft völlig den Überblick verliert (abgesehen von gewaltigen Mängeln bei Luftfahrt-Kenntnissen). Viele Grüße --Uli Elch (talk) 20:46, 17 October 2017 (UTC)
Besten Dank ! --Uli Elch (talk) 20:55, 17 October 2017 (UTC)

File:Screenshot VLASOV VJA4ESLAV.jpgEdit

You wrote ... Сделано @MasterXOM: although you were clearly not allowed to upload the image again, it is evident now that { {Wikimedia-screenshot} } applies in this case. I have changed the license accordingly and the image can be kept. De728631 (обсуждение) 12:37, 9 November 2017 (UTC)

Fair! I still did not understand all the subtleties of licensing SCREENSHOTES of Wikipedia, namely, what I did wrong ... (the person who deleted the first time this file wrote this .... Sorry, but the Logo of Windows (bottom left) and the sign of Wikipedia are copyrighted. --Austriantraveler (discussion) 20:23, 8 November 2017 (UTC))

I watched, I watched and did not see LOGOS OF WINDOWS and Wikipedia ....

I'm probably stupid?

Never mind!

Despite this, I am VERY grateful to you for the ADEQUACY understanding of the essence of my violation ...

In a similar situation (in the future), I will simply copy YOUR version of the license for a similar screenshot and "grief will not know" ...

THANK YOU SO MUCH!!!!!MasterXOM (talk) 20:08, 9 November 2017 (UTC)

Hello there, you're welcome. I've checked both your uploads and I can't find any logos of Windows and Wikipedia either.   The latter one would have been allowed anyway under the {{Wikimedia-screenshot}} licence. Good luck with your editing. De728631 (talk) 20:17, 9 November 2017 (UTC)
Return to the user page of "De728631".