Open main menu

TUSC token 211033b1711e51385fa1da3b5f03b199Edit

I am now proud owner of a TUSC account!

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Majora (talk) 14:56, 23 March 2019 (UTC)

File:Horn1915ad fin.pngEdit

 
File:Horn1915ad fin.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Kzl55 (talk) 09:37, 30 March 2019 (UTC)

thank youEdit

  thx
Thanks for getting that Emanuel Kudela photo from de.wikipedia into Commons. Shearonink (talk) 21:18, 16 May 2019 (UTC)
You're welcome. De728631 (talk) 14:40, 18 May 2019 (UTC)

Lizenz für historische ZeitungsartikelEdit

Hi, sorry, ich hatte nicht gesehen, dass Du die Lizenz geändert hast. Ich dachte, ich hätte die falsche Lizenz gesetzt und ich würde meinen eigenen Fehler korrigieren. Zur eigentlichen Frage ob PD weil alt oder weil Behörde: gefühlsmäßig hätte ich beim Reichsanzeiger zwischen amtlichen Meldungen (typischerweise im amtlichen Teil) und sonstigen Artikeln unterschieden. Was war Deine Überlegung zur Lizenzwahl? --Stefan Weil (talk) 18:33, 18 May 2019 (UTC)

@Stefan Weil: Soweit ich weiß, gab es im Reichsanzeiger nur amtliche Meldungen und keine sonstigen Artikel. Das war sowas wie der Bundesanzeiger heutzutage. Daher auch meine Auswahl für die Lizenz. De728631 (talk) 14:44, 19 May 2019 (UTC)
Das könnte man meinen, war aber nicht so. Er enthält amtliche Nachrichten (vergleichbar dem Bundesanzeiger), Beilagen (Warenzeichen, Patente, Handelsregister, ...) und einen ausführlichen nichtamtlichen Teil, teilweise mit Agenturmeldungen, wie sie jede Zeitung hat, aber auch Wetterberichte, Vorträge u. v. m. Einfach mal reinschauen, dann bekommst Du selbst einen Eindruck. Seit diesem Monat ist der Zugriff komplett freigegeben. --Stefan Weil (talk) 14:52, 19 May 2019 (UTC)
Ja, Du hast recht, diese Meldung kommt tatsächlich aus der Rubrik "Nichtamtliches". Dennoch würde ich nicht wieder auf PD-old zurückgehen, sondern lieber auf "anonym" plädieren: {{PD-EU-anonymous}}. Dann ist man auf der sicheren Seite. De728631 (talk) 15:06, 19 May 2019 (UTC)
Noch besser wäre Public Domain Mark 1.0. Das wird aber leider nicht angeboten. Anonym sind die Autoren der Artikel nicht immer. Es gibt auch viele zugesandte Artikel mit Nennung des Autors, beispielsweise Reiseberichte von Forschungsreisenden. --Stefan Weil (talk) 15:13, 19 May 2019 (UTC)
In diesem Fall wird aber kein Autor genannt, ich habe ja extra nachgeschaut: (einmal umblättern). De728631 (talk) 15:20, 19 May 2019 (UTC)
Das stimmt. Ich habe jetzt die Lizenz wie von Dir vorgeschlagen geändert. --Stefan Weil (talk) 15:25, 19 May 2019 (UTC)
Danke dafür. Ich habe noch den Baustein für die USA eingesetzt, dann sollte jetzt alles im grünen Bereich sein. De728631 (talk) 15:27, 19 May 2019 (UTC)
Return to the user page of "De728631".