Subir imagen de trabajo propio edit

Hola, me gustaría saber que diferencia hay entre las 4 opciones de trabajo propio que puedes elegir al subir una fotografía que has hecho tu.

  • Trabajo propio, Copyleft: Multilicencia GFDL y Creative Commons ....
  • Trabajo propio, reconocimiento requerido (Multilicencia GFDL y Creative Commons)
  • Trabajo propio, reconocimiento requerido, mantener licencia (Creative Commons)
  • Trabajo propio, libero todos los derechos (dominio público)

He buscado en Commons:Marcas de derechos de autor y otros artículos explicativos, pero no lo he sabido encontrar.

Gracias. MontanNito 20:33, 3 December 2006 (UTC)Reply

Todas se refieren a lo que le permitís hacer a los usuarios con tu trabajo propio.
  • Con la GFDL le permitís redistribuirlo, o modificarlo y redistribuirlo. Pero tiene que darte crédito, listar los cambios que hizo, y, si lo redistribuye, hacerlo mediante la misma licencia y adosarla a la obra.
  • La CC-BY-SA es parecida, sólo que no hay que adosar la licencia al distribuir la obra modificada (con poner la URL al sitio de CC alcanza) y sólo tiene que darte crédito (y decir donde se puede conseguir el original, creo); no tiene que hacer un listado de los cambios. Pero al igual que la GFDL, tiene que redistribuirlo mediante la misma licencia (CC-BY-SA) o equivalente.
  • De las opciones que listás, la primera le permite al usuario elegir cuál de estas dos prefiere.
  • La tercera es la CC-BY. Es como la CC-BY-SA, sólo que no es necesario distribuir la obra modificada mediante una licencia equivalente. Con darte crédito alcanza.
  • La segunda le permite al usuario elegir entre la GFDL y la CC-BY, como le convenga.
  • Con la cuarta opción, finalmente, renunciás a tus derechos a la obra. Que hagan lo que quieran.
Si algo no te quedó claro (muy posible, dado el nivel de la explicación ;)), avisá. Saludos. --Angus 11:27, 4 December 2006 (UTC)Reply

Imágenes subidas y aviso de bloqueo edit

Hola Patstuart. He recibido unos cuantos mensajes suyos en mi página de discusión, debido a unas fotos que subí. Simplemente me gustaría aclarar que las fotos que subí, eran sólo recortes de una que ya se encontraba en la Galería de Commons y con su correspondiente licencia en orden. Después de subir unas cuantas imágenes (repito, sólo recortes de otra ya subida y con licencia), me encuentro unos mensajes en los que me dice que esas imágenes no cumplen las normas de derechos de autor, ya que la licencia de la imagen original ha sido cambiada (hasta aquí normal..), y un aviso de bloqueo.

Sólo quiero pedirle que la próxima vez tenga algo más de paciencia antes de dar un aviso así, ya que justo al darme cuenta de que se había cambiado la licencia de la imagen fuente, y por lo tanto las otras ya no cumplían con los derechos de autor, dejé de subir más imágenes, por lo que el aviso de bloqueo me parece algo desmesurado. Un saludo. MontanNito 01:58, 20 October 2007 (UTC)Reply

MontanNito, pienso que acaso usted tiene razón. No puse la mensaje de bloqueo en su página; usted necesitará hablar con Infogramation (o lo que sea su nombre) para saber de que imágen está hablando. El problema es que los imágenes que subió, aunque son de un fuente en commons, esa fuente tiene una licencia incorrecta. Yo probablemente no debía poner la plantilla que puse en su página ({{Copyvio/es}}). Siento si he creado un problema, y muchas gracias por su participación. Patstuart 17:27, 20 October 2007 (UTC)Reply

Upload files from Flickr edit

Useful tool: http://tools.wmflabs.org/flickr2commons/ Only images with following licenses can be uploaded: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Upload/Flickr --MontanNito (talk) 10:46, 2 August 2014 (UTC)Reply

Notification about possible deletion edit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Labattblueboy (talk) 06:16, 11 January 2022 (UTC)Reply