User talk:Tokfo/arĥivo/2017

File:2012 Wien 0036 (6836143923).jpg

File:2012 Wien 0036 (6836143923).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sascha GPD (talk) 17:03, 12 January 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: darkweasel94 16:26, 17 January 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)

This section was archived on a request by: darkweasel94 16:26, 17 January 2017 (UTC)

COM:UNDERCAT

Also ich seh den Donaukanal breit und deutlich in der Mitte des Bildes. Auch wenn Nacht ist. Ich habe dir btw ein unkategorisiertes Bild einer Wiener Straßenbahn gelassen, bin neugierig ob du es von selbst findest. Die schwierige Sache ist es nicht, reflexartig COM:OVERCAT zu schreien, sondern die unkategorisierten Bilder erkennungsdienstlich zu bearbeiten, vielleicht magst du dich ja beteiligen. lg --Herzi Pinki (talk) 10:44, 4 February 2017 (UTC)

Naja, wenn sowohl Category:Schiffstation City, Vienna als auch Category:Marienbrücke (Vienna) schon drauf sind, dann seh ich Category:Donaukanal als etwas redundant an. Ich halte mich inzwischen eh zurück, was COM:OVERCAT-Entfernungen betrifft (das z.B. lass ich mir trotz Category:Alte Donau metro station einreden), aber bei Brücken über einen/Häfen an einem Fluss/Kanal ist es eigentlich recht klar, dass auch der Fluss/Kanal zu sehen ist.

Ich sehe Bilder, die direkt in u.a. Category:Vienna oder Category:Unidentified locations in Vienna landen, auf der Beobachtungsliste, und neu hochgeladene Bilder irgendwo unter Category:Transport in Vienna sehe ich in einer OgreBot-Galerie, und dann schau ich mir auch an, was ich verbessern kann; ansonsten kannst mir gerne jeder auch andere konkrete Bilder zeigen, bei denen ich was verbessern kann. lg darkweasel94 11:08, 4 February 2017 (UTC)

Für die OgreBot-Galerie ist es halt notwendig, dass irgendeine wien-bezogene Kategorie auf dem Bild pickt. Für gänzlich unkategorisierte Bilder funktioniert das nicht. Und wenn die wien-bezogene Kategorie nicht gleich (d.h. in den ersten 24h) auf das Bild gepickt wird, dann bekommt der OgreBot das nicht mit. Meine ich jedenfalls. Zu den unkategorisierten Bildern in Category:Unidentified locations in Vienna haben wir kollektiv am letzten Wiki-Dienstag 40 Stück weggearbeitet, die schon seit Monaten dort verschimmeln. lg --Herzi Pinki (talk) 15:07, 4 February 2017 (UTC)

Ja, ich hab eure Arbeit gesehen, wunderbar! (Ich weiß schon, viele der Fotos dort sind auch von mir hochgeladen worden; das Album von János Korom war sicherlich nicht eines der besten, die ich jemals hochgeladen habe.) Die Funktionsweise von OgreBot verstehst du richtig, allerdings sind es m.E. nicht 24h, sondern bis zur nächsten UTC-Mitternacht (oder eventuell bis zur nächsten Aktualisierung der Kategorien, da bin ich mir nicht sicher). darkweasel94 17:09, 4 February 2017 (UTC)

Fängst du mit dem Namen Schwenkbrücke was an? lg --Herzi Pinki (talk) 15:21, 4 February 2017 (UTC)

Nein, nicht wirklich. Ich vermute, dass der Flickr-Benutzer (der anscheinend nicht aus Wien kommt) "Schwedenbrücke" gemeint hat und sich verschrieben hat. Von der aus ist das Foto aufgenommen worden (die Brücke auf dem Foto ist allerdings die Marienbrücke, die Kategorisierung ist schon richtig). darkweasel94 17:09, 4 February 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)

File:VIE-Terminals.jpg

Lieber darkweasel, du hast die von mir für VIE-Terminals.jpg zusätzlich gesetzte (allgemeine) Kategorie:Vienna International Airport wieder entfernt wegen Überkategorisierung. Mag ja sein, aber ich hoffe, dass du mir beipflichten kannst, dass „2012 in Vienna International Airport“ als einzige Kategorie (!) überhaupt nicht aussagekräftig ist und in keiner Weise dazu hilft, das Bild zu finden. Was wäre in deinen Augen eine sinnvolle Kategorisierung? Evtl. vier Kategorien, für jeden Terminal eine (z.B. „Terminal 3 of Vienna International Airport“, „Terminal 2 ...“, „Terminal 1 ...“ u.s.f.)? LG, --wg (talk) 18:36, 27 February 2017 (UTC)

Ist sicher nichts dagegen einzuwenden, das genau so zu machen, wie du vorschlägst. Ich kenn mich am Flughafen nicht so genau aus, dass ich genau wüsste, welche geografischen Unterteilungen alle sinnvoll wären. Gegen zusätzliche Arten der Kategorisierung habe ich nichts einzuwenden, aber in Category:Vienna International Airport direkt gehört trotzdem nur das, was nicht irgendwo drunter hingehört, inklusive Jahreskategorien. darkweasel94 19:32, 27 February 2017 (UTC)

Wien?

Was macht dieses Bild hier auf Ihrer Wien-Seite? Was hat es mit Wien zu tun? JIP (talk) 18:59, 14 March 2017 (UTC)

Die Galerien unter User:darkweasel94/Vienna werden automatisch erzeugt, siehe User:OgreBot/gallery. Es kommen dort automatisch alle neu hochgeladenen Fotos hinein, die irgendwo in einer Unterkategorie von Category:Vienna sind (außer jenen, die nur wegen Category:Monuments and memorials to Tomáš Garrigue Masaryk oder Category:Psychoanalysis drin sind). Dieses Werkzeug kann verwendet werden, um den genauen Grund herauszufinden. In diesem Fall ist es das hier:

File:Aleksanterinkatu in middle June.jpg => Category:Aleksanterinkatu (Helsinki) => Category:Things named after Alexander I of Russia => Category:Alexander I of Russia => Category:Knights of the Military Order of Maria Theresia => Category:Recipients of the Military Order of Maria Theresa => Category:Military Order of Maria Theresa => Category:Things named after Maria Theresa of Austria => Category:Maria Theresa of Austria => Category:People of Vienna by name => Category:People of Vienna => Category:Vienna

Der Bot kann auch für andere Kategorien konfiguriert werden. Anfragen können auf User talk:OgreBot/gallery gestellt werden. darkweasel94 19:08, 14 March 2017 (UTC)

Image Use

Hello @Darkweasel94: I just wanted to use an image of yours for a blog post of my personal blog with proper attribution to you. When I will finish writing the blog post I will surely share the link with you. Here is the link of the image I want to use . Can I use the image? Need your consent. - Indrajit Das ^{(Talk - Contribs)} 13:49, 25 March 2017 (UTC)

@Indrajitdas: That is not my photo; I don't know why you think it is, I've never even edited that description page. But it's under a free license, so you should already be allowed to use it if you follow that license. darkweasel94 13:52, 25 March 2017 (UTC)

@Darkweasel94: I am sorry I misunderstood. Still, thank you so much for the prompt reply. Hope to keep in touch. - Indrajit Das ^{(Talk - Contribs)} 14:20, 25 March 2017 (UTC)

Your VFC installation method is deprecated

Hello Darkweasel94, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:24, 22 May 2017 (UTC)

File:P1090036 1 dosierujo kun tramfotoj.jpg

Servus, hängst du da dran? MMn wären etwaige Nutzungsszenarien "Trambild in Ordner", "Ordner auf Fließen" etc. relativ weit hergeholt, falls du das anders siehst würde mir seine fortwährende Existenz aber auch nicht weh tun.    FDMS  4    21:01, 27 July 2017 (UTC)

nicht sehr, ist aber vielleicht einfach aus Meta-Gründen ganz interessant, zu sehen, wie die ganzen Fotos ursprünglich organisiert waren. Aber hängen tu ich nicht dran. darkweasel94 21:08, 27 July 2017 (UTC)

File:P1090036 1 dosierujo kun tramfotoj.jpg

File:P1090036 1 dosierujo kun tramfotoj.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

   FDMS  4    21:15, 27 July 2017 (UTC)

Daily gallery updater has failed on User:Darkweasel94/Vienna

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Darkweasel94/Vienna, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 13959 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:18, 12 November 2017 (UTC))

Wiener Straßenbahnwagenkategorien

Hall Darkweasel, willst Du wirklich jedes Bild aus dem Museum Erdberg in alle Typenkategorien aufnehmen, nur weil ein entsprechendes Fahrzeug in einer Bildecke angeschnitten ist? Wenn jemand nach Bildern einer bestimmten Bauart sucht, dann möchte er in der Regel welche, wo sie der Hauptbestandteil ist. Nimmst Du alles auf, was sich irgendwo in einer Bildecke, herumdrückt, dann ist das für die Sucher regelrecht frustrierend. Ich halte es nur dann für sinnvoll, wenn wir von einer Bauart sonst überhaupt nichts haben. Das dürfte gerade im Fall von Wien nur selten der Fall sein. Ein paar Bilder kommen übrigens noch (und die meiste Arbeit machen sinnvolle Beschreibungen, denn die Methode von TARS631 gefällt mir überhaupt nicht). –Falk2 (talk) 10:29, 29 November 2017 (UTC)

Im Allgemeinen kategorisiere ich schon auch (bei von vorne aufgenommenen Zügen) Beiwagen, wenn sie einigermaßen erkennbar sind, einfach damit diese Information auch maschinenlesbar vorhanden ist. Beispielsweise stell dir vor, du suchst gezielt nach einem Foto einer bestimmten Zusammenstellung aus Trieb- und Beiwagen, dann willst du natürlich, dass beide Typen kategorisiert sind, um mit entsprechenden Werkzeugen ein solches Foto zu finden. Ich gebe zu, dass auf File:S3792 ET 2280.jpg der Z möglicherweise ein Grenzfall ist; von mir aus kannst du den Z dort wieder entfernen, aber der c₃ ist mE schon klar genug erkennbar, dass er kategorisiert gehört, gerade ein solches Foto ist doch genau das, was jemand sucht, wenn er ein Foto einer "halbstarken Garnitur" (also alter Triebwagen mit damals modernem Beiwagen) sucht, und wenn der Beiwagen nicht kategorisiert ist, lässt sich sowas nicht mehr automatisch finden. Natürlich sind dadurch dann in den Typenkategorien mehr Fotos zu durchsuchen, aber ich denke, auf den Vorschaubildern ist normalerweise schon recht klar erkennbar, ob die gesuchte Type im Vordergrund oder im Hintergrund ist.

Du sprichst ein grundsätzliches Problem an, wie Commons-Kategorien funktionieren (hoffentlich eines, das Structured Commons lösen können wird), aber ich denke nicht, dass meine Kategorisierungen im Allgemeinen zu viele unnötige Details erfassen (ich seh ja auch immer wieder noch extremere Fälle, wie z.B. File:Bahnhof Tulln Bahnsteig 2 3.jpg in Category:ÖBB 4020 zu kategorisieren; sowas mache ich dann auch nicht, aber die Beiwagentypen des Zuges im Vordergrund sind denke ich schon noch sinnvoll).

Danke jedenfalls für deine Fotos! darkweasel94 12:39, 29 November 2017 (UTC)

Der Z ist wieder raus. Davon haben wir nicht zu wenige Bilder. Mit der halbstarken Garnitur habe ich kein Problem, gestern abend wollte ich nur fertig werden. Was leider völlig fehlt, ist ein n₂ einzeln freistehend, am besten noch unvergammelt und in der Sonne. Ob sich die Kollegen im Museum mit einem Kasten Bier bestechen lassen? Beiwagen gehen häufig unter. Heute abend kommt noch was nach, nach dem Museum auch noch ein paar Betriebsbilder. Leider sind die im Museum nur mit einer Ratsch-bumm-Kiste entstanden, für chemische Bilder war es in den Schuppen zu dunkel und ein Digitalspiegelreflexgehäuse hatte ich erst danach beschafft. Immerhin habe ich den Museums-c₆ mit Blick auf Wagenende und Kupplung vor die Flinte gekriegt.

Kannst Du mir bei den Stadtbahnsignalen helfen? Die hingen vor dem Museumsumbau an der hinteren Schuppenwand und unterschiedliche Begriffe wurden nacheinander durchgeschaltet. Das blaue Licht dürfte »Halt für Rangierfahrten« bedeuten, aber sonst bin ich mir nicht sicher genug, um sie zu beschriften. –Falk2 (talk) 13:12, 29 November 2017 (UTC)

Ich habe von Stadtbahnsignalen selbst keine Ahnung, aber eventuell hilft dir diese Seite weiter. darkweasel94 13:14, 29 November 2017 (UTC)

Danke. Da hat sich einer richtig Mühe gegeben, doch ich kenne eine Menge Kollegen, die bei den Beschreibungen verzweifelt aus dem Fenster springen würden. Die Lichtpunkte auf den Signalschirmen zu »Kreisscheiben« zu machen, zeugt zumindest von Kreativität. Dass allerdings ein blaues Licht das Rangierfahrsignal darstellt, hätte ich nicht für möglich gehalten. Das ist doch in ganz Kakanien und seinen Nachfolgern »Halt für Rangierfahrten« (und sein mechanisches Pendant ein auf der spitze stehendes blaues Quadrat, am ehesten als leeres El-Signal zu beschreiben). –Falk2 (talk) 17:48, 29 November 2017 (UTC)

Nochwas, mach Dir nicht die Mühe, in kurzer Zeit die Kategorien bei eben hochgeladenen Bildern zu korrigieren. Das sind, wenn es um viele Bilder mit unterschiedlichen Bauarten geht, erstmal nur Platzhalter. Der Hochladeassistent wird gerne mal vergesslich, wenn das Hochladen zu lange dauert und halbwegs sinnvolle Bildbeschreibungen machen die meiste Arbeit. Außerdem haben einige gerade Wiener Arbeitswagen einfach in die Sammelkategorie abgekippt und sich dann nicht mehr drum gekümmert. Ich habe das mal ein bisschen aufgeräumt. Einbildkategorien versuche ich allerdings zu vermeiden (was aber nicht immer durchzuhalten ist). Ein oder zwei Museumspakete kommen noch. –Falk2 (talk) 12:52, 2 December 2017 (UTC)

Dein Donaupark-Skulpturen-Foto

Hallo Darkweasel, Dein sehr schönes Foto dieser Skulpturen im Donaupark bebildert diese Liste, seit kurzem haben die Skulpturen aber einzelne IDs, wodurch das Foto nun redundant zur Bebilderung der Einzelskulpturen verwendet wird. Einzelne Bilder der Skulpturen werden auch auf der Listen-Diskussionsseite präferiert, daher meine Frage an Dich, ob Du evtl. noch weitere, bislang unveröffentlichte Fotos dieser Skupturen hast, und wenn nein, ob Du den Zuschnitt des vorhandenen Fotos selbst vornhemen möchtest. Viele Grüße --Invisigoth67 (talk) 15:03, 12 December 2017 (UTC)

Werde nachschauen, sobald ich heimkomme. darkweasel94 15:13, 12 December 2017 (UTC)

Prima, Danke! --Invisigoth67 (talk) 15:41, 12 December 2017 (UTC)

@Invisigoth67: Das Foto rechts habe ich noch gefunden, sonst keines. Einzeln habe ich die Skulpturen anscheinend nie fotografiert (oder wenn, dann habe ich es nicht gefunden). darkweasel94 20:51, 12 December 2017 (UTC)

Vielen Dank, das Foto rechts ist eine ideale Ergänzung! Zur Bebilderung der Liste würde ich vorschlagen, die mittlere und rechte Skulptur aus dem Foto rechts zu croppen und die linke Skulptur aus dem ursprünglichen Foto. Möchtest Du als Fotograf/Urheber das machen oder soll ich mich drum kümmern? Viele Grüße --Invisigoth67 (talk) 14:33, 13 December 2017 (UTC)

Etwa so?

• 
• 
• 

darkweasel94 15:00, 13 December 2017 (UTC)

Perfekt, die Fotos sind nun in der Liste. Danke & Gruß --Invisigoth67 (talk) 13:45, 14 December 2017 (UTC)