Covi

Hi please don't upload maps out of unfree software and databases like Image:Mapa Localización La Guardia de Jaén.jpg and Image:Mapa.jpg that are taken from Microsoft Autoroute AFAIK. I thus did delete them. If you have further questions on licensing please have a look at Commons:Licensing. Arnomane 18:54, 28 May 2006 (UTC)

R: Think this image haven't software copyright... almost is an image on my work and have license Autoroute :S

...but, it's ok, I can use Google Maps :)

S!, Covi 15:03, 8 October 2006 (UTC)

Image:JurassicPark3-Poster.jpg

Respeta los derechos de autor

Image:JurassicPark3-Poster.jpg ha sido marcado como una infracción de copyright. Commons sólo acepta contenido libre, es decir, imágenes y otros ficheros multimedia que puedan ser utilizados por cualquier persona para cualquier propósito. Para detalles respecto de lo que es aceptable, lee Commons:Sobre las licencias, por favor. Puedes hacer preguntas en el Café. El fichero que subiste será borrado rápidamente. Si crees que no es una infracción de copyright, explica por qué en la página de discusión, por favor.

Zzyzx11 00:32, 26 October 2006 (UTC)

___(

Copyrighted images

Please stop uploading copyrighted images, such as Image:U2 The-Joshua-Tree Portadaa.jpg and Image:Heat Poster.jpg. If you are unfamiliar with copyright law, please read Commons:Licensing. If you continue to upload non-free files, your account will be blocked. Thanks. ~MDD4696 02:12, 26 October 2006 (UTC)

¬¬

--Covi 12:31, 11 November 2006 (UTC)

Re:Redirección a A Guarda

Disculpa pero desconocía que hubiese más La Guardia. Unicamente conozco A Guarda cuya traducción al castellano es La Guardia. Para que los lugares gallegos tuviesen acceso en castellano, hice bastantes redirecciones. Te agradezco que hayas eliminado la redirección y hecho una página de desambiguación. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 14:44, 9 February 2007 (UTC)

Image:Castillo de laguardia de jaen.jpg

---

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 12:10, 26 January 2008 (UTC)

It wasn't a bot error, you have to add the license in every image that you upload. Please remember that the next time, regards, --Filnik^Rock! 13:19, 9 February 2008 (UTC)

File:War Ensign of Germany 1938-1945.svg and my reversion

Yeah, I'm sorry about that, I should have just messaged you about the colour, but it was a bad day and I wasn't thinking about it. I'll remember to message you from now on if there's anythin I think needs a fix. Fry1989 (talk) 22:31, 19 December 2009 (UTC)

TUSC token c1ec43aa2fadf85426fe1247b7d84e88

I am now proud owner of a TUSC account!

File:En_q_piensas2.jpg

File:En_q_piensas2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

– Adrignola talk 01:12, 3 March 2011 (UTC)

Bandera de la Guardia de Jaén

Hola Covi. En principio no entiendo bien lo que me quieres decir con la bandera de La Guardia de Jaén. En la Wikipedia está puesta tu versión. La versión que hice fue para incluirla en el “Atlas de banderas municipales de España”, realizado por el Taller de Heráldica y vexilología. En este taller se usa una plantilla de colores estándar para las banderas recomendada por la FIAV (Federación Internacional de Asociaciones Vexilológicas), y de ahí viene la diferencia en el azul. Pero el motivo de hacer una nueva versión no fue el azul, sino el castillo, que debe ser amarillo (como así lo indica el decreto publicado en el B.O.J.A), del mismo tono que las franjas. Tú lo has dibujado color oro. Ten en cuenta que el oro es un metal que se usa en heráldica y, cuando pasa a una bandera (salvo que se diga lo contrario), pasa a amarillo (en realidad gualdo). Podría haber subido una versión nueva de tu archivo, como me indicas, pero me gusta respetar el trabajo de los demás (en este caso el tuyo). Respecto a la posdata, ahí ya me pierdo. Yo no he quitado ni modificado crédito de autores ninguno (y tampoco sé muy bien qué significa eso). He mirado el archivo que me indicas y no veo ninguna modificación. Si tienes un ratito, me lo aclaras. Gracias. Un saludo y hasta la próxima.--Erlenmeyer (talk) 01:30, 15 May 2012 (UTC)

Gracias por responder. Ahora entiendo lo que me querías decir. Evidentemente, lo suyo sería corregir los fallos sobre el archivo original y no subir otro o, mejor aún, avisar de los errores al autor para que pueda modificarlo él mismo pero, como ya te comenté, prefiero hacer una versión nueva y no modificar lo que otro ya ha hecho. Aparte del respeto, está el tema del “corregirle a otro sus fallos”. En tu caso (y también en el mío), demuestras que aceptas tus errores (yo también cometo errores, y muchos) y que no tienes inconveniente en que otra persona te los corrija. Pero hay personas a las que no les hace gracia que le modifiquen sus trabajos. Por eso no me meto en esas historias y me es más fácil hacer mi propia versión. Cuando reemplaces las versiones, solicitaré el borrado de la mía, para que solo quede la tuya como única representación. Respecto a la segunda parte pues… tienes razón (tirón de orejas para mí). Yo no uso el diseño de Xavigivax en los dibujos que hago. Uso uno propio que está hecho desde la primera línea a la última desde cero por mí. Está claro que se parece a los demás diseños que hay por ahí, pero es normal porque el “Castillo Real” o sea, el de Castilla está muy bien definido y todos los diseños habrán de parecerse. Y uso uno propio no porque el de Xavi no sea válido (que lo es), sino porque la heráldica no es muy amiga de las figuras en perspectiva (salvo excepciones) y por lo tanto, el castillo que uso es plano, sin efecto 3D y, evidentemente, no tengo que citarme a mí mismo. El caso de la bandera de La Guardia de Jaén es distinto porque el modelo oficial que muestra la Junta de Andalucía trae el castillo en perspectiva. Es más, yo diría que han usado exactamente el diseño de Xavigivax con algunas modificaciones. El dibujo de las banderas es distinto al de los escudos, donde hay más libertad, y habrá de hacerse lo más parecido posible al diseño oficial y por eso usé en este caso el modelo de Xavigivax. Por otro lado, no se tiene porqué citar todos los trabajos que son usados sino los que realmente son únicos y se sabe con certeza el autor. Ciertos dibujos muy comunes, como es el caso de un castillo heráldico, tienen tantas versiones y modificaciones hechas para adaptarlo (o mejorarlo) a lo que uno quiere que llega un momento en que no sabes a quién atribuirle el trabajo. Sea como fuere, tendría que haberlo citado, aunque también lo dibujé a partir de cero pero respetando el aspecto del de Xavigivax. Mea culpa.--Erlenmeyer (talk) 16:35, 16 May 2012 (UTC)

Listo, asunto resuelto. Es un tanto curioso lo que comentas sobre los símbolos del municipio, teniendo en cuenta que son los ayuntamientos los que envían sus símbolos a la Junta para que sean inscritos y no al revés, pero en fin. Si alguna vez tienes dudas y está en mis manos el poder ayudarte, pues no lo dudes, ya sabes dónde estoy. Un saludo y hasta la próxima.--Erlenmeyer (talk) 16:31, 17 May 2012 (UTC)

No he expresado bien lo que quería decir. En ningún momento me refería a ti sino a tu ayuntamiento. Me quedó claro desde el principio que no trabajas en el consistorio, que éste es un cliente más al que le haces trabajos. Lo que quería decir es que teniendo mejores ejemplares para enviar (el ayuntamiento), cosa que corroboras puesto que eres de allí y los has visto, han elegido uno que, cuando menos, es mejorable. Y más teniendo en cuenta que hoy en día, la tecnología en diseños gráficos hace maravillas. ¡Si hasta se ve el doblez del folio en el escudo! Solo era eso, si he provocado una confusión, pues nada, mil perdones. Un gran saludo.--Erlenmeyer (talk) 10:28, 18 May 2012 (UTC)

Nueva versión

Veamos, no soy experto en temas gráficos pero te puedo decir que el Inkscape guarda por defecto los archivos en formato svg propio del editor (con información extra), pero también trae la opción de guardarlo en “svg optimizado”. Esta opción elimina todo lo superfluo sin merma de la calidad. Yo no lo uso porque también elimina las capas de dibujo y coloca todo el trabajo en una sola capa (con el consiguiente ahorro de peso). Como verás, mi versión trae dos capas, una llamada “bandera” y otra “escudo”. Para mí es útil a la hora de hacer correcciones posteriores y por eso prefiero conservarlas. He hecho una prueba con el archivo en cuestión y se reduce de los 89 KB actuales a solo 23 KB. El tamaño del dibujo no afecta a la calidad de éste. Es lo bueno del svg, que lo puedes aumentar o disminuir a placer sin problemas de pixelado ni deterioro de la imagen. Afecta en la visión del trazo (por defecto, un pixel) por lo que si haces dibujos muy grandes, el trazo se verá muy fino, con lo que puede haber problemas de visión a la hora de imprimirlos. Y también afecta a la propia impresión puesto que tamaños grandes necesitará papel más grande (A3). En el Taller se usa por norma una altura de 500 px para las banderas. Esto corresponde más o menos a la mitad de un folio tamaño A4. Respecto al castillo, supongo que te refieres al que pusiste en tu versión. Pues sí es válido. Solo habría que corregir un par de líneas (mejorar las curvas y eliminar la línea base de la puerta) y el color. Y por supuesto, no hay que pedir permiso para modificar archivos cuya atribución es del propio autor. El archivo “Bandera de la Guardia de Jaén.svg” está creado por Covi. Espero que haya podido ayudar en algo.--Erlenmeyer (talk) 11:33, 25 May 2012 (UTC) P.D.- ¿Como se hace para que salga el texto con puntos aparte? Aunque ponga un punto y aparte, siempre sale seguido, como este texto.

Está claro que no doy una. Has dejado perfectamente claro quién entiende del tema y quién no.

En mi caso, me limito a dibujar de manera que queden lo más bonito posible y que se ajusten a la realidad o a su descripción. Como mucho, le elimino los defs no utilizados y poco más. Qué más quisiera yo dejar los archivos limpios y sin tanta tontería como bien dices. Pero no lo hago por puro desconocimiento, aunque por lo que has explicado, más o menos sé por dónde van los tiros.

Aquí está el enlace a las convenciones para banderas. Hay mucho por hacer. Por ejemplo, en las banderas municipales de España, no hay hecho ni el veinte por ciento, por lo que, si te animas, podrías colaborar en el proyecto.

No hace falta que me contestes aunque, como ya te dije, estoy aquí por si necesitas consultarme algo y está en mis manos poder ayudarte. Gracias.

P.D.- Como verás, ya me sale el "punto y aparte" según tus indicaciones. No te acostarás sin saber una cosa más.--Erlenmeyer (talk) 22:17, 28 May 2012 (UTC)

File:Linda Hunt.png

File:Linda Hunt.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

January (talk) 18:32, 11 November 2012 (UTC)

Copyright status: File:Escudo-LaGuardia.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Escudo-LaGuardia.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 20:05, 31 August 2013 (UTC)

Please, delete it. It was uploaded in 2006 ;) --Covi (talk) 19:20, 7 September 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:GremlinStripeByInti.jpg

Yours sincerely, Ubcule (talk) 17:40, 13 June 2019 (UTC)

File tagging File:Covi.png

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Covi.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Covi.png]]) and the above demanded information in your request.

 

Yann (talk) 19:56, 18 March 2021 (UTC)

The author is me, ...OMG :/ Covi (talk) 09:29, 18 November 2021 (UTC)