User talk:Ecemaml/Archive 2013-2

Ediciones en ca:wiki

Hola, compañero. He visto que haces ediciones en la viqui en catalán, pero como no conoces el idioma las dejas sin traducir esperando que los patrulleros nos demos cuenta... uy hay quien las borra y todo. Por eso mismo, para no desanimarte en seguir colaborando en ediciones interesantes, quería comentarte que existe una plantilla para peticiones puntuales de traducción que nos facilita la faena de encontrar esas ediciones. Sólo queda darte las gracias por editar y darte ánimos para que lo sigas haciendo. Saludos. --Anskar (talk) 21:35, 1 March 2013 (UTC)

Ontario flag design - self deletion issue

It's ridiculous that I cannot delete my own file, I created it, it is my design. I am adamant that I DO NOT WANT my design on Wikimedia Commons anymore. How about this: how about a new upload is made with just a big crossed out x with the word "removed" on it, and the old version is deleted by you or any administrator? A note can be placed in the description box below saying that this was done in an agreement to remove the original design per the author's request while legally maintaining the file per copyright status. That way the file is still technically there, but the original design has been deleted.--R-41 (talk) 05:51, 2 March 2013 (UTC)

Solicitud de ayuda para subsanar borrados

Este usuario genérico, NazarenoLinares, es el utilizado para la divulgación de la cofradía del Nazareno de Linares en redes sociales.

Estamos trabajando en sintetizar contenidos históricos sobre la cofradía, y subirlos a wikipedia.

Hay muchas imágenes que han sido borradas, o están propuestas para ello, y son propiedad de la cofradía, y la mayor parte de ellas, publicadas en www.nazarenolinares.org (incluso la principal, de branding, no ha sido aceptada): File:01Cera.gif. Es una fotografía propia: http://www.nazarenolinares.org/Desfiles%20Procesionales.htm File:NazManoBendice.gif (branding de nazarenolinares.org) File:1962 Orígenes Banda Cabecera.jpg. Es una fotografía propia de archivo de 1962. Publicada por ejemplo en ISBN 9788461298303 File:NazarenoMtnezCerrillo.jpg. Es una fotografía propia que incluso está en facebook. Y así hasta una lista más de 10 fotografías.

También hay eliminaciones de texto que no entendemos el motivo (hay incluso algún comentario fuera de tono del tipo "habrá que creerselo...". Entenderíamos cambios de redacción, pero no la supresión sin más justificación. Por ejemplo, se nos han suprimido leyendas que utilizan otras cofradías, pero que a nosotros no se nos permiten.

Estamos a tu disposición para resolver y atender las indicaciones que nos digas.

Muchas gracias por tu ayuda.

Resolution to license issue for proposed Ontario flag

I am proposing a solution, per the license it says that the author may attach attribution requests. This is what I have added to the description on attribution: "I request that any use of this image and flag outside of Wikimedia Commons and Wikipedia, specifically attribute me, Ryan Favro, as the designer of it." Is this acceptable?--R-41 (talk) 19:37, 2 March 2013 (UTC)

Sobre los escudos

Hola Ecemaml. Te quería participar del mensaje que le dejé a Rastrojo relativo al problema de los escudos regionales. No sé si esto tendrá solución. El hilo del AN ha sido desviado hacia otros temas y ha fenecido convenientemente como era de esperar. No sé si tienes algo en mente relativo a esto. Lo cierto es que el CommonsDelinker se ha usado de manera poco ortodoxa para cambiar unos escudos por otros sin ningún tipo de justificación. Ahora la página de marras se encuentra protegida y se han restaurado los escudos "conflictivos". ¿Crees que se podría nominar para borrado cosas como ésta, que son falsas? (por lo que he podido ver aquí y allá este escudo no aparece en ningún tipo de documento oficial de la JCyL) Un saludo. —MarcoAurelio (talk) 20:07, 2 March 2013 (UTC)

Hola de nuevo. La verdad es que todo este tema de los escudos es algo dramático. En relación con el que me preguntas, documentos oficiales como el BOCYL o el BOCCYL muestran el escudo que se viene usando como oficial. El artículo 6 del vigente EACyL regula los símbolos de la comunidad pero ése aspecto no ha sido desarrollado por Ley o reglamento posterior. Otras publicaciones oficiales como ésta edición para escolares de las Cortes de Castilla y León (que a lo mejor a alguno le hace falta ) en las páginas 10 y 35 se puede observar el diseño oficial del escudo de la comunidad. En ninguno de ellos se puede ver el castillo del cuarto cuartel cortado como la versión que este usuario decidió colocar por doquier. Ahora sólo queda saber si ésto se acepta como fuente reconocida o el usuario sigue en sus trece diciendo que todos somos unos vándalos y que el único que tiene la razón es él. Ciertamente lamentable, como bien dices. Un saludo. —MarcoAurelio (talk) 14:10, 4 March 2013 (UTC)

Re: Autonomous Communities page

I am sorry, but I believe that what you did cannot be considered helpful. I protected this page for a reason: to stop the apparent edit war between Fry1989 (talk · contribs) and Miguillen (talk · contribs); first, I reverted to the version pointed out to me by Miguillen, but then Fry1989 rightly pointed out that this version included changes that were disputed.

Now, when I reverted to the version created by the original author of this page and forced both users to sit down and discuss, you decided to step in and revert me without discussing it in the middle of the edit war—would you mind pointing out the reasons for doing so? And just to make it crystal clear: I am not going to revert you, because I don't want to get involved in a wheel war, but I am really upset by how you decided to act in this situation. odder (talk) 09:17, 4 March 2013 (UTC)

Well, if this is how you want to solve this problem, then so be it; I don't want to get involved in this situation more than I already am. Let me just point out one thing to you: seeing how you were involved in the AN discussion, I wouldn't have expected you to get involved in that page without discussing your actions first. I've seen too many wheel wars in my time in the Wikimedia world to allow me to be dragged into one, so I'll leave the page as it is. odder (talk) 10:15, 4 March 2013 (UTC)

Fry1989

Hola. Para empezar te doy las gracias por tu intervención en ete asunto.

Del uso inadecuado de Commonsdelinker solo tengo constancia de este caso y anteriormente [1] que aunque no he comprobado su petición creo con total certeza que es suya. Otras acciones suyas son las de poner plantillas en estas imágenes como Duplicado (de estos creo que hay muchos) cuando puede verse que no es un duplicado puesto que en una versión el escudo es de color plano (sin efectos de relieve y en la otra tiene efectos de relieve impropios de un escudo que aparece en una bandera aparte de tonos de color y marcas de los bordes en una versión más habituales de un escudo pintado. Por lo que parece esto puede ser solo la punta del iceber de una forma de actuar general yo me baso en la cantidad de bloqueos que tiene tanto en commons como en la Wikipedia en inglés por razones de versiones de imágenes. No he urgado mucho en sus historiales pero si quieres ya buscaré más casos concretos por lo pronto está este [2]. Observo que su trabajo principal consiste en unificar imágenes seleccioando las más artísticas o vistosas frete al rigor de las fuentes que las describen como en el caso de los escudos de las Comunidad autónomas de España.

Los escudos de CC.AA en todos los casos menos en Cataluña y Andalucía tiene definido un escudo heráldico a partir de un blasón del cual además existe un modelo oficial del mismo aunque en la mayoría de los casos solo está definida su forma y no sus colores. Andalucía tiene solo un emblema y en las otras 15 con escudo se podría decir que el emblema es el modelo oficial del escudo (de acuerdo a los boletines). Luego está Cataluña que parece que no tiene ninguna clase de escudo oficial que la defina como entidad geo-política, solo está la Señal de la Generalidad (que representa dicha institución) y un escudo heráldico que no se si se basa en el estatuto o en fuentes de atribución heráldica. El caso de Navara también es curioso porque no presenta un blasón (descripción en términos heráldicos) y con la escueta descripción que hay en las funtes oficiales sría imposible construir de forma correcta una imagen gráfica (por ejemplo no habla de la disposiciónn de las cadenas). Añadir que si no aparecería en boletines oficiales no serían legales en Commons.

Mi postura en todo esto es sencilla y solo pretendo que se respeten los diseños ofiales por supuesto considerando que existe la posiibilidad de poner otros diseños no oficiales para por ejemplo uniformarlos en artículos de heráldica o de historia por lo que creo que en este caso sería razonable y ha sido mi propuesta para alcanzar un acuerdo el poner 3 galería cada una con las versiones más relevantes existentes (ofiales, las que el propone y las que creo el THV en color plano) de forma que quede claro y no se confunda nada y cualquiera que busque diseños elija el que considere más adecuado para lo que pretenda ilustrar.

Creo que es razonable y a pesar que la he repetido no he visto respuesta creo que en este caso no se debe iniformar nada y menos siguiendo el criterio mencionado y tal vez por eso no le interes mi postura. Saludos.--Miguillen (discursión) 13:01, 4 March 2013 (UTC)

Gracias de nuevo. Espero que esto se resuelva pronto y no se convierta por parte de Fry en un caso de acoso porque me da la sensación que su objetivo no es llegar a un acuerdo razonable sino tirarme (y mira que presumo normalente de optimismo y buena fé). En la Wikipdia en español como llevo desde octubre estudiando para acceder a la universidad, me limito ultimanete a revertir el vandalismo que aparece en mi lista de seguimiento y poco más, aunque algunas veces descubro casos como este que me entretienen y alguna actuación típica de Gabri, que acaba resoviéndose. Hace meses que no he visitado el Café y en el IRC he entrado porque tengo dos bots funcionando y lo más relevante que me he enterado es lo de que va a haber que migrar los interwikis a Wikidata. Espero que vuelvas pronto porque tu papel en la Wikipedia en español es irremplazable, desde mi opinión. No es justo que te hayan apartado por algo que pasó hace años sin valorar tu gran trabajo. Saludos.--Miguillen (discursión) 15:43, 4 March 2013 (UTC)

Hola de nuevo antes he subido una versión del escudo oficial de Cantabria que posteriormente he pegado a la bandera. Entendía que hasta ahora se ha usado la versión THV creada por hansen porque las que se aproximaban al modelo oficial eran unas vectorizaciones muy malas, pero Fry1989 me ha revertido. Yo no es que quiera pensar mal pero creo que esto es un caso de acoso. No voy a tratar de insistir ya conociendo a este usuario creo que toda vía de diálogo va a ser inutil y al final voy a ser un vándalo y él un usuario que trabaja y le castigan. En fin no se porque me imaginaba que va a ir en este plan. Saludos.--Miguillen (discursión) 20:40, 5 March 2013 (UTC)

Sí, será lo mejor. Para esto lo mejor es tener la cabeza fría y no seguirle el juego, aunque fastidia que la tomen contigo. Saludos.--Miguillen (discursión) 23:01, 5 March 2013 (UTC)

Reply

I will not remove my reference of ignorance nor apologize, because you don't understand the facts. You're taking Miguillen at his word instead of looking at what is really happening. You say that I have no consensus and am trying to force versions I like, but what you have done is completely spin this issue on it's head, because that is what Miguillen is doing. Did he have any consensus here to change the page from how it was for three years? No he did not. Did he have consensus on any of these projects where he repeatedly reverts other users and replaces images with the ones he thinks is correct? No he doesn't. Show me ONE page where he has consensus! But you want to try and turn it around and say I'm the one without consensus. Reward the vandal and punish the one who actually is trying to do things right. This has nothing to do with language barriers and who can speak Spanish or not. Miguillen has NO consensus and his sources are rejected all the time, he has no right to push anything and you are rewarding him. Fry1989 ^eh? 17:47, 4 March 2013 (UTC)

I'd like to note to this that if you actually look at File:Escudo de Galicia.svg, it does not confirm to the linear representation in the law text. To what extent does one need to go to comply to the representation, and who decided that threshold? That said, I have no intention of starting or joining any replacement wars concerning such files, so no need to worry about that. Though I do worry about conflicts of interests... Lemmens, Tom (talk) 22:55, 4 March 2013 (UTC)

Yes, I'd say Fry is quite rash in such matters. I should know, I've been on the other side of such discussions, and do not feel the need to defend Fry in such matters. The description blazon does indeed mention colours, but those reliefs and shadings are simply stylistic. It's not an issue in heraldry (as opposed to vexillology). See this professional heralder for example. One can even go further by adding floral motives to escutcheons, as our own David Liuzzo has done here, for example. (Though personally I think it becomes too confusing that way). Both depictions follow the blazon perfectly, which is what I wanted to point out. Lemmens, Tom (talk) 05:56, 5 March 2013 (UTC)

It doesn't really say whether the picture itself is legally binding. If a specific design were chosen, I'd assume it would say so clearly, with exact shades of colour etc. (as with the coat of arms of Spain, unfortunately). And there's still the issue of copyright, I guess. I assess both files to be equally right, taking the aforementioned things in account. Oh, and the "war" on styles has been waged 'politically' in Finland, I suppose. If you find find yourself interested, there's a decent overview on the English Wikipedia. I find it to be quite amusing. I wonder how Finnish heraldist would try to draw the horribly overloaded heraldry of the 19th century, for example. Lemmens, Tom (talk) 23:01, 5 March 2013 (UTC)

Otra

Foto de mala calidad subida hoy, usada para bullying (es:Perraca y otro artículo similar). Dudo además que efectivamente sea trabajo propio.--FAR (talk) 21:39, 4 March 2013 (UTC)

Elmyesterio, ya bloqueado por ser solo una cuenta para vandalismos.--FAR (talk) 13:38, 8 March 2013 (UTC)

De nada

Faltaba añadir unos pocos "commonscat" pero Anna ya lo ha terminado. Un placer. --Millars (talk) 13:19, 6 March 2013 (UTC)

Museu Municipal Carlos Nobre

Respondi na página Commons:Deletion requests/Files in Category:Museu Municipal Carlos Nobre e acrescentei mais uma dúvida. Fico aguardando.--Paulo RS Menezes (talk) 15:11, 6 March 2013 (UTC)

Otro copyvio?

Hola Ecemaml! Mira he encontrado el fichero File:ALBERTO BARREIRO DOCAMPO "Warren".jpg que pone en la descripción que es "Parte de un reportaje encargado a Pepe Faraldo.", pero el usuario que la subió es un tal Manolo chapela. No he entrado la imagen en internez pero huele a copyvio. ¿Cómo se puede hacer con esta imagen? Saludos, --Elisardojm (talk) 17:58, 6 March 2013 (UTC)

Muchas gracias! Saludos, --Elisardojm (talk) 20:22, 6 March 2013 (UTC)

Otra pregunta, ¿estas imágenes, File:Anfield-The Kop.JPG y File:Real Sporting picture of crest 2010.JPG son correctas? ¿No es un abuso de la libertad de panorama? Es que me extraña que lleven tanto tiempo en Commons..., y el problema es que se quieren usar en la Galipedia para hacer fotos de escudos de equipos gallegos y quiero explicar el problema con total seguridad. Saludos, --Elisardojm (talk) 11:16, 7 March 2013 (UTC)

Muchas gracias! :) Saludos, --Elisardojm (talk) 00:07, 11 March 2013 (UTC)

Tantas lunas...

...sin venir por aquí. Como siempre, con mis preguntas de novata vitalicia en Commons :/ . Hace unos días puse unos videos (mi primerísima experiecia con eso) que yo encuentro súper lindos y hasta valiosos. Aunque claro, la reomendación viene de muy cerca ;): yo misma. Igual, el asunto más neutral es que tan malos no son. Estuve luchando mucho rato con Miro, pero luego encontré otra herrameinta linux mejor, que no me desmejoró tanto las imágenes. El problema es que la cara del tejedor aparece allí. Por cierto, yo no solo le advertí que grabaría en video y para qué fines, sino que él mismo (en el tercer video) dice que está consciente de que lo grabo e insiste en que "la bandera chilena aparezca". Pregunta: ¿basta eso, o de nuevo iniciarás alguna acción de borrado en mi contra? XD Es que a ese señor que maneja orgulloso ese telar primitivo, casi se me hace imposible pensar en decirle que se conecte no sé donde y firme autorizaciones OTRS de no sé qué... pero ya me dirás (o regañarás) Un abrazo Mar del Sur (talk) 00:29, 9 March 2013 (UTC)

Escudo de España

Hola. Puedes ocuaparte de este caso que a todas luces es vandalismo. [3]. La ip ha hecho todo el proceso para ponerla en lista de borrado sin aportar razones legibles de una imagen que a todas luces es legal. Saludos.--Miguillen (discursión) 13:08, 10 March 2013 (UTC)

Re:

No es necesario el aviso en mi discusión, gracias. El permiso OTRS está en trámite. Si lo envían, bien. Si no, mala suerte. Pero la misma licencia puede aplicarse que el de la consulta que acaba de cerrar. Saludos. --Andrea (talk) 22:53, 10 March 2013 (UTC)

Imágenes borradas del artículo Talavera de la Reina

El gráfico donde se representan las islas fluviales de Talavera es obra propia y lo has eliminado. He realizado y subido a Commons creo que cuatro versiones distintas de ese gráfico que he creado yo mismo con el programa Abobe Flash CS4 Professional. ¿Por qué has borrado esos archivos?, algunas imágenes borradas tienen derechos de autor y se ha probado, de acuerdo, pero no se ha podido probar que absolutamente todas lo tengan. En mi opinión se deben eliminar previa prueba de violación de las normas de Commons y no al revés como ha ocurrido con las imágenes que yo he creado con Flash. Espero explicaciones. --MambaVerde (talk) 16:18, 11 March 2013 (UTC)

Re: Pero...

... ¿será que no quería ganar contra nadie? Se me ha ocurrido, de puro ingenua que a veces soy :-( que más transparencia ayudaría a arreglar las cosas. Que tal vez únicamente ocurría que algunos bibliotecarios no sabían lo que allí pasaba y por eso continuaban las arbitrariedades sin que se les puesiera atajo. Porque en realidad, yo tampoco quería que se sancionara a nadie, ni se abrieran RECABs, sino simplemente discutir para resolver los problemas y hacerlo alguna vez con más humanidad y sinceridad. En vez de discutir tantos textos, resquicios, lagunas, vacíos y manipulaciones habidas y por haber de las políticas, según como conviene aplicarlas (o hasta modificarlas ad hoc), quería yo partir alguna vez de la base sencilla de la realidad, de analizar simplemente cómo están funcionando las cosas. Para eso publiqué el log anónimamente, porque para eso, daban lo mismo los nombres. Las cosas pasaron de esta otra manera que no imaginé. Me ocurre que ciertas cuestiones básicas así como la libertad, la justicia, la transparencia, el respeto por las personas y sus derechos elementales, el derecho a la defensa, son valores centrales, no transables e insobornables que trato de que guíen siempre mi actuar por la vida. Si esos ya no tienen nada que ver con la manera en que un grupo de bibliotecarios manejan el proyecto, me parece solo una consecuencia lógica que ocupen tanto tiempo en quitarme de en medio y que ahora me vuelvan a expulsar. Y han vuelto a hacerlo con métodos del todo censurables, casi mafiosos, infundiendo temor por doquier, sin permitirme a mí una mínima defensa y borrando los comentarios de quienes intentaron protestar. Nuevamente protegieron mi página de discusión, borraron mis denuncias en el TAB, borraron todas mis ediciones en la discusión del café... En fin, simplemente constato que por ahora se acabó (no puedo decir si definitivamente, porque las personas y las comunidades cambian y todos los procesos son dinámicos) la esencial compatibilidad ética entre el grupo que maneja Wikipedia en español desde el IRC y una persona como yo. Todo esto es una gran lástima. Pero llevas razón en que no hay que hacerse mala sangre. Muchas gracias por preocuparte por mí y por tu permanente apoyo que valoro cantidades y que me ayuda un montón. Ya nos vemos pronto por acá, mira que ya cada vez estoy un poco menos bruta a la hora de subir imágenes. Un abrazo Mar del Sur (talk) 18:56, 11 March 2013 (UTC)

Re:

¡Ups! ¡Maldición! Sabía que tarde o temprano me iba a confundir... ¡pero si hasta subí una foto!. Grrrrr. Chau oportunidad de renombrar la cuenta ;( Gracias por el aviso. --Ganímedes (talk) 23:20, 12 March 2013 (UTC)

Respuesta de MambaVerde

Perdona, solo es necesaria la última versión del gráfico, la que subí el día 11 de Marzo. Las demás puedes eliminarlas sin problema. Saludos de --MambaVerde (talk) 10:01, 13 March 2013 (UTC)

wikiArS

Gracias por tu mensaje y apoyo. Querría preguntarte dos cosas. En el caso de Commons:Valued image candidates/Messinian salinity crisis no tengo claro si tengo que hacer algo, si tu petición de ampliar el score hace que quede pendiente, yo entendí que era mejor poner lo que proponías como categorías en las imágenes pero no hacer cambios en el score para no detener la nominación. ¿Sabes como queda la cosa? No sé si puede pasar ya a promoted o no.

Pot otra parte, hace un tiempo nominé este retrato a Featured Commons:Featured_picture_candidates/File:Antoni_Gutierrez_Diaz.png y no pasó el proceso por la resolución. Le pedí a la autora si podía subirlo a mayor resolución y lo hizo. Pero no veo claro como re-abrir la nominación (¿debo usar la misma página? ¿crear una nueva? ¿mencionar la nominación anterior?). ¿Alguna idea? --Dvdgmz (talk) 15:14, 13 March 2013 (UTC)

Pues algo tan fácil como poner un /2 y no atiné. Gracias. --Dvdgmz (talk) 07:18, 14 March 2013 (UTC)

Maps of the Eastern Alps

Hi, regarding the closure of this deletion request, it seems that some of these maps have been missed in the nomination.[4] I suggest that you delete them per the same rationale (copyvio). Regards, --Eleassar ^(t/p) 23:03, 14 March 2013 (UTC)

 Done. I missed the main one and wasn't aware of the rest. It's already done now :-) --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 07:36, 15 March 2013 (UTC)

Auctoritas

Mis argumentaciones no son de tipo moral, porque como yo te he dicho no tengo ningún derecho a recriminarte por lo que haces o has hecho. Allá cada uno con su moral. Ahora bien, si quieres erigirte en autoridad moral para tú sí juzgar a los demás, en ese momento te recuerdo —como hice— que no tienes autoridad para hacerlo. Por lo demás y si de moral se trata: te recuerdo lo que también te dije por correo, la edad es un parámetro a considerar como circunstancia importante en cualquier juicio moral…

Desenmascarar comportamientos irregulares es útil y necesario, pero eso no da carta blanca para lanzar acusaciones sin dar las pruebas y cuando se solicitan negarse todavía a darlas. En ese sentido el bloqueo a Wikisilki me sigue pareciendo bien aplicado (contrariamente a cuanto otro amigo tuyo de la oficina afirma en un mensaje que me dejó en mi página de discusión de la Wikipedia en español, pues yo no bloqueé a Wikisilki). Yo no he condenado la publicación del log, aun cuando las normas son claras al respecto (a ti que te gusta ir a la letra…): hace falta la aprobación explícita de cada uno de los integrantes en la discusión. Lo de Mar tú lo has descrito bien: es una acción kamikaze, porque sabía bien —y las condiciones las puso ella misma— que no podía volver a poner sobre el tapete su anterior bloqueo. Alguien tan atento como Magister lo descubrió y no había nada qué hacer. Las admoniciones a los que llamas verdugos las he hecho, puedes buscar en la página de discusión de Laura y por ejemplo aquí.

Mi frase grandilocuente la usé para comentar algo que tú mismo indicabas a Mar arriba: "hay wikipedistas cuya presencia en el proyecto causa más problemas que beneficios". Sobre lo de Nixón no voy a comentar porque tú no sabes nada de lo que hemos tratado en privado acerca de sus errores (como también hemos hablado contigo de tu situación, hasta ahora que has decidido despacharte a gusto con Mar sobre la situación de la Wikipedia, situación que tú has ayudado a ocasionar…) Así como no he intervenido en el caso de tu expulsión más que apoyando cuando has solicitado desbloqueo, así también hice con Nixón. El resto se ha tratado en privado.

Yo no te considero ninguna víctima, Ecemaml. Para mí tú y tus camaradas del bloquéame son la causa próxima de la situación de la Wikipedia: y fíjate que no es un juicio moral sino una simple constatación. Que la reacción se ha salido de madre y es desproporcionada y en casos anónima o coordinada, es una cosa, pero que ustedes iniciaron la vía de la burla de otros wikipedistas en ese blog, y con ello generaron un malestar y hasta odio en varios usuarios, es cosa que no podrás negar. Y Mar también fue contertulia de aquel blog. Lo mismo que Wikisilki… Cuídate tú también. Yo sí espero que puedas volver a Wikipedia un día. --RoyFokker (talk) 08:08, 15 March 2013 (UTC)

Pues yo sí tengo todo el derecho a recriminar a Ecemaml. Por dos motivos: el primero y más importante, por haber abusado del poder que detentaba como bibliotecario, y haberse valido de toda clase de artimañas y bajezas para ocultar sus delitos. Ecemam, votar dos veces está muy feo,si eres bibliotecario es además repugnante, y si encima usas toda tu influencia para negar el hecho, ocultarlo y aún castigar al que denuncia, es una vileza propia de un miserable de la peor especie. El otro motivo, no es más que la constatción de lo certero del anterior: una persona capaz de cualquier miserable vileza, intentando dar lecciones de ética o moral. A otro perro con ese hueso.--2.140.248.145 08:57, 16 March 2013 (UTC)

Más preguntillas

Creo que esta imagen File:Tripulantes de Angel Armada.JPG debería ponerle la plantilla que usaste con la foto de "Barreiro", ¿no? El problema es que la foto ya se borró y ahora no puedo copiar el aviso :D, ¿puedes recordarme qué aviso hay que poner?

Y sobre estas dos imágenes, File:Actividad Cholo Armada.pdf File:Tripulantes Cholo.pdf, ¿crees que tienen relevancia para el proyecto? Yo, por mi, las borraba... Saludos, --Elisardojm (talk) 11:55, 15 March 2013 (UTC)

Ahora tomé nota :) Muchas gracias!, --Elisardojm (talk) 23:55, 15 March 2013 (UTC)

Commons:Featured picture candidates/File:Antoni Gutierrez Diaz.png/2

Hi Ecemaml. Biopics is the name of the user that commented before me, and he abbreviates his name as B.p. What I meant was that I opposed the nomination for the same reasons as B.p. It is a nice picture and it is over the 2Mpx lower limit, I agree. However, the higher the resolution the better, especially if it is a scan of a drawing. Further, though the drawing is nice, I don't think (and this is just my opinion) that it is at the level of being a featured picture. Have you considered nominating it as a Quality image? Cheers, Nicolas Perrault III (talk) 15:49, 15 March 2013 (UTC)

El cambio de tercio

Bueno, ví el tema de tu expulsión de WP-es por un enlace que pusiste aquí en el Café, leí una parte pero confieso que no todo. Me pareció exagerado lo de la expulsión 'permanente'. Y me chocó también la respuesta que le diste a Prades pero preferí no entrar en ello y no se me ocurrió que estubiera relacionado. En fín espero que en algún momento reconsideren el tema en WP-es. Y en cuanto a Prades, ¿si tenéis ese conflicto personal, no sería mejor dejar de lado sus archivos, ya habrá alguien que los pueda revisar, para no liar el tema? --Dvdgmz (talk) 22:20, 15 March 2013 (UTC)

Y ahora veo el mensaje anterior. En fín, a ver como evoluciona lo del retrato. La mayoría de Featured son fotos y no queda muy claro lo criterios de calidad que se piden para el resto de imágenes. Yo creo que el retrato de Barbara es un buen retrato, se reconoce el personaje, consigue además muy bien el volumen, ... pero igual al fin i y al cabo un retrato no es una imagen muy espectacular y esta ahí el problema, por bueno que sea. Veremos. --Dvdgmz (talk) 22:29, 15 March 2013 (UTC)

Os lo tomáis muy a pecho, supongo que es lo que pasa cuando un conflicto se alarga y enrarece. Yo prefiero tu segundo redactado al primero, por mi parte intento también en la vida real no responder con violencia o agresividad, aunque no siempre conseguimos sujetar nuestros nervios. No sé si hay previsto algún tipo de mecanismo de mediación pero igual sería útil para estos casos. --Dvdgmz (talk) 14:59, 18 March 2013 (UTC)

La taverna

Apareces mencionado en Commons:La taverna#Ajuda.. Desconozco absolutamente los motivos, simplemente me he limitado a dar respuesta a la pregunta y creo que es justo que estés informado. --V.Riullop (talk) 12:31, 17 March 2013 (UTC)

Siguiendo las pautas.

El usuario V. Riullop me ha recomendado que lea Commons:Dispute resolution. Por lo tanto el primer paso es: Talk to the user directly. Use talk pages, and assume good faith if possible. Así que, presumo buena fe y te agradecería que borraras o tacharas los comentarios que pueden representar violación de ética o ataque personal en es este comentario tuyo [5].

Me gustaría que todo terminara aquí y luego, como tú dijiste, haz como si estuviese muerto. Abstente de comunicarte conmigo[6] Prades (talk) 15:03, 17 March 2013 (UTC)

es:WP:SUELO

Te cito:

Una noción errónea: «golpéalos mientras estén en el suelo»

Hay ciertos usuarios en Wikipedia que son impopulares, por comportamientos groseros o imprudentes en el pasado. Tales usuarios pudieron haber estado bajo acciones disciplinarias. Algunos usuarios podrían pensar que contra este tipo de usuarios es justificable realizar ataques personales. Esta noción es totalmente incorrecta: las personas cometen errores, a menudo aprenden de ellos y cambian sus maneras. La regla de ataques personales se aplica a todos los usuarios, independientemente de su pasado o de cómo son tratados por los demás.

Desconozco qué parte de mis comentarios a David los consideras una "violación de ética o ataque personal" (si es por la expresión "patada en la boca" no tengo mayor inconveniente en retirarla, como ya he hecho; por mucho que lo tergiverses, nunca pensaría en atentar contra tu integridad física, faltaría más), pero entiendo que, si estás realmente interesado en la resolución de una disputa que, te recuerdo, has empezado tú, lo primero sería que tú eliminases todas las menciones denigratorias a mi persona que has hecho en la wikipedia en español. Te las listé en mi mensaje a David (y, por supuesto, te olvidaste de mencionarlas en tu enésimo alegato contra mi persona). Dichas menciones constituyen una violación directa de las políticas de wikipedia en español que te cito al principio, las cuales, por supuesto, pueden ser violadas a voluntad siempre que lás víctimas seamos los de siempre (no me he molestado en analizar tus ediciones anteriores, pero si quieres lo hago, seguro que encuentro tres cuartos de lo mismo). Sé que no lo vas a hacer, pero creo que así quedará claro quién agrede y quién es agredido.

Te digo esto porque este drama que estás montando, lo has creado tú, te recuerdo, yendo a lloriquear a La Taverna, metiendo a honrados wikimedistas en conflictos que no les atañen. Te recuerdo que cuando fuiste a La Taverna, te olvidaste de mencionarles todos los insultos y descalificaciones que has proferido contra mí, o que fuiste uno de los más significados en la oposición a mi desbloqueo (el primer bloqueo en la historia de la wikipedia en español en el que ni siquiera hay mayoría para mantener, pero que ahí sigue). Eso se llama manipulación.

Y entarás conmigo que, si en la vida real alguien te hubiese insultado pública y repetidamente con la animosidad, saña y grandes dosis de hechos inciertos que has hecho tú, no creo que hubieses recibido al agresor con los brazos abiertos cuando, como si no hubiese pasado nada, se acercase para departir amistosamente contigo. Prades, ¿tú alguna vez te pones en la piel de los que desepellejas? ¿Tú crees que cuando te despachas con expresiones como las de más abajo yo simplemente me sentaba y pensaba 'qué bonito que llueve'?

* entiendo que es difícil que Ecemaml siga expulsado a perpetuidad. Algún día se le perdonarán sus "fechorías"

* no sé si alguien tendrá argumentos ahora para que se levante el bloqueo al ex-ususario de marras...

* Me avergüenza también ver que algunos bibliotecarios estaban dispuestos a que un tramposo volviera a esta honorable enciclopedia

* ¿Dime tú dónde están los ataques personales?, así terminaremos antes... A simple vista sólo veo la palabra tramposo y es evidente que tramposo es el que hace trampas... Por lo que, si te refieres a esa palabra, evidentemente no pienso quitarla.

* Vale, quizás me extralimité por llamar tramposo a un usuario expulsado. TRAMPOSO RAE: Embustero, petardista, mal pagador. Que hace trampas en el juego. Por Dios, alguien que mantiene un montón de años un títere con el que votar es hacer trampas, o sea, un tramposo.

* niego la mayor, yo no he faltado el respeto a nadie que su actitud sea irreprochable, llamé tramposo a quien hizo y está haciendo trampas, ya sea para votar con títeres o para saltarse continuamente el bloqueo. Vuelvo solicitar que se me desbloquee, ladrón es el que roba, asesino es el que mata y tramposo es el que hace trampas, me gustaría hacer catarsis y borrón y cuenta nueva.

Soy una persona muy pacífica, al que jamás se me ocurriría utilizar la violencia, ni física ni de otro tipo, contra nadie. Pero espero que nunca, en la vida real, se te ocurra conducirte así, como te has conducido conmigo, con otra persona, por muchos errores que haya cometido (como los que he cometido yo), porque te puedes llevar un disgusto pensando que insultar es gratis (y te repito, para evitar otra manipulación por tu parte, que jamás se me ocurriría responder de esa forma; pero también te digo que la forma de insultar, denigrar y humillar que has usado en las intervenciones que te listo más arriba me parece repugnante, por muchas cosas que yo haya podido hacer mal, que son muchas pero no tantas como se/os empeñáis en inventaros).

Y finalizo reiterando mi petición de que retires todas las ediciones injuriosas que te he señalado más arriba (lamentablemente sé que no lo vas a hacer, pero eso ya está en tu conciencia, no en la mía). --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 16:48, 17 March 2013 (UTC)

Te he enviado un par de correos. Prades (talk) 19:20, 17 March 2013 (UTC)

Q.E.D.

Y, por cierto, acabo de ver tu intervención en La Taverna. Una manipulación tan abyecta como de costumbre. --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 19:05, 17 March 2013 (UTC)

Prades, querría que simplemente me dejases en paz. He constatado que no has retirado tus ataques personales. He constatado que has utilizado textos míos mutilados para que pareciera algo que no era en absoluto. He constatado que has tratado de involucrar en tus intentos a gente de otros proyectos atribuyéndome intervenciones e intenciones que no existen. Es suficiente.

He borrado tus correos sin leerlos. No me interesa tener nada que ver contigo. Reconozco que fue mala idea borrar tus dos imágenes que violaban el copyright. Para que conste, no tengo, ni he tenido, ni tendré, ninguna intención de interactuar contigo en la vida real y, mucho menos, devolverte en forma física todas las descalificaciones, insultos y demás ataques personales con los que me has obsequiado (violando además las políticas correspondientes de la wikipedia en español). Sin ser un águila, constato que si hicieras en la vida real con cualquier otra persona lo que has hecho conmigo en wikipedia podrías buscarte un problema, especialmente si después de la tanda de insultos apareces como si tal cosa a departir amigablemente. Punto. No hay más. He pedido perdón. Eso no obliga a ser perdonado. Pero que no quieras perdonarme (ya te pedí disculpas en su momento por todo lo ocurrido entre nosotros) no te autoriza a comportarte como lo haces, por mucho que tengas buenos ejemplos. En definitiva, olvídame como yo te olvido a ti. He borrado tus correos. No estás en mi agenda. No sé nada de ti ni quiero saberlo. No me busques, no me menciones, no aludas a mí, que yo haré lo propio. Y si por casualidad me encuentro con una imagen tuya que haya que borrar, haré como si no la hubiese visto. --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 22:17, 17 March 2013 (UTC)

Ok[7], perfecto a ver si tenemos la capacidad ambos de permanecer muertos uno para el otro. Un buen día para nuestra amistad.Prades (talk) 22:29, 17 March 2013 (UTC)

¿Manipulación, pedir a usuarios que me expliquen cómo se hace para denunciar que me amenazaste con una una patada en la boca?

¿MUTILADOS? Por favor no hace falta poner todo un "ladrillazo", con la parte del agravio es suficiente.

¿Si tanto me querías dejar en paz, no entiendo por qué te pusiste a seguir mis ediciones? O al menos así lo parece...

¿Involucrar a gente de otros proyectos?, fuiste tú quien fue a explicar "nuestra historia" a gente que me había ayudado en commons.

¿Insultos y ataques? Por favor... No me hagas reír...

En mis correos te he explicado que tanto me da ya que edites con títeres, que votes con ellos, por cierto algo que repetiste en commons [8] (http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ecemaml/Archive_August_2006#Question_of_identity).

Haz lo que te de la gana pero déjame en paz.

Yo no sé lo que he hecho contigo aunque sí sé lo que hicieron algunos en una corank llamada bloquéame.

Resulta que dices que quieres terminar con todo y no lo haces, continuas copiando en tu página de discusión lo que yo había archivado. Pues venga, vamos a continuar, por mí... REPITO, ARCHIVEMOS LAS COSAS Y OLVIDÉMOSLO DEL TODO, DE TÚ DEPENDE. Prades (talk) 07:40, 18 March 2013 (UTC)

Prades, no voy a archivar nada. Por varias razones. La primera es porque nunca archivo nada más que cuando toca. La segunda es porque prefiero que mis argumentaciones queden a la vista de todos, para que nadie pueda pensar que oculto algo (al menos a estas alturas). Sin embargo, la razón fundamental es porque no quiero hacerlo. Verás, mis ediciones no violan ninguna política, ni aquí ni en la wikipedia en español, por lo que no hay ninguna razón para archivarlas. Podría hacerlo por deferencia hacia ti, pero yo solo tendría esa deferencia si percibiera en ti al menos una brizna de intención de reparar todo lo hecho. Más bien al contrario. Ni has retirado tus insultos y descalificaciones de la wikipedia en español, ni has puesto completo mi mensaje inicial para que los lectores pudieran ver el sentido (de quién hacia quién) y la envergadura de los "agravios" (con lo cual vuelves a difamarme, como es habitual), ni has acudido de nuevo a la wikipedia en español para dar fe de mis mensajes y explicaciones, ni has retirado tus afirmaciones inciertas de La Taverna (en ningún momento te he amenazado con nada...). Vamos, que sigues pensando que puedes escupirle a la cara a alguien y luego solicitarle que te haga un favor mientras aún se está limpiando. Pues no, no voy a archivar nada porque creo que es justo que el lector pueda ver con claridad la intensidad y naturaleza de la obsesión e inquina que sientes hacia mí.

Y para finalizar, vuelves a hacer veladas acusaciones hacia mi persona tratando de justificar tu injustificada e injustificable obsesión conmigo. No puedes, pero haz como si leyeras mis labios: YO NUNCA ME HE REFERIDO A TI, NI EN UN SENTIDO NI EN OTRO, EN EL FORO CONOCIDO COMO 'BLOQUEAME'. Por lo tanto, si crees que alguien allí te descalificó, lo arreglas con la persona o personas que lo hicieran, lo denuncias en wikipedia o en el juzgado de guardia, pero deja de mencionarme a mí en relación con dichas presuntas descalificaciones porque, de nuevo, NUNCA HABLÉ DE TI EN DICHO FORO. PUNTO. Y ya estoy cansado de que un día sí y otro también, menciones eso para justificar tus reprobables acciones contra mí. Especialmente porque, y lo puedo demostrar, JAMAS GASTÉ UN MILISEGUNDO DE MI TIEMPO EN CALIFICARTE, DE UNA FORMA U OTRA, EN EL CITADO SITIO. Así que deja ya de manipular y de hacer creer a la comunidad que tu inquina tiene una justificación (porque, si la tiene, no es esa). Y si es por asociación, le largas toda la serie de improperios e insultos que me endigas a mí a alguno de los biblios o exbiblios que frecuentaban dicho foro, algunos de los cuales son, ahora, muy amigos tuyos.

Espero sinceramente que, esta vez sí, me dejes en paz y te dediques a lo tuyo, sea lo que sea, y cualquiera que sea su relación con el conocimiento libre, si tiene alguna. Yo, por mi parte, haré lo mismo. --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 22:42, 18 March 2013 (UTC) PS: a menos que muestres la misma buena voluntad que me reclamas y retires tus insultos y descalificaciones, retires tus afirmaciones inciertas de La Taverna y explique en la wikipedia en español que, como ya te he dicho varias veces, jamás, en ningún momento, tuve la más mínima intención de tener la más mínima relación, violenta o no, contigo IRL. En ese momento, entonces sí, podremos archivarlo TODO, pero no solo lo que a ti te moleste o interese

Propuesta para cerrar el caso

Para no tener que ir al tablón de Commons solicito aca que ni tu ni Prades se vuelvan a intercambiar mensajes, un consenso de baneo de las discusiones de ambos. Este tipo de espectáculo no debe continuar por la tranquilidad de esta wiki. 10:15, 19 March 2013 (UTC)

PD: Tengan en cuenta que esto no es Wikipedia, debe seguir siendo pacífico, jejeje Ezarateesteban 10:15, 19 March 2013 (UTC)

VIS Promotion

Viva! Es una alegría que ese trabajo esté reconocido. Gracias de nuevo por tu apoyo. --Dvdgmz (talk) 15:02, 18 March 2013 (UTC)

Otra

Error esta vez sin mala intención, pero creo que File:Nochistlan.png es incorrecta. No pondría la mano en el fuego, pero eso parece una edición sobre Google Earth, cuyos datos no son libres.

Un saludo--FAR (talk) 19:58, 18 March 2013 (UTC)

Gracias!!

Debe haber sido el script que cierra las consultas de borrado que fallo. Gracias por ocuparte del caso!!! Ezarateesteban 10:11, 19 March 2013 (UTC)

Yo me queje por acoso? Que otro revise y use mis fotos es un orgullo para mi Ezarateesteban 10:17, 19 March 2013 (UTC)

RE:

A ver si nos entendemos, el tono de la discusión y el trato que se están dando entre Uds. no es el más adecuado para este sitio, y ya me parece que necesitan mediación, no pueden seguir discutiendo solos Ezarateesteban 10:23, 19 March 2013 (UTC)

PD: Voy a buscar los diffs en Wikipedia y ver que puedo hacer Ezarateesteban 10:23, 19 March 2013 (UTC)

No, si yo no quiero discutir más. Pero vuelve una y otra vez. ¿Puede dejarme en paz? --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 11:42, 19 March 2013 (UTC)

¡Oh! ¡qué limpito!, voy a ensuciar un poco :)

Buenas :D, tengo más dudas, ¿crees que estas fotos son correctas para Commons:File:Distribuidor Hempel Culleredo 34naiazwGL.jpg, File:Palmares super depor coruña dañldien778swGL.jpg, File:Depor vestiario A Coruña eijj8732wGL.jpg, File:Depor entrenando Vestiario fora casa 91h43wGL.jpg? Saludos, --Elisardojm (talk) 14:11, 19 March 2013 (UTC)

Sigo tomando notas, muchas gracias! Saludos, --Elisardojm (talk) 01:39, 21 March 2013 (UTC)

Otero Pedrayo

Hola, Ecemaml. Hace años que no cruzamos correos. :) Te escribo en relación con esta imagen: File:Ramón_Otero_Pedrayo_en_el_Aberri_Eguna_de_1933,_en_San_Sebastián.jpg, que has subido tú. Conociendo otras fotos de la época, este señor no debería ser Otero Pedrayo. No puedo asegurarlo al 100% (al 95%, digamos). La calvicie (que en esa época en Otero era mucho mayor, véase por ejemplo [9]), o la forma de las orejas, confirman la primera opinión que viene a la mente: "ese no es Otero". ¿Tienes alguna fuente alternativa que confirme que este señor es Otero Pedrayo y no otra persona? ¿Alguna fuente textual de descripción de la foto? Un saludo, muchas gracias, y disculpa el incordio. --Xabier Cid (talk) 13:43, 19 March 2013 (UTC)

Hola Xabier, la verdad es que se trata de una deducción mía. Sí que hay datos de que asistió a este Aberri Eguna y que formó parte de la mesa presidencial (véase aquí. Pero la identificación la he hecho yo por eliminación. Creo que podría ser él, pero la foto que tú me has indicado me hace abrigar dudas por lo que, si no se te ocurre otra cosa, procederé a borrarla. Como me digas. Un cordial saludo --Ecemaml (Fala comigo) 20 de marzo de 2013 ás 22:09 (UTC)

Si, creo que lo mejor sería borrarla... o sustituírla por esta: [10]. Tanto por la calvicie, como por la forma de las orejas, el volumen e incluso el gesto... gesto en el que está inmortalizado en esta estatua [11], diría que es él. No está identificado en el archivo del PNV. ¿Tú qué opinas? --Xabier Cid (talk) 01:51, 21 March 2013 (UTC)

Hay aquí otra foto de la mesa presidencial... [12]. --Xabier Cid (talk) 02:08, 21 March 2013 (UTC)

Hola, Xabier, gracias por las precisiones. ¿Entiendo entonces que esta foto sí es de Otero Pedrayo? Si es así, haré lo siguiente. Subiré esta última foto, borraré la anterior y le diré a CommonsDelinker que la sustituya donde sea necesario (fundamentalmente en la wikipedia en español, donde no puedo editar). ¿Te parece? De nuevo, un cordial saludo --Ecemaml (Fala comigo) 21 de marzo de 2013 ás 08:43 (UTC)

De hecho, la foto ya estaba subida, así que lo que he hecho ha sido borrar la vieja y trasladar la que amablemente identificaste. Da gusto trabajar así :-) --Ecemaml (Fala comigo) 21 de marzo de 2013 ás 08:52 (UTC) PD: ¿puedes actualizar el pie de foto, por favor?

Muchas gracias a ti. Me ocupo del pie. --Xabier Cid (talk) 09:14, 21 March 2013 (UTC)

Bien, pues me temo que me acabo de encontrar un pequeño problema mayor. :( :( Tú has subido la foto procedente del Flickr del PNV. Ese Flickr del PNV lo que hace es recoger unas imágenes que proceden de la Fototeka de la Kutxa. Hasta ahí bien. Pero cuando lo hacen le cambian la licencia. El material original tiene desgraciadamente una licencia de CC [13] que es incompatible con Wikipedia. Me he dado cuenta al corregir la licencia de esa imagen en Commons, pero no he sabido como proceder con la imagen. Tú tienes más experiencia. Mi intuición me dice que habría que cargarse la imagen, pero no estoy seguro. La foto es de Pascual Marín, fallecido en 1959, pertenece a los fondos de la Kutxa, es copiada y distribuida en Flickr con otra licencia... No sé. --Xabier Cid (talk) 09:27, 21 March 2013 (UTC)

Pues tienes toda la razón. Habrá que proceder al borrado. Lo haré esta noche :-( --Ecemaml (Fala comigo) 21 de marzo de 2013 ás 10:07 (UTC)

Es una verdadera lástima. --Xabier Cid (talk) 11:13, 21 March 2013 (UTC)

Bueno, esta historia no deja de avanzar. :) Les he pasado la información a la Fototeca de la Kutxa, y al cabo de tres correos me han llamado (un servicio extraordinario, por otra parte). El caso es que existe una incongruencia de la que ellos son conscientes: en la web de la Fototeka la foto está como NC-ND, y en la web de la Diputación Foral, sus mismas fotos han sido publicadas por ellos como BY-SA. Es más, están en proceso de reforma de la web precisamente por esta razón, porque querían que las imágenes estuviesen con licencias BY-SA, y que pudiesen ser utilizadas en la Wikipedia. Lo cual complica aún más las cosas. Ahora habría que borrar las fotos, y dentro de unos días, cuando publiquen la nueva web, habría que subirlas de nuevo. ¿Existe la posibilidad de una licencia transicional? Un saludo, y muchas gracias por todo! --Xabier Cid (talk) 12:33, 21 March 2013 (UTC)

Puede ser incluso que no haya que hacer nada. Si, efectivamente, han publicado en la web de la diputación las imágenes como CC-BY-SA, dado que esa licencia es compatible, para nosotros vale. Lo que voy a hacer es preguntar qué pasa cuándo hay dos licencias contradictorias y actualizar, en todo caso, la información de fuente. En todo caso, manténme informado, por favor. Ahh, y gracias por las gestiones. Un abrazo --Ecemaml (Fala comigo) 21 de marzo de 2013 ás 13:22 (UTC)

Re: Pregunta

Pues no, no hay ninguna foto al respecto. Las imágenes más cercanas que tenemos son las de la Plaza de Pontejos. Pero la próxima vez que pase por esa zona (probablemente en pocos días) haré fotos del lugar en cuestión. Ya te avisaré cuando las suba. Saludos. --Zaqarbal (talk) 02:04, 20 March 2013 (UTC)

No sé

Si tus intervenciones en otras wikis sobre estos temas van a seguir siendo objeto de tergiversaciones infantiles por parte de personajes como Prades o de burdas solicitudes en el tablón (como la de Phoenix) preferiría continuar por correo electrónico u otro medio que se te ocurra. No quisiera ser ocasión de que se te persiga de esas maneras. Lo mismo diría a Mar. --RoyFokker (talk) 06:58, 21 March 2013 (UTC)

Re: ¿Me traduces?

Claro, con todo gusto. Te la dejo aquí porque no sé dónde la quieres (he puesto las categorías entre tags nowiki, por si acaso). Mar del Sur (talk) 07:33, 21 March 2013 (UTC)

Wikipedia en el Parlamento de Baja Sajonia 19 de marzo de 2013 en Hannover Esta foto fue tomada durante una sesión fotográfica en el edificio del Parlamento de Baja Sajonia en Hannover, antes del inicio de su demolición y nueva construcción planificada hasta 2017. La administración del parlamento del estado federado nos permitió documentar todas las habitaciones.

PD: Ahora ya he visto en el café pare qué querías la traducción. No establece una licencia, el fotógrafo simplemente describe las condiciones en las que tomó las fotos del interior del edificio.

Hi Ecemaml

With the protection of User talk:Tomascastelazo the settings used aren't the usual ones, I'm not sure you're aware of what you've done or if it was just a slip. Generally the popular way to do it is to (re)block the user and adjust the block settings so he has no access to his talkpage. Protecting the talkpage blocks everyone on commons from using his page (with obvious exceptions) and prevents normal notifications, causing a bit of chaos I guess.

Are those really the settings you intended for that page? Penyulap ☏ 03:07, 22 March 2013 (UTC)

That's ok, thanks for letting me know too, I am glad it was so easy to clear up. Penyulap ☏ 08:30, 22 March 2013 (UTC)

wikiArS

Una ayuda importante seria localizar posibles encargos. Por ahora tenemos posibilidad de asesoramiento de geología y casi seguro de historia. Aunque también está bien ver posibles encargos en otras áreas para luego intentar localizar los asesores. Otra cosa que quería preguntarte es dónde vives y si querrías hacer de tutor presencialmente, porqué puede que tengamos peticiones de escuelas en España fuera de Cataluña y sólo vamos a trabajar con las de los sitios dónde haya alguien que pueda atenderlas presencialmente (como ya hemos empezado en Cádiz). --Dvdgmz (talk) 08:03, 22 March 2013 (UTC)

Duda sobre foto

¿Crees que esta (la primera que sale en el artículo) imagen se puede subir a Commons? Entiendo que es un acto público de presentación del libro y aunque aparece un cartel promocional no es el centro de la misma. ¿A ti que te parece? Saludos, --Elisardojm (talk) 08:54, 22 March 2013 (UTC)

Ya he subido la foto, está en File:Dragal Praza Publica.jpg, cuando puedas consulta si es correcta o no. También he pensado que si así no vale se podría recortar el cartel y quedarnos con el resto, ¿no? Saludos, --Elisardojm (talk) 13:13, 30 March 2013 (UTC)

Violation of Policy

Dear Ecemaml,

I have posted the issue of policy violation by adminitrators on the Village Pump. Since you are mentioned in that post, you may want to express your opinion as to why you have deviated from stated Policy. The link to my post is here: #[[14]].

Regards,

--Tomascastelazo (talk) 02:31, 24 March 2013 (UTC)

File tagging File:IE Business School Classroom.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:IE Business School Classroom.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:IE Business School Classroom.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Stefan4 (talk) 23:27, 24 March 2013 (UTC)

File:On-campus Trading Room.jpg

File:On-campus Trading Room.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tomascastelazo (talk) 03:46, 25 March 2013 (UTC)

File:IE Student Lounge.jpg

File:IE Student Lounge.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tomascastelazo (talk) 03:47, 25 March 2013 (UTC)

File:Maria De Molina B.jpg

File:Maria De Molina B.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tomascastelazo (talk) 03:47, 25 March 2013 (UTC)

File:Maria De Molina A.jpg

File:Maria De Molina A.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tomascastelazo (talk) 03:48, 25 March 2013 (UTC)

File:Serrano Campus.jpg

File:Serrano Campus.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tomascastelazo (talk) 03:48, 25 March 2013 (UTC)

File:IE Signboard.jpg

File:IE Signboard.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tomascastelazo (talk) 03:48, 25 March 2013 (UTC)

File:IE Serrano II.jpg

File:IE Serrano II.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tomascastelazo (talk) 03:49, 25 March 2013 (UTC)

File:IE Madrid Campus.jpg

File:IE Madrid Campus.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tomascastelazo (talk) 03:49, 25 March 2013 (UTC)

File:IE Building on Pinar.jpg

File:IE Building on Pinar.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tomascastelazo (talk) 03:50, 25 March 2013 (UTC)

Out of line

Ecemaml, Your closure comments of the images I nominated for deletion about my behaviour are completely out of line and could be interpreted as offensive and personal attacks. I made the deletion nominations according to policy and with legitimate reasons, so much that you deleted the images because they either violated policy or were of dubious origin. Please comment on the merits of each particular case and do not assign motivies to my actions, especially if your comments reflect negatively on a legitimate issue. If anything, given your status as an administrator and one who actively nominates images for deletion due to copyright violations, I was very surprised that you uploaded so many images without the proper documentation. While looking at your recent massive image upload I found many images that I cannot find an educational value nor practiical use, however, I did not want to nominate them for deletion, but instead call on you to evaluate carefully the images that you uploaded and reflect on the real usefuleness of them within the scoope of the project. Regards, --Tomascastelazo (talk) 15:23, 25 March 2013 (UTC)

Fotos de mural interior

Una duda que tenemos en la Galipedia. Si en el interior de un edificio hay un mural o pintura de un autor que aún conserva sus derechos de autor, ¿se puede subir a Commons?, ¿y si se tiene permiso del párroco, o responsable del edificio, para hacer fotos? ¿O habría que tener el permiso del autor? Mira estos dos ejemplos: uno (obra de Antonio Palacios que murió en 1945) y dos (obra de ¿Felix Sesto? firmada en 1982). Saludos, --Elisardojm (talk) 13:36, 27 March 2013 (UTC)

No te preocupes por el tiempo, no tenemos prisa y en todo momento te agradezco tu ayuda :) Saludos, --Elisardojm (talk) 23:43, 30 March 2013 (UTC)

Wikidata

Hola Ecemaml, pues he estado trabajando en lo que me pediste y he creado este manual. La misma versión se encuentra en w:es:Usuario:Jmvkrecords/Wikidata, paso a paso. Intenté evitar que se repitiera con lo que hay en esta guía. Espero que no tenga demasiados errores, pues no quiero abusar de tu tiempo... jajaja. Espero tu respuesta. Chao. Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 04:23, 28 March 2013 (UTC)

¡Adelante no más! Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 16:46, 28 March 2013 (UTC)

Gracias por la ayuda. Una última cosa. En principio le había puesto como título Wikidata, paso a paso, pero quizás vos tengas un título más apropiado. ¿Qué dices? Un saludo y gracias por el enorme trabajo. Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 01:52, 29 March 2013 (UTC)

Gracias por los cambios que hiciste. Puedes consultar la página aquí. Por ahora no he puesto la sección de Commons que preparaste, pues como eres el único autor, si yo lo llevo a Wikipedia, podría ser considerado una evasión de bloqueo y quiero evitar caldear los ánimos por allá. Igualmente, al ser una sección que tiene mayor relación con Commons que con Wikipedia, quizás el mejor sitio para publicarla sea directamente en Commons. En fin, quizás si se pueda publicar en Wikipedia, pero habrá que ver cómo hacerlo para no violar ninguna política de allí. Por ahora lo dejo aquí. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 06:58, 30 March 2013 (UTC)

Question

Hi again! I helped a lady draft and and send an E-mail to permissions-commons@wikimedia.org with three photos of the Uzbek actress Sitora Farmonova attached. She also send the E-mail to me. Will ORTS members upload the photos themselves? If yes, how will I find out when they do? Or can I go ahead and upload them? I'n not sure if ORTS volunteers will locate the photos if I upload them myself. Because the photos in the E-mail are not named properly, they're right from the camera. Thanks! Nataev (talk) 08:47, 28 March 2013 (UTC)

Thanks a lot! I have uploaded the files: category:Sitora Farmonova. I also sent an email to permissions-commons@wikimedia.org with URLs of the images as located on Wikimedia Commons for which the lady provided permission in her previous email. I don't know why ORTS volunteers take foerever to process emails. Nataev (talk) 16:59, 28 March 2013 (UTC) P.S. Sleeping well is nice!

Hi again! Nobody has assigned tickets to the files yet. I don't think anyone will in the near future. I guess the email just got buried down among other emails. Should I forward it again? I'm growing impatient (for no good reason). Nataev (talk) 21:34, 29 March 2013 (UTC)

Thank you very much! We're all set! Now I will sleep really well now, honestly. :) Nataev (talk) 23:58, 29 March 2013 (UTC)

Respuesta

Hola Ecemaml, sobre las imágenes de Gabriel Cañellas, Cristófol Soler, Jaume Matas y Jeroni Alberti puedes comprobar como se indica que el autor es el Govern de les Illes Balears, quien en su web libera todos los derechos de las imágenes y contenidos que en ella aparecen. --Rotger (talk) 11:40, 28 March 2013 (UTC)

Ayuda

Hola, me parece que te manejas bastante bien con el inglés y queria pedirte si no es mucha molestia si podias traducirme esta propuesta. Lo haría yo con el traductor de google pero no me fio de que haga una buena traducción y que pueda no entenderse bien cual es la propuesta (o inclusive mal entenderse). Gracias por adelantado Jcfidy (talk) 22:27, 28 March 2013 (UTC)

A ver si así funciona el link [15]--Jcfidy (talk) 22:44, 28 March 2013 (UTC)

Gracias --Jcfidy (talk) 23:01, 28 March 2013 (UTC)

Reuqest for deletion

Hi! Thanks for you help! Can you delete the following file: File:Kálmán Mizsei.jpg. Author request. Nataev (talk) 22:48, 29 March 2013 (UTC)

It's been deleted. Nataev (talk) 23:54, 29 March 2013 (UTC)

OK, here's another request: File:H va X.JPG. I have uploaded a png version of it. This one is redundant. Nataev (talk) 00:02, 30 March 2013 (UTC)

Haha. Thanks! Nataev (talk) 00:04, 30 March 2013 (UTC)

Hola, podrías....

Hola Ecemaml, podrías ayudarme a verificar si File:Sistema Integrado de Transporte Publico de Bogota.png es acorde a las políticas de Derechos de autor de Commons. Es un logo y es claro que es tomado de Internet, sin embargo, el logo está compuesto de letras y formas geométricas simples. ¿Vos qué opinión tenés? Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 06:40, 30 March 2013 (UTC)

Calle Correo

Ya tenemos fotos de la Calle del Correo. Evidentemente el Restaurante Cafetería Rolando es actualmente De María (nº 2). El Maestro Churrero está en el número siguiente. Fíjate que incluso la pequeña marquesina de aquel local del nº 4 sigue ahí (aunque con otro letrero, lógicamente): 1974 → 2013. Saludos. --Zaqarbal (talk) 03:37, 31 March 2013 (UTC)

Acabo de volver de mis vikiciones y he visto tu mensaje. Puesto que también estoy presente en Commons (aunque todavía no he editado nada por ignorancia y me limito a utilizar las imágenes en los artículos de Wikipedia), te respondo aquí. Les echaré un vistazo con calma a las fotografías y veré cuál puede ser más útil para ilustrar el artículo. Supongo que será aquella que muestre mejor el local en el que estaba situada la cafetería Rolando. Admito sugerencias. Gracias por el aviso y un saludo.--Chamarasca (talk) 15:46, 31 March 2013 (UTC)