Gortyna

Welcome to Wikimedia Commons, Gortyna!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Tip: Categorizing images

---

Hello, Gortyna!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:44, 18 September 2010 (UTC)

• Image:Kamil Linhart Chladná záře.jpg was uncategorized on 17 September 2010 CategorizationBot (talk) 10:44, 18 September 2010 (UTC)
• Image:Kamil Linhart Ohrožení.jpg was uncategorized on 17 September 2010 CategorizationBot (talk) 10:44, 18 September 2010 (UTC)
• Image:Kamil Linhart Krajina.jpg was uncategorized on 17 September 2010 CategorizationBot (talk) 10:44, 18 September 2010 (UTC)
• Image:Velemyšleves škola.jpg was uncategorized on 23 June 2011 CategorizationBot (talk) 10:58, 24 June 2011 (UTC)
• Image:Velemyšleves náves.jpg was uncategorized on 23 June 2011 CategorizationBot (talk) 10:58, 24 June 2011 (UTC)
• Image:Velemyšleves Knovíz.jpg was uncategorized on 23 June 2011 CategorizationBot (talk) 10:58, 24 June 2011 (UTC)
• Image:Velemyšleves sýpka.jpg was uncategorized on 23 June 2011 CategorizationBot (talk) 10:58, 24 June 2011 (UTC)
• Image:Reichenau Jiří.jpg was uncategorized on 3 July 2011 CategorizationBot (talk) 10:49, 4 July 2011 (UTC)
• Image:Kamil Linhart, Pole.jpg was uncategorized on 7 July 2011 CategorizationBot (talk) 10:56, 8 July 2011 (UTC)
• Image:Líšťany kaple.jpg was uncategorized on 9 July 2011 CategorizationBot (talk) 10:52, 10 July 2011 (UTC)
• Image:Raná 002.jpg was uncategorized on 29 August 2011 CategorizationBot (talk) 11:36, 30 August 2011 (UTC)
• Image:Brodec pomník.jpg was uncategorized on 3 September 2011 CategorizationBot (talk) 11:42, 4 September 2011 (UTC)
• Image:Brodec.jpg was uncategorized on 3 September 2011 CategorizationBot (talk) 11:42, 4 September 2011 (UTC)
• Image:Brodec zvonička.jpg was uncategorized on 3 September 2011 CategorizationBot (talk) 11:42, 4 September 2011 (UTC)
• Image:Brodec obecní úřad.jpg was uncategorized on 3 September 2011 CategorizationBot (talk) 11:42, 4 September 2011 (UTC)
• Image:Kožlí 002.jpg was uncategorized on 25 November 2011 CategorizationBot (talk) 11:53, 26 November 2011 (UTC)
• Image:Kožlí 004.jpg was uncategorized on 25 November 2011 CategorizationBot (talk) 11:53, 26 November 2011 (UTC)
• Image:Chvojen2.jpg was uncategorized on 26 November 2011 CategorizationBot (talk) 11:00, 27 November 2011 (UTC)
• Image:Chvojen3.jpg was uncategorized on 26 November 2011 CategorizationBot (talk) 11:00, 27 November 2011 (UTC)

File:Jacket of the Book Prague Pennies by Václav Pinta.jpg

File:Jacket of the Book Prague Pennies by Václav Pinta.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--Tlusťa (talk) 14:11, 5 March 2012 (UTC)

Kamil Linhart, Pole.jpg

Dobrý den, tím, že přefotíte chráněné dílo, netvoříte nové dílo a nemůžete jej šířit pod svobodnou licencí. Blíže viz Commons:Derivative works. Vaši fotku obrazu K. Linharta jsem proto smazal. Díky za pochopení, s pozdravem, --Podzemnik (talk) 14:21, 5 March 2012 (UTC)

File:Lina Heber1.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 19:55, 23 November 2012 (UTC)

File:Linhart pole.JPG

Ahoj! Je mi líto, ale nejsi autorem obrazu Linhart pole.JPG, který jsi nahrál. Pokud se nepodaří získat OTRS souhlas držitelů (dědiců) autorských práv k tomuto dílu, bude soubor smazán. --Gampe (talk) 13:04, 13 January 2013 (UTC)

Ahoj, to nejsem autor, ale dneska ráno jsem na adresu info-cs@wikimedia.org poslal mail, jehož přílohou je scan příslušného formuláře OTRS dědičky doc. Linharta. Stačí to nebo to mám poslat ještě někam jinam?--Gortyna (talk) 16:28, 13 January 2013 (UTC)

To stačí. Příště ale prosím v takovémto případě použij šablonu Template:OTRS pending. U tohoto souboru jsem to již opravil. Díky za Tvoje úsilí o uvolňování souborů, vím sám dobře, jak je to někdy těžké! Zdraví --Gampe (talk) 17:21, 13 January 2013 (UTC)

Data fotografií

Dobrý den, mohl byste prosím opravit toto datum? Všiml jsem si, že datumy vyplňujete často nepřesně. Prosím o pozornost. Díky, s pozdravem --Palu (talk) 20:50, 2 December 2013 (UTC)

Dobrý den, naházelo se to automaticky ze starého foťáku, kde byl špatně nastavený rok a já si toho nevšiml. Díky za upozornění, večer to u všech opravím.--Gortyna (talk) 07:55, 4 December 2013 (UTC)

Kategorizace

Zdravím vás. Možná se pletu, ale sýpka podle mě do kategorie Vesnice nepatří. ? --Palu (talk) 19:18, 21 December 2013 (UTC)

Dobré ráno, Ona je dominantou onoho dvora, pochází z 18. nebo začátku 19. století a lepší fotku zatím nemám. Já bych ji tam ponechal.--Gortyna (talk) 11:09, 22 December 2013 (UTC)

Jsem zastánce spíše takového způsobu kategorizace, kde by do hlavní kategorie vesnice patřily pouze další kategorie jako Mapy vesnice, Kulturní památky vesnice apod., nikoliv konkrétní stavby. Toto členění mi přijde logické a proto přehledné. Jestli ale myslíte, že to bude lepší takhle, tak Vám bránit nebudu. --Palu (talk) 16:49, 23 December 2013 (UTC)

Ale máte úplně pravdu - já měl dojem, že myslíte, že tam ta fotka nepatří, to jsme si nerozuměli. Samozřejmě nemá mít každá sýpka vlastní kategorii, opravím to. Hezké svátky přeju.--Gortyna (talk) 19:19, 23 December 2013 (UTC)

Ale to né, to jsme si opět nerozuměli :-) Sýpka může mít svou kategorii, ale obrázky je lepší dát přímo do té kategorie než do základní kategorie vesnice. --Palu (talk) 10:13, 24 December 2013 (UTC)

Viz toto. --Palu (talk) 10:21, 24 December 2013 (UTC)

Dík. Tušil jsem, že něco podobného by mělo existovat, ale nikdy jsem to pořádně nehledal.--Gortyna (talk) 10:47, 24 December 2013 (UTC)

Blažim

Děkuji a není zač, byl jsem zrovna fotit v Havrani a Moravěvsi, tak jsem si řekl, že do toho zahrnu ještě i Blažim, i když už je to "za hranicemi" :-) Akorát, že se počasí zkazilo, dneska by to bylo mnohem hezčí. --Hadonos (talk) 17:18, 12 January 2014 (UTC)

Category:Cultural monuments in Strojetice

Category:Cultural monuments in Strojetice has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JuTa 05:38, 29 June 2014 (UTC)

Události

Dobrý den,

koukám do trackeru, že jste se čilý a chci nabídnout možnost zapojit se do focení Událostí. Máme jejich seznam v kalendáři.--Juandev (talk) 13:53, 4 November 2014 (UTC)

Díky za zajímavý tip. Když se u něčeho nachomýtnu, tak to nafotím, pár věcí mě napadlo. Zdraví --Gortyna (talk) 07:05, 5 November 2014 (UTC)

Dobrá.--Juandev (talk) 21:58, 5 November 2014 (UTC)

Vesnice a obce

Dobrý den. Jak v úvodu každé české kategorie "villages" už mnoho let připomíná šablona {{Villages-municipalities}}, tyto kategorie Commons jsou určeny pro celé "vesnické" obce. Vesnice, které jsou jen částí obce, kategorizujeme prostřednictvím kategorie obce. Toto je celkem osvědčený dávný konsensus - bylo by celkem praktické, kdybyste ho také respektoval.

Chápu, že z urbanistického hlediska může být lákavé kategoriemi oddělit a odlišit vesnice od měst. Nicméně protože v případě mnoha sídelních útvarů jde o kritérium značně neostré a subjektivní (mnohé okrajové části měst mají smíšený či přechodný urbanistický charakter, u mnoha vesnic/osad nelze objektivně určit, zda jsou samostatnou vesnicí anebo součástí jiné vesnice atd.), rozhodli jsme se kdysi pro co nejjednodušší kategorizaci, která primárně vychází z oficiálního skladebného územního členění podle obcí a oficiálního statusu celé obce. Pouze v některých případech, kdy v rámci města lze jasně odlišit vlastní město od připojených vesnic, si vypomáháme vytvořením speciální mezikategorie pro vesnice daného města. Ovšem třeba v případě Prahy bych si netroufl soudit, které připojené části "ještě jsou vesnicemi", a které už ne. Totéž se týká i bývalých měst a bývalých městysů, které si tento status nenechaly obnovit. --ŠJů (talk) 10:33, 19 November 2014 (UTC)

Dobrý den, není mi zcela jasné, na kterou mou činnost reagujete. Nicméně: náhodou jsem zjistil, že kromě kategorie Villages in Louny District existuje taky kategorie Cities in Louny District. Tak jsem tam přidal Kryry, protože jsou taky městys a odstranil podkategorii Villages in LD. Ale budiž, ať tam je. On v tom názvosloví kategorií jednotlivých sídel panuje obrovský chaos. Kategorie té které vesnice je jednou pojmenována jejím pouhým jménem (pokud je v ČR jen jedna), jindy má v závorce název příslušného Districtu, jindy je v závorce název obce, kam administrativně patří. Já vím, že to asi má být tak, že každá nesamostatná jednotka má mít v závorce jméno obce, kam patří, a každá obec název okresu. Jenže to tak není, což Vás jako perfekcionistu, kterého respektuji, jistě rozčiluje (mě ale taky). Už se s tím asi nedá nic dělat. Já si všechny lokality "svého" lounského okresu rozdělil na dvě části: Města jsem nechal v Cities a všechny ostatní lokality vedené jako územní jednotky dal do Villages. Takhle to je naprosto přehledné. Ono řadit vesnice do kategorií obcí, kam právě patří, není IMHO praktické a korektní. Přece víte, kolik bylo jen za posledních 50 let územně-správních reforem (1949, 1960, 1981, po 1990), kdy se struktury obecních uspořádání měnily. Nepochybně se taky ještě měnit budou. A tak mi to připadá členit vesnice podle okresů v podobě, ve které existovaly 1960-2003 (a v některých oblastech státní správy existují i nadále), daleko praktičtější. Ale nebojte se, do jiných okresů už se takhle pouštět nebudu.--Gortyna (talk) 16:22, 19 November 2014 (UTC)

Koukám, že jsem Vaši reakci už nechal bez odpovědi. V názvosloví kategorií sídel zas až tak velký chaos není. Jak jste správně poznal, pokud je název vesnice jedinečný, žádný rozlišovač v závorce se nepoužívá. Pokud její název jedinečný není a název vesnice je zároveň názvem obce, pak se jako rozlišovač používá název okresu, a pokud je součástí nějaké obce, která se jmenuje jinak, než ta vesnice, tak se jako rozlišovač používá název obce. Většina kolegů to celkem chápe a respektuje, jen občas se v některém regionu vyskytne někdo, kdo to buď nepochopí, nebo to z nějakého důvodu nechce akceptovat, a takové chyby pak bývají obratem opraveny, jakmile si jich někdo všimne.

Ve Wikipedii se snažíme při kategorizaci zohledňovat obojí, tj. jak správní strukturu, tak urbanistický charakter sídel, byť se tím pak kategorizace stává poněkud dvojkolejnou. Ovšem ta urbanistická kategorizace je mnohdy velmi nejednoznačná, například má-li sídlo urbanisticky smíšený nebo přechodný charakter, splývá-li více sídel dohromady nebo má-li sídlo více částí atd. Oproti tomu obce i evidenční části obce jsou zcela jednoznačně vymezené a definované. Tady v Commons je z praktických důvodů potřeba kategorizace co nejjednodušší a co nejjednoznačnější. Právě proto bylo za základ vzato oficiální správní členění a kategorizace je budována jako skladebná (modulární), tj. například je-li vesnice kategorizována přes obec, do které patří, není už kategorizována zvlášť přímo jako vesnice. Územně-správní reformy jistě občas nějaké jsou - v každém oboru a každém tématu dochází občas k nějakým změnám, s tím se musí počítat. To je ovšem podle mého názoru právě o důvod víc, abychom vesnice kategorizovali prostřednictvím obce, do které patří, protože pokud se změní přiřazení obce k okresu, stačí pak opravit jeden jediný údaj v kategorii té obce a není třeba honit, jestli některé vesnice té obce nezůstaly zapomenuté v kategorii vesnic toho původního okresu, do kterého už nepatří. Právě proto jsem připomínal, že kategorie "villages" nejsou určeny pro všechny kategorie obcí jednotlivě, ale jen pro kategorie tzv. venkovských obcí, tj. obcí, které nejsou městysem ani městem. V případě těch měst, kde je jasně rozlišitelné městské jádro od připojených vesnic, lze dělat ještě kompromisní řešení, že jsou vesnice toho města seskupeny do speciální podkategorie (teď nedávno jsem třeba založil Villages of Žatec). --ŠJů (talk) 00:37, 22 February 2015 (UTC)

Nejasná fotka

Ve Flickru měla tato fotka popis "Žatec - former Synagogue with Avia A21 1994"

Zdravím. V Commons jsem našel tuto fotku. Ve Flickru byla popsaná jako bývalá synagoga v Žatci, ale žatecké synagoze se to nijak nepodobá. Neměl byste tušení, co by to mohlo být? Pokud si dotyčný popis úplně nespletl, tak bych měl podezření, jestli se v roce 1994 v Žatci třeba nenatáčel nějaký film zasazený někam do Haliče (podle těch nápisů v němčině a v azbuce) - ta lampa na tom domě je zase docela typicky česká, takže z ciziny asi ta fotka nebude - to auto by mohl být třeba nějaký catering pro filmaře. Nenapadá vás, co by to na té fotce mohlo být a jak si vysvětlit tu azbuku? --ŠJů (talk) 00:37, 22 February 2015 (UTC)

Záhada vyřešena, je to opravdu kulisa na domě Chelčického náměstí čp. 195. Ale kdybyste se dopátral nějakých dalších informací, třeba co se tam tehdy natáčelo atd., hodilo by se to do popisu fotky doplnit. --ŠJů (talk) 06:26, 22 February 2015 (UTC)

Vzhledem ke svému zdevastovanému historickému jádru bývá Žatec častou kulisou různých filmů Článek o tom Sám jsem měl v 80. letech možnost vidět tam Streisandovou, když se tam točil Yentl. V tamním muzeu kdysi dělali výstavu o filmech, co se tam natáčely, a není vyloučené, že nějaký soupis existuje. Ale pokud ho tam mají, to vážně nevím. Zdraví srdečně --Gortyna (talk) 18:28, 22 February 2015 (UTC)

File:Cleobulus Rhodes.JPG

File:Cleobulus Rhodes.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

~~ ∫_uℂρЭ ℝ0υĜe 22:21, 7 December 2017 (UTC)

File:Jíra Jarní krajina.jpg

File:Jíra Jarní krajina.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Cajicek008 (talk) 15:14, 17 December 2019 (UTC)

Možné porušení autorských práv

Narazil sem na možné porušení vašich práv. Fotka na Facebooku se velmi podobá té vaší. Porovnejte:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:B%C3%ADlina_kyselka1.jpg
• https://www.facebook.com/cetin.cz/posts/3604292356270869

Více viz zde--Juandev (talk) 12:50, 17 September 2020 (UTC)

Tak to si ten dotyčný stáhl a použil. Mám v PC celou složku fotek z výletu do Kyselky toho dne v červenci 2013 a tahle je jedna z nich. Hlavně že se mu líbí. Zdraví --Gortyna (talk) 06:33, 18 September 2020 (UTC)

Copyright status: File:Náhrobník Lobkovic Strašryba.jpg

Copyright status: File:Náhrobník Lobkovic Strašryba.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Náhrobník Lobkovic Strašryba.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 16:05, 10 October 2020 (UTC)

Přihlaste své fotky do Czech Wiki Photo 2020!

Czech Wiki Photo

Milí fotografové a editoři projektů Wikimedia,

každý rok společně nahrajete na Commons tisíce svobodných fotografií. Chceme vám všem poděkovat a také vás ocenit. Vyberte ty nejlepší z vašich fotek a přihlaste je do 30. 10. 2020 do soutěže Czech Wiki Photo 2020! Soutěž je otevřená i úplným nováčkům. Autoři tří nejlepších fotek si odnesou vouchery do Foto Škoda a speciální wiki-odznaky. Přihlášené fotky bude hodnotit i Honza Rybář, držitel Czech Press Photo.

Baví vás focení pro Commons i mimo soutěže? Staňte se fotografem Wikimedie, půjčujeme fototechniku a proplácíme cesty - více na Fotíme Česko.

Těšíme se na vaše snímky!
Za spolek Wikimedia Česká republika
Jakub Holzer
jakub.holzer@wikimedia.cz -- MediaWiki message delivery (talk) 11:06, 24 October 2020 (UTC)