Pallor

Welcome to Wikimedia Commons, Pallor!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:00, 15 May 2017 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2017 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2017 Picture of the Year contest, but not yet in R2.

Dear Pallor,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2017 Picture of the Year competition is now open. This year will be the twelfth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2017) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top 2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2017.

Round 2 will end on 22 July 2018, 23:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee 11:33, 17 July 2018 (UTC)

File tagging File:Magyarországi napilapok, hetilapok, sajtó.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Magyarországi napilapok, hetilapok, sajtó.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Magyarországi napilapok, hetilapok, sajtó.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Hungarikusz Firkász (talk) 22:47, 9 August 2018 (UTC)

Raoul Wallenber

Köszi a javítást - csúnya elütés volt... } --Fekist (talk) 20:30, 11 September 2019 (UTC)

Fekist ja, persze, persze, semmi gond, velem is előfordult már hasonló (1948-as forradalom stb. :) ) Palotabarát (talk) 20:41, 11 September 2019 (UTC)

Angyal Dezső (1852-1936) Wikidatával kapcsolása

Kedves Palotabarát! Nagyon köszönöm! --Bizottmány (talk) 22:40, 24 February 2020 (UTC)

Bizottmány nincs mit, nagyon szívesen! Palotabarát (talk) 22:42, 24 February 2020 (UTC)

Deletion requests

When making a deletion request, please use {{Delete}} on the file description page and notify the uploader. Thanks, pandakekok9 10:58, 26 April 2020 (UTC)

Téves átnevezési kérelem!

Kedves Palotabarát! Nagyon megköszöntem volna, ha a Old building of embassy of Colombia, Budapest kép átnevezésével hozzám fordultál volna ahelyett hogy egy rossz névre kéred az átnevezést.

1. Az eredeti név teljesen korrekten leírta, hogy 2018-ban ott volt a követség. Most épphogy rossz az új név! 2. Nem 'passzol' (not harmonizing with sets) ahhoz, hogy 2018 Terézváros végződéssel készült egy teljes sorozat fotóm most a 'set' nem éppen harmonizál!. 3. Egyébbként most egy 'általános név' van? Mi az, hogy 'Kolumbiai nagykövetség régi épület' vélhetően volt már több régi épülete is... 4. Nem teljesült az átnevezés feltétel, hogy ha lehet mindig az eredeti nyelvet kell használni! - - Globetrotter19 (talk) 20:40, 16 November 2020 (UTC)

Szia!Globetrotter19! Nem találtam adatot arról, hogy mikor költözött át a nagykövetség, ám a kép címében a 2018 nem azt jelenti, hogy azóta mindenképpen elköltözött, hanem azt, hogy a kép akkor készült. Ebből nem derül ki sem az, hogy ma is az-e a követségi épület, sem az, hoyg már nem az. Eddig minden olyan képet/kategóriát, ami egy intézmény korábbi helyét mutatta, a címébe írt old building kiegészítéssel neveztem át (egyébként Regasterios tanácsára, de ez részletkérdés, mert amúgy nyilván egyetértek vele, ha használom). Szóval szerintem annak tükrében, hogy a mai helyéről is van kép, nem rossz a kép neve, egyértelművé teszi a helyzetet, hiszen az én képem címében nem szerepel évszám (ahogy számos más kép címében sem). És tényleg nem harmonizál, hiszen a fotón nem Kolumbia budapesti nagykövetsége szerepel, hiszen az már nincs ott. Természetesen kiegészítheted a 2018 Terézváros szöveggel, nem tudtam, hoyg ennek jelentősége van.

Azt meg tudnád mutatni, hogy hol van leírva, hogy a képeknek a feltöltéskori (tehát pl. kínai, orosz stb.) nyelvű címen kell maradni? Én ilyen megállapodásról nem tudok, és elég ciki, de már egy csomó kép átnevezését kértem, ha az nem angol volt és nem derült ki belőle a képen ábrázolt dolog aktuális állapota. Szóval bocs, de most nem értek egyet azzal, amit leírtál. Az értesítést pedig azért nem tettem meg külön, mert egyrészt eddig soha senkinek nem volt kifogása, ha egy intézmén régi épületét a régi épület jelzővel láttam el, tehát könnyelműen azt gondoltam, hogy neked sem lesz, másrrészt ha tudtad volna, hoyg a követség elköltözött, nyilván valamilyen formában jelezted volna a leírólapon. Egyébként az igazán korrekt az lett volna, ha mielőtt kéred a visszanevezést, megvárod a válaszom, hiszen a megbeszélés nem csak az egyik fél véleményének a leírását, és az utána következő azonnali intézkedést jelenti. Palotabarát (talk) 21:09, 16 November 2020 (UTC)

Szia!1.Nem is kell hogy kiderüljön 'hogy mikor költözött át a nagykövetség' a kép címében a 2018 épp azt jelenti amit kell hogy 2018-ban ott volt a követség.

2.Ha teljesen rossz a név vagy 'lehetelen' nyelven van akkor nem gond ha más nyelven van az új név,... itt nem ez az eset volt, de ez mellékes mert az egész átnevezás oktalan volt mert:

3.Ha egy épületnek megváltozik a 'felhasználása' pl. kastély volt most pedig szociálisotthon az nem azt jelenti, hogy az elég ok az átnevezésre vagy átnevezni régen kastély volt. Azt hogy a 'követség elköltözött, nyilván valamilyen formában jelezted volna' ez nem kell megtenni és nem az van, hogy átnevezést kérni...Esetleg azt lehetett/kellett volna tenni hogy a leírólapba beírod hogy a követség elköltözött.. pl. former embassy. Erre 'adtam' volna egy köszönöm jelzést.

Szóval a fentiek alapján ismét kérlek, hogy vond vissza az átnevezési kérésedet.

P.S.Szeretném hallani mit gondol erről @Regasterios: . - - Globetrotter19 (talk) 21:50, 16 November 2020 (UTC)

+Azt modtad nem találtad. Itt van hát https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Media_requiring_renaming_by_rationale beveztő vastag betús rész If possible, language and schema should be preserved,... - - Globetrotter19 (talk) 21:55, 16 November 2020 (UTC)

Globetrotter19: én nem csinálok belőle személyes ügyet, ha az érveim ellenére is ragaszkodsz a rossz megoldáshoz, utóbb nem fogok akadályt gördíteni a visszanevezés ellen, de: nekem a fájlnév nem személyes ambíció, hanem azt nézem, hogy a kép jövőbeni keresőjének, az olvasónak mi a jobb. Ha van egy kategória, amiben van két kép, amiből az egyiknek az a neve, hogy nagykövetség 2018, a másiknak pedig két utcanév, akkor lásd be, hogy a fájlnévből nem fog kiderülni, hogy az a kép már nem az aktuális nagykövetségi épületet ábrázolja. Tehát abban a pillanatban, hogy több kép közül cím alapján kell megállapítani, hogy melyik mutatja a mai nagykövetséget, már bele kell írni a címbe is, hogy ez csak a volt intézmény. Az olvasónak nem az az érdeke, hogy lekattintsa mindkét képet, és a leírásból megállapítsa, hogy melyik a jelenlegi épület, hanem az, hogy a kép címe alapján magabiztosan el tudja dönteni, hogy az mit ábrázol. (Egyébként a leírásban most sem szerepel, hogy az a régi épület.) A former embassy szerintem a megszűnt (felszámolt) intézményt jelenti, nem az elköltözöttet. Pl. Magyarország bonni nagykövetsége nem egyszerűen átköltözött Berlinbe, hanem megszűnt. Szóval ezt én semmiképpen nem írnám a leírólapra, ez rossz megoldásnak tűnik. A másik példád sem illik ide a kastélyról és a szociális otthonról, mert a kastély az kastély marad akkor is, ha könyvtár vagy elmegyógyintézet lesz belőle (lásd pl.: Wenckheim-palota = FSZEK központi könyvtár). Palotabarát (talk) 22:50, 16 November 2020 (UTC)

Köszönöm hogyha 'nem fogsz akadályt gördíteni a visszanevezés ellen'. Akkor értesítem a fájlátnevezőt, hogy csinálja vissze. Nekm fogalmam sincs hogy lehet az ilyet visszanevezni. Én még sohase csináltam. Nyom az ember egy sima 'visszavonást'? Esetleg te tudod? - - Globetrotter19 (talk) 23:42, 16 November 2020 (UTC)

Globetrotter19: fogalmam sincs. Palotabarát (talk) 10:23, 17 November 2020 (UTC)

Köszönöm a választ. - - Globetrotter19 (talk) 10:27, 17 November 2020 (UTC)

Most nem találtam meg, hol volt az a megbeszélés, amire Palotabarát hivatkozik, de ha jól emlékszem, az nem egy kép, hanem egy kategória elnevezéséről szólt (ha rosszul emlékszem, elnézést kérek). Fájlnév-harmonizálás egyáltalán nem történt ebben az esetben: a fájlok nevét egy adott kategórián belül érdemes harmonizálni, de azokat is csak akkor, ha azonos forrásból származnak (itt nem erről van szó). Azt sem értem egyébként, hol történt itt a fájlnév-harmonizálás. Ha ott, hogy minden egyes képet át kell nevezni, amelyik időközben megváltozott funkciójú épületet ábrázol, akkor az elég nagy félreértése a fájlátnevezési irányelvnek, amely egyébként tényleg világosan leírja, hogy nem lehet csak azért átnevezni egy fájlt, mert nem angol a címe (én egyszer kínai nevű képet szerettem volna átneveztetni, megtagadták). @Globetrotter19: a képet te is vissza tudod nevezni. --Regasterios (talk) 10:28, 17 November 2020 (UTC)

Ugyanúgy tudod átnevezni az eredeti névre, mint más esetekben, nem visszavonást kell nyomni. --Regasterios (talk) 10:29, 17 November 2020 (UTC)

@Regasterios: Tudom hogy vissza tudom nevezni csak azt nem hogy hogyan kell visszaállítani a korábbi 2020. november 3., 00:34‎-es állapotba? Azt nem lehet? - - Globetrotter19 (talk) 10:36, 17 November 2020 (UTC)

@Globetrotter19: egy kattintással nem lehet. De nem értem, mi ezzel a problémád. Ha elvégzed az átnevezést, vissza fog állni az eredeti állapot (leszámítva persze a Palotabarát által létrehozott új kategóriába való áthelyezést, de az nem érinti a kép címét). --Regasterios (talk) 10:40, 17 November 2020 (UTC)

@Regasterios: Annyi a problémám, hogy akkor látszani fog egy téves átirányítás. Valami olyasmit írt az átnevező Fridolin freudenfett, hogy van valami reset lehetőség is - - Globetrotter19 (talk) 10:47, 17 November 2020 (UTC)

@Globetrotter19: csak admin tudja törölni az átirányítást ennél a képnél. De ez miért annyira fontos? Önmagában a kép mostani elnevezésével szerintem nincs gond, maga az átnevezés volt indokolatlan. --Regasterios (talk) 10:53, 17 November 2020 (UTC)

@Regasterios: A fennt emlitetten kívül...azért lenne fontos,hogy az átnevezőnek is jelezné hogy átnevezés kérelem elfogadása is indokolatlan volt. Ugyanis nemcsak Palotabarát tévedett, hanem a fájlátnevező is aki nem vette észre (nem érdekelte?) 1. magyar helyett angol név lett 2. funkcióváltás költözés miatt ami akérelemben szerepelt nem nevezhető át egy fájl. - - Globetrotter19 (talk) 11:01, 17 November 2020 (UTC)

Ezt te is megtudod neki írni, nincs szükség ilyen jellegű nyomatékosításra. Semmi gond nem származik abból, ha az átirányítás megmarad. --Regasterios (talk) 11:03, 17 November 2020 (UTC)

Bocs, megtennétek, hogy ezt már egymás közt folytatjátok? Dolgozom egy cikken és folyamatosan jönnek az értesítések, hogy üzenetem van, amelyek azonban nem nekem szólnak. Mint írtam nem gördítek akadályt az átnevezés elé, ennél többet azonban nem tudok tenni az ügy érdekében. Kösz Palotabarát (talk) 11:37, 17 November 2020 (UTC)

File tagging File:Antal Imre Helsinki.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Antal Imre Helsinki.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

shizhao (talk) 14:26, 3 August 2023 (UTC)

Rendeztem a kép leírását. Arra figyelj, hogy a Fortepanon 3.0 licenc van, nem 4.0. Hungarikusz Firkász (talk) 09:53, 4 August 2023 (UTC)

Hungarikusz Firkász köszönöm! Pallor (talk) 09:56, 4 August 2023 (UTC)

Category:Alexandra Bodrozsán

Category:Alexandra Bodrozsán is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ ^{🩺 • 💉} 05:16, 7 October 2023 (UTC)