Walter Rademacher

English: Welcome to the Commons, Walter Rademacher!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--SieBot 17:51, 7 February 2008 (UTC)

Bilder kategorisieren

Hallo Walter, vielen Dank für deine interessanten und guten Bilder von der Küste. Ich habe eine bitte bezüglich der kategorisierung deiner Bilder: Bitte benutze nur die spezifischsten Kategorien. Zum Beispiel solltest du nur Category:Elbe in Cuxhaven benutzen, und nicht zusätzlich noch die übergeordnete Category:Elbe - diese Kategorie wäre sonst bald völlig unübersichtlich wenn alle Bilder aus einer ihrer Unterkategorien hier noch einmal einsortiert wären. Gleiches bei Category:MSC Container ships, welche eine Unterkategorie von Category:MSC und Category:Container ships ist. Vielleicht schaust du dir mal Commons:Categories#Over-categorization (leider nur in englisch ) an, oder, etwas weniger ausführlich aber in deutsch, Commons:Kategorien. Ansonsten kannst du mir bei Fragen gerne jederzeit eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen! Weiterhin viel Spaß. --GeorgHH • talk   19:24, 21 April 2008 (UTC)

Hallo Georg, das ändere ich demnächst, hatte es so von einem anderen Bild "abgeschaut", Gruß Walter

Image:Atlantico Due IMG 7063.JPG

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 10:29, 24 June 2008 (UTC)

Image:HHLA Personal- und Umschlagentwicklung.jpg

Hallo, du solltes in der Beschreibung des Bildes angeben woher das Hintergrund kommt. Sollte es ein unfreies Bild sein würde ich noch ein anderes auswählen welches du auf commons verwenden kannst (ohne das jetzt geprüft zu haben). Ein kleiner Fehler ist mir aufgefallen: Umschlag in 1000 TEU... bei den Zahlen würde einen ganz schwindelig werden, eine 1.000 bzw. ein T zuviel ;) mfg, --Martin H. (talk) 19:08, 19 July 2008 (UTC)

Oh, mein Fehler, TEU heißt nicht Tausend Euro sondern ist eine Maßeinheit... wieder was gelernt, entschuldigung. --Martin H. (talk) 19:11, 19 July 2008 (UTC)

Nutzerkategorie

Hallo Walter, die Kategorie Category:Images by Walter Rademacher wird ja über User:Walter Rademacher/Lizenzbaustein in alle Deine Bilder eingefügt. Da der entsprechende Link noch „rot“ war und in Special:WantedCategories auftauchte, habe ich die Kategorie einfach mal angelegt. Die 21 Fotos aus Category:Bilder von Walter Rademacher habe ich auch dorthin umsortiert. Hoffe, es passt so :-) Brauchst Du die Weiterleitung bei Category:Bilder von Walter Rademacher noch? Ich weiß ja nicht, ob Du die Kategorie vielleicht woanders verlinkt hast. Grüße --:bdk: 22:25, 13 September 2011 (UTC)

Copyright status: File:2011-09-04-IMG 5988 a Watt bei Scharhörn.JPG

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:2011-09-04-IMG 5988 a Watt bei Scharhörn.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

--:bdk: 02:53, 16 September 2011 (UTC)

Bitte nicht überkategorisieren

Hallo Walter, bitte überkategorisiere Deine Bilder nicht. Beispiel File:Flutmarke Medemschleuse Otterndorf 1976 IMG 8152 DxO.jpg:

• Category:Flood_level_signs: Nicht i.O., da überkategorisiert, weil Elternkategorie von Category:Flood_level_signs_in_Lower_Saxony.
• Category:Flood_level_signs_in_Germany: Nicht i.O., da überkategorisiert, weil Elternkategorie von Category:Flood_level_signs_in_Lower_Saxony.
• Category:Flood_level_signs_in_Lower_Saxony: i.O.
• Category:Hochwassermarken: Völlig falsch. Deutschsprachige Kategoriebezeichnungen sind hier (mit der Ausnahme von Eigennamen) unzulässig.

Was hier fehlt, ist die Kategorisierung des Ortes, also zumindest Category:Otterndorf. Gibt es mehrere Bilder der Schleuse, lohnt sich sicher auch eine eigene Kategorie dafür. Lese bitte dringend Commons:Categories. Dort bekommst Du weitere Hinweise zur richtigen Kategorisierung und dort wird auch das Problem der Überkategorisierung ausführlich erklärt. Gruß, -- Ies (talk) 09:44, 27 November 2011 (UTC)

File:Logo Deutsche Fährstraße logo-dfs220.jpg

File:Logo Deutsche Fährstraße logo-dfs220.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

77.184.154.102 10:33, 3 August 2014 (UTC)

User:Walter Rademacher/WMDE-Sonderseite

Hallo, sag Mal, in deiner Vorlage ist seit 2012 nur ein Strich "-" drin. Willst du die noch mit Inhalt füllen oder kann die eventuell aus den Bildseiten entfernt und gelöscht werden? So wir die ja extra nur für den Strich auf hunderten Bildseiten geladen. Gruß Holger1959 (talk) 21:38, 23 May 2015 (UTC)

Kategorisierung Fotoflüge

Hallo Walter, beachte bitte die Regeln zur Kategorisierung bei de:Wikipedia:Projekt Fotoflüge, insbesondere dass alle Fotos in die Kategorie Fotoflug (Datum) eingeordnet werden sollen (auch wenn sie zusätzlich noch in Fotoflug (Datum) - uncategorized sind). In Category:Fotoflug 2013-09-29 ist jetzt nur ein Teil deiner Aufnahmen drin. Bei deinen Begleitern (wer ?) ebenso. -- Gerd Fahrenhorst (talk) 20:15, 27 May 2015 (UTC)

Hallo Gerd Fahrenhorst, die Regel ist, das ein Foto in einem Strang nur einmal vorkommt. Also, wenn es in der Unterkategorie ist, sollte es nicht auch noch in der Mutterkategorie sein. Gruß --Jean11 (talk) 21:02, 27 May 2015 (UTC)

@Jean11 and Gerd Fahrenhorst: ich mich mich Mal kurz ein, hab in den letzten Wochen auch einiges bei diesen Fotoflugkategorien gemacht.

a) die ganzen Fotoflug-Kategorien für Norddeutschland sind leider ziemlich durcheinander. Ein einheitliches System, nach dem erkennbar wäre was ok ist oder wo noch Nacharbeit nötig ist, gibts nicht. Die Kategorisieranweisungen auf den deutschen Projektseiten, nach denen offenbar viele Bilder hochgeladen wurden, scheinen in Unkenntnis von geografischen Kategorien bzw von Commons verfasst worden zu sein. Sehr viele Bilder (oder sogar die meisten?) sind nur in diversen Projektkategorien drin. Sie sind immer noch nicht über die räumlichen Kategorien (Orte/Kreise…) zu finden. Andererseits hab ich bestimmt schon 1000 Bilder gesehen (va. von Martina), die eindeutig zu den Fotoflügen gehören, aber in keiner der Fotoflug-Projektkategorien und noch nicht Mal in den allgemeinen Luftbildkategorien drin sind (dafür jedoch meistens gut beschrieben und in passenden Ortskategorien sind). Dann gabs auch ca. 1500 Bilder, die bis vor kurzem nur in Category:Flight North Sea coast (Germany?) drin waren, aber sonst nirgendwo (das waren Bilder verschiedener Flüge, die va. Ra Boe komplett ohne Kategorien hochgeladen hatte).

b) was die "internen" Projektkategorien angeht find ich auch, daß bei den Bildern grundsätzlich "Fotoflug [Datum]" ausreichen würde, und die anderen wie "CPB-Projekt Fotoflüge I/II", "Supported by Wikimedia XY" usw. dann zur jeweiligen Fotoflug-Kategorie gehören und nicht zu jedem einzelnen Foto. Da gibts echt starke Redundanzen, die sich aber auch nicht einheitlich durch den ganzen Kategoriestrang ziehen sondern von Bild zu Bild unterschiedlich sind. Das macht die Durchsicht bei über 10.000 Fotos wirklich mühselig.

c) die Kategorien wie "Fotoflug [Datum] - uncategorized" sind nur als Arbeitskategorien zu sehen, damit Bilder noch in passende geografische Kategorien gepackt werden (zB. in "Aerial photographs in …"). Aber: erfahrungsgemäß wird bei der Einordnung "Fotoflug [Datum] - uncategorized" oft durch eine Ortskategorie ersetzt, grade von Usern, die nur zufällig zwei, drei Bilder entdecken. Dadurch geht dann die Fotoflug-Zuordnung wieder verloren. Deshalb ists sinnvoll, das temporär beides drin zu haben: also "Fotoflug [Datum]" soll ja dauerhaft beim Bild bleiben, und "Fotoflug [Datum] - uncategorized" kann dann bei Zuordnung einfach entfernt/ersetzt werden.

d) bislang hab ich versucht, das vorhandene Kategorieschema (was ich für redundant halte) erst Mal weiter zu vervollständigen. Wenn das geschafft ist, lassen sich auch mit Cat-a-lot komplette Kategorien mit hunderten/tausenden Bildern ändern. Macht man das jetzt schon, dann geht nur wieder was verloren oder die Gesamtübersicht bleibt unvollständig. ich hab vor, mir das nach Ende von WLE weiter vorzuknöpfen. wollt ua. auch die Leute von den Fotoflugprojekten bitten, überall die fehlenden Infos zu den Flugrouten zu komplettieren.

Hilft das bei den Überlegungen? (ich glaub, Gerd, du sitzt schon länger als ich an den Luftaufnahmen, vielleicht können wir das zusammen "koordinieren"? dann aber besser nicht hier bei Walter, sondern auf Category talk:CPB-Projekt Fotoflüge I). Holger1959 (talk) 22:28, 27 May 2015 (UTC)

File:Aerial photograph 8306 DxO.jpg

Moin, kannst du bitte mal in der Fotowerkstatt vorbeischauen? Gruss --Nightflyer (talk) 19:46, 19 February 2017 (UTC)

Nachholtermin 17. Fotoworkshop

Im Gedenken an Gnu

Moin von der Küste,
es ist schon so viele Jahre her, dass wir uns in Nürnberg getroffen haben, wir (Ailura und ich) planten deshalb einen Fotoworkshop im Frühjahr 2019. Als wir erfuhren, dass Sebastian ebenfalls in Frühjahr ein BarCamp plant, entschlossen wir uns, zusammen zu arbeiten. Wir gliedern uns organisatorisch an diesem BarCamp an, sprich sind im gleichen Hotel, essen gemeinsam und nutzen ein Raum des Camps für unsere Fotovorträge, ähnlich wie auf der WikiCon 2011 in Nürnberg.
Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, ist Gnu zu seiner letzten Wanderung aufgebrochen, daher möchten auch wir seiner Gedenken.
Die weiteren Tage wollen wir gemeinsam ein Programm aus Fototouren und Vorträgen zusammenstellen, es ist noch viel Luft für Eure Ideen und Vorträge. Den geplanten ausführlichen LR Workshop wird zu einem anderen Zeitpunkt im Frühsommer ( WMDE gibt den Ort vor) stattfinden, da dieser sehr weit in die Tiefe gehen soll. Ich würde mich freuen, Euch in Nürnberg begrüßen zu können, wundere Dich nicht über meine Nachricht auch wenn Du lange nichts mehr editiert hast, ich habe Deinen Namen aus den letzten FWS kopiert. ;)

Tschüß
Euer
-- Ra Boe watt?? 12:31, 19 January 2019 (UTC)