You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.
In dem einen Tab gehst Du in das Ausklappmenü mit der Beschriftung Mehr, das Du (im Standardskin) rechts oben sehen solltest. Wenn Du dort mit der Maus raufgehst, solltest Du einen Punkt Verschieben finden.
Diesen Punkt anklicken und im Formular darauf achten, dass Du wirklich eine Unterseite angibst, die noch nicht existiert, sonst wird die Verschiebung nicht durchgeführt. Da Du kein Administrator bist, wird dabei automatisch eine Weiterleitung angelegt.
Diese Weiterleitung muss entfernt werden. Dazu gehst Du auf den anderen geöffneten Tab und dort auf Bearbeiten. Im Editor löschst Du dann die Zeile, die mit #REDIRECT [[User:Ziegler175/…]] beginnt. Das ist der Code, der die Weiterleitung erzeugt. Solltest Du alles richtig gemacht haben, ist die Galerieseite anschließend leer und für dieses Mal alles erledigt.
Solltest Du vergessen haben, einen zweiten Tab zu öffnen, kommst Du auch so auf die Seite:
Wenn Du auf User:Ziegler175/gallery gehst, wirst Du wegen des Redirect-Codes automatisch auf die frisch angelegte Seite weitergeleitet, aber dort siehst Du dann direkt unterhalb des Titels/Seitennamens in kleinerer Schrift einen Hinweis wie „(Weitergeleitet von User:Ziegler175/gallery)“. Klick auf den dortigen Link und bearbeite dann die geöffnete Seite (in der Browser-Adressleiste sollte dann das hier stehen: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Ziegler175/gallery&redirect=no, der letzte Teil &redirect=noist es dabei, der bewirkt, dass Du auf der Seite bleiben kannst).
Sollte Dir bei der Verschiebung ein Fehler unterlaufen sein und die Seite jetzt unter einer unerwünschten Adresse zu finden sein, musst Du noch ein zweites Mal nach dem obigen Vorgehen verschieben, aber jetzt hoffentlich auf die richtige Unterseite. Für die unerwünscht angelegte Seite stellst Du dann einen Schnelllöschantrag, indem Du auf sie gehst (entsprechend dem vorherigen Punkt oder weil Du sie in einem zweiten Tab geöffnet hattest) und dort vor dem Redirect-Code (wichtig!) die Vorlage für den Antrag einfügst. Für dich als Eigentümer der Seite ist dieser Vorlagencode gültig: {{SD|G7}}.
— Speravir– 16:59, 31 March 2017 (UTC)Reply
Latest comment: 10 years ago1 comment1 person in discussion
Hallo, falls Du hier eine Datei umbenennen wolltest - dann musst Du {{rename|Neuername.Dateiendung|Nr. der Regel|Ergänzender Grund für die Umbenennung}} auf der Dateibeschreibungsseite der Datei einfügen, die Du umbenannt haben möchtest. Gruß, --4028mdk09 (talk) 03:08, 7 September 2013 (UTC)Reply
Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.
Here's how:
1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:
2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.
[[Category:Category name]]
For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:
When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").
Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.
Latest comment: 10 years ago14 comments3 people in discussion
Hi, some categories have been tagged as {categorize}, therefore p.e. that edit has been fixed. Please also check Commons:categories and avoid so-called "over-categorization", p.e. by using 'main categories' among them Category:India etcetc. Best regards,
thx, 'category watermark' is my fault, sorry, there's a black 'frame' around that image, will fix the wrong 'category' ;-) Regards, Roland zh (talk) 19:05, 19 March 2014 (UTC)Reply
Hallo (s.u., dankeschööön, jo, ha's au gmärkt, aber nicht alle allfällig 'mitlesenden' Wikimedians ;-)), auch mir könnte das bekannt zu sein, aber wenn "Halebid drauf steht" – sprich durch Dich zusätzlich (s.o.) kategorisiert wurde – dann sind 'Verwechslungen' wohl eher ausgeschlossen ;-) lg, Roland zh (talk) 20:00, 23 March 2014 (UTC)Reply
Hallo Nachbar, wenn ich das nur glauben könnte, schniffschniffschniff, trotzdem weitere abschliessende Erklärungs-Versuche-am-Beispiel-wie-das-Wikimedia-Commons-Kategorien-Baumsystem-funktioniert-und-nicht-mit-zB-flickr-zu-vergleichen-ist-ansonsten-bitte-wie-erwähnt-commons:Categories-wirlich-einmal-nachlesen-oder-im-Commons:Helpdesk-bei-WikimedianerInnen-rückfragen-am-Beispiel-Deiner-heutigen-Uploads:
zB Tea plantations in Keralaanstelle vonKeralaundTea plantations (Stand 31.3.14)
zB Flora of Kochi, Kerala anstelle von Kochi, Kerala (Stand 31.3.14) oder gar Cochin (vor einigen Tagen)
Abschliessende Grüsse, da nicht nur hier noch so viel Anderes getan werden könnte, mfg 18:36, 31 March 2014 (UTC)
Lieber Roland, 1.) weißt Du, ich bin uralt und diese neumodischen Ausdrücke für die indischen Orte kenne ich eben nicht. 2.) ich mache bei den Kategorien IMMER gutartigerweise "try and error", wenn man anfängt z:B: "tea"....Plantations wird einem dann angeboten, nicht aber Deine tea plantations in Kerala - d.h., ich kann die hinterletzten Kategorien nicht riechen!!! 4.) Deinen als Hausaufgabe freundlich dargebotenen, hilfreichen links, bin ich leider geistig nicht gewachsen - siehe oben Stichwort "uralt"! 4..) bitte ich Dich ganz herzlich, erst einmal Deine Aufmerksamkeit diesen vielen Dingen namens "ANDERES" zu widmen, denn leider drohen Dir von mir noch gar manche falsch kategorisierte Indienbilder >>> 5.) Wie wäre es z.B. mit Grönland, Spitzbergen, Alaska o.ä. kalten Regionen, da war ich noch nie!!! Sehr liebe und demütige End-Grüße --Ziegler175 (talk) 12:28, 1 April 2014 (UTC)Reply
Lieber Martin mit den Argusaugen, ich danke Dir für alles, aber heute schaff' ich gar nix mehr - ich bin platt!!!!!!!!!!! LG --Ziegler175 (talk) 19:29, 27 May 2014 (UTC)Reply
This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Ziegler175 (talk) 15:48, 5 January 2018 (UTC)
Latest comment: 9 years ago4 comments2 people in discussion
Danke !!! Es freut mich! Was hat dir am besten gefallen? Tschüss, --DenghiùComm (talk) 06:15, 19 July 2014 (UTC)
P.S.: meine page in it:WP ist lustiger und besinnlicher... aber auf italienisch!Reply
Mir gefällt die Vielfalt Deiner Interessen/Bilder im allgemeinen
und im besonderen Bilder wie "Piscina mirabilis" oder "Antro della Sibilla cumana",
die gotischen Kreuzrippengewölbe (obwohl ich mehr Romanik-Fan bin)
und natürlich "das heimische Essen"! (Leider weiß auch Leo nicht, was "scapece" ist!)
PS. Um Deine italienische Seite kümmere ich mich noch, aber das dauert, weil no parlo italiano!
Tja, da hast dir auch das Beste herausgepickt! Es sind wirklich phantastische Orte! Und ich wohne ganz in der Nähe von der Piscina Mirabilis und der Sibillen Grotte... Was "scapece" betrifft, das kommt von Apicius, der Römische Schriftsteller der das erste (römische) Kochbuch schrieb. Da wird viel mit Essig und Gewürze gehandelt... Melanzane (Auberginen) alla scapece werden angebraten und dann mit Essig, Knoblauch, scharfe Paprika schroten, Oliven Oel, Origano und etwas Salz gewürzt. Dann in Kühlschrank... Im Sommer, auf einer Schnitte Brot, einen hohen Genuss, der beweist dass Gott existiert...!!! Bekannt sind auch Zucchine alla scapece: die Zucchetti in runde Scheiben geschnitten, werden an der Sonne etwas getroknet, dann in Oel fritiert, und dann mit Oel, Essig, etwas Knoblauch, Salz, und frischer Pfeffermünze angemacht... Auch himmlisch...! Versuchs mal, auch wenn du nicht in Italien wohnst.... Es ist so einfach. Braucht nur ein wenig Zeit... Alles Gute ! Und eine schöne Sommerzeit! --DenghiùComm (talk) 08:40, 19 July 2014 (UTC)Reply
Latest comment: 9 years ago2 comments2 people in discussion
Hallo, vielen Dank für deine Südtiroler Bilder. Immer sehr interessant, wenn Fotos aus vordigitalen Zeiten hochgeladen werden, ganz andere Eindrücke... Ich habe nur eine kurze Nachfrage: File:ChGMalsStMartin.jpg (wohl eine Darstellung aus der Martinslegende) zeigt laut Bildbeschreibung eine Tafel an der Benediktskirche, die Kategorie verweist jedoch auf die Martinskirche. Kannst du dich noch erinnern, wo du das genau fotografiert hast? Grüße, --Mai-Sachme (talk) 07:39, 19 August 2014 (UTC)Reply
Grüß Dich, Mai-Sachme, Deine Nachfrage ist berechtigt. Zwar kann ich mich nicht mehr erinnern, aber da ich damals auf das Dia "Benediktskirche" geschrieben habe, wird das wohl stimmen. Ich bin wahrscheinlich beim Kategorisieren durcheinander gekommen. Hab's schon korrigiert.
Tut mir leid, Turelio, hab keine Ahnung wie alt sie ist und kenne auch nicht den Namen des Künstlers. Es gibt aber eine andere Nasreddin-Figur in Buchara mit drei Bildern hier, die offenbar auch keine Lizenz haben (darum geht's doch, oder?). Wenn Du jedoch meinst, sie löschen zu müssen, dann kannst Du das gerne machen. Liebe Grüße --Ziegler175 (talk) 09:30, 5 October 2014 (UTC)Reply
This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Ziegler175 (talk) 15:51, 5 January 2018 (UTC)
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Vielen Dank, Aarp65! Zwar wissen weder ich noch LEO, was ein "barnstar" genau ist, aber er sieht sehr hübsch aus! :-) Herzlichst --Ziegler175 (talk) 18:51, 25 March 2015 (UTC)Reply
This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Ziegler175 (talk) 16:23, 5 January 2018 (UTC)
Latest comment: 8 years ago1 comment1 person in discussion
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Latest comment: 8 years ago2 comments2 people in discussion
Hi, the photo ypou take at "Passo Rolle" represent probably Bellerophon Formation, but depending on the exact part of Rolle Pass where you take it could also show part of Werfen-Formation. It would be great if you could give more info about this (lacking georeference). Thaks for your amazing photos. --Ciaurlec (talk) 10:45, 22 September 2015 (UTC)Reply
Hallo Ciaurlec, I see, that you know very much more about geological formations than I do!!! Thank you for the references for possible names - I'll try to consult a manual/textbook. (In german Wikipedia we have a forum for identifieing plants and animals: look here, but often I missed a forum for geological formations, which are also interesting for me!) Greetings --Ziegler175 (talk) 11:57, 22 September 2015 (UTC)Reply
This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Ziegler175 (talk) 15:53, 5 January 2018 (UTC)
Latest comment: 8 years ago3 comments2 people in discussion
Hallo, vermutlich ist dir ein Irrtum unterlaufen, Dornsberg ist die dargestellte Burg nicht (s. die anderen Bilder in der cat). Kannst du das nochmal nachprüfen? Gruss --ManfredK (talk) 07:45, 24 September 2015 (UTC)Reply
Danke für den Hinweis, Du hast vollkommen recht! Ich erinnere mich, dass mir die Leute damals gesagt haben, es sei die Messner-Burg, also ist es wohl Juval. Herzlichst --Ziegler175 (talk) 09:50, 24 September 2015 (UTC)Reply
Bitte sieh Dir die Bilder nochmal an, ich habe manche Beschreibungstexte korrigiert und/oder erweitert. Da kannst Du vielleicht auch gleich Deine Galerie aktualisieren?
Latest comment: 8 years ago2 comments2 people in discussion
Hallo Ziegler175, ich habe inzwischen noch ein paar Videos von der LP-4 hochgeladen. Vielleicht erkennst Du ja was wieder...
Gruß, -- Ies (talk) 09:47, 3 January 2016 (UTC)Reply
Vielen Dank, Ies, das ist aber nett! Du scheinst ja ein enormer La-Palma-Spezialist zu sein - vielleicht bist Du ein Ur-Kanare? (Also damit meine ich jetzt nicht einen Guanchen, sondern, dass Du vielleicht ursprünglich aus La Palma kommst!?)
Jedenfalls erinnere ich mich sehr gerne an die Insel und freue mich auf Deine Filme!
Thank you very much for changing the name of the file, Pirpao! Gr97 means, that I have taken the photo in 1997 on Chalkidiki/Greece. Greetings --Ziegler175 (talk) 09:30, 5 January 2016 (UTC)Reply
This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Ziegler175 (talk) 15:54, 5 January 2018 (UTC)
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Latest comment: 7 years ago2 comments2 people in discussion
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Thank you very much. I am very sad about the current condition, not only in Aleppo, but also in total syrian and iraquian region! Sencerely --Ziegler175 (talk) 08:32, 9 January 2017 (UTC)Reply
This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Ziegler175 (talk) 16:22, 5 January 2018 (UTC)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyedit
Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
↑This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Ziegler175 (talk) 16:01, 5 January 2018 (UTC)
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyedit
Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion
(Sorry to write in Engilsh)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)Reply
This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Ziegler175 (talk) 16:02, 5 January 2018 (UTC)
Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
File:Sommermohn85.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Latest comment: 6 years ago2 comments2 people in discussion
Hallo,
nach der Verbreitungskarte von Mauremys caspica und Mauremys rivulata in der Türkei, muss die Population bei Anamur zur Art Mauremys rivulata gehören. Die Schildkröten auf dem Bild File:KilMauremysCaspica03.jpg sehen auch ehe nach Mauremys rivulata aus. Wenn nichts dagegen spricht müssen die Kategorien und die Dateinamen getauscht werden. Kuzia (talk) 19:28, 24 April 2018 (UTC)Reply
Rive nord ? le lac s'entend du nord au sud, les rives sont gauche ou droite. souvenez vous de la commune ou sur quel chemin étiez vous ? (j' essai d'organiser la catégorie du lac, c'est pour cela que je vous demande) --Floppy36 (talk) 13:17, 19 July 2018 (UTC)Reply
Malheureusement je ne comprend pas, quelle rive est gauche et quelle est droite! Voir ici, c'était près de la route D996, où la photo a été prise, et cette route passe au nord du lac. --Ziegler175 (talk) 14:23, 19 July 2018 (UTC)Reply
Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
File:IzİzmirH03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Hallo, I'm very sorry, but I don't see any photo, which I could upload. Your links are articles. Perhaps you may ask in the forum? Greetings --Ziegler175 (talk) 15:12, 22 September 2019 (UTC)Reply
Latest comment: 4 years ago3 comments2 people in discussion
Hi, I am writing to you because looking at some of the photos you took in Abruzzo, as File:AbrL'AquilaAmiternum1.jpg, I noticed that the Exif data declare that the date of the photo is May 2009, but you wrote in the template in May 2008. Are you sure they are from the year before?--Threecharlie (talk) 21:46, 11 January 2020 (UTC)Reply
Good morning Threecharly, thank you for the question about the apparent discrepancy of dates. I am quite sure, that I've taken the photo (as diapositive) in 2008. 2009 is probably the year, in which I've them digitized, tooled and uploaded. Sincere greetings --Ziegler175 (talk) 09:31, 12 January 2020 (UTC)Reply
Thank you very much for your protest concerning the name of the photo. I also were not sure (because in the agencies and even in the people's home we saw photos of Milošević), but I thought, that Milošević was more chubby-faced :-) - ok, I'll rename! Unfortunately I don't know, where I've taken the photo :-( - it's a long time ago! Greetings --Ziegler175 (talk) 11:51, 23 January 2021 (UTC)Reply
@Smooth O: How well do you read cyrillic alphabets? – I think it would be good to have a transcription and a translation of this larger-than-life tagline in the image description. My draft reading would be like this:
истрај до поноса то народ жели. Persist to ... the people's wish.
Latest comment: 3 years ago2 comments2 people in discussion
Congratulations with your Unterscheidung. But could you please take a look at this category, that links to the Wikipedia article in English that has a picture by you as it's illustration? I have just uploaded my pictures, from two visits from shortly before the war. They, and all others, show quite a different building to the one you claim to be this madrasa. Your two pictures remind me of another building more to the south, but I have not located that so far (I'm publishing thousands of pictures of Syria and have to identify many of them anew). The minaret alone gives away you attribution as wrong. Hoping you know what would be their proper name, and have at least renamed them without the wrong name, kindest regards. Dosseman (talk) 12:24, 19 March 2021 (UTC)Reply
(...) schon lange wünsche ich mir sehnlichst, einen Menschen zu treffen, der Commons-Kategorien neu erstellen kann! Und, so scheint mir, mit Dir habe ich ihn gefunden!? Wie macht man das denn? Darf das jeder oder braucht man erst einen höheren Status (den ich nicht habe)? Oder muss ich wie z. B. bei der hier warten, bis endlich einer die Kategorie aufmacht?
Ach je, bei der Phelypaea hast Du tatsächlich ein ganzes Jahr gewartet, von September '13 bis September '14.
Status: Nein, zumindest nix Extravagantes. Denn mehr als "Automatisch bestätigter Benutzer" habe auch ich nicht auf meiner Benutzerseite (unter "Einstellungen") stehen. (Ob man Kategorien unter IP-Adresse anlegen darf, weiß ich nicht. Aber das betrifft Dich ja nicht.)
Wie? Die ersten Schritte sind einfach, bei der "Hohen Schule" sind die Grenzen der Raffinesse (Kategorisierung, Einbindung von Vorlagen für Navigationsleisten usw., Verknüpfung mit anderen Wikis, ...) nach oben offen.
(Level 1) – Ich gebe im folgenden nicht wieder, was Du unter Commons:Categories#Creating a new category selbst nachlesen kannst, sondern gebe Dir mein eigenes Hausrezept.
Schau Dich um, wie die Kategorie heißen sollte, damit sie sich sinnvoll und nahtlos in die übrige Kategorienstruktur einfügt.
Füge die Kategorie dem Foto, für das Du sie brauchst, hinzu. Ganz normal mit der "Plus"-Schaltfläche. Sie erscheint dann (wie aus Wikipedia-Artikeln bekannt und beliebt) als "Redlink". (Neulich hab' ich's – aus verschiedenen Gründen – einmal damit gut sein lassen, Category:Malva sylvestris var. mauritiana, und einen sanften Rüffel dafür bekommen.)
Aber als guter Wikimedianer legt man die Kategorie "natürlich" auch noch richtig an. Ein Klick auf den Redlink führt Dich zum Bearbeitungsfeld für die neue Kategorie. Du siehst dort auch schon das frisch einsortierte Foto.
Gib, soweit sinnvoll, einen kurzen Beschreibungstext ein und speichere. (Wenn Du eine Wikidata-Infobox einsetzt, siehe unten, dann kann ggf. diese die Funktion übernehmen. Denn wozu von Hand aufschreiben, dass beispielsweise die Kirche St. Abecedarius in Kleinkleckersdorf im Landkreis X, Bundesland Y liegt und ein geschütztes Baudenkmal mit der Nummer ZZZ ist, wenn das alles schon in Wikidata steht ...)
Ergänze mindestens eine übergeordnete Kategorie. Entweder mit [[Category:____]]-Tags vor dem Speichern (das ist praktisch, wenn Du die Kategorien von einer benachbarten Kategorie en bloc herüberkopieren willst) oder mit der "Plus"-Schaltfläche.
Im einfachsten Fall (sagen wir: [[Category:Bellis perennis in Gänsehausen]]) war's das. Beispiele dafür findest Du (im Bereich Botanik) allenthalben in Form von "Category:xyz in Ruhland".
(Level 2) – Wenn Du eine Kategorie für etwas anlegst, zu dem es einen Wikipedia-Artikel, einen Wikispecies-Eintrag oder aus sonstwelchen Gründen schon ein Wikidata-Datenobjekt gibt, ist es ggf. sinnvoll, auf der Kategorie-Seite automatisch eine Wikidata-Infobox anzeigen zu lassen.
Suche das Wikidata-Datenobjekt. In Wikipedia-Artikeln ist es links in der Navigationsleiste verlinkt.
Unten auf der entsprechenden Wikidata-Seite steht eine Liste der Wikipedia-Artikel (usw.), die es schon gibt. Auf d:Q26158 ist die Gänseblümchen-Liste erwartungsgemäß lang. Dort stehen unter "Andere Websites" auch schon die Einträge für eine Wikispecies-Seite und eine Commons-Seite. Gut so. "Bellis perennis in Gänsehausen" gehört natürlich nicht hierher. – Auf d:Q11075693 hingegen ist (wiederum erwartungsgemäß) noch viel Platz, um Dich auszutoben.
Um eine neue Commons-Kategorie hinzuzufügen, klicke unter "Andere Websites" auf "bearbeiten".
Ein Stück weiter unten erscheint eine neue Zeile, die mit einem grauen "Wiki" beginnt. Klicke in dieses Feld "Wiki" und gib "C" oder "c" ein. Die Auto-Vervollständigung schlägt vor: "Commons (commons)"; wähle das per Mausklick (oder Tastatur) aus. Rechts daneben erscheint ein neues Eingabefeld: "Seite". Gib den Namen der (ggf. von Dir neu angelegten) Kategorie oder dessen Anfangsbuchstaben ein. Spätestens bei "Category:Corydalis fl" müsste die Auto-Vervollständigung Dir wieder den Rest ergänzen. Bestätige das per Mausklick (oder Tastatur, aber achte darauf, dass auch wirklich der vervollständigte Name eingegeben wird). Klicke oben auf "Veröffentlichen".
Ein Klick auf den dadurch neu auf der Wikidata-Seite eingefügten Link bringt Dich zurück zu der Kategorie in Wikimedia Commons.
Setze die Bearbeitung der Category-Seite fort.
Schau Dir in ähnlichen Kategorien an, an welcher Stelle der Infobox-Code üblicherweise steht. Soweit ich sehe, ist das unterhalb des beschreibenden Texts und oberhalb der Kategorisierungs-Tags.
Füge auf der Category-Seite ein: {{Wikidata Infobox}}. Teste mit der Vorschau-Funktion, ob Commons das Wikidata-Datenobjekt findet und die Infobox wie gewünscht anzeigt, und speichere danach.
(Level 3) – Wenn Du eine neue Kategorie für eine Pflanzen-, Pilz- oder Tierart anlegen willst, beispielsweise [[Category:Corydalis flabellata]], wird's komplizierter. Du siehst ja, wieviele Zeilen Text (botanische Systematik, Taxonomie, Wikispecies, Namen in soundsovielen Landessprachen, Datenbank-Links zu GRIN usw.) beispielsweise in Category:Corydalis cava oben auf der Seite stehen. Da sind derzeit die Grenzen meiner Künste (und meines Willens, mich in "taxonomischen Krempel" zu vertiefen) erreicht. Das Dringlichste versuche ich, aus einer anderen, ähnlichen Kategorie abzuschreiben und anzupassen; den Rest überlasse ich anderen. Jüngste Beispiele "aus meiner Feder": Category:Corydalis micrantha, Category:Kaiserburg (Oberhausen), Category:Federhoflinde, Category:Unidentified Dipsacales in Germany (und ein paar ähnliche "Unidentified ..."), Category:Lonicera buschiorum. – Wohlgemerkt: Ich behaupte nicht, dass diese Kategorien nach allen Regeln der Wiki-Kunst perfekt angelegt sind. Sie sollen nur zeigen, wie m. E. relativ einfache, mit überschaubarem Aufwand angelegte, aber funktionale Kategorien aussehen können – und wie weit meine Fertigkeiten derzeit reichen.
Sodele (sagt der Schwabe), jetzt habe ich Dich fürs erste genügend "zugetextet". Im Bedarfsfall, frag' aber ruhig ...
"Ach je, bei der Phelypaea hast Du tatsächlich ein ganzes Jahr gewartet, von September '13 bis September '14." - Ok, in der Eile fiel mir nichts besseres ein, aber es gibt Kategorien, auf die ich noch heute vergeblich warte.
Vielen lieben Dank zunächst! Ich fürchte allerdings, dieses Vorgehen überschreitet meinen geistigen Horizont bei weitem! (*seufz oder noch besser *schluchz). Herzlichst --Ziegler175 (talk) 17:06, 29 March 2021 (UTC)Reply
Das Blümchen-Beispiel war doch treffend, wenn eine eindeutig bestimmte Art (das traf doch auf das Foto zu, oder?) so lange ohne passende, artspezifische Kategorie herumlag.
Was mich und Commons angeht, ist das eine sehr kurze Geschichte: Ich habe erst im Oktober/November meine ersten paar Bildchen hochgeladen (Gräber weniger bekannter Komponisten und so) und brauchte dafür gleich auch die passenden Kategorien. Mir alles (Hochladen und Georeferenzieren und Kategorisieren und Kategorien anlegen) gleichzeitig beizubringen war schon ein bisschen viel auf einmal. Aber ich bin und bleibe doch noch immer ein ziemlicher Newbie hier ...
Demgegenüber hast Du mir (1.) langjährige Erfahrung voraus, wir reden (2.) gerade auch nur von einem dieser Punkte (sagen wir fürs erste: "Level 1 und 2"), und (3.) Du musst da nicht alleine durch ... – Jetzt wirf nicht gleich die Flinte ins Korn!
Man darf sich eben nicht durch das Zusammenspiel der verschiedenen Systeme irritieren lassen. Du kennst es von Wikipedia für "den Text" und Wikimedia Commons "für die Bilder". Jetzt kommt noch ein klein wenig Wikidata dazu ... ja und?
Hast Du ein paar Beispiele für Fotos + fehlende Kategorien, "auf die Du wartest"? Dann könnte ich sie mir anschauen, und meinetwegen können wir's danach gern auch mit "Telefon-Support" versuchen.
Wenn ich recht gesehen habe, zieren mindestens fünf Wiki-Orden Deine Benutzer- und Diskussionsseite. Es kann doch nicht angehen, dass so ein Held der Arbeit ;-) durch eine kleine technische Hürde ausgebremst wird. – Ich denke, das sollten wir hinbekommen! -- Martinus KE (talk) 18:14, 29 March 2021 (UTC)Reply
Ganz herzlichen Dank, KE, auf dieses freundliche Angebot werde ich sehr gerne zurückkommen, denn Wikidata und Co sind keine kleinen technische Hürden für mich. Allerdings bin ich derzeit im privaten Vollstress (daher rührte auch die Schusseligkeit mit der "genauen" geographischen Angabe) und mein Hirn ist weitestgehend zu leer, sich im Moment an solche Fotos (von über 12 000) zu erinnern, das kam immer so "en passant"! An das "Blümchen" erinnere ich mich nur deshalb, weil es damals für mich eine (noch nie gesehene) "Wucht" war! Damals gab es noch kein Internet (für mich), aber ich hatte Zugang zu Botanikern. Ich hoffe, Du läufst mir so schnell nicht weg und grüße derweil herzlich --Ziegler175 (talk) 07:57, 30 March 2021 (UTC)Reply
... "schau-mer-mal", wie es in bairischen Landen heißt, wann mich der Corona-über-alles-Wahnsinn in den Wahnsinn treiben wird. Aber ein Weilchen hoffe ich schon noch durchzuhalten. ;-) – Lass es uns nicht zu lange aufschieben, denn aktuell habe ich unfreiwillige Freizeit, und idealerweise sollte sich das auch mal wieder ändern ...
Die Kombination aus Deinem Foto und der Jahreszeit habe ich übrigens zum Anlass genommen, die Commons-Kategorien Corydalis, Unidentified Corydalis, Corydalis cava und Corydalis solida durchzusehen. Rund 30 unbestimmte oder falsch bestimmte Fotos habe ich umsortiert; bei den letzteren ging die Bandbreite vom Kreuzblütler irgendwo in Serbien (vermutlich eine Cardamine/Dentaria) bis zu einem Lippenblütler und einem Rittersporn (Delphinium/Consolida odgl.) in Armenien. – Gräme Dich also nicht: andere wissen ebenfalls oft nicht, was sie da eigentlich vor der Linse haben. -- Martinus KE (talk) 13:18, 30 March 2021 (UTC)Reply
Latest comment: 3 years ago13 comments2 people in discussion
À propos "Georeferenzieren" (oben kurz erwähnt): Schau Dir einmal Dein Foto File:JuStobiTheater.jpg bzw. seine Beschreibungsseite an: Dort habe ich die Koordinaten aus dem Google-Luftbild ergänzt. Wenn Du jetzt auf den Link "Dieses und weitere Bilder auf OpenStreetMap" klickst, zeigt Dir die Landkarte nicht nur an, wo Dein Foto entstanden ist, sondern auch, welche anderen Commons-Fotos (sofern mit Koordinaten versehen) am selben Ort geschossen wurden, egal wie sie in "Kategorien" einsortiert sind. Das ist manchmal richtig praktisch. Oder einfach nur hübsch, beispielsweise die Pfirsichplantage unmittelbar südlich des Ausgrabungsgeländes.
Für das Theater habe ich eine neue Kategorie angelegt (plus zwei erforderliche Oberkategorien, denn bislang war Category:Roman theaters in North Macedonia by city doch tatsächlich noch unter Category:Ancient Roman theatres in Greece eingeordnet). Und durch das Zuordnen der gesammelten Theater-Fotos habe ich zudem dem Problem "Dies ist eine Hauptkategorie, die häufig überfüllt ist." etwas entgegengewirkt. – Sinnvoll wären sicher noch weitere Unterkategorien. Aber das ist natürlich ein Aufwand ("Luxus"), der einen heftig ausbremst, wenn man (wie Du) größere Mengen Fotos hochladen will.
Neugierige Frage: Falls Du noch einen Reiseführer von Stobi hast, steht da etwas über die von Dir fotografierte Inschrift File:JuStobiPortaHeraclea.jpg? Das scheint mir eine Grabinschrift für einen Kal(l)itychos zu sein, aber ich bekomme leider nur Teile davon entziffert, die unterm Strich kein "rundes Ganzes" ergeben. – Beim Bildchen-Sortieren hat sich auch hier wieder gezeigt, dass Du mehr als nur die Standardmotive geknipst hast; von dieser Inschrift ist Dein Foto das einzige in Commons. Dabei ist der Pfeiler so schön erhalten und (für eine Inschrift) recht bemerkenswert und hübsch geformt. (Weil der ungefähre Fundort auf einer Grabungsplan-Schautafel auszumachen war, konnte ich auch bei diesem Foto die Koordinaten ergänzen.)
Abschnitt 1: Was ist denn bitte "die Beschreibungsseite" eines Fotos???
Abschnitt 2: Du bist ja bienenfleißig - im Namen von Wikimedia bedanke ich mich vielmals!
Abschnitt 3: Weder der Knaurs Kulturführer noch der Dumont-Kunstreiseführer sagen etwas über die Inschrift auf jenem Stein aus, leider. Aber grundsätzlich habe ich bei Inschriften Übersetzungsprobleme, auch bei lateinischen, sie sind eben oft so "poetisch".
Abschnitt 4: Das wäre eine interessante Arbeit, aber für Herrn Sisyphos habe ich momentan überhaupt keine Zeit, es ist bei mir halt umgekehrt wie bei Dir. Herzlichst --Ziegler175 (talk) 15:14, 31 March 2021 (UTC)Reply
Zu (1): Als "Bild" oder "Foto" verstehe ich die eigentliche Bilddatei (*.jpg odgl.). Die gesamten "Drumherum"-Informationen alias Metadaten (Fotograf, Hochladedatum, Koordinaten, EXIF-Daten der Kamera, Kategorien und auch die Beschreibung des Bildes sowie die Bildvorschau und -Download-Links) stehen auf einer Webseite. Diese habe ich ad hoc "Beschreibungsseite" genannt. Weißt Du einen anderen ("amtlichen"?) Namen dafür?
Zu (3): Schade ... aber nicht überraschend. Das hätte wohl schon etwas Spezielleres sein müssen, im Idealfall nur über Stobi.
Lateinische Inschriften: "Poetisch"? – Da redest Du wohl von neuzeitlichen Inschriften? Beispielsweise Grabinschriften oder Epitaphien aus dem 16./17./18. Jahrhundert? Denn antik-römische Inschriften halten sich meist an vorgegebene Schemata (sogenannte "Formulare"), das gilt vor allem für die uferlos vielen Grab- und Weiheinschriften. – Erfundenes Beispiel:
APOLLINI • GRANNO • L • IVL • TEGULARIVS • V • S • L • M Dem Apollo Grannus. L(ucius) Iul(ius) Tegularius (= Ziegler) hat sein Gelübde freudig nach Gebühr erfüllt.
Und besagte Schemata bieten in etwa soviel Raum für Poesie wie heute ein Kassenzettel. ;-) Im genannten Beispiel erfahren wir (wie leider üblich) nicht einmal, von welcher Krankheit/Verletzung der gute Apollo Grannus den Mann (oder jemanden in seinem Haushalt?) genesen ließ.
(!) Doch lass uns darüber nicht den Kern vergessen: Die Integration von Landkartendiensten (OpenStreetMap und andere) in das "Wikiversum" eröffnet großartige neue Möglichkeiten. Die oben beschriebene Anzeige der Position des fotografierten Objekts und die Anzeige benachbarter Fotos/Objekte sind nur zwei davon. Ich finde, diese Möglichkeiten sind es wert, dass wir sie – soweit sinnvoll (bei "Tomate auf dem Küchentisch" vielleicht nicht unbedingt) und möglich (wissen wir die genaue Position?) – durch die Angabe der Koordinaten unterstützen. Teilweise unterstützen/ergänzen Koordinaten auch das System der Categories. Schau es Dir bei Deinen genannten zwei Stobi-Fotos (Theater + Inschrift) 'mal an. Mausklick genügt. -- Martinus KE (talk) 09:26, 1 April 2021 (UTC)Reply
ad (1): Lamento: Wie kann ich Dir den "amtlichen" Namen einer "Beschreibungsseite" nennen, wenn ich noch immer nicht begriffen habe (!!!), wo ich ("stehen auf einer Webseite") diese ominöse Webseite finde - huhuuuu! Unter "Metadaten" finde ich alles mögliche, aber nicht die von Dir genannten Dinge!
ad (3): Ich hätte anstatt "poetisch" besser "blumig" gesagt, denn auch die von Dir genannte Zieglersche (des Erblichenen) Inschrift finde ich irgendwie blumig - Schema F hin, Kassenzettel her! (Aber entschuldige, bin halt Naturwissenschaftler).
Summa summarum: ich stimme Dir voll und ganz zu, das alles wäre hochinteressant, wenn man (so wie Du) das "handling" beherrschen würde! Herzlichst --Ziegler175 (talk) 17:59, 1 April 2021 (UTC)Reply
Ach je ... dann laß mich etwas weiter ausholen.
Du weißt, dass Fotos und andere Bilddateien auf Computern in anderen Dateiformaten gespeichert werden als z. B. Textdokumente ("Word-Dateien" usw.). Wenn Du nicht den gesteigerten Aufwand von Foto-Profis treibst, wird Deine Digitalkamera wahrscheinlich die Bilder direkt als jpg-Dateien liefern. Texte setzt man hingegen nach Möglichkeit nicht direkt in Bilddateien, sondern ergänzt sie lieber "irgendwie außerhalb".
Beispiel: Du bastelst ein kleines Osterbriefchen für Tante Trude in Buxtehude. Früher hättest Du ein Blatt Briefpapier genommen, ein Bildchen von Osterglocken, -eiern, -hasen oder -nestchen in die Ecke geklebt und Deinen Text daneben/darunter zu Papier gebracht. Heute ist das Prinzip gleich geblieben: Du öffnest Dein Textverarbeitungsprogramm (Word, OpenOffice, ...), öffnest eine "neue Datei", fügst ein (als separate Datei vorliegendes) Bild ein und tippst Deine Grüße daneben/darunter. Damit es schön freundlich aussieht, änderst Du vielleicht noch die Schriftart von der langweiligen Times New Roman, die bei Microsoft meistens voreingestellt ist, zu einer schnörkeligeren Schrift. Speichern, entweder per E-Mail versenden oder ausdrucken, unterschreiben, eintüten, zum Briefkasten tragen, fertig.
Der springende Punkt, auf den ich hinauswill, ist die kombinierte Verwendung verschiedener Dateitypen, um deren jeweils unterschiedliche Stärken und Schwächen bestmöglich zu nutzen. Und das ist bei Webseiten nicht anders als bei dem Osterbriefchen ... nur auf professionellem Niveau um etliche Nummern komplexer. Aber bleiben wir einstweilen bei der Vorstellung, dass wir es nur mit einer Bilddatei und einem "Drumherum" zu tun haben.
Wenn Du ein Foto (jpg-Datei) MeinBild.jpg bei Commons hochlädst, "klebt" die MediaWiki-Software das Bild auf eine neue "Seite" im großen "Fotoalbum" von Commons und schreibt auf diese Albumseite (unter das Foto, nicht in die Bilddatei hinein) das Datum, den Fotografen und die Informationen, die Du beim Hochladen mitgeliefert hast. Die Albumseite kannst Du dann unter dem Namen File:MeinBild.jpg abrufen. (Irreführend daran ist die Dateiendung "jpg", die normalerweise eine einzelne Datei in diesem Bild-Dateiformat anzeigt. Hier wird der Name der Bilddatei aber mitsamt der Dateiendung als Name der ganzen Webseite weiterverwendet. Dadurch darfst Du Dich nicht irritieren lassen.) – Und so hat im Normalfall jede hochgeladene Bild- oder sonstige "Medien"-Datei in Wikimedia Commons eine Beschreibungsseite (meinetwegen auch: eine eigene Seite im "Fotoalbum"). Und wer mag, kann das Foto von dort herunterladen. Wenn Du so willst: dieser Nutzer Deines Fotos "popelt das Foto aus den Fotoecken heraus", mit denen es auf der Albumseite befestigt ist.
a) Deine Ausführungen zu lesen bereitet großes Vergnügen - egal wie verständlich oder nicht!
b) Die Sache mit der sogenannten Beschreibungsseite habe ich jetzt begriffen (danke für den Beifall!). Allerdings nicht wegen Tante Trude, sondern wegen unermüdlichen Absuchens der "Bildseite", die von Anfang an die richtige war. Indes: die "Objektposition" hatte ich einfach nicht gesehen (jetzt muss ich doch nochmal kurz lamento rufen)!!!- So, aber nun folgen aus b) die Fragen:
c2) Wenn Du das Foto eines reifen Pfirsichs am Baum siehst: Was bringt Dich auf eine Pfirsichplantage? Es könnte doch der liebevoll gepflegte Baum von Tante Jana aus Gradsko sein! (Es gibt übrigens nordwestlich von Gradsko ein Weingut, weiß google ...)
Wer ist gestorben? Dein "Nachruf" nennt leider keinen Namen. ;-)
Ansonsten werde ich Deine Fragen wohl von hinten her abarbeiten. Und für die Antwort in Sachen Parthenius werde ich zwei Anläufe brauchen. Dazu wird also später bzw. morgen eine Fortsetzung folgen müssen.
Im Wikiversum gehen die Uhren anders(?): Auch mir ist aufgefallen, daß diese Woche "etwas anders ist". Bis vorige Woche betrug die Zeitzonendifferenz nur 1 Stunde, Commons rechnet also offenbar mit Greenwich-Zeit. Und dann kam unsere Sommerzeit, die die für die Server zuständigen Administratoren offenbar der Einfachheit halber nicht mitmachen. Uns ist ja auch schon vor Jahren versprochen worden, man habe bei der EU den Unmut der Bevölkerung über das Hin-und-her-Umstellen der Uhren vernommen ...
Tante Jana(?): Das mit der Plantage habe ich "intuitiv" so geschrieben, wohl weil ich auf der OpenStreetMap-Karte ("OSM") weit und breit weder Häuser noch Wohnstraßen (nur die Fernstraße) gesehen hatte. – Bei näherer Prüfung ergibt sich: (1) Die Siedlung Stobi wurde um 550 n. Chr. aufgegeben. Daher haben heute Archäologen und Trümmer-Touristen die vergleichsweise seltene und glückliche Ausgangslage, daß das antike Städtchen nicht durch spätere Überbauung "verhunzt" und "blockiert" ist. – (2) Nördlich des Grabungsgeländes fließt ein größerer Fluß vorbei, östlich fließt ein kleinerer Fluß von Süden her zu diesem. Die OSM-Karte ist ziemlich detailarm. Links (westlich) des Flüßchens zeigt das Google-Luftbild tatsächlich verschiedene Arten von Plantagen, vermutlich (gleich neben der Fernstraße) auch so etwas wie Gewächshäuser. Außerdem einen Weinbaubetrieb ("Lazar Winery"). Aber keine Siedlung. – (3) Laut den Koordinaten stand der Pfirsichbaum aber rechts (östlich) des Flüßchens. Dort sieht's auf dem Luftbild stellenweise ziemlich wüst und leer aus. Da das Foto während einer Kampagne "Агроекспедиција ... = Agroexpeditions ..." aufgenommen wurde, aber wohl doch eher in einer Plantage. In diesem Fall kann man vermuten, daß die (von der "Kamera", genauer: einem Samsung-Galaxy-Smartphone gelieferten) Koordinaten ungenau sind. Die nächsten Fotos ("Агроекспедиција ... 02" bis "07") wurden etwa 2 km weiter südöstlich aufgenommen. Meine Vermutung wäre, daß auch Foto "01" bei diesem Exkursions-Stop geschossen wurde.
Woher bekommt man die Koordinaten?
Direkt von der Kamera bzw. dem Smartphone.
Aus einer digitalen Landkarte, auf der das Objekt eingezeichnet ist (online z. B. OSM oder Google Maps oder BayernAtlas, offline z. B. eine auf dem PC installierte Wanderkartensoftware oder die Software-Version der Topographischen Karte).
Aus einem Wikipedia-Artikel bzw. -Liste mit Koordinatenangaben.
Aus anderer Leute Fotos, bei Commons oder auf anderen Foto-Portalen. Beispielsweise haben das von Dir oben als Testobjekt ausersehene Foto des (Grab-?)Reliefs einer makedonisch-römischen Familie auch noch zwei andere Fotografen geknipst. Wenn einer oder beide ein GPS-fähiges Gerät verwendet hätten, könnten wir Glück haben.
Aus einem Luftbild (z. B. Google). Wenn das Objekt groß genug und "markant" ist, kann man es darin ggf. auch dann identifizieren (und die Koordinaten ablesen), wenn es in der Landkarte nicht eingezeichnet ist. So ist es mir bspw. mit dem Theater und der Porta Heraclea von Stobi ergangen.
Papier-Landkarten in den gängigen Maßstäben halte ich nicht für ausreichend genau.
Wie das im einzelnen geht, können wir ein andermal besprechen. Damit wir's nicht vergessen, hier aber gleich noch drei Risiken und Nebenwirkungen bzw. Knackpunkte:
GPS: Für die Punkte 1 und 4 (evtl. auch 3) der vorstehenden Liste stellen die Kameras ein nicht zu unterschätzendes Risiko dar. Da es beim Fotografieren naturgemäß schnell gehen muß, schreiben die Kameras/Smartphones schon auch 'mal schnell-schnell "irgendwas" in die EXIF-Daten der Bilddatei. Wenn sie gerade keinen gscheiten Satellitenkontakt haben, nehmen sie "irgendeinen" Wert, der bestenfalls aus einer ungenügenden Anzahl von Satelliten nur grob berechnet ist oder der schlechtestenfalls sogar aus dem Kamera-Zwischenspeicher genommen wird. – Auf der Foto-Landkarte von Stobi sind (vermutlich deshalb) etliche Ausgrabungsfotos ca. 2 km nordwestlich des Grabungsgeländes direkt an der Autobahnausfahrt eingezeichnet. Bei den Fotos des Theaters war ich so frei, das zu korrigieren; bei anderen Ruinen konnte ich es nicht mit ausreichender Sicherheit sagen und habe den (mutmaßlichen) Mist lieber nicht angefaßt. Bei meiner Heimatstadt im Bodensee-Hinterland war etwas eingezeichnet, das rund 25 km weiter westlich liegt. Eine Commons-Fotografin, der wir viele Fotos von Baudenkmälern und "Kulturlandschaft" in Oberbayern zu verdanken haben, hat oder hatte offenbar eine besonders "spinnerte" GPS-Kamera. Im Ergebnis landeten die Kirchen gleich reihenweise im falschen Dorf oder Landkreis. – Kurzum: Ich halte es für sehr empfehlenswert, die automatisch mitgelieferten Koordinaten bei oder nach dem Hochladen in Commons mit diesen praktischen "Landkarte-per-Mausklick"-Funktionen zu überprüfen.
Kamera- und Objekt-Koordinaten sind nicht dasselbe. Wenn man in der Kirche von Kleinkleckersdorf das Taufbecken fotografiert, macht der Unterschied nur ein paar Meter aus, und ich finde, man kann ihn ohne großen Schaden vernachlässigen. Zumal wenn man die Ungenauigkeiten der Koordinatenermittlung (GPS oder sonstwie) mit in Betracht zieht. – Anders sieht das aus, wenn man vom Albtrauf aus den Hohenstaufen oder vom Dachauer Schloßpark aus die Münchner Skyline und dahinter die Zugspitze fotografiert. Deshalb gibt es dafür zwei unterschiedliche Vorlagen, c:Template:Location und c:Template:Object location. Wenn das bei dem jeweiligen Foto einen relevanten Unterschied macht, bitte achte darauf. Die Koordinaten, die man im Commons-Hochladeassistenten eingeben kann, werden automatisch als Kamera-Koordinaten gespeichert. Wenn ich bei meinen Fotos aber lieber Objekt-Koordinaten haben will, muß ich manuell nacharbeiten. Soweit ich gesehen habe, verwendest Du ein anderes Upload-Tool (Vicunja Uploader); wie es dort funktioniert, müßtest Du nachschlagen. Ich habe keine Erfahrung damit.
Geodätische Komplikationen: Die meisten Anwendungen arbeiten heute von vornherein mit einem Grad-Minuten-Gitternetz (nicht UTM, nicht Gauss-Krüger, ...) und meistens mit "WGS"-Irgendwas (World Geodaetic System). Aber falls Du irgendwo einmal in den Software- oder Online-Einstellungen "Potsdam-Datum" eingestellt findest, sollte eine Alarmglocke läuten: Dadurch ergeben sich (bei Orten in Deutschland) Abweichungen von ca. 100 Metern (gegenüber WGS ...). Welche "Art" von Koordinaten bei Commons einzugeben sind, müßte irgendwo in den Hilfe-Seiten nachzulesen sein. – Wenn Du (wahrscheinlich/hoffentlich) nicht davon "tangiert" bist, freu' Dich. Ich brauche für die Pflanzenkartierung "Potsdam-Datum" und für Wikipedia & Co. "WGS" ... und müßte meine Software ggf. dreimal täglich umstellen. Lästig.
Kleiner Nachtrag: (1) GPS-Fehler: Zwei weitere Stobi-Fotos sollen angeblich knapp 1 km nördlich, jenseits des Flusses entstanden sein. Sieben Fotos habe ich am Stadtrand von Štip, ca. 30 km (Luftlinie) nordöstlich von Stobi eingezeichnet gefunden (und berichtigt, soweit möglich). – (2) Wie vor ein paar Tagen beim Theater habe ich jetzt ein paar weitere Kategorien für in den Fotos einigermaßen klar erkenntliche Bauten angelegt. Es wäre echt hilfreich gewesen, wenn die Fotografen wenigstens so knappe Hinweise gegeben hätten wie Du. Denn das Sortieren lohnt sich. Nicht nur, daß man dann einen besseren Eindruck von dem jeweiligen Objekt bekommt, von der Anordnung der Räume, ihrer Ausstattung usw., sondern es ergeben sich auch interessante zeitliche Foto-Serien. Schau Dir einmal den großen Hauptraum des sog. Theodosiuspalasts an! Dein Foto zeigt noch "Ruinenromantik", später ist die Fläche sogar mit Gras bewachsen, in den 2010er Jahren wurde restauriert, und welche Teile der eleganten Fußböden jeweils zu sehen sind, wechselt von Jahr zu Jahr. -- Martinus KE (talk) 10:42, 4 April 2021 (UTC)Reply
Uff, Deine nächtlichen Ausführungen haben mich heute Morgen erschlagen! Aber ich hatte ein Stündlein Zeit und machte deshalb einen eisfreien Osterspaziergang durch Stobis Kategorien. Dabei bin ich auf eine Kategorie "Hammam Stobi" gestoßen, die mich (eingedenk Stobis endgültigen Niedergangs nach Erdbeben, Awaren, ... Tod und Teufel im Jahre 548) merkwürdig anmutete. Die (vielleicht von einem arabischen Bot erstellte) Kategorie enthält nur 1 Bild, welches das (wohl römische) Bad zeigt. Diese Badeanstalt haben auch andere Leute fotografiert, sodass sich (meiner unmaßgeblichen Meinung nach) die Erstellung einer Kategorie anböte (bzw. die Umwandlung der Hamam-Kategorie)! Das wäre doch eine erfüllende Aufgabe für Dich! Oder noch erfüllender: ICH probier's? (Oh je)
Sodann möchte ich Deine Koordinatenfindungsmöglichkeit
4 "anderer Leute Fotos" aufgreifen.
So hat der Autor von File:Stobi_(7358012340)_(3).jpg das Bild im Jahre 2012 sicherlich mit einer Digitalkamera aufgenommen. Aber wo sind sie? (Das betrifft sicherlich ebenfalls den anderen Partheniushausfotograf des Jahres 2005.)
Mini-Nachtrag: Es gibt ein "Großes" und ein "Kleines Bad". Schade, im Dumont ist ein Plan des antiken Stobi,das darf ich sicher nicht abfotografieren - aber ich könnte es malen? --Ziegler175 (talk) 13:20, 4 April 2021 (UTC)Reply
Ich kann es nicht :-( Gebe ich die von google-earth übernommenen Daten für's Große Bad so ein, wie sie da stehen, dann werden sie nicht verstanden. Gebe ich sie hinter dem Grad° einfach der Reihe nach ein, dann werden sie verändert und das Große Bad ist somit im outback gelandet. Das Partheniushaus verändere ich jetzt nicht - schade. Sie wären: 41°33'08.12" N und 21°58'30.04" O. Muss man da vielleicht etwas umrechnen? --Ziegler175 (talk) 13:59, 4 April 2021 (UTC)Reply
Latest comment: 3 years ago2 comments2 people in discussion
Stobi hat bei mir gerade Pause, wie Du bemerkt haben wirst.
Eigentlich wollte ich nur schnell ein ergänzendes Foto in hochladen. (Warum hat eigentlich der damalige Fotograf nicht auch die Hausmadonna als Ausschnitt dokumentiert?)
Das ist genau die Situation, die mir bei Wikipedia/Wikimedia ständig passiert. Andererseits ist' halt einfach immer wieder interessant und anregend. --Ziegler175 (talk) 16:18, 7 April 2021 (UTC)Reply
Latest comment: 2 years ago2 comments2 people in discussion
A imagem acima é de sua autoria. A descrição deixa a desejar, apenas se sabe que é uma parte da cidade Pasárgada. Qual parte? Sul de Pasárgada? Leste? Oeste? Norte? Centro? A planície de Murghab? Você poderia me dizer qual parte de Pasárgada é? Mawer10 (talk) 17:02, 6 November 2021 (UTC)Reply
Latest comment: 1 year ago2 comments2 people in discussion
Letzte Woche habe ich mich wieder einen Abend lang an das Durcheinander der Stobi-Fotos gesetzt; rund 80 Bilder konnte ich in (neu angelegte) Unterkategorien einsortieren.
Die oben von Dir angesprochene "Hamam"-Kategorie wird sicher umzubenennen sein. Die Fotos zeigen "natürlich" kein türkisches Bad, sondern römische Thermen. Aber welche? Denn in Stobi gab es ja mindestens zwei Bäder. – Bei deren Identifizierung habe ich noch nicht den nötigen Durchblick.
Und gerade eben habe ich noch einmal Dein schönes Foto einer griechischen Inschrift hergenommen. Google hat mir im ersten Anlauf einen älteren serbischen(?) Aufsatz genannt, der freundlicherweise online verfügbar ist. Dort wird die Inschrift am Rande erwähnt und in der Fußnote dazu ist die Inschriftenpublikation angegeben. Amerikaner haben auch diese digitalisiert, und damit braucht man die Inschrift wenigstens nicht mehr selbst "vom Stein weg" zu entziffern. – Soweit mein Griechisch reicht, ist es ein Grabmonument für einen Kalitychos, das der Bruder errichtet hat. Außerdem hat er irgendwie 1000 Denare im Zusammenhang mit einem Altar gestiftet, doch da sind mir die Einzelheiten unklar. – Danke für das Foto! Es ist das erste, für das wir in Commons eine Kategorie "Inscriptiones graecae X" (= griechische Inschriften aus Nordgriechenland und Teilen des Balkans) brauchen würden. -- Martinus KE (talk) 12:27, 26 May 2022 (UTC)Reply
Ja, da warst Du wirklich ungeheuer produktiv - in der Zwischenzeit haben sich auch entsetzlich viele Stobi-Bilder angesammelt! Um welches Bad es sich um das "Hamam" handelt, weiß ich auch nicht. Ich wundere mich dagegen, dass bei meiner griechischen Inschrift [1] als Kategorie eine römische Inschrift angegeben ist. In Stobi gibt es jedenfalls noch viel zu tun! Herzlichst --Ziegler175 (talk) 16:35, 26 May 2022 (UTC)Reply
Latest comment: 1 year ago2 comments2 people in discussion
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
First steps tutorial
Getting help
Goodies, tips, and tricks
Made a mistake?
This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Ziegler175 (talk) 15:46, 5 January 2018 (UTC) 
hugarheimur 01:46, 26 October 2021 (UTC)
_(3).jpg){kind=link}
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JuStobiPortaHeraclea.jpg){kind=link}