Open main menu


コミュニティ・ポータル
コモンズへようこそ
ヘルプデスク井戸端
著作権提案technical
管理者伝言板
荒らし利用者の問題ブロック及び保護
Taza_de_café.png

ようこそ「井戸端」へ


ここは、ウィキメディア・コモンズの井戸端会議場です。ウィキメディア・コモンズの運用、技術的な問題、方針などを討論する場です。

注意事項
  1. コモンズのよくある質問: 一般的な質問は既に回答が書かれているかもしれません。まずは「よくある質問」を読んでみてください。
  2. 荒らし: 「荒らし行為」など管理者の協力が必要になるものについては、「Administrators' noticeboard 管理者の掲示板(英語)」の方が速やかに解決するかもしれません。
  3. 著作権侵害: 著作権の侵害が明白である場合のみ{{copyvio}}で即時削除依頼をしてください。侵害が疑わしい程度の場合には、Commons:削除依頼で「削除依頼」を提出することができます。ライセンス状況や著作権について相談したい場合は、Commons:Village pump/Copyright(英語)もお使いください。
  4. 削除に関する全般: その他の削除については、Commons:削除のガイドラインをご覧ください。
  5. 著作権の方針: ウィキメディア・コモンズでは、「自由に使えないもの/フリーライセンスでないもの/商用の利用禁止のもの」のアップロードは例外なく受け付けません。その場合には、「こんなに素晴らしい素材だから」と懇願しても意味がありません。ウィキメディア・コモンズの基本ルール「フリーコンテンツ」をご覧ください。

また、Wikipedia内のWikipedia:Wikimedia Commonsに画像をアップしようノートページでも、質問を受け付けていますのでご利用ください。

Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch



Talk to us about talkingEdit

Trizek (WMF) 15:01, 21 February 2019 (UTC)

Category:Bus transport in Japan by prefecture の分類についてEdit

一部の地域で本社あるいは営業所所在地でなく撮影地?で分類されている事例がありますが、これを本社あるいは営業所所在地に統一する必要があるのではないのでしょうか(コミュニティーバスは除外)(本社あるいは営業所所在地が不明の場合はナンバープレートを基準にする。)--hyolee2/H.L.LEE (talk) 15:17, 24 February 2019 (UTC)

一部のラッピング車両についてEdit

ラッピング車両のうち、キャラクターの類が描かれている写真はCommonsで受入れて良いものなのでしょうか。例えばポケモンジェットであるとか、雪ミクのもの等です。これらの画像には{{Trademarked}}{{De minimis}}が貼付されていますが、キャラクターのイラストは商標等に限るものでなく著作権にも関わる問題である様に思えますし、これらをデ・ミニミス――「写り込み」とする事も疑問です。「写り込み」については「いわゆる「写り込み」等に係る規定の整備について | 文化庁」でいうところの「漫画のキャラクターの顧客吸引力を利用する態様で~」という例示に類する様に見受けられます。

これらは日本語版ウィキペディアであれば受入れ可能であるかもしれません。日本語版ウィキペディアではWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針があり、ノートではラッピング車両について「著作権を侵害するものとはいえない」との判例があるという事も載っています。しかしCommonsでは「屋外美術~利用方針」の根拠の一つであるフェアユースのものは受入れないとしており、TrademarkedやDe minimisに対する疑念があるものは削除せざるを得ないのではと考えております。--kahusi (會話) 11:32, 20 March 2019 (UTC)

コモンズへのアップロード後に再利用の許可が取り下げられた画像ファイルについてEdit

こちらのYouTubeチャンネルに投稿されている一部動画がライセンスについて「クリエイティブ・コモンズ表示ライセンス(再利用を許可する)」と表示していたため、各々の動画のスクリーンショットをコモンズに投稿しておりました。しかし、本日確認したところ、すべての動画のライセンスについての表示が変更され、許可についての記載がなくなっておりました。こういった場合、アップロードした画像ファイルはどのような扱いになるのでしょうか。

管理者または査読者によって利用可能とレビュー済み(括弧内はレビュー日)
管理者または査読者のレビュー未実施
2019/3/25に著作権侵害と指摘され、審議を待たずに削除済み
2019/3/24レビューの画像ファイルは利用可能とレビューされていたため、この日にライセンスが取り下げられていたと推測。
ライセンスレビューのテンプレート未貼付

私がコモンズにアップロードしたものではありませんが、動画自体そのものがアップロードされているものもあります。(Category:Yuichi_Hoseにあるものなど)

同様のケースがないか探してみたところ、似たようなケースとして、File:ガンダムトライエイジ プレイムービー特別版 PART3 (寺崎裕香).jpgの場合、2015/10/29に管理者または査読者によって利用可能とレビューされたあとに元動画が削除されていますが、画像ファイル自体は存続しています。アップロード時点で利用可能とレビューされていれば画像ファイルは存続するものなのでしょうか?--こんせ (talk) 01:12, 26 March 2019 (UTC) レビュー日追記。--こんせ (talk) 01:20, 26 March 2019 (UTC)

過去の例を挙げますと、Commons:井戸端/過去ログ11#削除依頼の是非及びCommons:Deletion requests/File:Freely Tomorrow.ogg20150120があります。そしてクリエイティブ・コモンズ・ジャパンのFAQより「CCライセンスは取消ができません。(以下略)」と明言されている事から、元のファイルがCCでライセンスされていた事が立証されていれば、削除しなくても良いと考えます。こんせ氏が挙げた例の様に、レビュー済ならば確実と思われます。--kahusi (會話) 11:10, 26 March 2019 (UTC)
ご回答、まことにありがとうございます。少なくともレビュー済みのものに関しては削除の必要がないことはわかりました。これからのレビューが控えているものや既に削除されているものについては、かつてCCでライセンスされていたアーカイブなどを提示して立証できれば削除されないと考えてもよろしいでしょうか。--こんせ (talk) 14:39, 26 March 2019 (UTC)
File:Freely Tomorrow.oggの様に、permission(許可)の項へ立証出来るものを記載すれば分り易いでしょう。尤も、こういう例で「レビュー済」になる例を知らないので断定しかねるのですが、それでも若し削除依頼が出されたとしても証拠があれば「存続」になる可能性は充分ある筈です。--kahusi (會話) 09:25, 27 March 2019 (UTC)
この間にFile:Shin_Tamura_20181205.jpgについて削除依頼が提出されました。とりあえず議論ページに、過去にライセンスされていたことを示しましたので、管理者の判断を待ちたいと思います。(英語が不勉強なので、このコメントで正しく伝わるか怪しいのですが…)
最終的には査読者の判断に委ねる形になりますが、ひとまず、レビューされていないものでアーカイブが存在するものについては、許可の項への記載を行ってみようと思います。ご丁寧にご回答、誠にありがとうございました。--こんせ (talk) 03:20, 28 March 2019 (UTC)
長々と同じ話題で申し訳ないのですが、File:Shinichiro_Kamio_20180719.jpgについて、著作権を侵害しているとして即時削除が行われました。即時削除が実施される前に、同じ原点からの画像であるFile:Wataru_Komada_20180719.jpgと同様のpermission(許可)の項への編集を行い、トークページでかつてCCでライセンスされていると立証できるものを記載したにもかかわらずの実施でした。英語に不慣れなので、他の方の立証の仕方を参考にトークページの編集等を行ったのですが、何か私の示し方が間違っているのでしょうか。--こんせ (talk) 15:03, 29 March 2019 (UTC)
Commons:削除の方針#削除に反論があるときをご覧下さい。削除した管理者と対話するか、場合によっては削除撤回依頼をする方法もあります。--kahusi (會話) 09:08, 5 April 2019 (UTC)

「ソースなし」との事実と異なる理由で削除されたイメージを復帰したいEdit

自分が投稿したイメージが削除されたのですが、削除依頼の説明に誤りがあるので、それをただしてイメージを元に戻してほしいのですが、どうしたらいいですか。

会話ページに「File source is not properly indicated」との連絡があったのですが、しばらくログインしていなかったため削除されてしまいました。以前Village pumpに質問ができるというお話を聞いたので、、Village pump ⇒ このページ、にたどり着きました。ソースやライセンスがだめだよ、と言いたいようなのですが、文部科学省のウェブページのURLをソースとしてきちんと提示しているんですよね。しかも、当該ページは、文部科学省によりCC-BY-4.0で公開されたものですから、ライセンスにも全く不備がないと思います。ウィキペディア日本語版の管理者や利用者の方はきちんと議論のうえで削除可否を決めるのでありがたいのですが、ウィキメディアコモンズの管理者や利用者の方は「俺は日本語が理解できない。だからソースの意味が分からないけど、とりあえず削除してやるぜ!」というようないい加減さ、能力の低さ(あるいはレイシズムでしょうか)を感じます。理解できないなら翻訳ソフトを使用するとか、日本語が理解できる他の管理者や利用者に任せるとかすればいいのに、なぜ意味も分からないくせに適当に削除するのか……。イメージを戻していただくには、削除依頼者である「Leoboudvさん」と管理者である「Jcbさん」と話すことのどっちを先に優先した方がいいですか。--空駆ける天馬の閃き (talk) 07:45, 5 April 2019 (UTC)

削除に反論があるとき」を確認することも必要ですが、日本政府が作成したデータは{{GJSTU-2.0}}を用いることが多国語版話者にはわかりやすかと思います。議論するときにもこのテンプレートの内容を説明したうえで進めるのがよかろうかと思います。--Araisyohei (talk) 12:27, 7 April 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 AprilEdit

10:56, 8 April 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback requestEdit

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Thank you! Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12 April 2019 (UTC)

Please help to oversight user-name and file-name of certain mediaEdit

Here [1] is the poster's user-name and posted file-name that is quite inappropriate and should be deleted (oversighted). I am not familiar with the formal procedure to oversight user-name and file-name on wikimedia commons, so someone please help. In addition I think this image is copyvio, so I only added copvio tag. --Kyuri1449 (talk) 15:49, 25 April 2019 (UTC)

TPP関連法Edit

今更ですが, 2018年より著作権の保護期間が死後70年となりました([2])。{{PD-Japan}}COM:JAPAN等の書換えを行いたいのですが, 関係各所の叡智を得たく思います。 --eien20 (talk) 15:40, 14 May 2019 (UTC)

私はCOM:JAPANの書き換えは文章で書けるので悩む必要がないのですが、コピーライトタグについては上手く短くまとめる良い案が作れるかどうか。"50 years"を"70 years"に書き換えた上で、文末に"However, if the creator died before 1968, or the pseudonymous work was published before 1968, its term of copyright expired before the term has been extended in 2018." のように付け加えることを提案します。 Darklanlan (talk) 03:47, 15 May 2019 (UTC)
より広く意見を得るためCommons:Village pump/Copyright#2018 copyright term extension in Japanに議論を持ち込みました。 Darklanlan (talk) 05:19, 17 May 2019 (UTC)
2013年7月1日に韓国で著作権の保護期間が延長(死後の翌年の1月1日から起算して50年から70年に延長)されたときは議論に持ち込むことなく変更しました。--hyolee2/H.L.LEE (talk) 08:42, 17 May 2019 (UTC)
情報をありがとうございます。現在のテンプレートは、起源年が1968年の作品が2019年1月1日からパブリックドメインとして利用可能であるという誤解を広めるかもしれません。今修正すべきです。私はそれを修正しました。 Darklanlan (talk) 11:47, 17 May 2019 (UTC)