Identifier: sitzungsberichte1915gese (find matches)
Title: Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin
Year: 1839 (1830s)
Authors: Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin
Subjects: Natural history Natural history
Publisher: (Berlin : R. FriedlaÌnder und Sohn)
Contributing Library: Harvard University, Museum of Comparative Zoology, Ernst Mayr Library
Digitizing Sponsor: Harvard University, Museum of Comparative Zoology, Ernst Mayr Library

View Book Page: Book Viewer
About This Book: Catalog Entry
View All Images: All Images From Book
Click here to view book online to see this illustration in context in a browseable online version of this book.

Text Appearing Before Image:
Fig. 17. Tiefstand. Ganz klar ist aber geworden, daà ein einziger Micronucleusder Träger der Neuentwicklung des Kernapparates ist. Auch erkann nicht reduziert sein, da auch hier die sog. dritte Teilungunterblieben ist. Die Bildung des Syncaryons hat auch hier nichtstattgefunden. Bei der GröÃe des Micronucleus wäre dieser Vor-gang ja leichter zu entdecken gewesen als bei aurelia. Wir könnenunseren bei Paramaecium aurelia 1914 gemachten Bemerkungennichts hinzufügen und halten sie trotz der Bemerkungen vonRichard Hertwig*) 1914 und Calkins 1915 aufrecht; der erstere *) Hertwig, Bâ Uber Parthenogenesis der Infusorien und die Depressions-zustände der Protozoen. 1914, Biol. Centralbl. Bd. 34. Calkins, G. N., Cycles and rhythms and the problem of âImmortality inParamaecium. 1915, Amer. Naturalist. 294 RH- Erdmann.
Text Appearing After Image:
Endomixis und ihre Bedeutung für die Infusorienzelle. 295 unterzog, als unsere vorläufigen Mitteilungen im August vorigenJahres im Biologischen Zentralblatt erschienen, diese vorläufigenAusführungen im September einer umfassenden Be-sprechung, obgleich wir das Erscheinen unserer gröÃeren mitTafeln versehenen Arbeit schon damals für einen baldigen Zeit-punkt â Oktober â in Aussicht stellten. Während Calkins dieRichtigkeit unserer Untersuchungen voll anerkennt und nur unsereSchluÃfolgerungen einer Kritik unterzieht â er wünscht den Re-organisationsvorgang nicht Endomixis, sondern Arthenogenese zunennen â, hat Heetwig sachliche Bedenken. Dieser Forscher hatte vor 25 Jahren einige wenige Stadiendes von uns mit den Rhythmen in Verbindung gebrachten Vor-ganges in einer Massenkultur gesehen, und da er keine Spurenvon Konjugationspaaren fand, diesen Vorgang als Parthenogenesegedeutet. Wir haben in unseren beiden Mitteilungen über Para-maecium aurelia darauf hingewiesen, daÃ

Note About Images