Rewerty Okopisko

edit

Stworzyłeś sobie kłopot za ten epitet pod moim adresem na stronie użytkownika Masura. Poza tym co możesz wiedzieć jak mówią w Sanoku, skoro nie mieszkasz w tym mieście... --Lowdown (talk) 13:33, 28 July 2012 (UTC)Reply

nie ja tylko - Podręczny słownik angielsko-polski. Jan Stanisławski, Katarzyna Billip, Zafia Chociłowska - lowdown adj. "podły" str. 424 - możesz więc sobie sam napluć w brodę za takie przezwisko.
W czym ty masz problem? Mam ci powiedzieć że na wyspie Fidżi Silar też oznacza coś obraźliwego? Nie docierają do Ciebie żadne argumenty. Aż tak przeszkadza Ci że próbuję uporządkować zasoby w commons i m.in. kategoryzuję twoje ilustracje? Gdybym tego nie zrobił to nadal byłby chaos i brak sensu. To nie ja mam problemy w projektach wiki tylko ty. Ile już blokad dostałeś w wikipedii i tu w commons? Twoje tłumaczenie tematu Okopiska nie ma zastosowania. Nic nie znaczy to mówienie, że używają tego określenia ignoranci, bo nie ty ustalasz zasady. Ta nazwa występuje w piśmiennictwie o mieście, w przewodnikach, w tradycji, w przekazach ustnych mieszkańców, historyków, radnych etc. To jest ugruntowane i nie ma w tym cech negatywnych. I nie zmieni tego twój sprzeciw. Dziwne że walczysz z czymś, co jest oczywiste, a sam próbowałeś w wikipedii wprowadzać nowe nauki typu pochodzenie nacji czy inne tego typy kosmiczne wymysły. Silar, przemyśl swoje postępowanie. --Lowdown (talk) 18:54, 28 July 2012 (UTC)Reply
inna twoja nazwa to Downlow [1]- Black community slang for black men secrect homosexual activity - ja tego też nie wymyśliłem tylko ty sam tak się określiłeś, bo angielski to ty chyba znasz ;) [2], ekspertem od nacji i od kosmicznych wymysłów też chyba nie jesteś, no chyba że się za takiego uważasz ;)
Sam widzisz na jakie tory sprowadzasz dyskusję. Ale to tylko świadczy o tobie. Ta dyskusja dotyczy edycji a nie nazw użytkowników. Nie potrafisz prowadzić dyskusji, tylko wyszukujesz w słownikach znaczenia moich nazw użytkownika. Może sam chcesz żeby ciebie znaleźć w realu. --Lowdown (talk) 07:59, 29 July 2012 (UTC)Reply
Drogi Watsonie, przeczytałem tylko jedno zdanie twojego wywodu - i odechciało mi się czytać reszty - wybacz i prosze nie rzucaj się pod pociąg z tego powodu.

Category:Dozhinki

edit

There are articles:

Category: Dozhinki created for them. Please do not remove the category from files. --Лобачев Владимир (talk) 08:46, 6 December 2012 (UTC)Reply

Category:Dozhinki again

edit

Dear anonymous user, please AVOID creating the categories in non-English language. They will be deleted as soon as possible. Hope to see a good help from yours, and please don't hesitate to ask for any advice.--PereslavlFoto (talk) 14:43, 6 December 2012 (UTC)Reply

You have been blocked for a duration of two weeks

edit
 
You have been blocked from editing Commons for a duration of two weeks for the following reason: vandalism.

If you wish to make useful contributions, you may do so after the block expires. If you believe this block is unjustified, you may add {{unblock|(enter your reason here) ~~~~}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. See also the block log. For more information, see Appealing a block.


العربية  azərbaycanca  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  Esperanto  euskara  français  Gaeilge  galego  hrvatski  italiano  magyar  Nederlands  norsk bokmål  norsk  occitan  Plattdüütsch  polski  português  română  sicilianu  Simple English  slovenščina  svenska  suomi  Türkçe  Zazaki  Ελληνικά  български  македонски  русский  українська  हिन्दी  বাংলা  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  فارسی  +/−

Érico Wouters msg 21:25, 19 December 2012 (UTC)Reply

Category:Restaurants_and_pubs_to_Josef_Švejk

edit
 

Restaurants and pubs to Josef Švejk has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Themightyquill (talk) 10:51, 6 March 2014 (UTC)Reply